3种三联法治疗幽门螺旋杆菌感染的药物经济学分析

目的探讨不同药物组合治疗方案对幽门螺旋杆菌阳性的消化性溃疡与慢性胃炎所产生的经济效果.方法运用药物经济学成本-效果分析法对幽门螺旋杆菌(Hp)感染的消化性溃疡和慢性胃炎的3种治疗方案进行分析评价.结果3种方案的成本-效果比分别为14.52、13.62、12.24.无论是从成本-效果比分析(C/E),还是从增长的成本-效果比分析(△C/△E),均得出C方案为治疗Hp阳性的消化性溃疡的最佳方案.结论药物经济学在优化治疗方案,指导合理用药,提高经济效益方面具有重要作用.     

三种给药方案治疗儿童下呼吸道感染的成本-效果分析

目的:比较三种给药方案治疗儿童下呼吸道感染的疗效及成本-效果.方法:选择178例儿童下呼吸道感染惠儿,随机分成A、B、C组,分别给予阿莫西林-克拉维酸、美洛西林、头孢他啶治疗,观察疗效并进行成本-效果分析.结果:A、B、C组的治疗成本分别为408.96、300.24、259.20元,总有效率分别为91.53%、91.38%、90.16%,3组的成本-效果比(C/E)为446.80、328.56、287.49,A、B组相对于C组增量成本成本-效果比(△C/△E)分别为10 931.39、3 363.93.结论:C组(头孢他啶组)治疗方案成本-效果最好.     

社区原发性高血压3种治疗方案的成本-效果分析

目的评价3种治疗方案治疗社区原发性高血压的药物经济学效果。方法调查安徽省铜陵县钟鸣中心卫生院2006年6月至2008年5月动态管理的高血压患者中入选病例92例。采用卡托普利(A组)、硝苯地平缓释剂(B组)、硝苯地平缓释剂+卡托普利(C组)3种治疗方案,运用药物经济学成本-效果分析的方法进行评价。结果3种治疗方案临床有效率分别为73.30%、77.42%、93.55%;成本-效果比(C/E)分别为0.09、0.56、0.53,相对于A组而言,B、C增长的成本-效果比(△C/△E)分别为8.83、2.13。结论硝苯地平缓释剂+卡托普利(C组)是治疗社区原发性高血压最佳治疗方案。药物经济学为临床制定合理的治疗方案提供了客观依据。     

感染幽门螺杆菌所致消化性溃疡的治疗成本-效果分析

目的　探讨不同药物治疗方案对同一种疾病所产生的经济效果。方法　运用药物经济学成本 -效果分析法对幽门螺旋杆菌 (Hp)感染的消化性溃疡的 3种治疗方案进行分析评价。结果　无论是从成本 -效果比分析 (C/E) ,还是从增长的成本 -效果比分析 (△C/△E) ,均得出B方案为治疗Hp阳性的消化性溃疡的最佳方案。结论　运用药物经济学理论指导临床合理用药 ,可使有限的卫生资源得到合理配置     

抗幽门螺杆菌感染的4种药物治疗方案的成本-效果分析

目的: 对幽门螺杆菌(Hp)感染的消化性溃疡4种治疗方案进行分析比较.方法: 用药物经济学成本效果分析进行评价.结果: 无论是成本效果比分析(C/E),还是增量成本效果比分析(△C/△E),均得出P1(奥美拉唑 阿莫西林 甲硝唑 果胶铋)组为最佳方案.结论: 药物经济学在优化治疗方案,指导合理用药,提高经济效益方面具有重要作用.     

三种抗生素治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的对头孢曲松钠,头孢他啶,头孢唑肟三种抗生素治疗下呼道感染的用药方案进行成本效果分析。方法将在我院2011年10月至2012年3月期间治疗的下呼道感染的120例患者按给药方案的不同情况分为A组(头孢曲松钠组),B组(头孢他啶组),C组(头孢唑肟组)应用药物经济学原理进行成本-效果分析。结果 A组、B组、C组成本依次为536.50元、1206.07元、1044.79元,成本-效果比(C/E)依次为5.65、13.40、11.30,A组和C组与B组比较△C/△E分别为-133.91、64.51。结论 A组头孢曲松钠,成本-效果比最低是治疗下呼道感染的最佳方案。     

三种治疗甲真菌病方案的经济学分析

目的 :探讨 3种治疗甲真菌病药物所产生的经济效果。方法 :根据文献 1 2 0例患者随机分为 3组 ,分别给予伊曲康唑 (A组 )、特比萘芬 (B组 )、氟康唑 (C组 ) ,运用药物经济学方法进行评价。结果 :3种方案的成本 效果比 (C E)分别为 7.90 ,9.35 ,8.62 ,相对于C组 ,A、B组的增量成本 效果比 (△C △E)分别为 36 .34 ,1 7.53。结论 :C组方案是 3种方案中的最佳治疗方案。     

3种钙通道阻滞剂治疗高血压的药物经济学分析

目的分析3种钙通道阻滞剂治疗高血压的药物经济学效果。方法选取符合＂WHO/ISH高血压诊断标准＂的我院门诊患者173例,采用氨氯地平（A组）、非洛地平（B组）、硝苯地平控释片（C组）3种药物治疗,运用药物经济学进行成本-效果分析。结果 3种钙通道阻滞剂的总有效率分别为81.03%,76.79%,79.66%;成本-效果比（C/E）分别为0.94,0.97,0.97,相对A组而言,B、C组增长的成本-效果比（△C/△E）分别为0.41,0.58。结论 3种钙通道阻滞剂中氨氯地平为治疗高血压较为经济、有效的方案。     

某院3种预防剖宫产术后感染方案的成本-效果分析

目的:评价3种用药方案预防剖宫产术后感染的成本-效果。方法:采用药物经济学的成本-效果分析法,对某院2012年1月至2012年8月随机抽查的141例产科剖宫产术后3种预防感染方案(A:美洛西林钠舒巴坦钠+妥布霉素;B:哌拉西林钠他唑巴坦钠+妥布霉素;C:头孢他啶),进行回顾性分析评价。结果:3种方案成本(C,元)分别为322.8、327.6、153.6,有效率(E,%)分别为88.52%、88.37%、91.89%,成本效果比(C/E)分别为3.65、3.71、1.67。A、B方案相对于C方案的增量成本-效果比(△C/△E)分别为-50.21、-49.43,所以C组方案(头孢他啶)为最佳方案。结论:C方案预防剖宫产术后感染较为经济、合理。     

4种方案治疗急性非特异性附睾炎的成本-效果分析

目的 探讨4种方案治疗急性非特异性附睾炎的药物经济学效果.方法 选择2006年1月～2007年12月200例急性非特异性附睾炎患者随机分为4组,A组:硫酸镁局部热敷 药物治疗,B组:高频热疗机治疗 药物治疗,C组:精索封闭 药物治疗,D组:中药治疗,应用药物经济学中成本-效果分析法进行评价.结果 A、B、C、D组总有效率分别为95.9%、97.9%、94.1%、82.2%;成本/效果(C/E)分别为17.2、22.0、16.6、17.8;以A为参照,B、C、D每增加一个效果单位,成本-效果比(△C/△E)分别为13.8、43.9、8.0.结论 中药治疗法有效率低,难以满足临床需要;1%利多卡因精索封闭,配以抗菌药物治疗的治疗方案最理想.     

3种药物治疗甲亢的经济学分析

目的:评价3种药物治疗甲亢的经济学效果。方法:将90例甲亢患者分为A、B、C组,分别给予丙硫氧嘧啶片、甲巯咪唑片(国产)、甲巯咪唑片(进口),均治疗28d,观察其疗效和不良反应,并运用成本-效果法进行分析。结果:A、B、C组的平均总成本分别为3947·24、3868·28、3895·72元,有效率分别为83·33%、86·67%、93·33%(P>0·05)。结论:B方案较经济,但综合比较仍是C组方案较佳。     

3种用药方案治疗小儿肺炎的经济学评价

目的：评价3种用药方案治疗小儿肺炎的经济学效果。方法：采用回顾性研究方法,将120例肺炎患儿按治疗时所选的抗菌药物分为A（头孢甲肟组）、B（头孢唑肟组）、C（头孢美唑组）3组,观察其疗效并进行成本-效果分析。结果：A、B、C 3组的成本分别为481.6、282.8、418.6元;临床有效率分别为90%、85%、77.5%（P〉0.05）;成本-效果比（C/E）分别为535.11、332.71、540.13;A、C组相对于B组的增量成本-效果比（ΔC/ΔE）分别为3 976.00、1 810.67。结论：B组方案较经济,但C组为最佳方案。     

2型糖尿病患者口服降糖药的成本-效果分析

目的比较7种治疗2型糖尿病药物的成本-效果。方法将235例2型糖尿病患者分成7组：马来酸罗格列酮（文迪雅）组29例（A组）;二甲双胍组54例（B组）;格列齐特（达美康）组40例（C组）;格列美脲组28例（D组）;格列喹酮（糖适平）组38例（E组）;阿卡波糖（拜糖平）组25例（F组）;阿卡波糖（卡博平）组21例（G组）,运用药物经济学成本-效果分析方法,对7组口服降糖药进行评价;并且同时做了敏感性分析。结果在2型糖尿病的治疗中,二甲双胍为疗效较好且最经济的方案。结论应选用安全、有效、费用合理的药物治疗2型糖尿病。     

门冬胰岛素30与口服降糖药治疗2型糖尿病的成本-效果分析

目的：探讨门冬胰岛素30与口服降糖药治疗2型糖尿病的经济效果。方法：采用回顾性研究方法,选择165例2型糖尿病患者,随机分为3组（A组：门冬胰岛素30;B组：二甲双胍肠溶胶囊＋格列美脲片＋阿卡波糖片;C组：二甲双胍片＋格列关脲片＋瑞格列奈片）进行评价。结果：A、B、C3组成本分别为140．80,141．82,251．72元,总有效率分别为87．93％,79．25％,83．33％（P〉0．05）,成本-效果比分别为1．60,1．79,3．02。结论：A组优于B和C组。     

4种方案治疗2型糖尿病的成本-效果分析

目的:比较4种方案治疗2型糖尿病的成本-效果。方法:将2009-2010年入选的2型糖尿病患者随机分为A组(72例,阿卡波糖)、B组(72例,格列美脲)、C组(71例,二甲双胍)、D组(71例,瑞格列奈+二甲双胍)并进行治疗。评价其疗效并进行成本-效果分析。结果:治疗后,4组空腹血糖及餐后2h血糖的总有效率两两比较差异均无统计学意义(P>0.05);4组成本分别为798.32、258.54、184.55、210.32元;对空腹血糖的成本-效果比分别为942.53、310.37、225.89、240.92;对餐后2h血糖的成本-效果比分别为845.68、300.28、214.84、237.11;A、B、D组相对于C组对空腹血糖的增量成本-效果比分别为20459、4624.38、460.18,对餐后2h血糖的增量成本-效果比分别为7220.82、36995.00、920.36。结论:二甲双胍治疗2型糖尿病成本较低,但瑞格列奈联合二甲双胍控制2型糖尿病患者空腹血糖和餐后2h血糖的成本-效果比较优。     

门冬胰岛素30联合口服降糖药治疗老年糖尿病的成本-效果分析

目的评价门冬胰岛素30联合口服降糖药的3种不同方案用于治疗老年人糖尿病的成本-效果。方法将90例老年糖尿病患者随机分A、B、C3组,每组30例。A组给予门冬胰岛素30(诺和锐30);B组予诺和锐30+二甲双胍(格华止);C组予诺和锐30+阿卡波糖。治疗后比较分析3组的疗效、不良反应及成本-效果。结果 3组临床疗效及低血糖发生率比较差异均无统计学意义(P>0.05);A、B、C3组药物总成本分别为1517.0元、2010.0元和2271.4元。成本-效果比分别为28.5、30.1和32.4;B、C组对于A组对降血糖的增量成本比为36.8元、45.2元。结论 3种治疗疗效均较好,从成本-效果比分析A组更符合药物经济学原则。     

治疗急性缺血性脑梗死3种用药方案的药物经济学分析

目的：探讨银杏达莫、脉络宁和丹参酮ⅡA磺酸钠分别联合依达拉奉治疗急性缺血性脑梗死的药物经济学效果。方法：运用回顾性调查法,筛选出符合要求的61例急性缺血性脑梗死患者,采取的用药方案为A组（银杏达莫＋依达拉奉）19例、B组（脉络宁＋依达拉奉）21例、C组（丹参酮ⅡA磺酸钠＋依达拉奉）21例,14 d后观察各组疗效并计算治疗成本,进行药物经济学评价。结果：A组、B组、C组治疗急性缺血性脑梗死的成本分别为7964.88元、7012.81元、9636.82元;成本-效果比分别为94.55、105.19、120.91。结论：与B组和C组相比,A组是治疗急性缺血性脑梗死的最佳用药方案。     

3种用药方案治疗急性脑梗死的成本-效果分析

目的:比较3种用药方案治疗急性脑梗死的经济学效果。方法:92例急性脑梗死住院患者按照不同药物治疗方案分为A、B、C组,A组给予丁苯酞软胶囊,B组给予苯磺酸氨氯地平片、阿司匹林肠溶片和胞磷胆碱胶囊,C组给予银杏叶片。治疗14d后观察疗效,并运用成本-效果法进行分析。结果:A、B、C组的显效率分别为78.57%、66.67%、48.39%,成本分别为8860.71、8107.45、7854.65元,成本-效果比分别为11277.47、12160.57、16231.97,A、B组相对于C组的增量成本-效果比分别为3333.53、1382.93。结论:从药物经济学角度分析,B组方案治疗急性脑梗死较佳。     

4种喹诺酮类药物治疗呼吸系统感染成本-效果分析

目的比较4种喹诺酮类药物治疗呼吸系统感染的成本-效果。方法采用回顾性研究方法,选择120例呼吸系统感染患者,随机分为A（门冬氨酸洛美沙星）、B（甲磺酸帕珠沙星）、C（盐酸左氧氟沙星）、D（氟罗沙星）4组,进行成本-效果分析。结果 A,B,C,D组的成本分别为872.48,716.80,512.40,562.80元,临床有效率分别为93.33%,90.00%,86.67%,83.33%,成本-效果比分别为9.35,7.96,5.91,6.75。以D组为参照,A,B,C组的增量成本-效果比分别是30.97,23.09,-15.09。结论 C组治疗方案（左氧氟沙星）较经济合理。     

3种用药方案治疗多发性骨髓瘤的成本-效果分析

目的:比较3种用药方案治疗多发性骨髓瘤的经济学效果。方法:108例多发性骨髓瘤住院患者按照不同药物治疗方案分为A、B、C组,A组给予VAD方案(长春新碱+阿霉素+地塞米松),B组给予VAD+T方案(长春新碱+阿霉素+地塞米松+沙利度胺),C组给予TD方案(沙利度胺+地塞米松)。治疗各1个疗程后观察疗效,并运用成本-效果法进行分析。结果:A、B、C组的显效率分别为91.43%、97.30%、94.44%,成本分别为8 796.39、9 183.67、8 937.94元,成本-效果比分别为9 620.90、9 438.51、9 464.15;B、C组相对于A组的增量成本-效果比分别为6 597.61、4 702.66。结论:从安全、有效、经济的角度分析,B组方案治疗多发性骨髓瘤较佳。