超早期小骨窗微创脑出血清除术治疗高血压性脑出血的疗效观察

目的探讨超早期小骨窗微创脑出血清除术治疗高血压性脑出血疗效。方法随机选择本院收治的高血压性脑出血患者88例进行研究,均于2015年10月至2017年10月期间收治,随机分组各44例,对照组为大骨瓣开颅术治疗,观察组为超早期小骨窗微创脑出血清除术治疗,观察两组疗效及血肿清除率。结果与对照组治疗有效率为95.45%比较,观察组77.27%明显更高,疗效更好,P <0.05;观察组血肿清除率90.91%显著高于对照组68.18%,P <0.05。结论在高血压性脑出血治疗中选择超早期小骨窗微创脑出血清除术治疗具有疗效好和安全性高等优势,有效清除血肿,值得推广。     

小骨窗颅内血肿清除术治疗高血压性脑出血的临床分析

目的分析小骨窗颅内血肿清除术治疗高血压性脑出血的临床疗效。方法 75例高血压性脑出血患者按照术式分为观察组40例(小骨窗颅内血肿清除术)及对照组35例(大骨瓣开颅血肿清除术),对比两组患者手术治疗效果。结果观察组总有效率85.0%高于对照组68.6%,观察组日常生活能力明显高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率5.0%低于对照组8.6%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论小骨窗颅内血肿清除术治疗高血压性脑出血的临床疗效值得肯定,操作简单,并发症少,可作为治疗高血压性脑出血的首选术式。     

微创血肿引流术治疗高血压脑出血疗效观察

目的 探讨采用微创血肿引流术治疗高血压脑出血的临床疗效.方法 60例高血压脑出血患者随机分为观察组和对照组各30例,其中观察组采用微创血肿引流术,对照组采用小骨窗颅内血肿清除术,观察并比较两组的临床疗效及对患者神经功能恢复的影响.结果 观察组的手术所用时间明显短于对照组.两组术后病死率、并发症发生率差异均有统计学意义（均P〈0.05）.观察组血肿清除引流时间明显短于对照组,治疗后21 d的SSS评分明显高于对照组,MRS评分及BI评分均较治疗前及对照组有显著改善,且不同日常生活活动能力（ADL）分级也明显优于对照组（P〈0.05或P〈0.01）.结论 微创血肿引流术治疗高血压脑出血用时短,能明显促进患者的神经功能恢复,降低并发症发生率及病死率,也有利于ADL恢复.     

微创血肿清除术与小骨窗开颅手术治疗高血压脑出血的临床比较分析

目的 较微创血肿清除术与小骨窗开颅手术治疗高血压脑出血的临床疗效.方法 随机选取2009年7月至2011年12月份在我院治疗的高血压脑出血患者131例为研究对象,随机分为实验组67例(微创血肿清除术)和对照组64例(小骨窗开颅手术),比较两种高血压脑出血治疗方法的临床疗效.结果 实验组患者治疗后ADL分级在Ⅰ-Ⅱ的患者比例为61.2%、存活率为92.5%,均明显高于对照组,P均小于0.05.结论 微创血肿清除术治疗高血压脑出血的临床效果明显优于小骨窗开颅手术.     

小骨窗微创脑出血清除术治疗高血压脑出血临床诊治体会

目的探讨小骨窗微创脑出血清除术治疗高血压脑出血临床疗效。方法采用回顾性分析的方法,分析云浮市人民医院收治的50例高血压脑出血患者临床治疗情况。结果观察组血肿清除率、临床疗效及患者术后生活能力均明显优于对照组,P<0.05,差异有统计学意义。结论小骨窗微创脑出血清除术治疗高血压脑出血患者临床疗效明显,术后生活能力恢复效果良好,值得临床推广应用。     

小骨窗微创脑出血清除术治疗高血压脑出血临床观察

目的探讨小骨窗微创脑出血清除术治疗脑出血的疗效。方法采用回顾性分析的方法,分析临汾市尧都区第一人民医院收治的高血压脑出血患者的临床资料,依据治疗方式的不同分为观察组和对照组。结果观察组血肿清除率、并发症发生率及病死率明显优于对照组,同时观察组临床治疗的总有效率明显高于对照组。结论小骨窗微创脑出血清除术治疗高血压脑出血创伤小,临床疗效良好,值得临床推广应用。     

微创穿刺血肿清除术治疗高血压脑出血效果观察

目的 观察微创穿刺血肿清除术治疗高血压脑出血的临床效果.方法 选择2008-2015年手术治疗的高血压脑出血139例,将采用微创穿刺血肿清除术的65例作为微创组,将采用传统骨瓣开颅手术治疗的74例作为对照组.观察两组血肿清除率及围术期指标、术后并发症发生情况、神经功能缺损程度(NIHSS)评分及日常生活活动能力恢复情况.结果 微创组术中出血量少于对照组,手术时间、意识恢复时间、住院时间均短于对照组(P＜0.05).两组血肿清除率达到90％的比例比较差异无统计学意义(P＞0.05).术后两组NIHSS评分均低于术前(P＜0.05).术后6个月,两组日常生活活动能力恢复率比较差异无统计学意义(P＞0.05).微创组手术并发症发生率低于对照组(P＜0.05).结论 微创穿刺血肿清除术治疗出血量＜ 60 ml的高血压脑出血效果满意,具有创伤小,恢复快,术后并发症少的特点.     

微创血肿清除术联合局部亚低温疗法治疗高血压脑出血临床观察

目的观察微创血肿清除术联合局部亚低温疗法治疗高血压脑出血的临床效果。方法将133例高血压脑出血随机分为3组：小骨窗开颅术组（骨窗组）,微创血肿清除术组（微创组）,微创血肿清除术联合局部亚低温疗法治疗组（联合组）。对3组临床疗效、术后日常生活活动能力（Barthel指数）评分进行比较。结果联合组有效率显著高于微创组和骨窗组（P〈0.05）,3组病死率差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗后30、90 d,联合组Barthel指数评分显著高于微创组和骨窗组,差异有统计学意义（P〈0.05,P〈0.01）,而微创组优于骨窗组,差异也有统计学意义（P〈0.05）。结论微创血肿清除术联合局部亚低温疗法治疗高血压脑出血能提高临床治疗效果,促进患者神经功能及日常生活活动能力恢复。     

改良小骨窗开颅与大骨瓣开颅血肿清除术治疗高血压脑出血的分析

目的:探讨改良小骨窗开颅与大骨瓣开颅血肿清除术治疗高血压脑出血的临床效果。方法:分析我院收治的70例高血压脑出血患者临床资料,依据手术方式不同分为观察组(改良小骨窗开颅血肿清除术组)50例和对照组(大骨瓣开颅血肿清除术组)20例。结果:观察组高血压脑出血患者手术时间、术中输血量、住院时间、复发率及生存率均优于对照组,P<0.05,差异均有统计学意义。结论:改良小骨窗开颅血肿清除术治疗高血压脑出血创伤小、复发率低、生存率高,值得临床借鉴应用。     

小骨窗血肿清除术与微创血肿穿刺术治疗高血压脑出血的疗效比较

目的对比小骨窗血肿清除术和微创血肿穿刺术治疗高血压脑出血的临床疗效。方法回顾性分析2010年6月~2014年6月我院收治的符合标准的74例高血压脑出血患者,随机分成观察组37例和对照组37例,观察组患者使用微创血肿穿刺进行治疗,而对照组使用小骨窗血肿清除术进行治疗。比较两组患者治疗后的疗效以及格拉斯哥(GCS)评分神经功能缺损(CSS)程度评分。结果观察组患者治愈率与总有效率显著性高于对照组(P0.05)。观察组术后7d与术后14d的GCS评分和CSS评分均显著性低于对照组(P0.05)。结论使用微创血肿穿刺术具有明显的疗效,同时对患者的预后具有较为明显的改善作用,值得在临床上进一步推广使用。     

小骨窗微创脑出血清除术治疗高血压脑出血40例观察

目的探讨小骨窗微创脑出血清除术治疗高血压脑出血临床疗效。方法随机分组,观察组采用头颅开小骨窗显微镜下清除血肿方式治疗,对照组采用头颅血肿穿刺抽吸治疗。比较两组疗效。结果观察组血肿清除率95%高于对照组80%,P<0.05,有统计学意义,小骨窗组总有效率90%高于穿刺抽吸组55%,P<0.05。结论高血压脑出血患者采取头颅开小骨窗方式清除血肿疗效明显。     

小骨窗微创治疗高血压脑出血临床观察

目的 观察并探讨小骨窗微创治疗高血压脑出血临床效果及安全性.方法 选取我院2008年6月至2011年6月收治高血压脑出血患者107例随机分为两组,其中对照组55例,采用传统开颅血肿清除术治疗;实验组52例,采用小骨窗微创血肿清除术治疗;术后评价临床治疗效果及安全性.结果 实验组患者治疗总有效率明显高于对照组,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者术后并发症发生率明显低于对照组,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05);同时实验组患者病死率亦明显低于对照组,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 小骨窗微创治疗高血压脑出血临床效果确切,治疗总有效率高,术后并发症少,病死率低,具有临床推广使用价值.     

小骨窗微创脑出血清除术后治疗高血压脑出血

目的研究分析治疗高血压脑出血的手术方法中小骨窗微创的治疗效果。方法选取我院收治的患者70例,运用小骨窗微创脑出血清除术与传统的开颅血肿清除术两种手术方法进行高血压脑出血治疗。其中运用小骨窗微创脑出血清除术治疗的患者作为观察组,运用传统开颅手术治疗的作为对照组。观察分析两组的临床效果及有效率。结果通过两种手术治疗,并对手术疗效进行分析,治疗效果较好的是观察组,观察组的有效率远高于对照组,并发症发生率及病死率低于对照组。结论小骨窗微创脑出血清除术后整体效果较其他手术方式疗效更好,且具有并发症发生平低、操作简单、出血少、创伤小等优势,值得临床应用与推广。     

小骨窗脑血肿清除术治疗高血压脑出血患者的效果

目的探讨小骨窗脑血肿清除术治疗高血压脑出血患者的效果。方法选取我院收治的90例高血压性脑出血患者,对照组采用大骨瓣开颅术,试验组采用小骨窗脑血肿清除术,观察两组高血压脑出血患者的临床效果。结果 1试验组高血压性脑出血患者的疗效总有效率(86.7%)明显高于对照组的疗效总有效率(75.6%)(t=2.826,P=0.038<0.05);2试验组治疗后的血肿量以及血肿吸收率明显优于对照组患者治疗后的血肿量以及血肿吸收率。结论小骨窗开颅术治疗高血压性脑出血患者的临床疗效明显好于大骨瓣开颅术,有利于减少患者的痛苦,提高患者的生活质量。     

小骨窗颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床分析

目的 探讨小骨窗颅内血肿清除术对高血压脑出血患者的治疗的临床效果.方法 回顾性分析我院收治的60例高血压脑出血患者的临床资料,随机分为治疗组与对照组.观察组患者采用小骨窗颅内血肿清除术,对照组患者采用常规大骨瓣开颅血肿清除术,观察两组患者的颅内血肿的清除及死亡情况并记录相关并发症的发生.结果 观察组显效17例,有效11例,无效2例,总有效率为93.33%,对照组显效13例,有效9例,无效8例,总有效率为73.33%,治疗组总有效率明显优于对照组,具有统计学差异性(P<0.05).结论 采用小骨窗颅内血肿清除术来治疗高血压脑出血疗效显著,可以降低高血压脑出血患者的病死率.     

小骨窗开颅手术治疗高血压性脑出血的临床观察

目的观察小骨窗开颅手术治疗高血压性脑出血的临床疗效。方法将56例高血压性脑出血患者随机分为观察组和对照组各28例。观察组行小骨窗开颅手术治疗,对照组行常规大骨瓣开颅血肿清除术治疗。对2组临床疗效进行比较。结果观察组总有效率为92.9%,高于对照组的75.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论小骨窗开颅手术治疗高血压性脑出血创伤小,且疗效显著。     

小骨窗颅内血肿清除术治疗高血压性脑出血的临床分析

目的 对小骨窗颅内血肿清除术治疗高血压性脑出血的临床疗效进行分析.方法 选取本院于2011年7月~2013年8月收治的高血压性脑出血患者76例,随机分为对照组与观察组各38例,对照组行传统开颅手术治疗,观察组行小骨窗颅内血肿清除术治疗,对比两组治疗效果与不良反应发生情况.结果 观察组治疗总有效率显著高于对照组,手术用时与住院时间均显著短于对照组,不良反应发生率显著低于对照组.结论 在高血压性脑出血治疗中,小骨窗颅内血肿清除术具有显著临床疗效,便于术后快速康复,值得在临床中推广.     

两种手术方法治疗高血压脑出血疗效比较

目的探讨微创小骨窗和传统大骨瓣开颅两种术式治疗高血压脑出血的临床疗效比较。方法 120例高血压脑出血患者被随机分为微创小骨窗组(n=60)和传统大骨瓣组(n=60)。分别采用小骨窗开颅血肿清除术和传统大骨瓣开颅血肿清除术。观察比较两组术后并发症发生率、病死率及总有效率等指标。结果术后小骨窗组并发症发生率(16.7%)及病死率(3.3%)均显著低于大骨瓣组(35.0%,10.0%),而总有效率(96.7%)显著高于大骨瓣组(68.3%),结果均具有显著性差异(P<0.05)。结论微创小骨窗开颅治疗高血压脑出血具有创伤小、并发症发生率及病死率低等优点,值得临床推广。     

不同手术方法治疗高血压脑出血的对照研究

目的探讨采用不同的手术方法治疗高血压脑出血（HICH）的临床效果。方法选取本院于2009年1月～2012年1月收治的高血压脑出血患者96例,随机分为治疗组和对照组,治疗组48例采用微创小骨窗开颅血肿清除术治疗,对照组48例采用传统大骨瓣开颅血肿清除术治疗,观察两组患者的治疗效果。结果治疗组脑水肿情况明显优于对照组,治疗组总有效率为83.3%,对照组总有效率为70.8%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论微创小骨窗清除术治疗高血压脑出血的临床效果明显优于传统开颅术,值得临床推广应用。     

高血压性脑出血开颅术的临床分析

目的观察比较小骨窗开颅术与大骨瓣开颅术治疗高血压脑出血临床疗效。方法按照不同手术方法将89例高血压脑出血患者分为观察组(45例)和对照组(44例),对照组采用大骨瓣开颅血肿清除术,观察组患者采取小骨窗开颅血肿清除术。结果观察组患者手术时间、术中出血量及住院时间均显著少于对照组,P<0.05;观察组总有效率(84.44%)显著高于对照组(65.91%),P<0.05;观察组并发生发生率显著低于对照组,P<0.05。结论小骨窗开颅术治疗高血压脑出血较大骨瓣开颅术具有较高的临床有效率,且术后并发症少、预后好,值得临床借鉴。