奥氮平治疗老年精神分裂症患者的疗效观察及对心电图的影响

目的:比较奥氮平与利培酮治疗老年精神分裂症患者的疗效及对心电图的影响。方法:选取120例老年精神分裂症患者,随机分为奥氮平组(研究组)和利培酮组(对照组),各60例,分别于治疗前及治疗后第2、4、6、8周末采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,并进行心电图检查,统计异常心电图的数目和相关信息。结果:两组PANSS评分治疗后均较治疗前明显下降(P<0.05)。研究组有效率和显效率分别为78.3%和56.7%,对照组分别为75.0%和51.7%,差异无统计学意义(P>0.05)。奥氮平组以嗜睡为主,利培酮组以锥体外系副反应和转氨酶升高为主,两组在锥体外系副反应和转氨酶升高两方面有统计学差异(P<0.05)。治疗第2周时,心电图异常数奥氮平组较利培酮组少,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥氮平和利培酮对治疗老年精神分裂症的疗效相近,安全性较高,尤其是奥氮平的副作用更少,并且两种药物对心电图无明显影响,较适用于老年精神障碍患者。     

齐拉西酮治疗儿童期首发精神分裂症的疗效分析

目的观察比较齐拉西酮和利培酮治疗儿童期首发精神分裂症的临床疗效及不良反应,用于指导临床治疗。方法选取124例6～14岁首发精神分裂症患者,随机分成研究组及对照组,每组各62例,研究组用齐拉西酮进行治疗,对照组用利培酮进行治疗,治疗时间为8周,对两组临床疗效和不良反应进行观察比较。结果治疗结束后,研究组总有效率为88.7%;对照组总有效率为85.4%,两组总有效率比较差异无统计学意义(P> 0.05)。治疗后两组患者阳性与阴性症状量表(PANSS)均有所下降(P <0.05),治疗后研究组显著低于对照组(P <0.05)。治疗后,对照组不良反应发生率为38.7%,研究组不良反应发生率为35.5%,两组患者不良反应发生率评分比较差异无统计学意义(P> 0.05),两组患者发生不良反应各有侧重。结论齐拉西酮和利培酮对于治疗儿童期首发精神分裂症均有不错的效果,但齐拉西酮疗效较好,在改善症状上效果更好,安全性也较高。     

奥氮平治疗急性期精神分裂症的疗效分析

目的探究奥氮平治疗急性精神分裂症的临床疗效。方法选取我院收治的154例患有急性精神分裂症的病患,根据平均分组的原则将这154例病患随机分为观察组与对照组,各77例。观察组的患者采取奥氮平进行治疗,对照组则采取利培酮进行治疗,观察并比较两组的治疗效果。结果观察组治疗的总有效率为92.21%,对照组患者治疗的总有效率为89.61%。经卡方检验,χ~2=0.314,P=0.780>0.05,说明数据不具有统计学意义,即奥氮平与利培酮对于急性精神分裂症的治疗效果没有明显差别。对照组患者不良反应发生率为24.68%;观察组患者不良反应发生率为11.69%。经卡方检验,χ~2=7.732,P=0.009<0.05,说明数据具有统计学意义。结论奥氮平与利培酮治疗急性精神分裂症疗效相当,但是奥氮平治疗后患者不良反应较少,安全性较利培酮高,值得在临床大力推广。     

利培酮联合小剂量氯氮平治疗精神分裂症的疗效分析

目的分析利培酮联合小剂量氯氮平治疗精神分裂症的临床疗效。方法选取我院收治的142例患有精神分裂症的患者,随机且平均的将这142例病患分为两组,即观察组与对照组,每组71例。观察组的患者采取利培酮与氯氮平联合治疗,对照组则采取单纯氯氮平进行治疗,观察并比较两组的治疗效果。结果观察组患者治疗的总有效率为91.55%,对照组患者治疗的总有效率为73.24%。经卡方检验,χ~2=8.204,P=0.007<0.05,说明数据具有统计学意义。对照组患者不良反应发生率为45.07;观察组患者不良反应发生率为16.90%。经卡方检验,χ~2=12.042,P=0.001<0.05,说明数据具有统计学意义。结论利培酮联合小剂量氯氮平治疗精神分裂症,不但治疗效果优良,而且可以显著地改善机体的功能,值得在临床大力推广。     

氨磺必利与利培酮对首发精神分裂症的治疗价值分析

目的分析氨磺必利与利培酮对首发精神分裂症的治疗价值。方法选取我院在2013年12月至2015年12月期间收治的166例精神分裂症患者为本次实验对象,并随机对选取患者分组,研究组和对照组,研究组给予氨磺必利治疗,对照组给予利培酮治疗,对比治疗效果。结果研究组患者的总有效率为90.4%,对照组患者的总有效率为83.1%,两组差异不显著,无统计学意义(P>0.05);研究组患者的不良反应发生率为12.0%,对照组患者的不良反应发生率为14.6%,两组差异不显著,无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组患者的阴性和阳性症状量表(PANSS)评分优于对照组,差异对比有统计学意义(P<0.05)。结论对精神分裂症患者的治疗而言,氨磺必利与利培酮的效果区分不明显,但是对患者精神状况、阳性和阴性症状改善而言具有一定效果,在临床治疗中值得推广。     

齐拉西酮治疗首发精神分裂症的效果分析

目的探讨齐拉西酮治疗首发精神分裂症患者的临床效果。方法 92例首发精神分裂症患者,按照随机原则分为对照组和研究组,每组46例。对照组患者给予利培酮治疗,研究组患者采用齐拉西酮治疗,疗程均为12个月。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评价治疗效果,采用不良反应症状量表(TESS)评价不良反应。结果两组基线PANSS总分、阳性症状分、阴性症状分和精神病理学评定量表(PRS)分比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后6个月及12个月两组PANSS总分、阳性症状分、阴性症状分和PRS均明显降低,与同组基线相比差异均有统计学意义(P<0.05),但两组间同时间点相比差异无统计学意义(P>0.05)。治疗期间对照组不良反应发生率为45.7%(21/46),研究组患者不良反应发生率为30.4%(14/46),研究组不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论齐拉西酮治疗首发精神分裂症的临床效果与利培酮相当,且不良反应更少,值得在临床中推广应用。     

无抽搐电休克联合利培酮治疗流浪精神分裂症患者急性期疗效及安全性研究

目的 探讨无抽搐电休克联合利培酮治疗对流浪精神分裂症患者治疗效果研究.方法 2019年1—12月在东莞市第七人民医院调查200例流浪精神分裂症患者,将患者随机分为试验组和对照组,对照组进行单纯利培酮治疗,试验组进行无抽搐电休克联合利培酮治疗.通过阳性与阴性症状量表和韦氏记忆量表对患者的治疗效果进行评估,并比较两组不良反...     

比较氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的效果评价

目的：分析氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的临床效果和不良反应。方法精神分裂症患者130例,分为研究组和对照组,研究组65例予以氨磺必利治疗,对照组65例采用利培酮治疗,疗程共计8周,采用阳性与阴性症状量表（ PANSS）和副反应量表（TESS）评定其疗效和不良反应。结果研究组总有效率为83%,对照组总有效率为77%,两组间差异无统计学意义（P〉0.05）。8周末研究组和对照组PANSS总分值均显著下降（P〈0.05）;两组不良反应差异无统计学意义（ P〉0.05）。结论氨磺必利治疗精神分裂症疗效优于利培酮,且不良反应与利培酮相似。     

奥氮平与利培酮治疗老年精神分裂症的对照研究

目的：探讨国产奥氮平治疗老年精神分裂症的疗效和安全性。方法：将64例符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版（CCMD-3）的老年精神分裂症患者随机分成两组,分别给予奥氮平（治疗组,32例）和利培酮（对照组,32例）治疗,疗程8周。采用阳性与阴性综合征量表（PANSS）及副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：奥氮平组显效率68.8%、有效率87.5%,利培酮组分别为65.6%、84.4%。两组间显效率（χ2=0.07、P〉0.05）及有效率（χ2=0.13,P〉0.05）的差异均无统计学意义。两组治疗后各时点PANSS总分,阳性症状、阴性症状和一般病理症状各项分值均低于治疗前,而治疗后各时点组间差异无统计学意义（P〉0.05）。不良反应方面：奥氮平组体重增加比例高于利培酮组;利培酮锥体外系不良反应高于奥氮平组,两组差异均有统计学意义（χ2=4.01,P〈0.05;χ2=4.27,P〈0.05）。结论：国产奥氮平与利培酮治疗老年精神分裂症疗效均好,奥氮平组体重增加较多,利培酮组锥体外系不良反应较多。     

国产利培酮胶囊治疗精神分裂症的疗效观察

目的探讨国产利培酮治疗精神分裂症的疗效与安全性。方法 96例精神分裂症患者随机分为治疗组和对照组,每组48例,分别用国产利培酮和进口利培酮治疗,共观察8周。采用阳性症状和阴性症状量表(PANSS)观察疗效;采用副反应量表(TESS)观察不良反应。结果与治疗前比较,两组均在治疗后2周末PANSS评分即明显下降(均P<0.05)。在治疗前、治疗后各时间点PANSS评分两组间比较差异无统计学意义(均P>0.05)。经8周治疗后,两组治愈率分别为27.08%和31.25%,比较差异无统计学意义(χ2=0.202,P=0.653);两组有效率分别为62.50%和66.67%,比较差异无统计学意义(χ2=0.182,P=0.669)。两组的不良反应均较轻,主要不良反应为锥体外系反应、内分泌改变、体重增加、嗜睡等。结论国产利培酮治疗精神分裂症疗效与进口利培酮相仿,不良反应少而轻,值得在临床推广使用。     

利培酮合并小剂量阿立哌唑治疗女性精神分裂症对照研究

目的：探讨利培酮联合小剂量阿立哌唑治疗女性精神分裂症的疗效及对泌乳素的影响。方法：70例女性精神分裂症患者随机分为利培酮联合小剂量阿立哌唑治疗组和利培酮治疗组。治疗前及治疗后第2、4、8周末采用PANSS评定临床疗效。采用TESS评定药物不良反应。结果：利培酮联合小剂量阿立哌唑治疗组有效率为85.7%,利培酮组治疗有效率为88.6%,无显著性差异;两组不良反应（包括高泌乳素血症相关的泌乳、闭经）差异无统计学意义。结论：利培酮联合小剂量阿立哌唑治疗女性精神分裂症疗效及耐受性均好,未出现高泌乳血症相关症状,利培酮治疗女性精神分裂症时不必要预防应用阿立哌唑。     

利培酮联合艾司西酞普兰治疗慢性精神分裂症阴性症状的对照研究

目的：探讨利培酮联合艾司西酞普兰治疗慢性精神分裂症阴性症状的临床疗效以及安全性。方法将80例以阴性症状为主的慢性精神分裂症患者随机分为合用组和单用组,疗程12周,采用阳性和阴性症状量表（PANSS）和治疗中出现的症状量表（TESS）评定疗效和安全性。结果合用组显效率77.5%,单用组显效率55%。治疗后两组PASS评分均较治疗前有显著性下降,差异有统计学意义（P〈0.01）。治疗后2、4、8、12周末,合用组阴性因子分较单用组明显下降,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组不良反应差异无统计学意义（P〉0.05）。结论利培酮联合艾司西酞普兰治疗慢性精神分裂症阴性症状起效快、疗效好,不良反应少。     

不同剂量利培酮治疗首发精神分裂症的临床疗效与安全性

目的观察不同剂量利培酮治疗首发精神分裂症的临床疗效与安全性。方法选取2019年1月-2020年1月双峰县精神病医院收治的首发精神分裂症[阴性和阳性症状量表(PANSS)评分>60分]患者80例,采用随机抽签法分为观察组和对照组,各40例。2组均给予利培酮分散片治疗,观察组剂量为4 mg/d,对照组剂量为6 mg/d。比较2组患者治疗效果、治疗前后阴性及阳性症状评分变化及药物不良反应发生情况。结果治疗3个月后,观察组治疗总显效率为100.00%,高于对照组的87.50%(χ²=5.333,P=0.021);2组PANSS评分均较本组治疗前明显降低(P<0.01),且观察组相较对照组降低幅度更大(P<0.01);治疗期间,观察组用药不良反应总发生率为10.00%,低于对照组的30.00%(χ²=5.000,P=0.025)。结论首发精神分裂症患者采用不同剂量利培酮治疗的效果不同,且服药剂量与不良反应发生情况密切相关,小剂量利培酮用药疗效与安全性更高,值得进一步推广应用。     

服用奥氮平、利培酮精神分裂症患者的心电图分析

目的：了解服用奥氮平、利培酮治疗精神分裂症患者心电图变化情况。方法随机对服用奥氮平160例,利培酮60例精神分裂症患者心电图进行分析。结果奥氮平组心电图表现正常65例（40.63％）,心电图异常95例（59.37％）。利培酮组心电图表现正常22例（36.67％）心电图异常38例（63.33％）,两药均可引起心电图改变。主要窦性心动过速,过缓,心律不齐,ST-T改变,T波异常,Q-T间期延长,短P-R间期,U波改变。二者无明显差异（P＞0.05）。随着用药时间和剂量的增加两药的心电图异常率亦增加。结论奥氮平与利培酮都会影响心电图改变,特别在药物增加和大剂量长期应用患者应复查心电图。     

不同抗精神病药物对精神分裂症患者心电图的影响

目的 探讨精神分裂症患者服用不同抗精神病药物对其心电图的影响。方法 回顾性分析2014年1月至2016年5月驻马店市第一人民医院精神科确诊的精神分裂症患者360例，依据服用药物的不同，分为氯丙嗪组112例、氯氮平组117例和利培酮组121例，所有患者均持续服药6个月。观察3组患者心电图异常发生率及类型，不同服药时间（服药4周、8周、24周）3组患者心电图异常的分布状况。结果 氯氮平组患者心电图异常发生率（73.50%），高于氯丙嗪组（47.32%）和利培酮组（17.36%），差异均有统计学意义（P<0.05）。氯氮平组窦性心动过速发生率（46.15%）高于氯丙嗪组（32.14%）、利培酮组（6.61%），差异均有统计学意义（P<0.05）。服药24周，氯氮平组的心电图异常率（73.50%）高于氯丙嗪组（47.32%）、利培酮组（17.36%），差异有统计学意义（P<0.05）。结论 氯丙嗪、氯氮平、利培酮均可对精神分裂症患者的心电图产生影响，其中，氯氮平的影响较为明显。     

利培酮与氯丙嗪治疗精神分裂症对心电图的影响

目的 :了解和比较利培酮与氯丙嗪对心电图的影响。方法 :对服用利培酮及氯丙嗪的精神分裂症患者分别定期心电图检查 ,时间为服药后 2、4周。结果 :利培酮组和氯丙嗪组出现异常分别为 11.5 %和 4 2 .5 % ,两者有显著性差异 (P <0 .0 5 )。结论 :利培酮对心电图影响明显低于氯丙嗪。     

阿立哌唑和利培酮对首发分裂症患者疗效及安全性的对照研究

目的：比较阿立哌唑与利培酮对首发精神分裂症患者的疗效和安全性。方法：100例首发分裂症患者随机分为两组,分别进行为期12周的阿立哌唑治疗和利培酮治疗,评定工具包括阳性与阴性症状量表（PANSS,在治疗前及治疗后2、4、6、8、12周末评定）及治疗副反应量表（TESS,治疗后2、4、6、8、12周末评定）,使用PANSS减分率评定疗效。结果：与基线相比,两组患者的PANSS评分在治疗后各观察点均显著降低（P均〈0.05）,治疗后各观察点的PANSS总分及减分率在两组间,差异无统计学意义（P均〉0.05）;两组在治疗终点的总体疗效差异无统计学意义（χ2=0.723,P=0.728）;两组总体副反应发生率差异无统计学意义（χ2=1.288,P=0.256）,但治疗后4、6、8、12周末,利培酮组的TESS评分显著高于阿立哌唑组（P均〈0.05）。结论：阿立哌唑对首发精神分裂症的疗效与利培酮相当,但其副作用严重程度和持续时间要轻于利培酮。     

帕潘立酮与利培酮用于精神分裂症的对比分析

目的探讨帕潘立酮与利培酮片治疗精神分裂症的效果和不良反应。方法60例精神分裂症患者随机分为观察组和对照组各30例,分别给予帕潘立酮与利培酮治疗,疗程8周。分别于治疗前和治疗1、2、4和8周采用阳性与阴性症状量表（PANSS）评定疗效;以治疗中出现的症状量表评定不良反应。结果治疗后两组PANSS计分均比治疗前显著下降（均P〈0．01）;观察组阴性症状计分在治疗4周与8周时明显比对照组更低（均P〈0．05）。观察组显效率（70％）明显高于对照组（47％）,两组有效率（90％与80％）差异无统计学意义（P〉0．05）。结论帕潘立酮是安全有效的抗精神病药物,对阴性症状的改善尤为显著。     

喹硫平治疗精神分裂症伴抑郁症状的疗效

目的 :观察喹硫平治疗精神分裂症伴抑郁的疗效 ,并与利培酮作对照。方法 :对 5 2例精神分裂症伴抑郁病人分成喹硫平组与利培酮组 ,其中喹硫平组 2 7例 ,给予喹硫平 30 0～ 70 0mg·d- 1治疗。利培酮组 2 5例 ,给予利培酮 2～ 5mg·d- 1治疗。观察时间 6wk ,采用PANSS ,HAMD ,CGI等量表 ,分别于治疗前及治疗后wk 1,2 ,4 ,6末评定疗效 ,用TESS观察不良反应。结果 :经 6wk治疗后 ,喹硫平组与利培酮组疗效比较 ,经Ridit分析 ,差异无显著意义 (P >0 .0 5 )。但HAMD评分 ,喹硫平组治疗后减分率大于利培酮组 ,差异有非常显著意义 (P <0 .0 1)。结论 :喹硫平治疗精神分裂症伴抑郁与利培酮疗效相似 ,提示喹硫平除了具有抗精神病性症状作用外 ,还可能具有情感稳定的作用