反流性胃炎患者应用全方位系统护理干预的疗效观察

目的探讨对反流性胃炎患者行全方位系统护理干预的价值。方法在2017年8月至2018年8月来我院就诊的反流性胃炎患者中选取48例,根据随机数字表法分组,各24例。对参照组采取一般护理,对实验组采取全方位系统护理干预。分析2组患者的抑郁情绪评分、焦虑情绪评分、生活质量评分。结果干预前2组患者的抑郁情绪评分、焦虑情绪评分不存在明显差异性(P> 0.05),干预后实验组患者的抑郁评分、焦虑评分相比于参照组较低,组间差异显著(P <0.05);实验组患者的生活质量评分相比于参照组较高,组间对比差异明显(P <0.05)。结论对反流性胃炎患者采取全方位系统护理干预,为患者病情恢复提供一定保障。     

舒适护理对癫痫患者负性情绪及生活质量影响

癫痫是一种脑部疾患,其特点是持续存在能产生癫痫发作的脑部持久性改变,并出现相应的神经生物学、认知、心理学以及社会学等方面的后果[1]。癫痫长期反复、频繁发作造成许多患者存在明显的心理、行为障碍,给患者生活带来极大的痛苦,     

心理护理干预对骨折患者负性情绪及生活质量的影响

目的探讨心理护理干预对骨折患者负性情绪及生活质量的影响。方法 80例骨折患者采用随机数字表法分为心理护理干预组和常规护理组各40例。比较两组患者入院时及出院时SAS、SDS评分及生活质量各项评分的变化情况。结果出院时两组患者的SAS和SDS评分均较前明显下降(P0.05),且心理护理干预组SAS评分、SDS评分较对照组降低更显著(t=2.327、t=2.586,P0.05)。出院时两组患者生活质量评分均较入院时明显提高,且术后心理护理干预组生活质量各项评分明显高于对照组(t=2.143、2.326、2.487、2.731,P0.05)。结论对骨折患者实施心理护理干预措施可以明显改善患者的焦虑、抑郁等负性心理情绪,提高患者的生活质量。     

全方位护理干预对妊娠糖尿病患者血糖及负性情绪的影响

目的探讨全方位护理干预对妊娠期糖尿病患者血糖及负性情绪的影响。方法选取我院2013年6月~2015年6月收治的妊娠期糖尿病患者共280例,随机分为对照组与观察组,对照组妊娠期糖尿病常规护理,观察组接受全方位护理干预。记录两组患者血糖变化及负性情绪指标变化。结果干预后观察组空腹血糖、餐后2h血糖及糖化血红蛋白均明显低于对照组(P0.05)。干预后观察组焦虑量表(SAS)与抑郁量表(SDS)评分明显低于对照组(P0.05)。结论对妊娠期糖尿病患者实施全方位护理干预有助于控制孕妇血糖,缓解孕妇焦虑、抑郁等负面情绪,简单易行,值得临床推广。     

冠心病患者系统性护理干预对其负性情绪及生活质量的影响

目的探究对冠心病患者应用系统性护理干预的临床效果。方法资料选取本院收治的95例冠心病患者,随机分为研究组48例,对照组47例;对照组常规护理,研究组系统性护理干预,分析系统性护理干预对患者生活质量和负性情绪的影响。结果干预后患者的生活质量和负性情绪的改善情况明显优于对照组(P<0.05)。结论系统性护理干预能够有效改善冠心病患者的负性情绪,提高患者的生活质量。     

心理护理干预对偏头痛患者负性情绪及生活质量的影响

目的探究心理护理干预对偏头痛患者负性情绪与生活质量的影响。方法选取本院2015年8月至2017年11月收治的90例偏头痛患者,对其实施心理护理干预,并对患者护理干预前后的焦虑情绪、抑郁情绪与生活质量评分予以比较。结果护理后患者抑郁情绪评分与焦虑情绪评分明显低于护理前(P<0.05);护理后健康状况、躯体疼痛、体力角色、活力、体力、情绪角色、心理健康以及社会功能等生活质量评分均大于护理前(P<0.05)。结论心理护理干预在偏头痛患者中的应用效果较好,可改善其负性情绪,提高其生活质量。     

偏头痛患者行护理干预对负性情绪与生活质量的影响探讨

目的探讨偏头痛患者实施护理干预对负性情绪与生活质量的影响效果。方法按照随机抽样的方式选择我院接诊的偏头痛患者80例进行研究,纳入研究的患者有完整临床资料,自愿配合本研究,随机分组的方式分为2组,每组40例。对照组采取常规护理处理,而研究组则实施综合性护理干预。观察记录两组患者护理前后焦虑、抑郁及生活质量评分,以及患者对护理满意率,并采取统计学分析。结果研究组患者对护理满意率为97.50%,对照组则为75.00%,研究组显著高于对照组(P<0.05);研究组护理后焦虑、抑郁评分均有明显下降(P<0.05),与对照组护理后比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理后生活质量评分有明显升高(P<0.05),且明显高于对照组护理后(P<0.05)。结论综合护理干预应用在偏头痛患者中,可以明显改善其负面情绪,同时提高生活质量,值得借鉴。     

临床护理对甲亢患者生活质量及负性情绪的影响

目的探究临床护理对甲亢患者生活质量及负性情绪的影响。方法将收治于我院96例甲亢患者作为研究对象,入选时间为2015年2月至2017年2月,按随机数字表法分为2组,各48例;对照组患者给予常规护理,观察组患者给予综合护理干预,对比两组患者的生活质量评分及焦虑量表评分。结果从生活质量评分指标来看,对照组生理功能、社会功能、情感职能及精神健康指标变化幅度与观察组相比差异明显,两组数据比较具有统计学意义(P <0.05);从焦虑量表评分指标来看,对照组护理前后躯体性焦虑及精神性焦虑指标变化幅度与观察组相差异明显,两组数据比较具有统计学意义(P <0.05)。结论在护理甲亢患者的过程中,实行综合护理干预效果显著,能大大提高生活质量评分消除患者焦虑紧张情绪有利于其机体康复,客观上加快医疗资源流转速度。因此值得在临床护理中推广及使用。     

系统护理干预对慢性萎缩性胃炎患者治疗效果及负性情绪的影响

目的探讨系统护理干预对慢性萎缩性胃炎患者治疗效果及负性情绪的影响。方法选择本院2012年1～12月收治的慢性萎缩性胃炎患者60例,按入院顺序随机分为观察组和对照组．对照组在常规治疗基础上给予常规护理,观察组在常规治疗基础上给予系统护理干预,3个月后复查,评价患者治疗效果及负性情绪改善的情况。结果观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。两组干预后SAS、SDS评分明显低于干预前,且观察组降低水平较对照组明显,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论系统性护理干预可有效改善慢性萎缩性胃炎患者的负性情绪,提高治疗依从性,利于巩固治疗效果,值得推广应用。     

系统性心理护理对糖尿病患者负性情绪的影响

目的探讨系统性心理护理对糖尿病患者负性情绪及生活质量的影响。方法我院收治的糖尿病患者110例,随机分为观察组和对照组各55例。对照组患者均给予糖尿病患者常规心理护理;观察组患者在常规心理护理的基础上给予系统性的心理护理。通过SAS(焦虑自评量表)与SDS(抑郁自评量表)对患者负性情绪进行评价。结果观察组在实施常规护理的基础上给予系统性心理护理干预后的SAS和SDS明显低于实施护理干预之前,且与对照组比较差异有统计学意义(P <0.05),而对照组在实施护理干预前、后的SAS和SDS评分比较差异无统计学意义(P> 0.05)。结论系统性心理护理对于改善糖尿病患者的负性情绪和提高生活质量有很大帮助,值得在临床上大力推广。     

人性化护理对冠心病患者生活质量和负性情绪的影响

目的探讨人性化护理对冠心病患者生活质量和负性情绪的影响,为提高冠心病患者生活质量提供参考。方法 130例冠心病患者按照随机对照法随机分为对照组(n=65)和观察者(n=65),对照组给予常规护理,观察组实施人性化护理,比较两种护理方法对冠心病患者生活质量和负性情绪的影响。结果两组患者干预后较干预前SAS和SDS评分均显著下降(P<0.05),观察组改善更为明显(P<0.05);与对照组比较,观察组自理功能、躯体功能、社会功能、生理功能及QOL总分显著降低(P<0.05)。结论通过人性化护理可显著改善冠心病患者生活质量和负性情绪,为促进患者康复提供参考。     

临床护理对甲亢患者生活质量及负性情绪的影响研究

目的探讨临床护理对甲亢患者生活质量及负性情绪的影响。方法选取2016年8月至2017年8月到某院进行甲亢治疗的患者100例,将患者随机分为两组,并编号为实验组和对照组,每组患者各50例。对照组患者的护理,使用常规管理,对患者进行临床护理。实验组患者的护理方式,使用健康教育护理方式进行临床护理。结果实验组患者负性情绪出现率12.00%,显著低于对照组负性情绪出现率26.00%,有统计学差异(P <0.05)。实验组生活质量良好发生率62%,显著高于对照组50%,有统计学差异(P <0.05)。结论有效的临床护理能够提高甲亢患者生活质量,以及降低甲亢患者出现负性情绪的概率。     

医护一体化护理干预措施对乳腺癌患者负性情绪及生活质量的影响

目的探讨和分析在乳腺癌患者中医护一体化护理对其负性情绪以及生活质量产生的影响。方法此次抽取2015年8月至2017年5月在我医院治疗的乳腺癌患者(68例)当做分析的对象,遵入院顺序分乙组和甲组,每组34例。所有患者均实施常规护理,而甲组患者实施医护一体化护理,对患者的负性情绪以及生活质量进行总结。结果乙组的抑郁评分和焦虑评分都大于甲组,差异显著,P<0.05。乙组的角色功能评分、躯体功能评分、情绪功能评分、认知功能评分、社会功能评分都小于甲组,差异显著,P<0.05。结论在乳腺癌患者中,医护一体化护理可明显改善其负性情绪,提高生活质量,应推广使用。     

心理干预对急性心肌梗死患者恢复期负性情绪和生活质量的影响

目的 探讨心理干预对急性心肌梗死（AMI）患者恢复期负性情绪和生活质量的影响.方法 将浙江省绍兴市第五医院2010年1月至2012年6月心内科收治的AMI 180例患者按照干预方法的不同分为心理干预组（94例）和一般护理组（86例）,分别给予针对性的心理护理和一般护理,采用抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）和SF-36评价2组的负性情绪和生活质量的变化.结果 护理后心理干预组、一般护理组的SDS评分和SAS评分均明显降低,与护理前比较差异均有统计学意义[心理干预组：（54±5）分比（62±6）分,（51±5）分比（59±5）分;一般护理组：（57±6）分比（61±6）分,（56±5）分比（60±5）分;均P＜0.05];护理后2组SDS评分和SAS评分比较差异均有统计学意义（均P＜0.05）.护理后2组的SF-36的8个维度均明显提高,与护理前比较差异均有统计学意义[心理干预组：（73±7）分比（56±12）分,（53±7）分比（37±5）分,（70±9）分比（59±8）分,（57±6）分比（37±6）分,（74±8）分比（54±7）分,（75±8）分比（58±6）分,（81±6）分比（54±6）分,（79±7）分比（58±6）分;一般护理组：（72±9）分比（57±11）分,（42±6）分比（37±6）分,（69±9）分比（60±8）分,（44±5）分比（37±6）分,（62±7）分比（55±6）分,（66±6）分比（58±6）分,（59±7）分比（54±6）分,（70±6）分比（58±6）分;均P＜0.05];2组护理后除生理功能和躯体疼痛外的其余6个维度比较差异均有统计学意义（均P＜0.05）.结论 有针对性的心理护理能明显改善AMI患者的焦虑和抑郁负性情绪,提高生活质量.     

综合性护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪、自我管理及生活质量的影响

目的探讨综合性护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪、自我管理及生活质量的影响。方法抽取2016年1月至2017年1月阶段在我院住院治疗的慢性心力衰竭患者100例,按国际随机数字表法分成观察组和对照组,每组50例患者。观察组和对照组分别给予综合化护理干预和常规护理干预。结果观察组和对照组干预前的SDS评分、SAS评分均相当;药物管理、饮食管理、心理和社会适应、症状管理及自我管理总评分均相当;症状改善、体力限制、社会限制、情绪控制等生活质量评分均相当,组间比较差异不具有统计学意义P>0.05。观察组患者干预后SDS评分、SAS评分均低于对照组;药物管理、饮食管理、心理和社会适应、症状管理及自我管理总评分均高于对照组;症状改善、体力限制、社会限制、情绪控制等生活质量评分均高于对照组;组间比较差异均具有统计学意义P<0.05。结论综合化护理干预能够显著改善慢性心力衰竭患者的焦虑、抑郁负性情绪,显著提高患者的疾病自我管理能力,从而显著提高其生活质量,具有显著的实践作用。     

综合性护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪、自我管理及生活质量的影响

目的分析综合性护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪、自我管理和生活质量等指标的影响情况。方法采取方便抽样法从2016年1月～12月在我院治疗的慢性心力衰竭患者中选取120例,将其中60例患者作为研究组,另60例患者作为对照组。采用随机对照方式进行研究,观察组进行综合护理干预;对照组进行常规护理干预。结果经临床护理干预后,研究组患者的SDS评分、SAS评分分别为(21.05±6.20)分、(23.84±5.13)分,都明显比对照组患者的(32.06±7.13)分、(30.14±4.75)分更低,组间差异显著P<0.05。研究组患者的药物管理、饮食管理、心理和社会适应、症状管理及自我管理总评分,都明显比对照组患者更高,组间差异显著P<0.05。研究组患者的躯体功能、角色功能、情绪功能、社会功能及生活质量总评分,均明显比对照组患者更高,组间差异显著P<0.05。结论对慢性心力衰竭患者实施综合性护理干预,能够减轻其焦虑、抑郁等负性情绪,并提高其自我管理能力和生活质量。     

叙事干预技巧对双向情感障碍患者负性情绪及生活质量的影响

目的 探讨叙事干预技巧对双向情感障碍患者负性情绪、生活质量的影响价值。方法 选取2020年1月至2021年1月收治确诊存在双向情感障碍患者76例为分析对象,遵循随机盲目原则分为观察组和对照组,每组38例,对照组接受常规护理,观察组接受联合叙事护理技巧干预。对2组患者护理前后焦虑[汉密尔顿焦虑量表(HAMA)]、抑郁[汉密尔顿抑郁量表(HAMD)]等负性情绪以及生活质量变化进行比较。结果 护理前2组患者HAMA、HAMD差异无统计学意义(P>0.05),护理后2组患者焦虑、抑郁情绪评分数有所下降(P<0.05),观察组患者分数低于对照组(P<0.05)。2组干预后患者自尊水平较干预前均有显著提升,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组患者干预后的自尊水平中,行为自尊、社会自尊、外表自尊水平明显高于对照组(P<0.05)。2组患者术干预前生理、心理、社会、环境等生活质量项目评数差异无统计学意义(P>0.05),干预后观察组评分显著高于对照组(P<0.05)。结论 对存在双向情感障碍患者在进行护理过程中配合叙事干预技巧能更好的构建护患的有效沟通渠...     

延续性护理干预对安置胰岛素泵的2型糖尿病患者负性情绪及生活质量的影响

目的:探讨延续性护理干预对安置胰岛素泵的2型糖尿病患者负性情绪及生活质量的影响。方法:选取2015年1月—2015年8月100例安置胰岛素泵的2型糖尿病患者,其中50例患者采用延续性护理干预,作为观察组,另外50例患者采用常规护理,作为对照组,比较两组不同护理后对患者负性情绪及生活质量的影响。结果:观察组患者负性情绪相关指标评分低于对照组,生活质量相关指标评分明显高于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:应用延续性护理干预可有效减少安置胰岛素泵的2型糖尿病患者负性情绪,并且可明显提高患者的生活质量。     

系统护理干预对ERCP术后鼻胆管引流患者疗效、负性情绪及生活质量的影响研究

目的:评价系统护理干预对ERCP术后鼻胆管引流患者疗效、负性情绪及生活质量的影响。方法:选择2015年1月~2016年1月在我院就诊的195例ERCP术后鼻胆管引流患者,将其随机分为试验组(97例)和对照组(96例)。试验组患者给予系统护理干预,对照组患者给予常规护理干预,观察两组患者的ERCP术后鼻胆管引流症状改善情况、临床疗效、护理前后的负性情绪评分、生活质量评分及护理满意度。结果:试验组患者的ERCP术后鼻胆管引流患者症状评分显著高于对照组(P0.05);试验组的治疗总有效率为94.84%,显著高于对照组的67.71%,差异有统计学意义(χ~2=5.86,P=0.0103);两组患者护理后的负性情绪评分、生活质量评分均明显改善(P0.05),且试验组的改善情况优于对照组(P0.05);试验组的护理总满意度为93.81%,显著高于对照组的66.67%,差异有统计学意义(χ~2=6.13,P=0.011)。结论:系统护理干预可以显著改善ERCP术后鼻胆管引流患者对治疗的依从性,缓解患者的负性情感,在辅助疾病治疗方面具有良好的效果,适合临床推广应用。     

探讨系统护理干预对甲状腺手术患者负性情绪的影响

目的分析并探究甲状腺手术患者采用系统护理干预方法对减少负性情绪的临床效果。方法随机抽取2015年5月至2017年5月在我院就诊的156例甲状腺手术患者为观察对象,将这些患者按照就诊时间分为观察组和对比组,观察组使用系统护理干预的方法,对比组使用常规的护理干预方法,对两组患者的负性情绪变化进行观察和记录。结果使用系统护理干预方法的观察组负性情绪明显好于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论使用系统护理干预方法可以明显改善甲状腺手术患者的负性情绪,促进患者早日康复,帮助患者改善生活质量,可以在临床上大力推广。