尼可地尔与地尔硫卓治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的对比尼可地尔与地尔硫卓治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法选择本院住院确诊为不稳定型心绞痛患者80例,随机分为观察组（n=40）和对照组（n=40）,在常规治疗的基础上,观察组口服尼可地尔5mg3次／d,对照组口服地尔硫卓30mg3次／d,每组均治疗4周,观察心绞痛及心电图变化。结果治疗后观察组总有效率是95．0％,对照组总有效率87．5％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组心电图疗效较对照组明显好转,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论尼可地尔治疗冠心病不稳定型心绞痛的疗效优于地尔硫卓,且对心电图的改善优于后者,不良反应少。     

尼可地尔治疗稳定性心绞痛效果观察

目的：探讨尼可地尔治疗稳定性心绞痛的临床治疗效果。方法：选择2011年1月-2012年1月本院收治的稳定性心绞痛患者72例,按随机数字表法分为治疗组和对照组,每组36例。所有患者均给予阿托伐他汀钙、阿司匹林、硝酸酯类药物以及β-受体阻滞剂等常规治疗。治疗组在此基础上加用尼可地尔进行治疗,对两组的临床治疗效果进行对比分析。结果：对照组18例显效,12例有效,总有效率83.33%;治疗组29例显效,6例有效,总有效率97.22%。两组临床治疗效果比较差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组有2例出现头晕、呕吐等不良反应,对照组则有7例,两组不良反应情况比较差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组西雅图心绞痛量表的各项数据都要优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：采用尼可地尔治疗稳定性心绞痛具有显著效果,其具有治疗效果好、并发症发生率低、安全性较高等优点,与常规治疗相比具有显著优越性,值得临床推广。     

尼可地尔治疗不稳定型心绞痛45例疗效观察

目的 探讨尼可地尔治疗不稳定型心绞痛的临床治疗效果.方法 选择某院不稳定型心绞痛患者90例,随机分为观察组和对照组.对照组患者给予双重抗血小板、硝酸酯类药物、β受体阻滞剂、ACEI、低分子肝素以及他汀类药物等.观察组在对照组用药基础上给予尼可地尔5mg,3次/日,连续治疗2周.观察两组患者在治疗期间心绞痛发作情况,同时对心电图定期检测,是否有头痛等不良反应.结果 观察组总有效率为93.3％,对照组总有效率为75.6％,两组总有效率比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 尼可地尔能够显著改善不稳定型心绞痛患者临床症状和体征,临床治疗效果显著.     

尼可地尔治疗不稳定型心绞痛的临床疗效观察

目的探讨尼可地尔治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法2011年11月—2012年11月在我院心内科进行诊治的90例心绞痛患者,随机分为对照组和治疗组各45例。对照组使用常规抗心绞痛药物治疗;治疗组在对照组的治疗基础上,加用尼可地尔治疗。结果治疗组总有效率为91.1%,对照组总有效率为66.7%,两组比较,差异具有统计学意义(P＜0.05),治疗组的临床疗效明显高于对照组。结论尼可地尔治疗不稳定型心绞痛安全有效,值得临床推广使用。     

尼可地尔治疗稳定性心绞痛临床效果观察

目的研究并观察尼可地尔治疗稳定性心绞痛患者的临床效果。方法对该院近期收治的80例稳定性心绞痛患者采用尼可地尔进行治疗。结果在治疗持续10周后,所有患者的心肌缺血的时间以及次数均有了较为显著的改善,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用尼可地尔治疗稳定性心绞痛,可提高患者心功能,效果显著。     

尼可地尔治疗冠心病心绞痛的疗效观察

目的：比较尼可地尔与单硝酸异山梨酯治疗冠心病心绞痛的疗效。方法：将64例冠心病心绞痛患者随机分为观察组（n=32例）和对照组（n=32例）。在常规治疗的基础上,观察组口服尼可地尔5mg,3次,d,对照组口服单硝酸异山梨酯20mg,2次/d,两组均治疗4周,观察患者心绞痛发作次数及心电图变化。结果：治疗4周后观察组治疗效果较对照组明显好转,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组心电图疗效较对照组明显好转,差异有统计学意义（P〈0.01）。治疗期间观察组出现轻微头痛2例（6.3％）,对照组出现轻微头痛9例（28．1％）,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗期间两组患者均无明显低血压和肝肾损害。结论：尼可地尔治疗冠心病心绞痛的疗效明显优于单硝酸异山梨酯,对心电图的改善优于后者,且头痛的不良反应更低。     

尼可地尔与曲美他嗪联合治疗对慢性缺血性心肌病合并心力衰竭患者心肌微循环、心功能的影响

目的探究尼可地尔与曲美他嗪联合治疗对慢性缺血性心肌病合并心力衰竭患者心肌微循环、心功能的影响。方法按照随机数字表法将我院2017年1月-2018年8月治疗的慢性缺血性心肌病合并心力衰竭130例患者分为2组,两组在治疗的基础上,65例口服尼可地尔归入尼可地尔组,65例口服尼可地尔与曲美他嗪归入联合组,2组治疗前后的心肌微循环指标、心脏超声指标以及不良反应发生情况对比。结果治疗后,两组心肌微循环指标有所减少(P0.05),且尼可地尔组明显差于联合组降低情况(P0.05);两组心脏彩超指标左心室射血分数明显上升(P0.05),左心室收缩末期内径、左心室舒张末期内经显然下将(P0.05),且联合组升高或降低幅度显然优于尼可地尔组(P0.05);治疗过程中,两组不良反应率无差异统计学(P0.05)。结论对慢性缺血性心肌病合并心力衰竭的患者联合尼可地尔与曲美他嗪治疗,其心肌微循环以及心功能明显改善,安全性较高,值得应用。     

尼可地尔对稳定性心绞痛患者疗效分析

目的：探讨尼可地尔对稳定性心绞痛患者的临床效果。方法：选取我院在2015年2月-2015年7月期间收治的62例稳定性心绞痛患者,随机将患者分为两组,对照组与治疗组,每组31例,对照组患者给予常规治疗,治疗组患者则加以尼可地尔治疗,对比两组患者的治疗效果。结果：治疗组的治疗有效率（90.32%）明显高于对照组（70.19%）,差异显著,有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用尼可地尔治疗稳定性心绞痛患者,效果显著,值得临床推广与应用。     

尼可地尔与硝酸甘油治疗不稳定型心绞痛的临床疗效对比

目的对比尼可地尔与硝酸甘油治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法明确诊断为不稳定性心绞痛的患者120例作为研究对象,随机分为两组,研究组与对照组各60例。研究组采用注射用尼可地尔治疗,对照组采用硝酸甘油注射液。结果ECG改善率48h研究组为30.0%,对照组为6.7%,存在显著性统计学差异(P<0.01);临床症状缓解率方面,研究组为93.3%(56/60),对照组为75.0%(45/60),存在统计学差异(P<0.01)。1～6小时内研究组心肌耗氧量较对照组明显更高(P<0.05)。不良反应方面对照组5例次均为低血压,研究组7例次表现为轻中度头痛,无低血压发生。结论尼可地尔治疗UA在ECG改善与临床症状控制方面均优于硝酸甘油,且在低血压发生方面尼可地尔更为安全。     

尼可地尔与硝酸甘油治疗不稳定型心绞痛的临床疗效对比

目的对比尼可地尔与硝酸甘油治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法明确诊断为不稳定性心绞痛的患者120例作为研究对象,随机分为两组,研究组与对照组各60例。研究组采用注射用尼可地尔治疗,对照组采用硝酸甘油注射液。结果ECG改善率48h研究组为30．0％,对照组为6．7％,存在显著性统计学差异（P〈0．01）;临床症状缓解率方面,研究组为93．3％（56／60）,对照组为75．0％（45／60）,存在统计学差异（P〈0．01）。1-6小时内研究组心肌耗氧量较对照组明显更高（P〈0．05）。不良反应方面对照组5例次均为低血压,研究组7例次表现为轻中度头痛,无低血压发生。结论尼可地尔治疗UA在ECG改善与临床症状控制方面均优于硝酸甘油,且在低血压发生方面尼可地尔更为安全。     

别嘌呤醇治疗对伴高尿酸血症慢性心衰患者心功能的影响

[目的]探讨高尿酸血症的慢性心衰患者,别嘌呤醇治疗对其心功能的影响。[方法]56例心功能II～III级慢性心衰患者分为别嘌呤醇治疗组和对照组。所有对照组患者均于入院后给予常规抗心衰治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用别嘌呤醇300mg/d,治疗12周。分别检测治疗前、后血尿酸、左心室舒张末期内径和左心室射血分数的变化。[结果]与治疗前相比,别嘌呤醇组治疗后左心室舒张末期内径明显降低,左心室射血分数升高(P﹤0.05)。与对照组相比,别嘌呤醇组治疗后左心室舒张末期内径,左心室射血分数的改善更为明显(P﹤0.05)。[结论]别嘌呤醇能降低体内氧化应激水平,改善心功能。     

美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭72例疗效观察

目的观察美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)的疗效。方法将72例CHF病人随机分为对照组和观察组。对照组应用利尿剂、血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)、洋地黄类、硝酸酯类等治疗;观察组在对照组治疗基础上应用美托洛尔,起始剂量为6·25mg,2次/天,口服,1周后剂量加倍,最大剂量为50mg,2次/天,6个月后进行比较。结果美托洛尔治疗组患者的心功能、心率、左室射血分数(LVEF)、左室舒张末内径(LVEDD),与对照组相比,均有显著性差异(p<0·05)。结论CHF患者在应用利尿剂、ACEI和洋地黄类治疗的基础上加用美托洛尔可取得更好的疗效。     

慢性心力衰竭倍他乐克治疗的临床疗效观察

[目的]观察倍他乐克治疗慢性心力衰竭的临床疗效. [方法]将80例慢性心力衰竭患者随机分为倍他乐克组和对照组,每组40例,两组同时应用强心剂、利尿剂、ACEI及血管扩张剂,倍他乐克组加用倍他乐克口服,1年后观察心功能的改善情况. [结果]倍他乐克组心功能改善总有效率明显高于对照组(P<0.05),差异有统计学意义.[结论]倍他乐克治疗慢性心力衰竭临床疗效好,安全方便.     

多功能呼吸机无创通气治疗急性左心衰竭64例疗效观察

目的探讨应用多功能呼吸机无创通气治疗急性左心衰竭的疗效。方法对64例入住医院ICU的急性左心衰竭的患者随机分为对照组及治疗组各32例,两组均给予镇静、强心、利尿、扩张血管减轻心脏负荷等常规抗心衰治疗,对照组给予鼻导管或面罩吸氧,治疗组应用多功能呼吸机无创通气。观察两组治疗前与治疗后2 h患者心率、呼吸频率、血压、中心静脉压(CVP)及血气分析变化,记录病情好转时间及12h后治疗有效率并作统计学分析。结果治疗组症状、相关指标改善均明显优于对照组。结论应用多功能呼吸机无创通气能快速有效地改善急性左心衰竭患者的生命指征、血气分析及临床症状,值得临床推广应用。     

慢性心力衰竭社区综合管理的探讨

目的探讨慢性心力衰竭社区综合管理模式对于降低心衰的发病率,改善患者生活质量,降低家庭和社会的经济负担的作用。方法选择慢性心力衰竭患者82例,随机分为2组,综合管理组除予以病因治疗及抗心衰药物治疗外,增加积极社区综合干预措施;对照组只给予病因及抗心衰治疗。随访观察12个月。结果综合管理组在治疗12个月后心功能、生活质量、住院天数、医药费用改善情况均明显优于对照组(p<0.05)。结论社区综合管理是治疗慢性心力衰竭的有效方法,能有效改善心功能,提高生活质量,降低医疗费用,值得推广。     

论血液灌流联合血液透析治疗慢性肾功能衰竭的临床观察

目的比较血液透析(HD)和血液灌流与血液透析串联(HP/HD)两种方法的疗效。方法维持性HD的慢性肾功能衰竭(CRF)患者进行HP/HD4小时与HD4小时进行比较。结果HD和HP/HD均能清除中、小分子。HP/HD与HD对清除小分子无差别。HP/HD清除中分子(MMS)优于HD。结论HP/HD治疗临床症状改善效果优于HD。     

辛伐他汀治疗慢性心衰的疗效观察

目的 观察辛伐他汀治疗慢性心衰的临床疗效及预后.方法 选择80例慢性心衰患者,随机分为2组,对照组(常规治疗组)39例服用β受体阻滞剂+血管紧张素转化酶抑制剂(ACEI)或血管紧张素受体拮抗剂(ARB)+利尿剂,症状严重时加用强心药.治疗组41例在对照组治疗的基础上加服辛伐他汀,剂量为20 mg,每晚1次,疗程12个月,治疗前后采用超声心动图进行疗效观察;并统计两组治疗后症状改善率、再住院率、死亡率.结果 辛伐他汀治疗组与对照组比较,治疗后两组左室射血分数(LVEF)均有所提高,左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩期末内径(LVESD)均有缩小,但辛伐他汀组明显,与对照组比较,有统计学差异;治疗后与治疗前比较,辛伐他汀组症状改善率、心衰再住院率、死亡率下降更明显,两组比较有统计学差异.结论 辛伐他汀能改善慢性心衰患者的心功能,并使心衰住院率、死亡率进一步下降,长期服用安全性高,值得临床应用.     

慢性肾功能衰竭患者超声心动图改变临床分析

目的探讨慢性肾功能衰竭患者超声心动图改变的临床意义。方法根据肌酐清除率水平，将49例慢性肾功能衰竭患者分为三组（肾功能代偿期组11例；肾功能失代偿期组16例和肾功能衰竭组22例），并以20例正常人作对照，分别用彩色多普勒超声心动图进行心脏腔径及心功能参数的测定。结果CRF患者心脏彩超异常者占80%，主要为左心损害。随着肌酐清除率水平的下降，慢性肾功能衰竭各组患者左室（LV）、左房（LA）、室间隔（IVS）、左室后壁厚度（LVPWT）和左室心肌重量指数（LVMI）均显著增加（p〈0.05，p〈0.01），而E/A比值则呈下降趋势，与对照组比较差异显著（p〈0.05）。结论通过超声心动图对慢性肾功能衰竭患者心脏改变进行严密监测，控制以上因素，有助于减少心血管病变的发生。     

血清BNP、cTnI水平与心力衰竭的疗效观察

[目的]观察血清BNP、cTnI水平变化,探讨药物干预作用机制,为慢性心力衰竭的诊断和治疗提供新的思路.[方法]将60例CHF患者随机分为治疗组和对照组,每组30例.对照组患者采用心力衰竭常规药物治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用曲美他嗪20mg,每天3次,两组均连续治疗4周,检测血清BNP和cTn I的水平变化.[结果]与治疗前相比,两组治疗后血清BNP及cTnI水平显著降低(P＜0.05或P＜0.01);治疗后与对照组相比,治疗组血清BNP及cTn I水平也有显著降低(P＜0.05). [结论]曲美他嗪能明显降低血清BNP及cTn I水平,改善CHF患者的心功能,血清BNP及cTn I联合应用,可作为评价CHF治疗效果的监控指标.     

血液透析滤过对慢性肾衰竭患者瘦素的影响

目的观察慢性肾衰竭(CRF)患者血清瘦素变化,以及血液透析滤过对慢性肾衰竭患者瘦素水平的影响。方法选择CRF患者50例作为实验组,健康志愿者50例作为对照组。测定实验组经过血液透析滤过前后及对照组的瘦素水平。结果 CRF患者瘦素水平明显高于正常对照组;CRF患者经血液透析滤过后瘦素水平较治疗前明显降低。结论慢性肾衰竭患者存在高瘦素血症,血液透析滤过可降低瘦素水平。