氯吡格雷联合依达拉奉对急性脑梗死患者血浆ET-1水平的影响

目的研究氯吡格雷联合依达拉奉对急性脑梗死患者血浆ET-1水平的影响。方法选取2017年6月至2018年12月本院精神外科收治的120例急性脑梗死患者,根据随机数表法分为对照组和观察组,每组60例。对照组采用氯吡格雷药物治疗,观察组在对照组基础上联合依达拉奉进行治疗。比较分析两组患者的临床疗效、NIHSS、ADL评分及血浆ET-1水平。结果观察组患者治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗1个月后两组患者NIHSS及ADL评分、ET-1、NO水平均改善,且观察组血浆ET-1水平、NIHSS评分较低,NO水平、ADL评分较高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用氯吡格雷联合依达拉奉治疗急性脑梗死患者疗效显著,可促进患者的神经功能及日常生活能力的恢复,改善血浆内皮功能。     

硫酸氢氯吡格雷联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

目的:观察硫酸氢氯吡格雷联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法:随机将136例急性脑梗死患者分为观察组和对照组各68例.对照组在常规治疗基础上予以依达拉奉,观察组在对照组治疗基础七加用口服硫酸氢氯吡格雷.结果:观察组总有效率为86.76%,对照组总有效率为72.06%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05):两组神经功能缺损和肢体运动功能评分比较,治疗前神经功能缺损程度和肢体运动功能评分无明显差异(p>0.05).治疗后神经功能缺损程度评分差异有统计学意义(P<0.01).结论:硫酸氢氯吡格雷联合依达拉奉治疗,能改善急性脑梗死的近期神经功能缺失和日常生活能力,是一种治疗急性脑梗死安全有效的药物,值得临床推广应用.     

依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的可行性及安全性

目的探讨依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的可行性和安全性。方法选取32例急性脑梗死患者为研究对象,随机分为两组,各16例。对照组采用氯吡格雷治疗,观察组采用依达拉奉联合氯吡格雷治疗。比较两组患者治疗前和治疗后7 d、14 d、21 d及28 d神经功能缺损评分和不良反应发生率差异。结果治疗前两组神经功能缺损评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗后28 d,观察组神经功能缺损评分低于对照组（P〈0.05）;两组均无明显不良反应发生。结论依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死可有效降低神经功能缺损评分,且无明显不良反应发生,疗效显著,安全可行。     

依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死疗效观察

目的 观察依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 将符合纳入标准的急性脑梗死患者120例按照随机数字表法分为治疗组和对照组,各60例.其中治疗组采用依达拉奉联合氯吡格雷治疗,并与单独使用氯吡格雷的对照组进行疗效比较.结果 治疗后第60天2组神经功能缺损评分差异有统计学意义(P<0.05);治疗组的基本痊愈率...     

依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死40例疗效观察

目的:探讨依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:随机选取在笔者所在医院治疗的急性脑梗死患者80例,分为观察组和对照组。对照组(40例)单独使用氯吡格雷治疗;观察组(40例)使用依达拉奉和氯吡格雷联合治疗。对比两组临床治疗效果和治疗前后神经功能缺损评分。结果:治疗2周、3周、1个后时观察组神经功能评分分别为(14.24±6.51)分、(12.32±5.12)分和(10.35±6.29)分,明显低于对照组(P0.05)。观察组治疗总有效率为95.0%,高于对照组的77.5%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死可有效改善预后,安全有效,不良反应少,值得临床推广。     

依达拉奉联合氯吡格雷在治疗急性进展性缺血性脑卒中的临床观察

目的:观察依达拉奉注射液联合氯吡格雷治疗急性进展性缺血性脑卒中的疗效。方法:将78例病人随机分为治疗组和对照组,两组均予常规治疗,对照组给予氯吡格雷治疗,治疗组采用氯吡格雷联合依达拉奉注射液治疗,两组均连续治疗14天后评定疗效及神经功能缺损评分等。结果:治疗组总有效率为63.2%,对照组为52.5%,两组比较有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后第14天时神经功能缺损均较治疗前改善明显(P<0.05),且治疗组优于对照组(P<0.05)。结论:依达拉奉注射液联合氯吡格雷治疗进展性卒中疗效优于单用氯吡格雷。     

奥扎格雷与依达拉奉联合治疗进展性脑梗死的疗效观察

目的探讨奥扎格雷与依达拉奉联合治疗进展性脑梗死的疗效。方法选取2010年2月-2012年2月我院确诊的87例进展型脑梗死住院患者,按观察组47例和对照组40例划分,两组均给予常规治疗,观察组给予奥扎格雷与依达拉奉联合治疗,对照组仅给予奥扎格雷钠治疗,持续14d。对比两组NIHSS神经功能缺损评分、日常生活能力（ADL）评分及临床疗效。结果治疗14d后,观察组临床总有效率及NIHSS、ADL评分均明显优于对照组,P〈0．05,差异有统计学意义。未见明显不良反应。结论应用奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗能明显改善进展性脑梗死患者神经功能缺损症状,优于奥扎格雷钠单药治疗,毒副作用少,值得进一步观察及探讨。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死47例临床观察

目的:探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床效果。方法:选择急性脑梗死患者94例,随机分为观察组和对照组。观察组给予依达拉奉和奥扎格雷治疗,对照组给予奥扎格雷治疗。14 d为1个疗程。结果:治疗2个疗程后,观察组治疗后神经功能缺损评分显著低于对照组治疗后,差异有统计学意义(P<0.05);两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死临床效果显著,神经功能缺损症状得到显著改善,值得临床借鉴。     

依达拉奉与氯吡格雷联合治疗对急性脑梗死患者神经功能恢复的影响

目的:观察依达拉奉、氯吡格雷联用对急性脑梗死(ACI)病人神经功能恢复的影响。方法:选择我院2016年7月~2017年5月ACI病人73例为观察对象,随机分成2组,对照组36例病人予以氯吡格雷治疗,而观察组37例病人则加用依达拉奉,分析两组的疗效及神经功能改善状况。结果:观察组的总疗效89.19%,显著高于对照组的72.22%;治疗后,两组病人的神经功能缺损评分(NIHSS)均有改善,但观察组的改善幅度明显优于对照组(p0.05)。结论:依达拉奉、氯吡格雷联合应用于ACI治疗中具有协同作用,能够显著提高临床疗效,改善患者的神经功能,促进其早日康复。     

氯吡格雷联合依达拉奉治疗进展性脑梗死临床观察

目的观察氯吡格雷联合依达拉奉治疗进展性脑梗死的疗效和安全性。方法将98例进展性脑梗死患者随机分为两组各49例;对照组给予阿斯匹林治疗,研究组应用氯吡格雷联合依达拉奉治疗。两组在治疗前后根据临床疗效判定标准评分。结果治疗后研究组的总有效率（93.87%）明显高于对照组（79.59%）（P〈0.05）;神经功能缺损评分低于对照组（P〈0.05）,两组出血情况无差异。结论氯吡格雷联合依达拉奉治疗进展性脑梗死是一种安全有效的方法。     

衣达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死患者的疗效及对NIHSS评分的影响

目的观察依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗塞患者的疗效及对NIHSS评分的影响。方法所有病例均来自于我院2010年3月～2011年3月收治的64例急性脑梗死患者,根据治疗方法不同分为治疗组（依达拉奉联合氯吡格雷治疗）和对照组（依达拉奉治疗）各32例,比较两组治疗14d后的疗效及治疗前、治疗7d后、治疗14d后两组的NIHSS评分变化情况。结果治疗组与对照组治疗14d后的有效率为93．8％和75．0％,差异显著（P〈0．05）。治疗7d后,两组NIHSS评分均较治疗前明显降低,且治疗组较对照组降低更显著（P〈0．05）;治疗14d后,两组NIHSS评分较治疗前及治疗后7d明显降低,且治疗组较对照组降低更显著（P〈0．05）。结论依达拉奉、氯吡格雷联合治疗急性脑梗死具有协同作用,能有效改善神经功能缺损．提高临床疗效．值得推广和应用。     

依达拉奉联合氯吡格雷治疗老年进展性脑梗死62例临床体会

目的:探讨依达拉奉联合氯吡格雷治疗老年进展性脑梗死患者的临床效果.方法:选取2015年2月-2017年2月我院收治的124例老年进展性脑梗死患者为研究对象,随机分为研究组和参照组,每组患者62例.参照组患者在给予降颅压、纤溶、降脂等常规治疗的基础上,给予氯吡格雷口服;研究组患者给予常规治疗联合依达拉奉和氯吡格雷治疗.观察对比两组患者的临床疗效、治疗前后的日常生活行为能力和神经功能缺损情况.结果:研究组治疗的有效率为91.94％,明显高于参照组的79.03％,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).治疗前两组患者Barthel指数和NIHSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后研究组患者的Barthel指数显著高于参照组,NIHSS评分显著低于参照组,组间比较差异均有统计学意义(P<0.05).结论:应用依达拉奉联合氯吡格雷治疗老年进展性脑梗死疗效确切,能够显著改善患者的神经功能,提高患者的日常生活行为能力,值得在临床推广应用.     

依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死（acute cerebral infarction,ACI）的临床疗效。方法随机将100例急性脑梗死患者分为治疗组和对照组,其中治疗组采用依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死,并与单独使用氯吡格雷的对照组进行临床疗效比较。结果依达拉奉与氯吡格雷联合应用在治疗急性脑梗死方面具有明显的疗效,能有效改善神经功能缺损,可有效地降低血液黏稠度,恢复日常生活能力。结论依达拉奉与氯吡格雷联用具有实用、安全性高、不良反应少、疗效好等优点,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床研究

目的探究依达拉奉与氯吡格雷对急性脑梗死的联合治疗效果。方法择取2015年12月到2017年12月收治的80例急性脑梗死患者,按照其采用的不同治疗方法分入两组,分别为单用氯吡格雷的40例对照组患者、联用依达拉奉与氯吡格雷的40例研究组患者。为两组患者对比治疗效果及神经功能缺损评分变化。结果研究组治疗总有效率为92.5%(37/40),对照组治疗总有效率为72.5%(29/40),研究组高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。同时,治疗后研究组的神经功能缺损评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论相较于单用氯吡格雷,联用依达拉奉与氯吡格雷可以取得更好的急性脑梗死治疗效果,治疗后患者受损的神经功能将会得到更好的恢复。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的效果观察

目的探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死患者的临床效果。方法选取博爱县清化镇卫生院2014年5月至2015年5月收治的100例急性脑梗死患者,随机分为观察组和对照组,各50例。对照组给予奥扎格雷钠治疗,观察组给予依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗。对比观察两组患者临床治疗效果及治疗前后神经功能缺损情况。结果观察组总有效率(98.0%)高于对照组(78.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组神经功能缺损评分均有改善,观察组神经功能缺损评分低于对照组(P<0.05)。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死患者效果较好,可有效改善患者神经功能,值得临床推广应用。     

依达拉奉合并氯吡格雷对急性脑梗死患者的临床疗效研究

目的：研究依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将156例急性脑梗死患者随机分为试验组和对照组各78例,对照组采用口服氯吡格雷治疗,试验组采用氯吡格雷联合依达拉奉治疗,对比2组治疗效果。结果试验组神经功能缺损程度评分下降程度优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;试验组总有效率达94.87%,显著高于对照组的74.36%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死可减少血栓的形成,降低血小板聚集,清除活性自由基,从而改善神经损伤症状,保护脑组织细胞、神经细胞,提高治疗有效率。     

依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗塞的系统评价

目的 探析依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗塞的临床效果.方法 整群选取2015年10月—2016年9月该院收治的85例急性脑梗塞患者为研究对象,以随机分配为原则将其分为单药组(n=42)和联合组(n=43),两组分别给予依达拉奉治疗、依达拉奉联合氯吡格雷治疗,对两组临床治疗效果进行对比分析.结果 联合组的临床治疗有效率为95.35%,单药组为78.57%,组间差异有统计学意义(P<0.05);经治疗后,联合组患者的NIHSS评分与单药组相比差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗期间上消化道出血发生率对比差异无统计学意义(P>0.05).结论 在急性脑梗死的临床治疗上,依达拉奉联合氯吡格雷的治疗效果较为显著,可改善患者的疾病症状及神经功能缺损,可在临床治疗上进一步应用和推广.     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的 观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法 急性脑梗死患者83例,随机分成观察组（n=41）及对照组（n=42）。观察组给予依达拉奉和奥扎格雷钠;对照组给予奥扎格雷钠;两组基础用药均为血栓通0.45g+生理盐水250mL静脉滴注,阿司匹林肠溶片（拜阿司匹灵）0.1g口服;同时均按照《中国脑血管病防治指南》的原则给予适当脱水、调控血压、血糖、维持水和电解质平衡、抗感染、神经康复等治疗。治疗前及治疗后第7,14,30天均依据美国国立卫生院卒中量表（NIHSS）评分及日常生活活动能力（ADL）评分评定神经功能缺损程度,并进行对比。结果 观察组患者的NIHSS、ADL评分均有明显改善,显著高于对照组（P<0.01）,临床有效率达90.24%,且无严重不良反应。结论 依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效较好,安全性好。     

依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的效果分析

目的：分析依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的效果。方法：选取2020年10月-2021年10月黑龙江省大庆市龙南医院收治的78例急性脑梗死患者为研究对象,以随机数字表法分为观察组和对照组,各39例。对照组采用氯吡格雷治疗,观察组在对照组基础上加用依达拉奉治疗。比较两组美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、自理能力评分、临床疗效、凝血功能、内皮功能及不良反应发生率。结果：治疗后,观察组NIHSS评分低于对照组,日常生活活动能力量表评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组D-二聚体、活化部分凝血酶时间、凝血酶原时间、一氧化氮均高于对照组,内皮素-1水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：急性脑梗死患者采用依达拉奉联合氯吡格雷进行治疗,可获得满意疗效,有助于改善神经功能,提升患者自理能力,改善凝血功能和内皮功能,安全性良好。     

依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的疗效观察和安全性分析

目的:观察依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效,并分析其用药安全性。方法:回顾性分析2016年2月-2017年2月期间收治的80例急性脑梗死患者的临床资料,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,各40例。对照组在常规措施治疗基础上加用氯吡格雷治疗,观察组在常规措施治疗基础上加用依达拉奉联合氯吡格雷治疗,两组疗程均为14 d。比较两组治疗总有效率,治疗前后NIHSS和ADL评分及纤维蛋白原(FIB)、血浆凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、D-二聚体(D-D)凝血功能指标水平情况,并详细记录两组治疗期间不良反应发生情况。结果:观察组治疗总有效率为85.0%明显高于对照组的62.5%,差异有统计学意义(字2=5.230,P=0.022)。治疗后,两组NIHSS评分较治疗前明显降低,而ADL评分较治疗前明显升高;且观察组NIHSS评分明显低于对照组,ADL评分明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。治疗前两组FIB、PT、APTT及D-D凝血功能指标水平比较,差异均无统计学意义(P0.05)。治疗后,两组FIB、PT、APTT及D-D凝血功能指标水平与治疗前比较均明显改善;且观察组凝血功能指标水平与对照组比较改善得更为明显,差异均有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗期间均未出现严重不良反应。结论:依达拉奉联合氯吡格雷较单一使用氯吡格雷治疗急性脑梗死的疗效更为显著,不但可减轻患者神经功能缺损严重程度,提高患者的日常生活能力,还可显著性改善凝血功能,且具有较高的安全性。