儿童尿液分析前质量控制的探讨

目的：探讨尿液分析前质量的影响因素,针对性地提出完善措施。方法：对我院2011年1月－2014年1月收集的185161份儿童尿液标本进行回顾性析,对检验中心拒收的不合格标本进行统计,总结影响儿童尿液分析前质量的因素,提出应对措施。结果：尿液分析前样本不合格率为7．1％。其中标本污染（34．6％）和样本量不足（28．3％）是导致尿液标本不合格的主要原因,其次送检延迟（17．9％）、容器不符合（13．3％）也是导致样本被拒收的重要原因。结论：尿液分析前质量控制是保障尿液检验结果准确的前提条件,需要医院各部门领导、实验室人员、医护人员、患者及其家属之间积极沟通,不断完善尿液收集流程,才能进一步有效地提高尿液检验的质量。     

影响尿液检验分析前质量的因素及对策

目的:探讨影响尿液检验分析前质量的影响因素,提出对策。方法:选择院自2013年4月至2015年3月来我院门诊及住院送到实验室的1157份尿液检验样本,送检尿液标本送到实验室,实验室负责人对全部标本质量进行分析,提出不合格样本,记录本组患者不合格标本的缺陷率,分析不合格原因,并给予改进措施。结果:本组1157份尿液检验中,不合格标本比为6.1%,采集时间不当、标本受污染、容器不合格是占比最高的三种因素,再次为标记不清、送检延时、标本量不足等。结论:对尿液检验分析前,要注意保证采集时间、预防标本受到污染、保证容器合格、标记清楚、及时送检、保证标本量足够,这个过程,需要患者、临床护士、检验科室相关人员共同努力,建立完善的管理机制,严格执行相关制度及流程,努力降低尿液检验的不合格率,保证临床实验室的质量。     

浅谈临床尿液常规检验分析前的质量控制

目的探讨分析临床尿液常规检验分析前的质量控制。方法将我院收治的360例患者的尿常规检验标本作为研究对象,收集与回顾性分析门诊患者和住院患者的尿常规检验标本,统计与分析患者尿常规检验标本数量、检验不合格率以及不合格标本产生原因及分布。结果接受尿常规检验标本总数为360例,不合格标本10例(2.78%),门诊患者接受尿常规检验标本为308例,不合格标本4例(1.30%),住院患者接受尿常规检验标本为52例,不合格标本6例(11.54%);患者尿常规检验不合格标本产生原因中,主要原因为标本数量少4例(1.11%),其中主要为住院患者2例(3.85%)。结论临床尿液常规检验不合格标本多来自于住院患者,标本数量少是最主要原因,次要原因包括标识错误、申请单填写不详、标本污染以及容器错误等,应加强临床尿液常规检验分析前的质量控制,以减小尿常规检验不合格率。     

临床基础检验室不合格标本的拒收与纠正措施

目的：通过对临床基础检验室不合格标本的数量及相应的拒收原因的分析,采取相应的纠正措施,完善实验室检验前管理,保证检验前质量控制,提高检验效率。方法：对2012年临床基础检验室不合格标本的拒收原因、数量及不合格率进行回顾性分析。结果：2012年1月、6月不合格标本数分别为605,865份;不合格率分别为1．2％,1．3％;其它月份不合格率均小于1％,下半年明显优于上半年;年度不合格标本总数为6028份,不合格率为0．82％。按照不合格标本拒收原因类型统计（年度）：样本无采集时间数量为2449份,占不合格标本的40．63％;标本凝固数量为717份,占不合格标本的11．89％;标本量不足数量为556份,占不合格标本的9．22％;非本实验室标本数量为682份,占不合格标本的11．31％;医嘱停止数量为553份,占不合格标本的9．17％;样本号已占用数量为632分,占不合格标本的10．48％;其他（条码不清、信息错误、样本重复等）数量为439份,占不合格标本的7．28％。结论：采取培训、沟通及绩效考核方法纠正措施,有助于保证检验前质量控制,缩短检验时间,提高检验效率。     

尿液检验分析前质量的影响因素及应对措施

目的分析尿液检验分析前质量的相关影响因素,并探索相关的应对方案。方法回顾性分析2016年1月-2017年1月间本科室收集的尿液标本3000份,详细记录接收时的缺陷,分析尿液检验分析前质量的相关影响因素,且总结相应的处理方案。结果本组3000份尿液标本的缺陷率为6.27%。分析发现,尿液标本分析前的质量影响因素依次为标本受污染、采集时间不合理、标本标记不清晰、容器不合格、样本量缺乏、送检延时等。结论尿检分析前的质量影响因素较多,临床需注意在检验前进行合理的质量管理,从而有效确保尿检质量。     

尿液检验分析前质量相关因素与应对措施探析

目的:探讨尿液检验分析前对质量造成影响的相关因素及针对性防控措施。方法:本次共选取16000份尿液样本,分析尿液检验前影响因素,并制定针对性防控措施。结果:本次选取标本中,共检出质量缺陷标本980份,占6.1%。其中标本受污染230份,占23.5%;容器不合格140份,占14.3%;采集标本不当211例,占21.5%;样本量不足115份,占11.7%;标记不清171份,占17.4%;送检延时86份,8.8%,其它20例,占2.0%。标本受污染缺陷标本、采集时间不当缺陷标本、标记不清缺陷标本占前三位,明显高于其它缺陷标本所占比例,差异有统计学意义(P0.05)。结论:分析影响尿液检验分析前质量的影响因素,并制定针对性防控措施,加强各部门协作,可显著提高检测质量,降低不良事件,具有非常积极的意义。     

检验科不合格标本拒收原因分析及对策

目的 通过对拒收的不合格检验标本原因进行分析,总结影响分析前检验质量的因素及相应的改进措施.方法 收集检验科2005年至2008年拒收的30 530例不合格检验标本,项目包括血、尿、便常规等,分析不同年份、不同原因、不同标本类型的分布情况.结果 标本不合格率自2005年至2008年呈逐年下降趋势;不同原因中,溶血、标本量少、标本凝固居前3位;不同标本类型中,血液和痰液标本居前2位.结论 应高度重视分析前的质量控制,制订和完善正确的标本处理流程,尤其是加强医护人员的相关专业知识培训,促进实验室检验质量的不断提高.     

临床尿液常规检验分析前质量控制对策与效果观察

目的对临床尿液常规检验分析前质量控制进行探讨,研究医学应用价值。方法对该院2012年1月—2013年1月临床尿液常规检验分析前实施常规监控,抽查500份尿液样本,统计出合格数量,分析出现不合格现象的原因,此组视为对照组;对该院2013年1月—2014年10月的临床尿液常规检验分析前实施质量控制对策,同样抽查500份尿液样本,统计出不合格数量,此组视为观察组。将对照组和观察组进行对比。结果对照组内500份随机抽样的尿液样本中,共有72份不合格样本,总不合格率达到14.4%,而观察组患者则没有出现尿液样本污染的现象。观察结果显示:实施质量检测后,样本污染情况明显改善,对照组的不合格率明显高于观察组。另外标识错误和超时送检的现象是对照组产生不合格的主要因素,差异有统计学意义(P<0.05)。结论质量监控在尿液常规检查中具有极大的临床应用价值,能够提高尿液样本的合格率,值得推广使用。     

尿液常规检验分析前质量控制方法及实施价值研究

目的探讨尿液常规检验分析前质量控制的具体措施与其实施价值。方法选取我院2012年6月至2013年6月尿液常规检验分析前未实施质量控制的300份尿液样本作为对照组,统计其合格数量,并分析不合格存在的原因;选取我院2014年1月至2015年1月尿液常规检验分析前实施质量控制的300份尿液样本作为观察组,统计其合格数量。比较两组检查结果。结果观察组没有出现被污染的样本,合格率为100%;对照组有45例样本不合格,合格率为85.00%。比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论在常规尿液检验分析前实施质量控制措施能够有效地降低其样本被污染的可能、优化样本采集时间、最快送检,提高样本的合格率,临床应用价值较高。     

探讨临床尿液常规检验分析前质量控制对策与效果

目的探讨临床尿液常规检验分析前质量控制对策与效果,为临床提供重要参考。方法选取2018年3月至2019年3月本院接收的200例行尿液常规检验的住院患者,通过随机数字表法分为对照组和实验组,各100例。实验组患者给予分析前质量控制,对照组患者给予尿液检查常规控制。比较两组患者检验标本检验不合格情况、检验满意度、分析不合格的原因。结果实验组标本检验不合格率低于对照组,患者检验总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);标本不合格的原因主要包括:样本污染、样本量不足、容器使用不恰当、样本标记不清、送检超时等。结论临床尿液常规检验分析前质量控制可保证检验结果的准确性,提高合格率,为临床诊断及治疗提供可靠的参考依据。     

尿液常规分析质量控制及临床应用体会

目的探讨尿液常规分析质量控制以及临床应用体会。方法收集我院2015年1月至2015年12月行常规监控的200份尿液样本作为对照组;收集我院2016年1月至2016年12月行质量控制干预的200份尿液样本作为观察组,统计两组合格数量,总结出现不合格情况的原因。结果观察组样本合格率、满意度等指标均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论临床尿液常规分析前,科学有效的质量控制方法可以明显降低样本不合格率,增加了患者的满意度,同时也提高了尿液样本检验质量,值得临床中推广应用。     

460份不合格标本原因分析和改进措施

目的:通过分析不合格标本的数量和不合格标本的原因,提高实验室分析前质量管理,减少不合格标本数。方法:就门诊及住院患者各种常规标本中不合格标本数和不合格率,分析不合格标本发生的主要原因。结果:2012年不合格标本总数为460份,占标本总数的0.08%。按照不合格原因进行分类统计,溶血标本为287份(62.3%),乳糜标本为42份(9.1%),凝固标本为39份(8.4%),收集容器错误为37份(8.0%),其他原因为55份(11.9%)。结论:采用一系列改进措施,保证分析前的质量控制,降低不合格标本数,进而提高检验结果的准确性和可靠性。     

导致粪尿常规检验标本不合格的相关因素探析

目的 :探讨临床诊断中导致粪尿常规检验标本不合格的原因及相应的解决对策。方法 :对2013年1月~2014年1月期间在我院检验科进行检验的1256份尿液标本及769份粪便标本的检验资料进行回顾性研究。结果 :在1256份尿液标本中,有1213份尿液检验标本合格,有43份尿液检验标本不合格,其合格率为96.58%,不合格率为3.42%。在769份粪便标本中,有708份粪便检验标本合格,有61份粪便检验标本不合格,其合格率为92.07%,不合格率为7.93%。我院对所有导致粪尿常规检验标本不合格的因素进行审核统计,结果发现,在43份不合格的尿液检验标本中,缺少申请单的有1份(占2.33%),检验标本与检验申请单的信息不符的有2份(占6.67%),标本量不足的有29份(占67.44%),标本被污染的有1份(占2.33%),检验标本与检验申请单信息不符且标本量不足的有10份(占23.26%)。在61份不合格的粪便检验标本中,缺少申请单的有1份(占1.64%),检验标本与检验申请单的信息不符的有3份(占4.92%),标本量不足的有39份(占56.52%),标本被污染的有8份(占13.11%),检验标本与检验申请单信息不符且标本量不足的有10份(占16.3%)。在1256份尿液标本和769份粪便标本中,共有104份检验标本不合格,其中,缺少申请单的有2份(占1.92%),检验标本与检验申请单的信息不符的有5份(占4.81%),标本量不足的有68份(占65.38%),标本被污染的有9份(占8.65%),检验标本与检验申请单信息不符且标本量不足的有20份(占19.23%)。结论 :临床诊断中导致粪尿常规检验标本不合格的主要原因为护理人员在采集粪尿常规检验标本前未对患者进行相关指导,且采集后未对标本进行严格查对。为改善当前现状,医院应制定出科学合理的粪尿检验标本取样流程,并加强对护理人员的培训,以确保粪尿常规检验标本的合格率。     

临床医学检验血液标本质量的影响因素探究

目的研究分析临床医学检验血液标本质量的影响因素。方法通过选取医院2018年2月至2019年3月收集的不合格血液标本120份,根据这120份不合格的血液标本进行检验分析导致其发生不合格的因素。结果经过对120份不合格的血液标本进行研究分析得知,导致血液样本出现不合格的因素多种多样,分别包括凝血(10.00%)、溶血(12.50%)、抗凝不全(16.67%)、输血同侧采血(9.17%)、取血试管不当(19.17%)、标本量不够(25.00%)、违规操作(11.67%)、送检时间不及时(13.33%)以及患者缺乏准备(1.67%)。结论引发血液标本出现不合格现象的主要原因在于相关工作人员在进行操作的过程中出现问题,想要避免发生出现不合格血液标本事件的发生,必须要提升医院的整体管理水评以及血液标本质量的控制体系建设。     

分析前质量控制在临床尿液常规检验的研究

目的:探讨前质量控制在尿液常规检验中的应用。方法:选取我院检测的2500例尿液样本,检查时段在2014年1月-2016年5月间;并对其进行分析,找出影响质量的原因,并总结防止发生误差的措施。结果:2500例尿液标本中,1132例分析前质量缺陷尿液标本;其中尿液标本污染、采集时间不科学以及标本标记不清在影响因素中占有一定的比例。结论:在临床上尿液检查分析前影响因素较多,其中采集时间有误、标本记混以及标本污染所占比例较大,因此医护人员要加强重视。     

尿液检验分析前质量控制分析及对策

目的:分析影响尿液检验分析前质量的因素,提高对分析前质量控制和管理重要性的认识,建立和完善分析前质量保证体系。方法:对本院2011年1月~2013年12月门诊和住院16152份尿液样本在接收时发现的缺陷进行统计分析。结果:尿液分析前标本不合格率为0.49%。其中标本标记不清、尿液标本受污染、标本量不足是影响尿液分析前质量的前3位因素。结论:尿液分析前质量控制是尿液检查质量保证体系中极为重要和关键的环节,是确保检验结果准确的前提,需要医务人员和患者的共同努力和参与。     

50例血常规检查不合格标本因素分析及质控措施

目的:研究分析引起血常规样本不合格的因素,找出质量控制措施,以提高血常规样本合格率。方法:回顾2011年1月至2012年6月的2010例血液样本,将其中的50例不合格血常规样本收集后认真分析其不合格原因,通过分析归类找出质量控制对策。结果:溶血、血液凝固、乳糜血、样本类型错误、样本放置时间过长、标本重复等是导致血液样本不合格的原因,且分别占血常规不合格样本的比例为1.19、1.69、0.99、0.79、0.19、0.09。结论:按照样本采集操作规程采集标本、加强对标本采集工作人员的培训教育提高其工作严谨性并加强医院科室间的有效沟通能够起到降低血样不合格率的作用,对于提高所采集的血样检验准确性具有重要意义。     

临床尿液常规检验不合格影响因素分析

目的 评估分析临床尿液常规检验不合格的影响因素.方法 将门诊部、住院部、以及健康体检中心所采集收集的尿液标本1000份作为研究对象.根据标本来源对象分为门诊组、住院组、健康体检组.观察门诊患者、住院患者、健康体检者尿液标本不合格率,同时对比不合格标本的相关因素构成情况.结果 门诊部不合格标本构成比明显高于其他组别.28例不合格标本中,不合格主要原因标本标记不清、标本污染,以上因素构成比明显高于其他组别.结论 导致尿液标本不合格的因素众多,且门诊标本污染最为常见,需要积极采取质量控制措施,以确保尿常规检验结果的准确性.     

血液标本临床检验不合格原因和应对策略分析

目的:探究临床中血液标本检验不合格原因及处理对策。方法:根据我科2014年1月至2015年1月收集的960例血液标本为研究对象,分析检验不合格的原因及主要项目。结果:检验960例血液标本中共有58例不合格,概率为6.04%,血液样本不合格的主要原因为采集样本量少、凝血、抗凝不全、溶血、输液肢体采血及受检者准备不足,不合格项目主要有凝血常规、生化检验、血常规和免疫、血培养。结论:找出样本不合格的原因,并采取针对性的预防措施,从而提高检验质量,为临床中疾病诊断和治疗提供可靠依据。     

微生物检验标本不合格原因分析及质量控制对策分析

目的归纳并分析微生物检验标本不合格的原因以及质量控制对策。方法选取252份微生物检验标本为此次研究对象,本次研究对象包括痰标本、血标本、尿液标本、粪便标本、无菌体液标本以及分泌物标本。分析检验标本不合格的原因,并针对此结果提出相应的质量控制对策。结果 2527份检验对象中,有48份标本检验不合格。检验不合格率为1.90%。其中痰标本20份,占41.67%;血标本11份,占22.92%;尿液标本6份,占12.50%;粪便标本4份,占8.33%;无菌体液标本3份,占6.25%;分泌物标本4份,占8.33%。微生物检验标本不合格的主要原因为样本污染,占79.17%(38/48),送检不及时,占16.67%(8/48),以及检验错误,占4.17%(2/48)。结论在临床检验之中采取相应的质量控制对策,加强微生物检验标本的采集和运输管理,确保标本在送检前的无菌和及时送检,对于降低微生物检验标本的不合格率有重要意义,值得推广应用。