护理风险管理对普外科护理管理中效果的影响

目的：研究护理风险管理在普外科护理管理中的应用效果,为今后普外科护理提供参考和借鉴。方法：选取我院2014年1月～2014年6月期间普外科收治的患者120例为研究对象,根据护理方式的不同分成两组,观察组进行风险护理,对照组进行常规护理,通过比较两组患者发生护理风险事件和护理管理的得分情况,分析护理风险管理在护理管理中效果的影响。结果：两组患者在风险护理中,观察组发生发药、加药、注射错误、沟通不良以及患者跌倒、坠床的不良护理事件低于对照组,而在护理满意度的比较中,护理满意比对照组高。结论：护理风险管理能提高护理人员在护理中的干预性和预见性,加强护理风险的管理可以见医患之间的纠纷,使患者满意,同时也提高了工作效率,提高了护理质量,值得在临床实践中广泛的应用和推广。     

护理风险管理在普外科护理管理中的应用

目的:探讨护理风险管理在普外科护理管理中的应用效果,为提高普外科护理管理水平提供理论依据。方法:本研究选取了2013年10月至2014年10月我院普外科收治的210例患者作为研究对象,将210例患者随机分为对照组和观察组,每组各105例,对照组患者采用常规护理管理,观察组患者采用护理风险管理,对比两种管理方法的临床效果。结果:对照组患者的不良事件发生率为11.4%,护理满意率为77.1%;观察组患者的不良事件发生率为1.9%,护理满意率为96.2%,与对照组相比,观察组患者的不良事件发生率明显降低,护理总满意率明显升高(p0.05)。结论:护理风险管理在普外科护理管理中具有良好应用效果,值得推荐。     

护理风险管理运用于ICU患者护理管理中的价值评价

目的:探讨在ICU的患者护理管理中应用风险管理的效果。方法:选取124例危重症患者,随机分为观察组和对照组,每组各62例。对照组患者采用常规护理;观察组患者采用风险管理护理。比较两组患者的护理风险事件发生率与护理质量。结果:观察组患者的护理风险事件发生率低于对照组、护理质量评分高于对照组(P<0.05)。结论:在ICU运用风险管理可以防止患者潜在的风险发生,提高病房的护理质量。     

护理风险管理在外科老年患者中运用的临床效果

目的:探讨护理风险管理在外科老年患者中运用的临床效果。方法:选取我院2013年2月~2014年2月间接收的外科老年患者作为观察资料,一共98例患者,随机将98例患者分为观察组和对照组各49例,对照组患者给予常规的护理措施,观察组患者在对照组常规护理的基础上给予风险管理,比较两组患者的临床护理效果及患者的满意度。结果:经过护理之后,观察组患者的风险事件发生的概率明显比对照组患者风险事件发生的概率低,比较有明显差异,P0.05,有统计学意义。观察组患者对护理的满意度和对风险的认知程度也明显高于对照组,比较有差异,P0.05,有统计学意义。结论:针对外科老年患者在护理时积极应用风险管理,可以有效的提高患者的临床治疗效果,减少风险事件发生的概率,提高患者的满意度,值得在临床上推广和应用。     

风险管理对临床骨外科护理工作的影响

目的:探讨风险管理对临床骨外科护理工作的影响。方法:选择骨创伤患者159例随机分为观察组和对照组两组。观察组患者80例,对照组患者79例。对照组患者给予骨创伤治疗过程中的常规护理干预,观察组给予风险管理护理干预。观察两组患者压疮等并发症的发生情况;观察两组患者中的风险事件发生情况;对护理满意度进行调查。结果:观察组患者中发生风险事件发生率和的对照组患者中发生风险事件发生率分别为为1.3%11.3%;观察组患者中风险事件发生率低于对照组的风险事件发生率(P<0.05);观察组患者的并发症发生率低于对照组的并发症发生率(P<0.05)。观察组患者护理满意度(非常满意和满意所占比例)为95.0%;对照组患者护理满意度(中非常满意和满意所占比例)为68.3%,观察组患者护理满意度(非常满意和满意所占比例)高于对照组(P<0.05)。结论:风险管理在临床骨外科护理工作中起着重要作用,能够提高护理效果,效果显著。     

护理风险管理在乳腺癌化疗患者护理中的应用效果观察

目的:探讨护理风险管理在乳腺癌化疗患者护理中的应用效果。方法:以我院2017年3月—2018年3月的218例乳腺癌化疗患者为观察对象,随机分为研究组和对照组,各109例。研究组护理方式采取护理风险管理,对照组采取常规护理管理,对比两组化疗药物护理风险事件发生情况及护士护理质量评分。结果:研究组化疗药物护理风险事件发生情况明显低于对照组(P<0.05);且护士护理质量评分明显高于对照组(P<0.05)。结论:通过护理风险管理,可以减少乳腺癌化疗患者护理中不良事件的发生,提高护士护理技能。     

护理风险管理在普外科护理中的应用效果观察

目的观察普外科护理中"护理风险管理"的应用效果。方法本院在2018年03月01日至2019年02月01日收治普外科患者多例,从中选出200例,并经单双号随机分组法分成2组(100例/组),对照组--常规普外科护理管理,观察组--护理风险管理。比较护理风险事件、满意度。结果观察组护理风险事件低于对照组(1%VS10%),观察组护理满意度高于对照组(99%VS84%)(P0.05)。结论在普外科护理中实施护理风险管理策略,有利于预防护理风险事件,提高患者满意度,效果令人满意。     

护理风险管理对血液科患者护理质量的影响探讨

目的:探讨护理风险管理对于血液科患者护理质量的影响。方法:采用对比实验的方法,将我院收治的98例患者随机的均分成两组,每组49人,一组为对照组给给予常规的治疗和护理,一组为实验组在对照组的基础上增加护理风险管理。比较两组护理过程中不良事件的发生概率以及患者的满意程度。结果:两组患者护理过程中不良事件的发生率和患者的满意程度之间存在明显的差异,具有统计学意义(P0.05)。结论:对护理科患者加强护理风险管理能够明显的降低不良事件的发生,提高患者的满意程度,因此值得在临床上进行推广和应用。     

护理风险管理在普外病区手术患者安全管理中的应用效果

目的 探讨护理风险管理在普外病区手术患者安全管理中的应用效果。方法 选取南昌大学第三附属医院普外科病区2018年2月～2019年3月收治的120例手术患者作为研究对象,按照不同的护理措施分为对照组(60例)和观察组(60例)。对照组采用常规护理,观察组采用护理风险管理,比较两组护理不良事件发生率、患者投诉率、护理安全质量合格率、护理满意度。结果 观察组不良事件发生率、患者投诉率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理安全质量合格率、护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 护理风险管理用于普外病区手术患者安全管理中,既可减少不良事件发生率及患者投诉率,又能提高护理安全质量合格率及护理满意度,值得临床推广应用。     

消化内科常见的护理风险及临床护理管理

目的 :探讨消化内科常见的护理风险及临床护理管理.方法 :从我院消化内科选取100例消化内科患者作为研究对象,对照组患者采取常规的方法及管理,对观察组采取护理风险管理,比较两组患者管理后的实际临床效果.结果 :观察组患者治疗的显著高于对照组;观察组及对照组出现不良风险事件分别为10%、36%.观察组发生的护理风险事件显著低于对照组;数据有统计学意义(P<0.05).结论 :试验表明:消化内科疾病患者治疗护理风险管理在临床实践中具有重要价值,不仅促进患者康复,还降低护理风险.因此,在临床实践中具有重要价值.     

护理风险管理在呼吸科护理管理中的应用分析

目的:分析护理风险管理在呼吸科护理管理中的应用效果,以降低护理风险,提高护理质量。方法:将呼吸科实施风险管理前收治的156例患者做为对照组,实施风险管理后收治的160例患者做为观察组;制作护理风险项目公示板,根据实际情况拟定风险项目,由专人管理、跟踪评价;比较观察组与对照组患者对护理工作投诉率、护理缺陷发生例数,并制作调查表调查患者的满意情况。结果:观察组护理投诉率为1.92%、护理缺陷比例为4.49%、患者满意比例为89.74%,对照组的上述3项指标分别为8.75%、14.38%、71.25%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在呼吸科护理管理中推行护理风险管理模式,可有效控制护理风险,提高护理质量。     

护理风险管理在手术室护理管理中的应用效果观察

目的探讨在手术室护理管理中有效实施护理风险管理的应用效果。方法随机选择我院收治的200例手术患者,以入院时间先后顺序分为对照组和观察组各100例。其中,对照组患者实施手术室常规护理管理,观察组患者在手术室常规护理管理的基础上有效实施护理风险管理,观察并比较两种护理管理方法的护理风险事件发生率、护理投诉纠纷率以及两组患者护理质量评分与护理满意度。结果观察组发生护理风险事件及护理投诉纠纷率低于对照组(P0.05);观察组患者对手术室护理服务满意度为98.95%,对照组患者对手术室护理服务满意度为87.32%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论护理风险管理在手术室护理管理中的有效应用,可显著提高手术室护理质量安全,预防或减少护理风险不良事件及护理纠纷的发生,提高护理人员的风险意识,提高护理质量和患者护理满意度,保证手术安全。     

优质护理在普外科护理中的临床应用观察

目的:对优质护理在普外科护理中的临床应用效果进行分析和探讨。方法:收集我院普外科患者100例,随机分为观察组(50例)和对照组(50例),对两组患者的护理满意度以及不良事件的发生率进行比较和分析。结果:观察组患者总满意率是100.00%,对照组患者总满意率是90.00%,观察组患者的总满意率明显高于对照组。观察组患的不良事件发生率为2.00%;对照组的患者的不良事件发生率为12.00%,观察组患者的不良事件发生率明显地狱对照组。两组之间的差异具有统计学意义(P0.05)。结论:优质护理在普外科护理中可以有效提高患者的护理满意度,减少不良事件的发生,促进患者的早日康复,因此可以进行临床推广。     

护理风险管理在感染科的应用及对医院感染防控的影响研究

目的:探究护理风险管理在感染科的运用效果及对医院感染预防和控制的影响。方法:选取2018年6月-2019年6月在本院感染科住院的186例患者,按随机数字表法分为观察组(n=94)和对照组(n=92),对照组给予常规护理措施,观察组在此基础上给予风险管理。比较两组不良事件发生情况、护理满意情况及医院感染发生率。结果:观察组的护理不良事件发生情况明显低于对照组(P0.05);观察组的护理满意情况明显高于对照组(P0.05);观察组医院感染发生率明显低于对照组(P0.05)。结论:感染科护理管理中应用风险管理,减少了不良事件的发生,提高了患者护理满意度,提升了医院感染控制质量和护理质量。     

护理风险管理在头颈肿瘤患者护理中的应用效果分析

目的探讨护理风险管理在头颈肿瘤患者护理中的应用效果。方法选取2011年11月至2013年11月鄢陵县中心医院头颈肿瘤外科收治的340例患者,根据入院顺序随机分为观察组和对照组,各170例。对照组采用常规护理,观察组采用护理风险管理模式进行护理,统计两组患者护理投诉事件、护理风险事件及护患纠纷事件发生情况,通过调查问卷形式分别对两组患者护理满意度进行评分。结果观察组护理不良事件发生率为2.9%,明显低于对照组(P<0.05)。观察组护理满意度评分高于对照组(P<0.05)。结论在头颈肿瘤外科病房采用护理风险管理模式进行护理,能显著降低护理投诉事件、护理风险事件、护患纠纷等护理不良事件的发生,提高护理满意度,值得临床推广应用。     

血液透析护理的风险管理

目的:分析在血液透析护理管理中应用风险管理的临床效果。方法:选择需进行血液透析的患者100例进行临床观察,将患者分为两组。给予对照组患者普通护理,在护理过程中,给予观察组患者风险管理;观察对比两组患者的护理结果。结果:对比两组患者的满意度、护理风险事件发生情况等,观察组上述指征均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在血液透析护理中结合风险管理,能够有效分析护理工作中的潜在风险,有效处理护理管理中的细节,减少风险事件的发生率及提高患者对护理工作的满意度,值得进行大力推广。     

护理风险管理在神经内科优质护理服务中的应用

目的：研究护理风险管理在神经内科护理管理中的应用效果。方法：将2013年1-6月间在我院神经内科住院的患者160例分为观察组与对照组各80例,观察组在护理过程中加强风险管理,对照组予常规护理,比较两组护理管理的效果。结果：与对照组相比较,观察组护理质量和护理满意度显著提高,两组差异均有统计学意义。结论：护理风险管理在神经内科护理中起到重要的作用,提高了护理质量和护理满意度,减少了患者风险事件的发生。     

探讨风险管理在普外科护理管理中的应用效果

目的探讨分析风险管理在普外科护理管理中的应用效果。方法选取普外科2016年1月至2016年12月就诊的1200名患者,随机分成对照组和观察组,对照组采用常规护理管理,观察组在常规护理的基础上实施风险管理。结果观察组护理纠纷发生率显著低于对照组且患者满意度显著高于对照组。结论实施护理风险管理可有效地预防和减少普外科风险事件的发生,显著提高护理服务质量及患者对护理工作的满意度,值得临床推广应用。     

风险管理在基层医院护理工作中的应用效果

目的：探讨护理风险管理在基层医院护理工作中的应用效果。方法：采用回顾对照法将2011年6月至2013年5月入院患者按实施护理风险管理的先后顺序分为对照组和观察组,对照组采用传统管理模式,观察组在对照组的管理基础上,引入风险管理的理念和措施,建立护理风险的评估体系、预警标准和防范措施,落实护理人员风险管理程序及制度、建立各种护理风险评估表及上报制度、培训护理人员对护理风险的识别、评价及处理。比较两组患者护理不良事件发生率、患者满意度、护理质量及护理人员对风险管理相关知识的掌握程度。结果：实施护理风险管理后,护理不良事件发生率显著降低,而患者满意度、护理质量控制评分明显提高;护理人员对风险管理相关知识的掌握程度显著提高。结论：加强护理风险管理可有效预防护理不良事件的发生,保证病人的医疗护理安全,提高护理工作质量及患者满意度。     

风险管理对普外科不良事件发生率及患者护理满意度的影响

目的分析风险管理对普外科不良事件发生率及患者护理满意度的影响。方法选取长垣县人民医院2016年12月至2017年6月普外科收治的124例患者,按入院顺序分为两组,各62例。对照组接受常规护理,观察组接受基于4R危机理论的的风险管理。比较两组不良事件发生情况、患者护理满意度。结果观察组不良事件发生率(3.22%)低于对照组(22.58%),差异有统计意义(P<0.05);观察组患者护理满意度(93.55%)高于对照组(24.19%),差异有统计意义(P<0.05)。结论基于4R危机理论的风险管理可降低普外科不良事件发生率,提高患者护理满意度,值得临床推广。