类固醇激素耳内给药对突发性耳聋的临床疗效研究

目的:分析以类固醇激素进行耳内给药对于突发性耳聋的治疗效果。方法:从2015年5月到2016年5月于我院治疗的突发性耳聋患者共116例,根据治疗方案分层采用常规方法治疗的对照组(58例)以及地塞米松耳内给药治疗的观察组(58例),其中观察组49例伴耳鸣,对照组48例伴耳鸣,比较两组治疗后的纯音测听(PTA)以及言语分辨率(SDS),以此判断类固醇激素给内给药对于突发性耳聋的临床疗效。结果:观察组经治疗后,耳鸣症状治疗有效率97.96%(48/49),对照组耳鸣治疗有效率37.50%(18/48)。此外观察组治疗后PAT、SDS的治疗效果也显著均显著优于对照组。以上比较均存在统计学差异(p均0.05)。结论:对突发性耳聋患者采用类固醇激素耳内给药的效果明显,有效帮助改善听力,值得推广。     

人工耳蜗植入对成人语后聋患者同侧耳鸣的影响

目的探讨人工耳蜗植入对成人语后聋患者同侧耳鸣的影响。方法回顾性分析2014年1月至2014年12月在我院行人工耳蜗植入手术的48例成人语后耳聋患者临床病例资料,分析人工耳蜗植入对成人语后耳聋患者同侧耳鸣的影响。结果 48例患者经人工耳蜗植入后,术前耳鸣者16例,术后耳鸣这2例,术后治愈者13例,有效者1例,无效者2例,临床治疗总有效为81.25%(13/16),术前无耳鸣者32例,手术后2例患者出现耳鸣现象。结论人工耳蜗植入对成人语后耳聋患者同侧耳鸣具有一定程度的治疗效果,尤其对耳鸣病程相对较短的患者其临床效果较好,然而单纯采用人工耳蜗植入治疗耳鸣依然缺乏足够临床依据。     

金纳多治疗突发性耳聋、耳鸣和眩晕临床观察

目的 研究分析金纳多治疗突发性耳聋、耳鸣和眩晕患者的临床效果.方法 随机选择突发性耳聋、耳鸣和眩晕患者作为研究对象,共选择96例患者,并按照随机数字抽取表法随机将96例患者分为两组,每组48例.其中对观察组采用金纳多片剂治疗,复方丹参治疗组采用复方丹参注射液、西比灵等联合治疗,对两组患者的突发性耳聋、耳鸣、眩晕等治疗效果进行比较.结果 观察组患者耳鸣治疗有效率为75.56%,对照组耳鸣治疗有效率为51.11%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者眩晕治疗有效率为95.45%,对照组眩晕治疗有效率为90.47%,差异无统计学意义;观察组患者听力改善治疗有效率为91.67%,对照组患者听力改善治疗有效率为75.00%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 给予突发性耳聋、耳鸣和眩晕患者采用金纳多治疗,具有显著的治疗效果,能够充分改善患者的耳鸣、眩晕症状,改善患者的听力,值得在临床上推广应用.     

中医汤药联合针灸治疗突发性耳聋伴耳鸣眩晕的疗效观察

目的:探讨突发性耳聋伴耳鸣眩晕采用针灸联合中医汤药治疗的临床效果.方法:选择2019年7月～2020年7月60例突发性耳聋合并耳鸣眩晕患者为研究对象,根据随机数字法将其分为两组,对照组给予常规西药治疗,观察组在常规基础治疗之上运用针灸和中医汤药治疗,比较两组患者治疗前后听力情况,听力、眩晕、耳鸣疗效有效率,症状消失时间...     

护理干预对于缓解突发性耳聋伴耳鸣患者焦虑的影响观察

目的研究探讨护理干预对于缓解突发性耳聋伴耳鸣患者焦虑的影响观察分析。方法将2015年1月至2018年1月至医院接受治疗的突发性耳聋伴耳鸣患者96例进行研究分析。按照随机数表法将患者分为对照组(48例,常规护理)和实验组(48例,综合护理干预),比较两组患者的焦虑情绪评分。结果实验组患者采用护理干预后,焦躁情绪评分(36.73±5.49)明显低于对照组(48.26±6.42),P0.05,差异有统计学意义。结论在对于突发性耳聋伴耳鸣患者的护理中采用综合护理干预,可有效缓解患者的焦虑情绪,在临床应用中具有推广价值。     

综合护理干预对针药结合治疗肾精亏虚型耳鸣耳聋患者疗效的影响

目的将综合护理干预在接受针药结合治疗的肾精亏虚型耳鸣耳聋患者中应用,分析其对患者疗效的影响。方法根据护理干预方法不同将就诊于2014年1月至2017年1月的50例行针药结合治疗的肾精亏虚型耳鸣耳聋患者分为对照组和实验组(各25例),将常规护理方法予以对照组患者,将综合护理干预方法予以实验组患者,统计记录实验组和对照组患者的有效合计数值。结果实验组患者的有效合计数值(96.00%)与对照组患者(76.00%)比较,相关数据予以统计分析,P0.05,有统计学差异。结论在接受针药结合治疗的肾精亏虚型耳鸣耳聋患者中应用综合护理干预方法有助于提升其临床疗效。     

护理干预对于缓解突发性耳聋伴耳鸣患者焦虑的影响分析

目的：分析护理干预对于缓解突发性耳聋伴耳鸣患者焦虑的影响。方法：选取2013年3月－2014年4月间我院收治的突发性耳聋伴耳鸣患者59例,分为两组。对照组采取常规护理,观察组采取针对性的护理干预,对比两组护理效果。结果：观察组焦虑评分（41．30±3．17）与对照组（48．92±3．55）相比明显较低,患者焦虑状态改善明显,两组护理效果差异显著,有统计学意义（P＜0．05）。结论：突发性耳聋伴而耳鸣患者应用护理干预可以有效缓解患者焦虑情绪,改善不良状态,行之有效,值得推广。     

对比分析局部以及全身应用激素对突发性耳聋耳鸣的近期治疗效果

目的探讨局部应用激素与全身应用激素对突发性耳聋耳鸣治疗的近期疗效。方法选取2017年3月至2019年3月本院收治的突发性耳聋耳鸣患者48例为研究对象,随机数字表法分为对照组与观察组,各24例。患者均接受常规治疗,对照组在常规治疗基础上静脉滴注甲泼尼龙琥珀酸钠注射液,观察组在常规治疗基础上采用鼓室注射甲泼尼龙琥珀酸钠注射液治疗,两组患者均进行6个月的随访观察,比较两组患者治疗效果。结果观察组患者临床治疗总有效率为79.17%,显著高于对照组的54.17%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗期间均未发生鼓膜穿孔、中耳炎以及听力继续降低等并发症。结论在突发性耳聋耳鸣临床治疗中,与全身应用激素相比,鼓室注射局部用药的临床治疗效果更好,且不会增加并发症发生风险,安全、有效,具有临床推广价值。     

不同听力曲线分型突发性聋患者的生活质量状况调查

目的调查不同听力曲线分型突发性聋患者的生活质量状况。方法通过SCL-90症状自评量表,自2009年1月~2014年12月对268例突发性聋患者及58例健康对照者进行生活质量问卷调查,按照听力曲线将突发性聋患者分为低中频下降型、中高频下降型、平坦型及全聋型等四个组别,并对比分析总分值及各个因子评分的差异性。结果 SCL-90症状自评量表总分值在健康对照组、低中频下降型组、中高频下降型组、平坦型组及全聋型组之间差异有统计学意义(P0.05),且呈现递增趋势;各组间总分值两两比较,差异均有统计学意义(P0.05)。SCL-90症状自评量表各个因子评分在健康对照组、低中频下降型组、中高频下降型组、平坦型组及全聋型组之间差异有统计学意义(P0.05),其中抑郁、焦虑2个因子差异性更大(H100),且呈递增趋势。低中频下降型组及中高频下降型组中,单纯耳聋患者、耳聋合并耳鸣患者、耳聋合并耳鸣眩晕患者三者间的SCL-90总分值差异无统计学意义(P0.05);在平坦型组及全聋型组中,单纯耳聋患者、耳聋合并耳鸣患者、耳聋合并耳鸣眩晕患者三者间的SCL-90总分值差异具有统计学意义(P0.05),且呈现递增趋势。结论突发性聋明显降低患者的生活质量,听力曲线不同,其影响不同,低中频下降型、中高频下降平坦型及全聋型患者中,其生活质量依次呈递减趋势。低中频下降型、中高频下降型、平坦型及全聋型患者中,产生抑郁、焦虑的可能性依次增大。耳鸣、眩晕症状对不同听力曲线类型患者的生活质量影响不同,其低中频下降型及中高频下降型患者的生活质量无明显影响,但对平坦型及全聋型生活质量有明显影响。     

护理干预对突发性耳聋伴耳鸣患者焦虑状况的影响探析

目的探讨护理干预对突发性耳聋伴耳鸣患者焦虑状况的影响。方法选择我院2014年2月-2015年7月74例突发性耳聋伴耳鸣患者,数字抽取分成观察组和对照组,对照组实施常规护理,观察组实施护理干预,对比两组患者临床疗效、耳鸣改善情况及焦虑状况。结果观察组治疗后总有效率明显高于对照组(P0.05);观察组耳鸣轻、中度比例高于对照组,重、极重度低于对照组(P0.05);观察组治疗后焦虑自评量表(SAS)评分低于对照组(P0.05)。结论护理干预在突发性耳聋伴耳鸣患者中应用效果明显,有效改善其负性情绪,促进疾病康复,值得临床应用推广。     

突发性耳聋临床综合治疗的方法及护理

目的探讨突发性耳聋临床综合治疗的方法及护理。方法采用耳周穴位注射、高压氧、针灸、全身运用活血化淤及营养神经药物、临床护理等综合疗法治疗。结果 90%患者头晕、耳鸣明显好转,听力恢复良好。10%头晕消失,听力、耳鸣较前稍好转。结论突发性耳聋采用耳周穴位注射、高压氧、针灸、全身运用活血化淤及营养神经药物、临床护理等综合疗法治疗效果显著。     

护理干预对于缓解突发性耳聋伴耳鸣患者焦虑的影响分析

目的:分析护理干预对于缓解突发性耳聋伴耳鸣患者焦虑的影响。方法:选取2013年3月-2014年4月间我院收治的突发性耳聋伴耳鸣患者59例,分为两组。对照组采取常规护理,观察组采取针对性的护理干预,对比两组护理效果。结果:观察组焦虑评分(41.30±3.17)与对照组(48.92±3.55)相比明显较低,患者焦虑状态改善明显,两组护理效果差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论:突发性耳聋伴而耳鸣患者应用护理干预可以有效缓解患者焦虑情绪,改善不良状态,行之有效,值得推广。     

护理干预对于缓解突发性耳聋伴耳鸣患者焦虑的影响评价

目的总结针对突发性耳聋伴耳鸣患者实施护理干预对其焦虑情绪的影响,为临床护理工作提供参考。方法选择90例突发性耳聋伴耳鸣患者(2015年3月到2016年8月),分为两组进行护理干预。对照组接受常规护理,实验组接受综合护理,对比两组突发性耳聋伴耳鸣患者的焦虑情绪评分以及临床总有效率。结果护理干预后实验组患者焦虑情绪明显好于对照组且治疗总有效率高于对照组,P0.05。结论综合护理干预可以改善突发性耳聋伴耳鸣患者的焦虑情绪并提高治疗效果,具有临床应用价值。     

老年突发性耳聋患者的健康教育及护理

目的:探讨突发性耳聋患者临床护理的重要性。方法:选择2013年11月至2015年11月我科收治的突发性耳聋患者88例。临床主要用于扩张血管剂疏通耳部堵塞的微循环,能量合剂营养听神经,降低血粘度药物以及局部代谢促进药物,应用激素、抗病毒或抗感染,配合高压氧治疗。结果:38例病人听力完全恢复,50例病人听力得到改善。结论:加强突发性耳聋临床护理对病人听力的恢复与改善非常重要。     

心理护理在感音神经性耳聋患者康复中的作用

目的探讨心理护理在感音神经性耳聋患者康复中的作用。方法选取我院2015年1月至2016年2月期间收治的88例感音神经性耳聋患者作为研究对象,将其随机分为观察组(常规护理+心理护理)和对照组(常规护理)各44例,对比两组患者的治疗效果及护理后的耳鸣自觉严重程度。结果观察组患者的治疗有效率明显高于对照组(95.5%84.1%),经护理后观察组患者的耳鸣自觉严重程度优于对照组,其中THI得分1~2级患者比例高于对照组,而THI得分3~5级患者比例低于对照组,对比差异显著(P0.05)。结论心理护理在感音神经性耳聋患者康复中的效果显著,对提高治疗效果和改善患者的听力具有积极的影响,建议在临床上予以推广。     

双耳听力对称的急性耳鸣诊治研究

目的研究双耳听力对称的急性耳鸣诊治方法。方法通过颅脑MRI检查以及声导抗、纯音测听、耳镜等专科检查,对入选的50例患者进行分型诊断,治疗5周后作治疗效果评定。结果咽鼓管型耳鸣患者治疗5周后,痊愈12例、显效2例、有效2例、无效1例;心因性耳鸣患者治疗后,无效1例、显效1例、痊愈5例;疲劳性耳鸣患者治疗后,有效1例、显效1例、痊愈8例;神经性耳鸣患者治疗,无效1例、显效1例、痊愈6例;特发性耳聋患者治疗5周后,无效1例、有效1例、显效2例、痊愈4例。结论双耳听力对称的急性耳鸣与咽鼓管功能异常有密切关系,结合临床病史,并依靠专科听力检查,可以提高诊治效果。     

言语测听体系评价中医药治疗耳聋耳鸣疗效研究

【目的】通过比较言语测听及现有的纯音听阈测听与患者主观听力、耳鸣之间的相关程度,研究言语测听的特点,以期寻找中医自身规律和特点的耳聋耳鸣临床疗效评价模式。【方法】收集20例耳聋患者(40耳)治疗前后主观自觉听力损失程度、耳鸣致残量表(THI)的评分情况,并进行言语识别阈(SRT)、言语平均纯音听阈(PTA)等的主客观测试,评价主观自觉听力损失程度、THI量表评分情况与SRT、PTA的关联程度。【结果】患耳治疗前后主观听力损失与SRT、PTA的Spearman相关系数较高(P0.05),而治疗前后THI量表评分与两种测试的Spearman相关系数均较低(P0.05)。就言语测听的SRT而言,其与治疗前后主观听力损失的Spearman相关系数比PTA更高(P0.01)。说明两种测试方式均可较好地评定患者的听力损失情况,但是对耳鸣情况的变化不能较好地评定。可见言语测听与患者主观的听力损失程度的相关性更好,高于PTA及纯音听阈听力损失程度,更能评定患者主观的听力损失程度的变化。【结论】言语测听检测本身比现有纯音听阈测听更符合中医的思维模式,符合中医自身规律和特点的耳聋耳鸣临床疗效评价模式,可为治疗耳聋耳鸣提供一套中西医认可的评价临床疗效的新手段和工具。     

颈中交感神经节阻滞在神经性耳聋耳鸣治疗中的应用

目的探讨神经性耳聋耳鸣患者采用颈中交感神经节阻滞配合中药治疗的效果。方法将该院接待的105例（总计110侧耳）神经性耳聋耳鸣患者作为研究对象，将其随机分为研究组（53例）与对照组（52例），其中研究组与对照组均有55侧耳。对照组单纯采用中药治疗，研究组在对照组治疗方式基础上给予颈中交感神经节阻滞，平均每天进行1次．以10次作为1个疗程，2个疗程之间应间隔1周。对两组患者的治疗效果进行总结及对比。结果研究组53例患者55侧耳听力和（或）耳鸣治疗后总有效率为87．27％（48／55），对照组52例患者55侧耳听力和（或）耳鸣治疗后总有效率为69．09％（38／55）．两组总有效率采用统计学分析可知，差异有统计学意义（P〈0．05）。此外，研究组治疗病程短疗效好，且成功率较高，并发症的发生率也很低。结论对于神经性耳鸣耳聋患者而言，采用颈中交感神经节阻滞配合中药治疗，可以取得良好的治疗效果，有着可靠、安全及有效的优势，值得临床推广及应用。     

鼓室注射地塞米松治疗突发性耳聋的临床分析

目的观察地塞米松鼓室注射治疗突发性耳聋的疗效和安全性。方法将89例诊断为突发性耳聋的患者随机分为两组，进行随机对照实验。对照组使用常规药物治疗，治疗组在对照组药物治疗基础上加用地塞米松鼓室内注射，以听力有效率、耳鸣有效率作为观察指标。结果治疗组的患者的听力有效率、耳鸣有效率均高于对照组，差异有显著统计学意义（P〈0．01）。结论地塞米松鼓室内注射治疗突发耳聋具有较好疗效，值得临床上推广使用。     

预见性告知护理对改善突发性耳聋伴耳鸣患者焦虑状态的效果观察

目的对突发性耳聋伴耳鸣患者接受预见性告知护理并对对其焦虑状态的影响进行分析。方法选取2015年1月~2016年3月突发性耳聋伴耳鸣患者100例,依据简单随机化法分为两组,两组均给予氧疗、抗病毒、改善微循环等药物治疗及常规健康教育,实验组则在以上基础上接受预见性告知护理,比较两组突发性耳聋伴耳鸣患者干预后焦虑改善情况、疗效以及护理满意度。结果实验组突发性耳聋伴耳鸣患者干预后的SCL-90症状自评量表评分明显低于对照组(P0.05);实验组突发性耳聋伴耳鸣患者干预后的气导听阈值水平明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);实验组治疗的有效率(88.00%)明显高于对照组的70.00%,差异有统计学意义(P0.05);实验组对护理的总满意度(96.00%)明显高于对照组的84.00%,差异有统计学意义(P0.05)。结论突发性耳聋伴耳鸣患者接受预见性告知护理,不仅可以促进其焦虑症状的改善,同时可以提高治疗的疗效以及对护理的满意程度,应用价值较高。