中文版Zarit护理负担量表的评价

目的评价中文版Zafit护理负担量表的信度和效度。方法采用修订后的中文版Zafit护理负担量表进行问卷调查，并评价量表的修订效果。结果量表总的Cronbach‘s α系数为0．88，信度较高；条目敏感性分析显示量表反应度较好，各条目均可保留。各条目与总分的相关系数均有统计学意义（P〈0．05），量表的内容效度较高；除条目5外，各因子内部条目的相关系数均大于外部相关系数，量表结构效度较好。结论中文版Zarit护理负担量表具有较好的应用价值。     

赌博冲动量表中文版信度及效度评价

目的评价赌博冲动量表中文版(GUS-C)的信度和效度,为该量表在中国大陆的推广使用提供科学依据。方法采用分层随机抽样方法在辽宁、山东、河南、湖北、湖南、福建6省抽取730名≥18岁中国大陆常住居民进行问卷调查;采用同质性信度、分半信度、重测信度进行信度评价,采用效标关联效度和结构效度进行效度评价。结果项目分析结果表明,GUS-C量表6个条目与其总分相关系数为0.648～0.838,CR值为8.797～29.525(均P<0.01);GUS-C量表总体Cronbach'sα系数、分半信度和重测信度分别为0.834、0.813、0.819,条目间平均相关系数为0.531;赌博相关认知量表(GRCS-C)总分及其赌博期待、控制错觉、预测控制、无力戒赌、解释偏差5个维度得分与GUS-C量表总分的Pearson相关系数为0.359～0.570(均P<0.01),抑郁焦虑压力中文简体版(DASS-21)总分及其抑郁、焦虑、压力3个维度得分与GUS-C量表总分的Pearson相关系数为0.238～0.307(均P<0.01);验证性因素分析结果表明,拟合指标GFI=0.98、AGFI=0.97、CFI=0.99、RFI=0.98、RMSEA=0.053,各条目因素负荷分别为0.81、0.41、0.78、0.88、0.72、0.84;中国大陆居民男性和女性GUS-C量表得分分别为(10.66±7.41)和(9.16±5.62)分,均高于中国台湾居民及在澳华人的(9.18±6.29)和(7.84±4.10)分以及澳大利亚居民的(8.31±4.73)和(6.98±2.41)分,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论GUS-C量表具有较好的信度和效度,可作为中国大陆居民赌博冲动评价的有效工具。     

ZBI用于精神疾患护理者的信度和效度评价

目的通过测量精神疾患护理者的护理负担水平,探讨Zarit护理者负担量表(ZBI)用于精神疾患护理者负担调查的可行性,为进一步评价护理人员身心健康提供相关依据。方法以ZBI为测量工具,对精神疾患护理者的护理负担进行测量。结果个人维度和责任维度信度系数分别为0.847 8和0.857 5,满足群组比较的要求。因子分析所得2个公因子与理论结构基本一致,累积方差贡献率为63.60%。结论 ZBI的信度和效度较好,可用于精神疾患护理者负担的调查。     

工作内容量表(中文版)在医务人员中的验证

目的 开发中文版《工作内容量表》(job content questionnaire,JCQ)(1．5版)，考评它在临床医务人员中的使用情况。方法 将Robert Karasek编写的英文版JCQ泽成中文，并回泽。以云南省两家综合医院内科、外科、妇产科、急诊科的临床医护人员(320例)为样本，评定信度和效度，随机抽取24例在一周后进行重测，以评定重测信度。结果 中译本回译一致率95％，问卷有效回答率92．8％(297例)。JCQ含8个模块，共49个条目。8个模块的同质信度Cronbach'a系数的0．52-0．86，复测信度0．87-0．95；主成分因子分析提取8个因子，方差累积贡献率46．95％，进行方差最大正交旋转，8个因子的条目组成与JCQ量表中除不稳定工作因素(JI)以外的7个模块组成一致。Pearson相关检验证实问卷大部分条目的结构效度较好，但宏观工作自主度、JI两个模块的部分条目的相关性较低，考虑为不同的文化背景所致。结论 JCQ中文译本能够反映其理论基础中三个与职业紧张相关的维度。中文JCQ在效度、信度上符合心理测量学的要求，但部分条目仍须作进一步深入文化调试。     

中文版酒精使用障碍筛查量表信度和效度评价

目的 评价中文版酒精使用障碍筛查量表（AUDIT）的信度和效度,为该量表在中国医学生中的推广使用提供科学依据。方法 使用电子问卷,将问卷发给5所医学院校学生,让其按意愿自行填写。了解Cronbach''s α和分半信度评价量表的信度,了解内容效度、结构效度、会聚效度和区别效度评价量表的效度。结果 中文版AUDIT量表总的Cronbach''s α为0.782,分半信度为0.711;危险饮酒、酒精依赖、有害饮酒3个维度的Cronbach''s α分别为0.796、0.561、0.647,分半信度分别为0.794、0.623、0.640。条目水平的内容效度指数（item-level CVI,I-CVI）为0.83~1.00,平均量表水平的内容效度指数S-CVI（S-CVI/Ave）为0.99,全体一致S-CVI（S-CVI/UA）为0.90,内容效度比为0.80~1.00。探索性因子分析结果显示,中文版AUDIT量表符合预设的3个维度结构,累计方差贡献率为61.175%;量表的会聚效度与区别效度定标试验成功率均为100%。结论 中文版AUDIT量表在中国医学生中具有较好的信度和效度,值得推广使用。     

学习障碍筛查量表的修订与评价

目的 对国外“学习障碍筛查量表（ＰＲＳ）”进行了翻译和修订，旨在为我国学习障碍儿童的筛查提供了简便的工具。方法 对原量表进行了翻译修改，并对不同版本作了项目检验，以整群抽样方式测评了１０４７名小学生，其后进行了信度和效度检验。结果 该量表各项目得分呈常态，与原量表结构相符，其信度和效度在可接受范围内，因素分析后从量表中抽出三个主要因素，即言语因素、操作因素和社会适应因素，其权重项目数同于原版量表。     

中文版职业安全态度量表编制及信、效度评价

目的初步编制中文版职业安全态度量表, 评价其信度和效度。方法在国外安全感知和安全态度问卷基础上编制中文版职业安全态度量表, 应用探索性因素分析、主成分分析、验证性因素分析和信度及效度检验方法对广东省中山市某镇区抽取的8家五金制造企业902名一线生产员工安全态度情况进行了分析, 验证该量表的合理性。结果通过探索性因素分析和主成分分析, 确定中文版职业安全态度量表由对安全政策的态度、消极态度、对管理者的安全态度、对安全实践的态度和乐观态度5个因子组成, 共24个条目, 累积贡献率为56.44%;职业安全态度量表的Cronbach's α系数为0.836, 分半信度为0.718,该量表具有较好的信度;验证性因素分析结果显示, 量表的χ²/df =2.86, 拟合优度指数(GFI)为0.940, 近似误差均方根(RMSEA)为0.045, 比较拟合指数(CFI)为0.939;各因子态度与量表总体态度的相关系数为0.310~0.755(均P<0.01), 该量表的结构效度较好;5个因子态度及量表总体态度正确者与错误者得分比较, 除乐观态度因子外, 其他4个因子态度及量表总体态度正确者得分均低于错误者, 差异均有统计学意义(均P<0.01), 该量表具有较好的判别效度。结论初步编制的中文版职业安全态度量表具有较好的信度和效度, 可以为国内企业开展职业伤害的综合防制提供参考依据。     

马特森儿童社会技能评价量表中文版的初步修订

目的 引进、修订6~12岁儿童马特森儿童社会技能评价量表(The Matson Evaluation of Social Skills with Youngsters,MESSY)家长版,检验其信、效度。方法 通过双向翻译获得MESSY量表初版,对预调查样本[n=209,男105人,平均年龄(9.44 ± 1.74)岁]进行项目分析和探索性因子分子获得MESSY中文修订版。对正式调查样本[n=465,男251,平均年龄(9.26±1.75)岁]进行信度、效度检验,其中67人完成2周后重测。结果 修订版MESSY共包含30个条目。全量表Cronbach's α系数为0.876,重测信度为0.75。探索性因子分析抽取3个因子,解释总变异的41.973%,各条目所属因子结构与原量表一致。验证性因子分析RMSEA为0.058,GFI为0.87,模型拟合较好。结论 修订后的6~12岁儿童MESSY量表的信、效度均可接受,适用于该年龄段儿童社会技能的评估。     

中文版脑卒中后身体活动障碍量表的信效度评价

目的 对脑卒中后身体活动障碍量表（the Barriers to Physical Activity after Stroke scale, BAPAS）进行汉化,并进行信效度评价,为脑卒中后身体活动障碍评估提供一种新的简便的测量工具。方法 采用便利抽样方法,抽取辽宁省锦州医科大学两所附属医院脑卒中333例患者为研究对象,应用SPSS20.0和AMOS22.0软件对数据进行统计分析。结果 量表的内容效度指数为 0.914,验证性因子分析显示:〖XC小五号.EPS;P〗/df=2.336, CFI=0.940,GFI=0.927, AGFI=0.899, NFI=0.900, TLI=0.928, IFI= 0.940, RMSEA=0.063,标准化模型回归系数为0.54～0.88。条目与总分Pearson相关系数为0.542～0.680,内部一致性 Cronbach’α系数为0.870,分半信度为0.872,重测信度为0.828。结论 中文版BAPAS信效度良好,可用于评价我国脑卒中后患者身体活动障碍。     

中文版疼痛行为量表对神经外科患者疼痛评估的适用性评价

目的 探讨疼痛行为量表(BPS)对神经外科患者疼痛评估的适用性.方法 随机选取2017年1月至2018年10月本院神经外科收治的60例患者为研究对象,分别在常规护理患者更换体位(疼痛刺激操作)和无创血压监测(无刺激操作)时进行评分.同时,询问患者是否疼痛,按照国际公认的以患者确认的疼痛为金标准.对其结果进行信效度分析....     

Zarit burden interview among caregivers of community-dwelling older adults in a caribbean setting (Jamaica): Reliability and factor structure

The Zarit Burden Interview has been the most popularly used tool for measuring caregiver burden and with the 60 years and over population in Jamaica and developing countries expected to increase, caregiver burden and its assessment assume increased importance. Establishing the reliability and underlying factor structure of instruments such as the ZBI is critical. This study sought to determine the reliability of the Zarit Burden Interview and to assess its underlying factor structure. The ZBI was administered to 180 caregivers of community dwelling older persons in Jamaica in a nationally representative sample across four geographic health regions in 2016. The factor structure was identified using exploratory factor analysis (EFA) with Varimax rotation. Cronbach's alpha was used to assess internal consistency/reliability of the instrument. The internal consistency/reliability of the ZBI instrument was high (Cronbach's α = 0.859) and the corrected item-total correlations ranged from 0.134 to 0.730. The ZBI mean score was found to be 16.92 ± 12.04. EFA produced a six-factor model comprised of 19 items which explained 48.97% of total variance, and was subsequently reduced to four (37.27% of total variance) via the use of parallel analysis and scrutiny of confidence intervals. The four factors identified were ‘personal strain’, ‘social relations disruption’, ‘resource strain/imbalance’ and ‘role intensity’. The ZBI-22 tool is a reliable instrument for evaluating caregiver burden among community dwelling older persons in Jamaica. A four factor model has emerged providing greater insights on the underlying constructs of the ZBI, the most widely used caregiver burden assessment tool.     

Dementia caregiver burden: reliability of the Brazilian version of the Zarit caregiver burden interview

The object of this article is to examine the reliability of the Brazilian version of the Zarit Caregiver Burden Interview (ZBI). The instrument is a 22-item scale assessing the extent to which caregivers view their responsibilities as having an adverse impact on their social life, health, emotional well-being, and finances. We assessed 50 primary informal caregivers of demented patients coming from 3 different health care centers, using the test-retest method. Analysis of the results showed an intraclass reliability coefficient of 0.88, while Cronbach's coefficient alpha was 0.77 for the test and 0.80 for the retest items. The Brazilian version of ZBI shows sufficient reliability, comparable to the original version.     

婴儿饮食行为问卷中文版的初步修订

目的 对Llewellyn CH编制的婴儿饮食行为量表(BEBQ)进行中文版标化,评价中文版的信度和效度,为我国婴儿的食欲和饮食行为评估提供可靠工具。方法 2015年5月对BEBQ进行中文翻译和专业人士的回译及审校;召开专家讨论会,对问卷条目进行初步修订;然后选取西安市两所大型综合医院儿科门诊,对健康咨询或就诊的300名哺乳期婴儿母亲进行问卷调查,随机选取50人2周后进行重测。采用因子分析、相关分析等方法对问卷的信度、效度、反应度进行检验。结果 中文版问卷由15个条目组成,包括食物响应、食物喜好、进食缓慢、过饱响应4个维度,累计方差贡献率为58.4％;验证性因子分析各指标均达到统计学要求。问卷的Cronbach's α系数为0.93,分半信度系数为0.87,重测信度系数为0.75。结论 中文版婴儿饮食行为问卷具有良好信度和效度,4个维度能较为全面地反映婴儿饮食行为特点,可用于我国哺乳期婴儿食欲及饮食行为的测量及评估。     

中文版简易共同养育量表的信度和效度的研究

目的 检验简易共同养育量表(Brief CRS)中文版的信效度.方法 将Brief CRS译成中文,对144例产后42天妇女进行信效度测量.结果 因子分析共提取5个公因子,累计贡献率为65.780％,总量表分半信度为0.516,总量表的Cronbach's α系数为0.613.结论 简易共同养育量表中文版具有较好的信效度,可作为中国家庭共同养育中父亲作用大小的测量工具.在母乳喂养的研究中,该量表可用于测量父亲在母乳喂养中的支持、参与程度.     

中国城市幼儿情绪及社会性发展量表标准化的信度和效度分析

【目的】评价修订版《中国城市幼儿情绪及社会性评估量表》的信度和效度。【方法】通过分层随机整群抽样的方法,抽取全国七大区域14个城市的5 323名12~36月龄健康幼儿作为研究对象,由经过全国统一培训的调查员对研究对象的主要照顾者进行现场问卷调查。调查工具包括儿童一般情况调查表、1~3岁幼儿气质问卷、2~3岁儿童行为量表和中国城市幼儿情绪及社会性评估量表。【结果】量表具有较好的测量学特性:四个域两周重测信度为0.78~0.86,分半信度0.82~0.90,Cronbach-α系数为0.79~0.88;问题域得分与CBCL六个行为因子显著正相关,能力域则相反;确定性因子分析显示,除了感官敏感性维度外,模型拟合参数指标均在理想范围之内(GFI,AGFI,NFI,NNFI,CFI均>0.90,RMRSE<0.10,RMR<0.04),说明量表结构划分能较好地拟合样本数据。【结论】修订后的量表,具有良好的信度和效度,可用于中国城市幼儿情绪和社会性发展状况的评估及问题筛查。     

中文版父母行为问卷在儿童早期父母中应用的信效度检验

目的 检验中文版父母行为问卷(Parent Behavior Inventory,PBI)在我国儿童早期的父母中应用的效度和信度。方法 采用经过翻译的中文版PBI和家庭环境量表中文版对上海市148名学龄前儿童父母进行评估,对测定结果进行效度和信度分析。结果 量表各条目得分与其所属分量表得分均存在显著相关性(P<0.01);父母行为问卷的支持/参与维度与家庭环境量表的亲密度、情感表达、知识性、娱乐性、组织性和控制性存在显著正相关,敌意/强制维度与家庭环境量表的矛盾性存在显著正相关;结构效度方面,因子分析得到特征值>1的2个公因子,方差累计贡献率为55.698%。父母行为问卷及其支持/参与、敌意/强制维度的Cronbach's α系数分别为0.672、0.807和0.652,支持/参与和敌意/强制维度的重测信度分别为0.964(P<0.01)和0.986(P<0.01)。 结论 中文版父母行为问卷在上海市学龄前儿童父母中的初步应用具有比较适当的效度和信度,个别条目需要根据社会文化特点进行修订,以便用于父母教养方式和儿童心理行为等方面的研究。     

中文版社区抗逆力评价表（CART）信度和效度评价

目的 对中文版社区抗逆力评价表（CART）的信度和效度进行分析。方法 将CART的调查表进行汉化,经专家组讨论及预试验修订完善,形成正式调查表,于2015年4月对四川省城区的880名社区居民进行调查,运用克朗巴赫系数和因子分析方法检验调查表的信度和效度。结果 总体克朗巴赫α系数为0.966,各维度的克朗巴赫α系数在0.888~0.952之间;分半信度Spearman-Brown系数为0.895,Guttman split-half系数0.890,表明量表具有良好的内部一致性;验证性因子分析GFI=0.943>0.9,RMSEA=0.043＜0.05,适配指标良好,模型拟合程度较高,结构效度清晰。结论 该评价表具有良好的信度和效度,可用于评价我国社区抗逆力状况。     

公众应急准备测评量表编制与信效度评价

目的 初步编制公众应急准备测评量表,评价其信度和效度。方法 在文献资料分析法、访谈法和问卷调查法的基础上初步确定公众应急准备测评量表的理论结构,运用项目分析、探索性因子分析和信、效度检验方法对黑龙江省哈尔滨市分层整群抽取的468名公众人群的应急准备状态进行了分析,验证理论结构的合理性和正确性。结果 通过项目分析和探索性因子分析,确定公众应急准备测评量表由风险意识、风险判断、应急认知、应急心理、应急态度和应急准备行为6个维度共23个条目组成,累积贡献率为63.378%;总量表同质信度Cronbach’sα系数为0.818,分半信度为0.884,各维度与总量表的相关系数为0.389~0.734（均P<0.01）,该量表具有较好的信度和效度。结论 初步完成公众应急准备测评量表编制工作,且该量表结构较为合理。