外科住院患者参与患者安全知信行量表的编制

目的 编制外科住院患者参与患者安全知信行量表并对其进行信效度检验,为临床评估外科住院患者参与患者安全的知识、态度、行为提供有效测评工具。 方法 以知信行理论为框架,采用文献回顾、质性访谈法、Delphi专家函询法构建条目池,并进行小样本测试形成预式量表。 选取淄博市某三级甲等医院的外科住院患者196例进行调查,对量表进行信效度检测。采用临界比值法、相关分析法进行量表的项目分析;采用内容效度和结构效度进行效度分析;采用内部一致性信度和重测信度进行信度分析。 结果 最终形成的正式量表包括知识、态度、行为3个维度共40个条目,累计方差贡献率为63.846%;总量表Cronbach''s α系数为0.932,折半信度为0.956,重测信度为0.932;总量表内容效度为0.925,各条目的内容效度为0.832～1.000。结论 外科住院患者参与患者安全知信行量表具有较好的信效度,可用于评价外科住院患者参与患者安全的相关知识、态度、行为水平。     

外科住院患者参与患者安全知信行量表的编制与检验

目的编制外科住院患者参与患者安全知信行量表,进行信效度检验,为临床评估外科住院患者参与患者安全的知识、态度、行为提供有效的测评工具。方法以知信行理论为框架,采用文献回顾、质性访谈法、Delphi专家函询法构建条目池,进行小样本测试形成预试量表。选取2018年8—10月收治于中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院淄博院区的外科住院患者196例进行调查,对量表进行信效度检测。采用临界比值法、相关分析法进行量表的项目分析;采用内容效度和结构效度进行效度分析;采用内部一致性信度和重测信度进行信度分析。结果最终形成的正式量表包括知识、态度、行为3个维度共40个条目,累计方差贡献率为63.846%;总量表Cronbach'sα系数为0.923,折半信度为0.956,重测信度为0.923;总量表内容效度为0.925,各条目的内容效度为0.832～1.000。结论外科住院患者参与患者安全知信行量表具有较好的信效度,可用于评价外科住院患者参与患者安全的相关知识、态度、行为水平。     

围生期静脉血栓栓塞症风险评估表在产妇中的信效度检验

目的:检验围生期静脉血栓栓塞症风险评估表在产妇中的信效度。方法:采用方便抽样法选取2021年3月1日—2021年8月31日在上海交通大学医学院附属国际和平妇幼保健院产科病房住院的230例产妇为研究对象,采用围生期静脉血栓栓塞症风险评估表对产妇进行调查,检验评估表的信效度,并确定诊断阈值和风险分层。结果:围生期静脉血栓栓塞症风险评估表的Cronbach’sα系数为0.732,评定者间的组内相关系数为0.986,条目水平的内容效度指数为0.824,量表水平的内容效度指数为0.930,受试者工作特征曲线下面积为0.809[95%置信区间（0.752,0.858）],分值为6分时约登指数最大。风险分层结果显示,总分6～7分时产妇发生静脉血栓栓塞症的风险为低危,总分8～11分时产妇发生静脉血栓栓塞症的风险为中危,总分≥12分时产妇发生静脉血栓栓塞症的风险为高危。结论:围生期静脉血栓栓塞症风险评估表具有良好信效度,其诊断阈值及风险分层合理,在产后病人静脉血栓栓塞症评估应用中表现出了较高的预测效能。     

住院患儿家长对坠床安全防范的知信行量表的编制与信效度检验

目的编制住院患儿家长对儿童坠床安全防范的知信行量表, 并检验其信效度。方法以知信行理论为框架, 通过文献回顾、专家函询法构建条目池, 2021年5月运用方便抽样的方法对收治于上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心的380名患儿家长进行调查, 对量表进行信效度检验。采用临界比值法和相关分析法对量表进行项目分析。采用内部一致性信度和折半信度进行信度分析;采用内容效度和结构效度进行效度分析。结果住院患儿家长对儿童坠床安全防范的知信行量表包含3个维度共17个条目, 总量表Cronbachα系数为0.739, 折半信度为0.841。总量表的内容效度指数为0.991, 各条目的内容效度指数为0.890～1.000。探索性因子分析共提取3个公因子, 累计方差贡献率60.57%。结论编制的住院患儿家长对坠床安全防范的知信行量表具有良好的信效度, 可以作为评估住院患儿家长主动参与坠床安全防范知识、意愿或行为的工具。     

尿路造口病人参与健康照护需求评估量表的编制

[目的]编制尿路造口病人参与健康照护需求评估量表并对其进行信效度检验,旨在为临床制定尿路造口病人参与健康照护方案提供参考依据。[方法]通过文献阅读法、质性访谈法、理论分析法、德尔菲专家函询法构建条目池,并进行小样本测试形成预试量表。选取山东省6所三级甲等医院的尿路造口病人192例进行调查,对量表进行信效度检测。采用临界比值法、相关分析法进行量表的项目分析;采用内容效度和结构效度进行效度分析;采用内部一致性信度和重测信度进行信度分析。[结果]最终形成的正式量表包括照护性参与需求、决策性参与需求、诉求性参与需求3个维度共34个条目,累计方差贡献率为65. 353%;总量表Cronbach′sα系数为0. 928,折半信度为0. 946,重测信度为0. 917;总量表内容效度为0. 932,各条目的内容效度为0. 845～1. 000。[结论]编制的尿路造口病人参与健康照护需求评估量表具有较好的信效度,可用于尿路造口病人参与健康照护需求的评估,可为医护人员制定尿路造口病人参与健康照护方案提供可靠的理论依据。     

肠造口患者造口知信行量表的编制及信效度检验

目的编制肠造口患者造口知信行量表并对其进行信效度检验,为临床评估肠造口患者的知识、态度、行为提供有效测评工具。方法以知信行理论为框架,采用文献回顾、半结构访谈法、Delphi专家函询法、预调查形成初始量表。选取南昌市3所三级甲等医院在门诊复诊及住院治疗的132例肠造口患者的调查数据进行项目分析、探索性因子分析,进一步筛选条目,并选取220例肠造口患者进行调查,对量表进行信效度检测。结果最终形成的正式量表包括知识、态度、行为3个维度共40个条目,累计方差贡献率为65.18%;总量表Cronbach'sα系数为0.874,折半信度为0.767;总量表内容效度为0.925,各条目的内容效度为0.869~1.000;各维度与量表总分的相关系数为0.632~0.875,各维度之间的相关系数为0.312~0.518。结论肠造口患者造口知信行量表具有较好的信效度,可用于评价肠造口患者的造口相关知识、态度、行为水平。     

患者安全评价量表的编制及信效度检验

目的 编制患者安全评价量表,并进行信效度检验,为评估患者安全提供一个有效的测评工具。 方法 采用文献回顾、专家访谈和专家评议法,拟定初始量表。 选取351名护理人员进行预调查,量表条目的筛选采用项目区分度分析、相关性分析、探索性因素分析和内部一致性检验。 选取544名护理人员进行正式调查,量表信度评价采用内部一致性信度和折半信度,量表效度评价采用内容效度和结构效度。 结果 正式量表包括7个维度54个条目。 该量表Cronbanch‘s α系数为0.98;内容效度指标为0.99;各维度累积贡献率为63.28%～78.26%;验证性因素分析显示该量表具有较好的结构效度。 结论 该量表具有良好的信效度,可以用于护理人员对患者安全状况的评价。     

先天性心脏病婴幼儿喂养和营养风险筛查工具的汉化及信效度研究

目的翻译婴幼儿先天性心脏病喂养和营养风险筛查工具(Infant FeedingNutrition Checklist For Congenital Heart Disease,IFNC:CHD)并对其进行信效度检验。方法征得原作者同意后采用翻译、文化调适并修订的中文版IFNC:CHD量表对168例先天性心脏病患儿进行喂养和营养风险筛查,分析量表信效度。结果中文版IFNC:CHD量表的Cronbach'sα系数为0.804,2名护士使用该筛查工具筛查结果的一致性Kappa系数为0.812,各条目的内容效度指数为0.80~0.10,量表平均内容效度指数为0.90。各维度与总量表之间的相关系数为0.339~0.861(P0.01),各维度之间的相关系数为0.198~0.474(P0.01,P0.05)。探索性因子分析提取3个公因子,累计方差贡献率为72.66%。结论中文版IFNC:CHD量表具有较好的信效度,可作为中国婴幼儿先天性心脏病喂养和营养风险的筛查工具。     

妊娠期糖尿病孕妇生活质量量表的汉化和信效度检验

目的 汉化妊娠期糖尿病孕妇生活质量量表,并对其进行文化调试及信效度检验。方法 采用正译、综合、回译、专家委员会等方法翻译原量表;通过认知性访谈及专家评议对量表进行文化调适及内容效度评定。2020年6月—8月在广州市及珠海市2所三级甲等医院采用便利抽样法对272例妊娠期糖尿病孕妇进行调查,评价量表的信效度。结果 中文版妊娠期糖尿病孕妇生活质量量表包含5个维度,分别为对妊娠高危因素的担忧（10个条目）、感知到的限制（7个条目）、妊娠期糖尿病并发症（4个条目）、药物与治疗（6个条目）和支持（5个条目）。总量表的内容效度指数为0.81,各维度的内容效度指数为0.86~1.00,平均内容效度指数为0.97;总量表的Cronbach’s α系数为0.914,各维度的Cronbach’s α系数为0.656~0.920;总量表的重测信度为0.897,各维度的重测信度为0.669~0.902。结论 中文版妊娠期糖尿病孕妇生活质量量表具有较好的信效度,可用于评价妊娠期糖尿病孕妇的生活质量水平,为临床制订健康教育策略及针对性护理措施提供依据。     

社区慢性阻塞性肺疾病稳定期患者自我管理量表的编制及信效度检验

目的 编制社区慢性阻塞性肺疾病（chronic obstructive pulmonary disease,COPD）稳定期患者自我管理量表,并检验其信效度。 方法 以自我管理理论为指导,通过文献分析、专家函询形成初始版量表。便利选取2021年4月15日—10月31日在福建省5所三级甲等医院呼吸科门诊复查的554例COPD稳定期患者作为调查对象,进行问卷调查、信效度检验,并划分等级、确定临界值。 结果 该量表包括3个维度、39个条目,累计方差贡献率为71.534%。条目水平的内容效度指数为0.941~1.000,量表水平的内容效度指数为0.985。验证性因子分析结果提示,模型的拟合程度良好。量表各条目与所属维度的相关系数为0.678~0.840,维度间的相关系数为0.622~0.764,各维度与总量表的相关系数为0.849~0.914。量表各维度的Cronbach’s α系数为0.963~0.971,量表总的Cronbach’s α系数为0.979;各维度的分半信度为0.963~0.966,量表总的分半信度为0.985。量表总分为39~195分,其中39~84分为低水平、85~139分为中等水平、140~195分为高水平。 结论 该研究编制的量表信、效度较好,可用于评价社区COPD稳定期患者的自我管理水平。     

脑卒中患者复发风险感知评估量表的编制及信效度检验

目的 编制脑卒中患者复发风险感知评估量表并检验其信效度。方法 基于健康信念模式及风险感知态度框架,通过文献回顾、半结构式访谈,初步构建量表的维度及条目池;通过专家函询形成初始量表;通过认知性访谈对量表条目进行预测试及调整;便利选取327例脑卒中患者进行调查,检验量表信效度。结果 脑卒中患者复发风险感知评估量表包括2个部分,共20个条目,第1部分包括3个条目,第2部分包括3个维度（累计方差贡献率为61.103%）,共17个条目。总量表的内容效度指数为0.926~0.954;第2部分的Cronbach’s α系数为0.850,折半信度为0.656,2周重测信度为0.710,1个月重测信度为0.635。结论 脑卒中患者复发风险感知评估量表信效度较高,可用于评估脑卒中患者复发风险感知水平。     

痴呆知识评估量表的汉化及信效度研究

[目的]翻译并修订痴呆知识评估量表(DKAS),并对其进行信度和效度评价。[方法]采用Beaton翻译模式对英文版DKAS进行翻译和回译;通过专家小组讨论和预调查对翻译量表进行文化调适;采用便利抽样方法,对郑州市9所养老院内的232名老年痴呆病人照顾者进行调查。采用Cronbach′sα系数及两次测量结果的相关性评价量表的信度;采用专家评定法评价量表的内容效度,运用探索性因子分析评价量表的结构效度。[结果]中文版DKAS共有25个条目,探索性因子分析提取4个公因子,累计方差贡献率为65.021%;条目水平内容效度指数为0.83～1.00,总条目平均内容效度指数为0.90;总量表的Cronbach′sα系数为0.840,各分量表的Cronbach′sα系数为0.826～0.957;总量表的重测信度为0.835,各分量表的重测信度为0.724～0.932。[结论]中文版DKAS具有较好的信效度,可用于评估中国文化背景下痴呆病人照顾者的痴呆知识水平评估。     

重症监护室获得性衰弱风险因素评估表的构建

目的:构建重症监护室获得性衰弱风险因素评估表，为获得性衰弱风险评估工具的建立提供依据。方法:采用文献综述和小组讨论法初步筛选重症监护室获得性衰弱风险因素，运用德尔菲法确定风险因素评估表。结果:共进行了2轮专家函询，2轮专家函询的积极系数分别为100.00%和95.65%，权威系数分别为0.91,0.93,Kendall协调系数分别为0.43,0.49（均P<0.001）。最终构建的风险因素评估表包括7个维度，共45个条目。量表水平的内容效度指数（S-CVI）为0.86；维度的重要性均分为4.28～4.90分，变异系数为0.06～0.18；条目重要性均分为3.80～5.00分，变异系数为0.00～0.29。结论:构建的重症监护室获得性衰弱风险因素评估表具有较好的科学性与实用性，可为危重症病人获得性衰弱风险识别提供工具。     

老年人口腔衰弱筛查量表的汉化及信效度检验

目的:汉化老年人口腔衰弱筛查量表，并进行文化调试和信效度检验。方法:按照Brislin的翻译模型对原量表进行翻译与回译，经过专家评议及预调查进行跨文化调试，确定中文版老年人口腔衰弱筛查量表。采用一般资料调查表、中文版老年人口腔衰弱筛查量表对650名社区老年人进行问卷调查，检验量表的信效度。结果:经探索性因子分析共提取5个公因子，分别为咀嚼能力、吞咽功能、是否使用义齿、社会参与度、口腔健康相关行为，累计方差贡献率为88.886%。中文版老年人口腔衰弱筛查量表Cronbach’s α系数为0.949，重测信度系数为0.786，折半信度系数为0.889；各条目水平的内容效度指数为0.893～1.000，量表水平的内容效度指数为0.934。结论:中文版老年人口腔衰弱筛查量表信效度较好，可作为老年人口腔衰弱情况的评估工具。     

骨科开放性创伤伤口评估工具的构建与信效度分析

目的:构建骨科开放性创伤伤口的评估量表并检验该量表的信效度。方法:根据文献回顾法和半结构式访谈法拟定条目池,利用层次分析法和Delphi法制定创伤伤口评估量表。选取150例骨科开放性创伤伤口患者对该量表进行信效度检验。结果:骨科开放性创伤伤口评估量表包括结构完整性、能量完整性、个体完整性及社会完整性4个条目、34个因子,总量表Cronbach′sα系数为0.834,量表各条目内容效度指数为0.8~1;总内容效度指数为0.893;共提取2个公因子,累计方差贡献率为76.845%。结论:骨科开放性创伤伤口的评估量表具有良好的信度和效度,可用于评估骨科开放性创伤伤口愈合的影响因素。     

颈椎病健康促进生活方式量表的编制及信效度检验

目的编制颈椎病患者健康促进生活方式量表,并对量表信效度进行检验。方法通过查阅相关文献,采用访谈法、专家咨询法等编制颈椎病健康促进生活方式量表,通过预实验进行信效度检验,最后使用该量表对天津市某三级甲等综合医院270名颈椎病患者进行问卷调查。结果最终形成的颈椎病健康促进生活方式量表包括5个维度,23个条目。通过探索性因子分析提取5个公因子,累计方差贡献率为70.48%,条目水平的内容效度(I-CVI)为0.800~1.000,量表水平的内容效度(S-CVI)为0.870,Cronbach'sα为0.935。正式调查结果显示颈椎病患者健康促进生活方式平均分为(3.003±0.629)分,属于中等水平。结论本研究研制的颈椎病健康促进生活方式包含营养、压力管理、生活起居、人际关系和运动五个维度,23个条目,信效度较好,可以作为测量颈椎病健康促进生活方式的工具;天津市颈椎病患者健康促进生活方式处于中度水平,其中营养得分最高,其次是运动和人际关系得分,压力管理和生活起居得分最低。     

住院患者自杀风险评估量表的编制及信效度检验

目的 编制自杀风险评估量表并验证其信效度。方法 采用文献研究法、焦点小组讨论法、德尔菲专家咨询法形成初稿。对武汉市某三级甲等医院的374例住院患者进行问卷调查,测定自杀风险评估量表的信效度。结果 正式评估量表由18个条目组成。评估量表总Cronbach's α系数是0.779,各维度的Cronbach's α系数为0.605～0.743;内容效度指数是0.92,各条目的内容效度指数为0.83～1.00 ;各维度的相关性为0.701～0.912（P＜0.05）;经探索性因子分析得出3个公因子累积方差解释率为48.491%。利用ROC曲线确定住院患者自杀风险评估量表的临界值为8分,此时该曲线下面积为0.748, 灵敏度和特异度分别为73.58%、67.60%。结论 住院患者自杀风险评估量表信效度较好,为临床护士评估患者的自杀风险提供工具。     

肿瘤患者医用粘胶相关性皮肤损伤风险评估量表的编制及信效度检验

目的 编制肿瘤患者医用粘胶相关性皮肤损伤风险评估量表,并检验其信效度。 方法 在文献分析、小组讨论及2轮专家咨询的基础上编制量表。采用便利抽样法,选取2021年3月—7月河南省3所三级甲等医院肿瘤内科收治的306例患者进行问卷调查,检验量表的信效度。结果 该量表包括患者因素、既往史、实验室检查、皮肤状态、粘胶性质、治疗周期及导管维护因素7个维度,共25个条目。探索性因子分析共提取7个公因子,累计方差贡献率为77.52%,各条目在其所属公因子上的载荷值为0.63~0.96;量表水平的内容效度指数为0.91,条目水平的内容效度指数为0.81~1.00;量表预测肿瘤患者医用粘胶相关性皮肤损伤发生风险的受试者操作特征曲线下面积为0.87（P<0.001, 95%CI为0.72~0.83）,截断值为27.50分。量表的Cronbach’s α系数为0.81,折半信度为0.55。 结论 该研究构建的风险评估量表具有良好的信效度,可用于评估肿瘤患者发生医用粘胶相关性皮肤损伤的风险。     

照顾者对脑卒中患者自我护理贡献量表的编制及信效度检验

目的 编制照顾者对脑卒中患者自我护理贡献量表并检验其信效度。方法 在慢性病自我护理中域理论指导下,通过文献回顾、半结构式访谈结果初步构建量表的分量表、维度及条目池。通过专家函询法、预调查、项目分析、探索性因子分析筛选及修改条目、确定分量表维度,形成正式量表。2022年1月—5月,采用便利抽样法,选取224名脑卒中照顾者进行调查,检验量表的信效度。结果 照顾者对脑卒中患者自我护理贡献量表包括3个分量表,共23个条目。照顾者对自我护理维持贡献分量表包含3个维度,累积方差贡献率为87.533%;照顾者对自我护理监测贡献分量表包含1个维度,累积方差贡献率为87.683%;照顾者对自我护理管理贡献分量表包含3个维度,累积方差贡献率为87.365%。3个分量表内容效度分别为0.973、0.988、0.990,且3个分量表的校标关联效度较好。3个分量表的Cronbach’s α系数分别为0.893、0.973、0.867,2周后重测信度分别为0.834、0.829、0.887。结论 照顾者对脑卒中患者自我护理贡献量表信效度较好,可作为评估照顾者对脑卒中患者自我护理贡献的有效工具。     

慢性病儿童应对方式量表的信效度研究

目的 翻译慢性病儿童应对方式量表(Coping With a Disease,CODI)并检验其信效度.方法 研究分两个阶段第1个阶段翻译并形成中文版CODI量表,由专家小组对其表面效度和内容效度进行评定;第2个阶段采用中文版CODI量表对129例慢性病儿童进行调查,对量表的内部一致性、结构效度进行评定.结果 中文版CODI量表各条目具有较好的文化相关性,内容效度指数(CVI)为0.96;6个分量表的Cronbach's α系数为0.64～0.88,量表总体Cronbach's α系数为0.83;因子分析产生的7个主因子对变量的累计解释率为65.17%.结论 中文版CODI量表具有较好的信度和效度,可以用来了解慢性病儿童的应对方式.