铝碳酸镁联合兰索拉唑治疗幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡的临床疗效及安全性研究

目的：探究铝碳酸镁联合兰索拉唑治疗幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡的临床效果及安全性。方法：选取68例幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组34例。给予对照组兰索拉唑治疗,观察组采用铝碳酸镁联合兰索拉唑治疗。比较两组治疗效果及不良反应。结果：观察组总有效率为91.18%,不良反应发生率为5.88%;对照组分别为70.59%、8.82%。观察组的总有效率高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;两组不良反应发生率无明显差异（P>0.05）。结论：铝碳酸镁联合兰索拉唑治疗幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡效果显著,不良反应较少,安全可靠,值得临床推广。     

兰索拉唑三联疗法与铝碳酸镁联用对幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡患者的临床疗效和安全性评价

目的:评价兰索拉唑三联疗法与铝碳酸镁联用对幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡患者的临床疗效和安全性。方法:选取2015年1月—2017年1月期间收治的幽门螺旋杆菌(Helicobacterpylori,以下简称Hp)相关性胃溃疡患者92例资料,将其随机分为观察组和对照组,对照组患者给予兰索拉唑三联疗法(兰索拉唑、克拉霉素和甲硝唑)治疗,观察组患者在对照组治疗基础上加用铝碳酸镁治疗,比较两组患者治疗后的总有效率和复发率及治疗期间的不良反应发生率的差异。结果:观察组患者治疗后的总有效率为97.83%高于对照组为73.91%(P<0.05),复发率为4.35%低于对照组为32.61%(P<0.05),治疗期间不良反应的发生率为13.04%低于对照组为21.74%(P<0.05)。结论:采用兰索拉唑三联疗法与铝碳酸镁联用治疗Hp相关性胃溃疡患者的临床疗效较为确切,且复发率低和安全性高。     

铝碳酸镁与兰索拉唑结合治疗幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡的临床研究

目的:探究铝碳酸镁与兰索拉唑结合治疗幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡的效果。方法:从我院2016年4月至2017年4月的的幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡患者中选取90例,分为观察组47例和对照组43例,两组均采用三联疗法治疗,对照组加以兰索拉唑,观察组加用铝碳酸镁与兰索拉唑,对两组治疗效果进行观察。结果:观察组有效率95.74%高于对照组的79.07%,比较差异具有统计学意义(P0.05);两组不良反应发生情况差异无统计学意义(P0.05)。结论:幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡患者使用铝碳酸镁与兰索拉唑联合治疗,治疗效果较好,愈合情况较好,不良反应发生率低。     

铝碳酸镁联合兰索拉唑治疗幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡的临床疗效及安全性

目的研究铝碳酸镁联合兰索拉唑治疗幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡的临床疗效。方法选取我院于2016年1月至2016年12月收治的90例幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡患者,将其按随机分为观察组和对照组,对照组45例采用兰索拉唑治疗,观察组45例采用铝碳酸镁联合兰索拉唑治疗,对比两组患者治疗效果。结果治疗组的总有效率93.3%高于对照组68.9%,有统计学意义(P<0.05),两组患者不良反应对比无统计学意义(P>0.05)。结论幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡采用铝碳酸镁联合兰索拉唑治疗,可以提高治疗效果,具有一定的安全性,值得临床推广。     

铝碳酸镁联合兰索拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的疗效及安全性分析

目的:探讨幽门螺杆菌相关性胃溃疡应用铝碳酸镁与兰索拉唑联合治疗的临床意义。方法:以2014年1月15日至2017年2月3日我院幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者52例为研究对象,根据随机、平均原则,分为两组。所有患者均予以三联治疗,对照组加用兰索拉唑,观察组在此基础上口服铝碳酸镁。观察两组治疗效果、幽门螺杆菌清除以及不良事件发生情况。结果:观察组总有效概率96.15%、幽门螺杆菌清除概率92.31%,均显著优于对照组数据,P值小于0.05;观察组不良事件发生概率为11.54%,相比对照组的34.62%明显更低,P值小于0.05。结论:在幽门螺杆菌相关性胃溃疡的治疗中,铝碳酸镁与兰索拉唑联合应用效果较佳,可有效控制病情,清除病灶,缓解患者痛苦,且安全性较高。     

呋喃唑酮联合三联疗法治疗幽门螺杆菌感染胃溃疡57例

目的观察呋喃唑酮片联合兰索拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林治疗幽门螺杆菌（HP）感染胃溃疡的临床疗效。方法选取2012年7月至2013年12月HP阳性胃溃疡患者110例,随机分为观察组（57例）和对照组（53例）,对照组予兰索拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林三联疗法,观察组在此基础上加服呋喃唑酮片,疗程8周,8周后对比两组临床疗效、HP阴转率及服药期间不良反应。结果服药8周后,观察组C-反应蛋白水平为（12.6±4.5）mg/L,明显低于对照组的（15.0±5.1）mg/L（u=2.609,P=0.010）。观察组总有效率（86.47%）略高于对照组（77.36%）,但差异无统计学意义（χ2=2.945,P=0.086）。观察组阴转率为92.98%,明显高于对照组的79.25%（χ2=4.401,P=0.036）。观察组与对照组不良反应发生率（8.77%比3.77%）差异无统计学意义（fisher,P=1.000）。结论呋喃唑酮联合兰索拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林较单纯三联疗法治疗HP感染胃溃疡能减轻炎性反应,提高HP根除效率,改善临床疗效,且不增加药品不良反应发生率。     

铝碳酸镁联合兰素拉唑治疗胃溃疡的临床效果及安全性

目的研究铝碳酸镁联合兰素拉唑治疗胃溃疡的临床效果及安全性。方法选取我院2010年3月至2012年3月活动性胃溃疡患者118例随机分成实验组和对照组,根据患者实际情况对幽门螺杆菌抗原测定显阳性的患者先进行抗幽门螺杆菌治疗2周后,对照组给予患者口服20mg/d奥美拉唑,实验组给予患者口服40mg/d兰素拉唑以及嚼服铝碳酸镁片,治疗4周为一个疗程。结果实验组总有效率为100.00%,明显优于对照组的89.83%,且两组数据比较差异明显,具有显著统计学意义(P<0.05)。另外两组患者均未见严重不良反应。结论铝碳酸镁联合兰素拉唑治疗胃溃疡的效果明显,且无严重不良反应,值得在临床上推广使用。     

兰索拉唑联用达喜治疗胃溃疡的临床疗效分析

目的探讨兰索拉唑联用达喜（铝碳酸镁）治疗胃溃疡临床的疗效。方法选自我院门诊198例胃溃疡的患者,分为治疗组105例,对照组93组,两组根除幽门螺杆菌（H．Pylori）三联治疗方法。1周后,治疗组用兰索拉唑和达喜治疗;对照只用兰索拉唑。1疗程为8周。结果治疗组的痊愈率和总有效率分别为61．91％和93．33％;对照组的痊愈率和总有效率分别为40．09％和80．65％,两组的痊愈率和总有效率比较差异有统计学意义俨〈0．05）。药物未见明显不良反应。结论兰索拉唑联用达喜治疗胃溃疡,疗效较单用兰索拉唑显著。     

阿莫西林联合兰索拉唑治疗幽门螺杆菌相关性十二指肠溃疡疗效观察

目的：探讨阿莫西林与兰索拉唑联合治疗幽门螺杆菌相关性十二指肠溃疡临床效果。方法将80例幽门螺杆菌相关性十二指肠溃疡患者随机分为观察组与对照组各40例。观察组患者采用兰索拉唑与阿莫西林联合治疗,对照组患者采用奥美拉唑联合阿莫西林治疗,比较2组临床疗效、不良反应发生率及复发率。结果观察组治疗总有效率为95％高于对照组的85％,差异有统计学意义（ P＜0．05）,观察组不良反应发生率及复发率明显低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论阿莫西林与兰索拉唑治疗幽门螺杆菌相关性十二指肠溃疡具有显著疗效,不良反应发生率低,复发率低,值得推广使用。     

兰索拉唑联合铝碳酸镁治疗消化性溃疡长期疗效观察

目的 探讨兰索拉唑联合铝碳酸镁治疗消化性溃疡的长期效果.方法 随机分为治疗组(57例)和对照组(45例),两组均先给予标准三联疗法根治Hp,兰索拉唑30mg,每日2次;阿莫西林1.0g,每日2次;甲硝唑0.4g,每日2次.连服1周后,治疗组继用兰索拉唑30mg,每日2次,铝碳酸镁1000mg,1日3次,治疗4周;对照组仅用兰索拉唑30mg,每日二次,治疗4周.结果 停药4周后复查Hp根除率,治疗组和对照组分别为96.5%(55/57)和95.6%(43/35)(P＞0.05).结论 Hp根除后单用兰索拉唑1年复发率为24.4%,兰索拉唑联合铝碳酸镁组1年复发率仅3.5%.复发率降低可能与铝碳酸镁提高溃疡愈合质量有关.     

铝碳酸镁对幽门螺杆菌感染活动性胃溃疡的疗效

目的：探讨铝碳酸镁对幽门螺杆菌感染活动性胃溃疡的临床疗效。方法选取2012年1月～2013年10月收治的68例幽门螺杆菌感染活动性胃溃疡患者作为研究对象,并随机分为对照组和观察组,每组34例,其中对照组采用奥美拉唑＋阿莫西林＋呋喃唑酮治疗,观察组在此基础上给予铝碳酸镁治疗,分析和比较两组的临床治疗情况。结果经治疗后发现,两组的病情均得到有效控制,其中观察组的总有效率为97.1%,幽门螺杆菌根除率为85.3%,与对照组的94.1%和82.4%比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;另外,观察组的复发率为26.5%,明显优于对照组的61.8%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论给予幽门螺杆菌感染活动性胃溃疡患者常规制酸抗幽门螺杆菌联合铝碳酸镁治疗,能够保证临床疗效和幽门螺杆菌的根除率,并有效降低幽门螺杆菌感染活动性胃溃疡复发率。     

雷贝拉唑与兰索拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌感染消化性胃溃疡的临床对比研究

目的:比较兰索拉唑与雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌感染消化性胃溃疡的临床效果.方法:选取我院2015年1月～2016年4月幽门螺杆菌感染消化性胃溃疡患者93例,依据治疗方法不同分组,对照组46例予以兰索拉唑三联疗法治疗,研究组47例予以雷贝拉唑三联疗法治疗,统计比较两组临床效果及复发率.结果:研究组临床效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组复发率19.15％(9/47)低于对照组的47.83％(22/46),差异有统计学意义(X2=8.603,P=0.003).结论:相比兰索拉唑,雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌感染消化性胃溃疡的临床效果更显著,可有效降低复发率.     

幽门螺杆菌相关性胃溃疡行兰索拉唑三联方案的治疗效果观察

目的:探讨幽门螺杆菌相关性胃溃疡行兰索拉唑三联方案治疗,对治疗效果及相关指标的影响。方法:选取于我院进行治疗的幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者110例,时间2017年2月~2018年5月。依据随机数表法分组。对照组行兰索拉唑肠溶胶囊治疗方案,观察组行三联治疗方案,比较溃疡治疗效果、幽门螺杆菌根除及复发情况、Th1和Th2细胞因子变化以及不良反应发生情况。结果:观察组溃疡治疗效果优于对照组(总有效率分别为98.18%和89.09%),观察组幽门螺杆菌根除率、6个月和12个月根除复发率优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组Th1、Th2细胞因子水平均有改善,治疗后观察组INF-γ、IL-2水平改善更为显著,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:幽门螺杆菌相关性胃溃疡行兰索拉唑三联方案治疗,能够更好地清除幽门螺杆菌并防止复发,提高溃疡治疗效果且安全性高。     

伊托必利联合铝碳酸镁、兰索拉唑治疗胆汁反流性胃炎的疗效观察

目的:分析伊托必利联合铝碳酸镁、兰索拉唑治疗胆汁反流性胃炎的疗效。方法:将64例胆汁反流性胃炎患者随机分成治疗组和对照组,每组各32例。治疗组采用伊托必利50 mg,餐前口服,3次/d;铝碳酸镁1.0 g,饭后2 h咀嚼口服,3次/d;兰索拉唑30 mg,晨空腹口服,1次/d。对照组采用伊托必利联合铝碳酸镁,服法同治疗组。2组疗程均为4周。结果:治疗组和对照组总有效率分别为93.75%和84.38%;2组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:伊托必利联合铝碳酸镁、兰索拉唑治疗胆汁反流性胃炎疗效显著,值得临床推广。     

甲硝唑、阿莫西林和兰索拉唑联合治疗HP阳性消化性溃疡78例疗效观察

目的探讨甲硝唑、阿莫西林和兰索拉唑联合治疗HP阳性消化性溃疡的临床效果。方法选择本院2010年9月至2012年9月消化性溃疡患者共78例,上述患者随机分为观察组和对照组。观察组给予甲硝唑400 mg口服,2次/d;阿莫西林口服每次1000 mg,2次/d;兰索拉唑口服,每次30 mg,早餐前和晚餐前各服1次,2次/d。对照组患者给予雷尼替丁口服,每次150 mg,早餐前和晚餐前分别服用1次,同时服用甲硝唑和阿莫西林,用法和剂量同观察组。两组患者均连续治疗4周。评定两组治疗效果。结果观察组总有效率为94.8%,对照组总有效率为74.2%,观察组总有效率高于对照组（P〈0.05）。结论甲硝唑、阿莫西林和兰索拉唑联合治疗能够显著改善消化性溃疡临床症状,根除幽门螺杆菌效果显著,值得临床推广。     

兰索拉唑治疗慢性胃溃疡的疗效分析

目的:探讨兰索拉唑在慢性胃溃疡治疗中的疗效。方法:选取2017年1月～2018年7月于某院收治的30例慢性胃溃疡的患者,随机分为观察组和对照组。给予对照组奥美拉唑肠溶片联合甲硝唑及阿莫西林,给予观察组兰索拉唑联合甲硝唑及阿莫西林,持续治疗2周,结束后进行胃镜复查并进行HP检测及疗效评定。结果:治疗后观察组临床疗效总有效率93.4%,明显高于对照组的73.3%(P0.05);观察组的HP检测阳性率(13.3%),明显低于对照组的46.7%(P0.05)。结论:兰索拉唑在慢性胃溃疡中疗效显著,能有效抗幽门螺杆菌感染,安全性和稳定性良好。     

两种方案治疗消化性溃疡疗效比较

目的比较雷贝拉唑和兰索拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的效果。方法治疗组（雷贝拉唑三联疗法组）50例：以雷贝拉唑10 mg,克拉霉素缓释胶囊0.5,及替硝唑1.0,1日2次,口服,治疗5d后单独服用雷贝拉唑10 mg,连服10 d;对照组（兰索拉唑三联疗法组）51例：以兰索拉唑30mg,克拉霉素缓释胶囊0.5,及替硝唑1.0,1日2次,口服,治疗5d后单独服用兰索拉唑30 mg,连服10d;治疗期间每周门诊随诊,记录临床症状改善情况,用药结束1个月后复查胃镜并检测幽门螺杆菌结果。结果治疗组,对照组1d的临床症状缓解率分别为82%,66.7%,15d后症状缓解率均为98%,差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗组和对照组的溃疡愈合率分别为94%和80%,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组和对照组的总有效率分别为96%和84.3%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组和对照组的幽门螺杆菌根除率分别84%和80.4%,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论两组方案均能有效治疗消化性溃疡和缓解临床症状,并能有效地根除幽门螺杆菌,但雷贝拉唑三联疗法在改善临床症状和促进溃疡愈合方面优于兰索拉唑三联疗法。     

奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血的效果观察

目的：探究奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血的临床效果及安全性。方法选取2013年1~12月本院收治的88例胃溃疡合并胃出血患者,按治疗方法分为观察组和对照组,每组各44例。观察组采用奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗,对照组采用奥美拉唑治疗,比较两组的总有效率、幽门螺杆菌（Hp）根除率、复发率、不良反应发生率及症状评分。结果观察组的复发率显著低于对照组,Hp根除率显著高于对照组（P〈0.05）,观察组、对照组的不良反应发生率分别为13.6%、11.4%,两组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组、对照组的总有效率分别为88.6%、63.6%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗后,两组的症状评分均有所下降,观察组治疗后的症状评分显著低于对照组（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血临床效果确切,可靠安全,值得临床推广。     

兰索拉唑三联预防消化性溃疡复发的临床疗效分析

目的探讨兰索拉唑三联治疗消化性溃疡的临床疗效及对复发的影响。方法将126例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者随机分入兰索拉唑组与奥美拉唑组,给予66例兰索拉唑组患者兰索拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联治疗,疗程1周。给予60例奥美拉唑组患者奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联治疗,疗程1周。比较两组患者临床疗效、幽门螺杆菌清除率、复发率的差别。结果兰索拉唑组与奥美拉唑组患者治疗总有效率分别为90.9%和73.3%,差别具有统计学意义（P〈0.05）;治疗后2周,兰索拉唑组疼痛、返酸及嗳气症状缓解病例显著多于奥美拉唑组（P〈0.05）;兰索拉唑组幽门螺杆菌清除率显著高于对照组（P〈0.05）,而复发率显著低于奥美拉唑组（P〈0.05）。结论兰索拉唑三联治疗消化性溃疡临床疗效显著优于奥美拉唑三联疗法,可减少复发,改善患者预后。     

兰索拉唑和泮托拉唑用于胃溃疡治疗的药物经济学评价

目的 评价用于治疗胃溃疡时兰索拉唑与泮托拉唑药物经济学价值。方法 胃溃疡患者104例,随机分为甲组（用兰索拉唑治疗）52例和乙组（用泮托拉唑治疗）52例,用药1个月后,比较两组疗效、成本、不良反应、成本-疗效等相关研究指标。结果 两组的总有效率、不良反应率及幽门螺杆菌（HP）根除率均相似,差异无统计学意义（P〉0.05）,兰索拉唑治疗组成本-效果指标为3.42,泮托拉唑治疗组成本-效果指标为2.21,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 在胃溃疡的治疗上,在同一疗效水平上,泮托拉唑要比兰索拉唑更经济适用,更易于被患者所接受,值得推广应用。