左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较

目的对左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的效果进行对比分析。方法将收治的150例消化性溃疡患者随机分为观察组与对照组,观察组给予左氧氟沙星、奥美拉唑、呋喃唑酮三联疗法给药。对照组给予阿莫西林、奥美拉唑、呋喃唑酮三联疗法给药。结果观察组总有效率91．5％,对照组88．3％,两给相比有统计学意义（P〈0．05）;对照组不良反应发生率为12．8％,观察组为9．3％,两组比较无统计学意义（P〉0．05）。结论左氧氟沙星三联疗法疗效显著,不良反应较小,是针对于阿莫西林耐药患者的最佳选择。     

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较

目的比较和分析左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选取我院自2009年9月至2012年10月收治的消化性溃疡患者160例,随机分为观察组和对照组,每组各80例。两组患者共同服用的药物是奥美拉唑和呋喃唑酮,其中观察组外加左氧氟沙星,对照组外加阿莫西林。结果观察组患者临床疗效的总有效率为92．5％,对照组的疗效总有效率为86．25％,两组比较P〈0．05,差异具有统计学意义;比较两组患者的不良反应发现,两组患者不良反应的发生率分别为15％和12．5％,差异不明显（P〉0．05）,无统计学意义。观察组和对照组的日用费相比,前者少于后者,每日用费少于对照组每日用费。结论左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效相当,如果从经济费用的角度出发,左氧氟沙星三联疗法值得推广。     

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较

目的：对比左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡临床疗效,总结治疗经验。方法：筛选消化性溃疡200例,分别以左氧氟沙星三联疗法、阿莫西林三联疗法治疗,1个月后评价临床疗效,并进行对比。结果：左氧氟沙星组痊愈率55.0%,高于阿莫西林组的44.0%,无效率3.0%低于阿莫西林组的11.0%,差异具有统计学意义（P＜0.05）;左氧氟沙星组不良反应发生率16.0%,阿莫西林组为15.0%,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：左氧氟沙星三联疗法根除Hp效果更好,有助于增进临床疗效,不会增加不良反应发生风险。     

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的效果比较

目的比较左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法选取本院收治的48例消化性溃疡患者,随机分为对照组和观察组,对照组给予阿莫西林三联疗法治疗,观察组给予左氧氟沙星三联疗法治疗。比较两组患者日均费用、治疗总有效率和并发症发生率。结果两组患者治疗总有效率和并发症发生率差异无统计学意义（P〉0．05）;观察组患者日均费用显著少于对照组。结论左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡均安全有效,左氧氟沙星三联疗法更经济实惠。值得推广使用。     

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的探讨左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选取2009年8月至2011年11月我院收治的消化性溃疡患者100例,将其随机分为研究组和对照组,每组各50例,研究组给予奥美拉唑+呋喃唑酮+左氧氟沙星,对照组给予奥美拉唑+呋喃唑酮+阿莫西林,治疗后进行复查胃镜,对比分析两组的Hp根除率、治疗有效率以及不良反应情况。结果研究组治疗总有效率与对照组相当,但其显效率以及Hp根除率均高于对照组,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05),而两组药物不良反应情况对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥美拉唑、呋喃唑酮、左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡疗效与阿莫西林三联法相当,且其安全性高,更加经济实惠,适合在基层临床进行推广应用。     

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床研究

目的对比分析左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床研究。方法选取我院收治的消化性溃疡患者110例,分组方式以随机数字表法为依据,55例对照组患者行阿莫西林三联疗法治疗,55例观察组患者以左氧氟沙星三联疗法治疗。对比两组的治疗效果、不良反应及治疗费用。结果临床总有效率比较,观察组显著高于对照组(P<0.05);不良反应比较,观察组略低于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05);治疗费用方面,观察组明显低于对照组(P<0.05)。结论左氧氟沙星三联疗法在消化性溃疡中的应用效果更加理想,安全性高,且费用更低,更易于被患者接受。     

对比左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效

目的:对消化性溃疡采用阿莫西林三联疗法与左氧氟沙星三联疗法的治疗效果分析与探究.方法:将我院70例入院受治的消化性溃疡患者分组:对照组(35例)和研究组(35例).采取左氧氟沙星三联疗法对研究组进行治疗,采用阿莫西林三联疗法对对照组进行治疗,对两组不良反应发生率和总有效率进行观察比较.结果:对照组的不良反应发生率高于研究组(22.86％>11.43％),但差异无统计学意义(P>0.05);研究组的总有效率高于对照组(94.29％>77.14％),P<0.05,差异有统计学意义.结论:对消化性溃疡采用左氧氟沙星三联疗法进行治疗,可减少不良反应,提高的总有效率,值得推广.     

左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡疗效分析

有关消化性溃疡的致病因子,国内外学者已做了大量研究。结果表明,十二指肠溃疡患者粘膜幽门螺旋杆菌(Hp)检出率为80%~100%,胃溃疡患者Hp检出率为55%~93%,Hp感染是引起消化性溃疡的诸多发病因素中最重要的因素[3]。根除Hp使得消化性溃疡的复发率、合并症、手术率均明显下降,考虑     

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较

目的比较左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选取我院于2012年5月至2013年5月收治的180例消化性溃疡患者作为研究对象,随机将其分为两组:观察组和对照组,每组90例。观察组患者采用左氧氟沙星三联(左氧氟沙星、奥美拉唑、呋喃唑酮)法进行治疗,对照组患者采用阿莫西林三联(阿莫西林、奥美拉唑、呋喃唑酮)法进行治疗,比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者的总有效率为94.4%,明显高于对照组的84.4%,差异明显,有统计学意义(P<0.05);观察组患者的不良反应发生率为有15.6%,与对照组14.4%差异不明显,无统计意义(P>0.05)。结论在消化性溃疡治疗中,阿莫西林三联疗法与左氧氟沙星三联疗法的不良反应均较少,但左氧氟沙星三联疗法的治疗效果更佳,经济性更好,值得推广。     

奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的评价奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联法治疗消化性溃疡的疗效。方法85例幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡患者，随机分为治疗组及对照组。治疗组42例，给予奥美拉唑（20mg，2次／d）＋左氧氟沙星（200mg，2次／d）＋阿莫西林（1000mg，2次／d），疗程l周；对照组43例，给予奥美拉唑（20mg，2次／d）＋甲硝唑（400mg，2次／d）＋阿莫西林（1000mg，2次／d），疗程1周。停药4周后复查胃镜，观察Hp根除率、溃疡有效率，并观察症状缓解率及不良反应。结果治疗组Hp根除率为88．1％（37／42），对照组为62．8％（27／43）（χ^2=7．314，P〈0．叭）；治疗组和对照组症状缓解率、溃疡有效率和不良反应发生率分别为92．9％和88．4％、85．7％和72．1％、14．3％和23．3％，两组间差异无统计学意义（P〉0．05）。结论奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法是治疗Hp阳性消化性溃疡的理想方法之一。     

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较

目的比较并探讨消化性溃疡患者应用左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法的临床效率。方法随机抽取我院2016年8月至2017年8月接收的消化性溃疡患者120例。将所有患者进行分组的过程中采取的是随机抛硬币的方式均分对照组和观察组。对照组和观察组患者接受治疗分别应用阿莫西林三联疗法与左氧氟沙星三联疗法。对比分析两组患者临床治疗效率。结果对照组治疗有效率为81.7%,观察组患者临床治疗有效率为96.7%,两组患者临床治疗效率差异显著(P <0.05);比较分析两组患者治疗期间不良反应与治疗费用,观察组患者均具有明显的优势,差异符合统计学意义(P <0.05)。结论应用左氧氟沙星三联疗法的消化性溃疡患者,与采用阿莫西林三联疗法患者相比较,临床效率更明显,可减少不良反应的发生,有利于患者康复。     

雷尼替丁、阿莫西林、甲硝唑三联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

目的 观察雷尼替丁、阿莫西林、甲硝唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效.方法 134例患者随机分为治疗组和对照组各67例.治疗组给予雷尼替丁、阿莫西林、甲硝唑治疗.对照组予胶体次枸橼酸铋、甲硝唑、阿莫西林治疗,疗程均为8周.观察2组临床疗效、Hp根除率和不良反应发生情况.结果 治疗组总有效率为94.0%高于对照组的83.6%,差异有统计学意义(P<0.05).治疗组Hp根除率为79.1%高于对照组的58.2%,差异有统计学意义(P<0.05).治疗组不良反应发生率为3.0%低于对照组的10.4%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 雷尼替丁、阿莫西林、甲硝唑三联疗法治疗消化性溃疡安全有效,值得基层医院推广应用.     

雷尼替丁、阿莫西林、甲硝唑三联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

目的观察雷尼替丁、阿莫西林、甲硝唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效。方法 134例患者随机分为治疗组和对照组各67例。治疗组给予雷尼替丁、阿莫西林、甲硝唑治疗。对照组予胶体次枸橼酸铋、甲硝唑、阿莫西林治疗,疗程均为8周。观察2组临床疗效、Hp根除率和不良反应发生情况。结果治疗组总有效率为94.0%高于对照组的83.6%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组Hp根除率为79.1%高于对照组的58.2%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组不良反应发生率为3.0%低于对照组的10.4%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论雷尼替丁、阿莫西林、甲硝唑三联疗法治疗消化性溃疡安全有效,值得基层医院推广应用。     

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果对比分析

目的:研究左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果对比.方法:选择我院2014年7月~2017年1月152例消化性溃疡患者并分为A组和Z组.A组以阿莫西林三联疗法治疗;Z组以左氧氟沙星三联疗法治疗.两组另外两种药物相同,均为奥美拉唑和呋喃唑酮.观察指标:①溃疡干预效果;②不良反应发生率.结果:①Z组相比A组溃疡干预效果更高,其中,A组完全控制26例,部分控制39例,未控制11例,总干预效果为85.53%;Z组完全控制30例,部分控制43例,未控制3例,总干预效果为96.05%,P<0.05;②两组不良反应比较轻微,P>0.05.其中,A组有1例恶心、1例呕吐和1例腹泻,发生率为3.95%;Z组有1例恶心、1例便秘和1例腹泻,发生率为3.95%.结论:左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡的疗效优于阿莫西林三联疗法,副作用相似,均有较高的用药安全性.     

三联疗法治疗消化性溃疡的护理

消化性溃疡是一种常见的慢性消化系统疾病,发病率较高。由于溃疡的形成与胃酸及胃蛋白酶消化作用有关,故称为消化性溃疡[1]。临床上包括胃溃疡（GU）、十二指肠溃疡（DU）和复合溃疡。典型表现为上腹疼,呈慢性、周期性、节律性的发作特点,生活及饮食不规律的人群多发。我科采用三联疗法治疗消化性溃疡,配合有针对性地护理,效果满意,报告如下。     

泮托拉唑、克拉霉素、左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡临床疗效观察

消化性溃疡（PU）是临床上最常见的消化系统疾病之一，多因胃、十二指肠的侵袭因素与黏膜自身防御／修复因素减弱所致，其主要病因为幽门螺杆菌（Hp）感染，此为消化性溃疡复发的重要因素。根治Hp感染以治愈溃疡病，预防复发是治疗该病的一个重要指标。我们采用第三代质子泵抑制剂-泮托拉唑与克拉霉素及左氧氟沙星合用，构成一种新的短程三联方案，以探索根除率较高、安全、实用的溃疡病的治疗和Hp根治方案。     

泮托拉唑、克拉霉素、左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的：观察泮托拉唑、克拉霉素和左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡及根除幽门螺杆菌（Hp）感染的疗效及不良反应。方法：78例Hp阳性患者随机分成治疗组及对照组．两组各39例，治疗组：泮托拉唑40mg＋克拉霉素500mg＋左氧氟沙星0．2g，bid，三联治疗7d后．继续单服泮托拉唑40mg，qd，连续治疗3周。对照组：奥美拉唑20mg＋克拉霉素500mg^＋甲硝唑400mg．bid．三联治疗7d后，继续单服奥美拉唑20mg．qd．连续治疗3周。两组治疗4周后．3d内复查胃镜并检测Hp．观察溃疡愈合情况和Hp根除情况及不良反应。结果：两组治疗渍疡愈合及Hp转阴情况差异无显著性．不良反应对照组明显大于治疗组（P〈0．01）。结论：以泮托拉唑、克拉霉素和左氧氟沙星组成的三联方案是一种根除率较高、不良反应少、安全实用的消化性溃疡治疗和Hp根除方案。     

奥美拉唑等三联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

我们于2000年1月至2002年1月应用奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联疗法方案治疗胃、十二指溃疡76例,同时采用传统治疗方法,雷尼替丁、呋喃唑酮、山莨菪碱(654-2)治疗胃、十二指肠溃疡60例,现将治疗结果报告如下.     

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法在消化性溃疡治疗中的临床疗效观察分析

目的:对比分析采用左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法在治疗消化性溃疡的临床疗效情况。方法:选择某院2013年6月~2014年6月收治的消化性溃疡患者150例,将所有患者随机分为两组,每组各75例。对照组采取阿莫西林三联疗法,而观察组采取左氧氟沙星三联疗法,对比两组临床疗效。结果:治疗后,观察组有效率为93.33%,显著高于对照组的82.67%,差异显著(P0.05)。两组不良反应发生率的差异无统计学意义(P0.05)。结论:对于消化性溃疡患者采取左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法均能够取得显著疗效,但采用左氧氟沙星三联疗法效果更佳,且更为经济,值得临床广泛推广。     

奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察奥美拉唑三联疗法治疗由幽门螺杆菌(Hp)引起的消化性溃疡的疗效。方法将67例消化性溃疡患者随机分为两组,均经胃镜检查确诊并经快速尿素酶检测确定为Hp阳性。治疗组(35例)口服奥美拉唑10mg,克拉霉素0.5g,阿莫西林1g,2次/d,治疗1周后剂量减半。对照组(32例)单独服用奥美拉唑10mg,2次/d,加服铝镁加混悬液1.5g,2次/d,连续1周后剂量减半,4周为1个疗程。1个疗程结束4周后复查,观察溃疡症状的改善程度,胃镜检查观察溃疡愈合并检测Hp清除率。结果治疗组和对照组症状缓解总有效率分别为94.3%、81.3%;溃疡愈合总有效率分别为88.6%、65.6%,Hp清除率分别为77.1%、53.1%。结论两组方案在治疗消化性溃疡时均能有效缓解临床症状,促进溃疡愈合,并能有效清除Hp。但奥美拉唑三联疗法在促进溃疡愈合和Hp清除方面均显著优于单独服用奥美拉唑。