二甲双胍联合利拉鲁肽在治疗2型糖尿病肥胖患者中的疗效及预后分析

目的:探讨二甲双胍联合利拉鲁肽在治疗2型糖尿病肥胖患者中的临床效果。方法:选取90例2型糖尿病肥胖患者作为研究对象,采用随机数字表法将所选患者分为研究组和对照组,各45例,研究组使用二甲双胍联合利拉鲁肽治疗,对照组单独使用二甲双胍治疗。综合比较两组患者治疗前后体质指数、血糖参数及低血糖发生率。结果:治疗后研究组BMI、空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(PBG)均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组低血糖发生率为8.9%,低于对照组的28.9%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:二甲双胍联合利拉鲁肽治疗2型糖尿病肥胖患者效果确切,可有效降低血糖和体质指数,明显改善预后。     

2型糖尿病采用利拉鲁肽联合二甲双胍治疗的临床分析

目的:分析2型糖尿病采用利拉鲁肽联合二甲双胍治疗的临床效果。方法:选取长葛市人民医院68例2型糖尿病患者作为研究对象,并将其随机平均分为研究组(采用利拉鲁肽联合二甲双胍进行治疗)和对照组(采用二甲双胍进行治疗),对两组患者的临床治疗效果进行对比。结果:两组患者治疗前空腹血糖、餐后2 h血糖及胰岛素敏感指数比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组患者上述指标显著优于治疗前,且研究组变化优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:利拉鲁肽联合二甲双胍治疗2型糖尿病临床效果显著,值得推广应用。     

利拉鲁肽联合二甲双胍治疗Ⅱ型糖尿病伴肥胖患者的效果观察

目的:观察利拉鲁肽联合二甲双胍治疗Ⅱ型糖尿病伴肥胖患者的效果。方法:将102例Ⅱ型糖尿病伴肥胖患者按照随机数字表法分为研究组和对照组,各51例。对照组予二甲双胍口服治疗,研究组在对照组的基础上加用利拉鲁肽皮下注射治疗,两组均治疗16周。对比两组患者治疗前后的体质指数(BMI)、脂质水平[三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白(HDL-C)和低密度脂蛋白(LDL-C)]、血糖水平[空腹血糖水平(FBG)、餐后2 h血糖水平(2 h PG)和糖化血红蛋白水平(HbA1c)]和低血糖发生率。结果:经16周治疗,两组患者BMI、脂质水平和血糖水平均较治疗前改善,且研究组BMI、TG、LDL-C水平及各血糖指标水平低于对照组,HDL-C水平高于对照组,差异均有显著统计学意义(P<0.01);研究组低血糖发生率低于对照组(P<0.05)。结论:利拉鲁肽联合二甲双胍治疗Ⅱ型糖尿病伴肥胖患者的效果优于单纯二甲双胍口服治疗。     

2型糖尿病治疗中应用利拉鲁肽联合二甲双胍的效果评估

目的总结利拉鲁肽联合二甲双胍治疗2型糖尿病的效果,以改善患者生活质量。方法选择我院2016年收治治疗的100例2型糖尿病患者作为实验对象,分为采取利拉鲁肽联合二甲双胍治疗的实验组以及采取二甲双胍治疗的参照组。对比两组2型糖尿病患者的血糖情况、治疗效果、不良反应问题。结果组间治疗效果、血糖指标水平对比,实验组均优于参照组,P0.05。组间药物不良反应对比,差异无统计学意义,P0.05。结论 2型糖尿病行利拉鲁肽联合二甲双胍治疗效果显著且安全性高,对于改善患者生活质量具有积极意义。     

二甲双胍联合利拉鲁肽治疗肥胖2型糖尿病的临床疗效及安全性评价

目的研究二甲双胍联合利拉鲁肽治疗肥胖2型糖尿病的临床应用疗效及安全性。方法纳入2016年2月～2018年2月科室收治的2型糖尿病患者138例,随机分为两组:对照组69例,接受二甲双胍联合地特胰岛素治疗;试验组69例,接受二甲双胍联合利拉鲁肽治疗,比较两组的治疗效果、不良反应发生率、体重、血糖等指标。结果试验组的总有效率95.65%,高于对照组的78.26%,差异有统计学意义(P0.05);试验组不良反应发生率与对照组比较,差异无统计学意义(P0.05);试验组腰围、体重指数等指标均低于对照组,差异显著(P0.05);试验组FBG、2hPG、HbA1c、HOMA-IR等指标低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论肥胖2型糖尿病患者接受二甲双胍联合利拉鲁肽治疗3个月后,能够有效降低患者的血糖水平,安全性高,值得推广应用。     

利拉鲁肽联合二甲双胍对早期糖尿病患者糖脂代谢及BMI指数的影响

目的探究利拉鲁肽联合二甲双胍对早期糖尿病患者糖脂代谢及BMI指数的影响。方法抽取2014年1月至2015年3月我院接收的106例早期糖尿病患者,根据用药方案不同分为对照组与研究组,各53例。对照组仅采用二甲双胍,研究组在对照组用药基础上采用利拉鲁肽,两组均治疗3个月。对比治疗前后两组糖脂代谢指标及BMI指数变化情况,1年后对患者进行随访,统计两组并发症发生率。结果治疗前两组空腹血糖、餐后2h血糖、三酰甘油、低密度脂蛋白胆固醇、总胆固醇及BMI指数水平对比差异无统计学意义(P0.05),经治疗,研究组明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组并发症发生率为3.77%(2/53),对照组为18.87%(10/53),两组对比差异有统计学意义(P0.05)。结论联合采用利拉鲁肽及二甲双胍治疗早期糖尿病患者疗效确切,可有效改善其糖脂代谢相关指标水平,降低BMI指数,且并发症发生率较低。     

二甲双胍联合利拉鲁肽治疗2型糖尿病临床治疗分析

目的:研究2型糖尿病中使用二甲双胍联合利拉鲁肽的治疗效果。方法:将我院收治的80例2型糖尿病患者按照随机分组法分为观察组和对照组。比较两组患者的效果和不良反应的发生情况。结果:经过治疗后,观察组患者FBG、FINS、BMI、HbAlc、TG、TCH以及LDL-c指标均明显优于对照组,组间差异均较为显著,具有统计学价值(P0.05)。结论:利拉鲁肽、二甲双胍联合应用治疗2型糖尿病患者的临床效果较为显著,应该在临床中进行推广。     

2型糖尿病应用利拉鲁肽与格列美脲联合二甲双胍治疗的效果分析

目的：探讨2型糖尿病（T2DM）应用利拉鲁肽与格列美脲联合二甲双胍治疗的效果。方法资料随机选取该院2013年9月—2014年9月收治的2型糖尿病患者98例,随机分为两组,对照组予格列美脲联合二甲双胍,观察组予利拉鲁肽联合二甲双胍,比较两组疗效、治疗前后血糖相关指标及不良反应。结果观察组总有效率83.67%略低于对照组85.71%,且不良反应略高于对照组（P＞0.05）;观察组FPG、BMI较对照组显著降低（P＜0.05）。结论利拉鲁肽与格列美脲联合二甲双胍治疗2型糖尿病患者的疗效相当,安全性高,但利拉鲁肽联合方案降低FPG、BMI更为显著。     

单用二甲双胍控制不佳的2型糖尿病患者分别联用利拉鲁肽与甘精胰岛素26周的疗效及安全性比较

目的:观察比较单纯使用二甲双胍血糖控制不佳的2型糖尿病患者分别联合利拉鲁肽及甘精胰岛素治疗26周的临床疗效与安全性.方法:选取我院2015年3月至2016年12月收治的首次接受治疗的2型糖尿病患者40例.将他们随机平均分成2组,研究组患者给予利拉鲁肽联合二甲双胍进行治疗,对照组患者给予甘精胰岛素联合二甲双胍进行治疗.结果:与治疗前比较,研究组和对照组治疗后体质指数、FBG、2hPG、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、HbA1c均下降以及低密度脂蛋白胆固醇均显著低于对照组(P<0.05).结论:单纯使用二甲双胍控制不佳的2型糖尿病患者联合应用利拉鲁肽及甘精胰岛素治疗均安全有效,利拉鲁肽更是值得临床推广应用.     

艾塞那肽联合二甲双胍治疗肥胖2型糖尿病临床分析

目的探究艾塞那肽联合二甲双胍治疗肥胖2型糖尿病临床效果。方法选取我院2016年4月至2017年4月接收的肥胖2型糖尿病患者68例作为此次研究的对象,按照治疗差异随机分为两个组别,对照组采用二甲双胍单一治疗,而研究组则采用艾塞那肽联合二甲双胍治疗,对比两组治疗效果。结果研究组患者的降糖达标率明显高于对照组;且FBG、Hb Alc、BMI水平均优于对照组;并发症发生率明显低于对照组,组间对比差异有统计学意义(P0.05)。结论在肥胖2型糖尿病患者中采用艾塞那肽联合二甲双胍治疗,不仅可以取得良好的疗效,而且安全性较高。     

肥胖型2型糖尿病二甲双胍单药治疗不理想者分别加用西格列汀与吡格列酮的疗效对比

目的:探讨肥胖型2型糖尿病二甲双胍单药治疗不理想者分别加用西格列汀与吡格列酮治疗的临床效果及安全性。方法:选取单用二甲双胍治疗不理想的肥胖型2型糖尿病病人98例为研究对象,按随机数字表法分为A、B 2组,每组49例,A组加用西格列汀治疗,B组加用吡格列酮治疗,观察2组病人血糖、胰岛素、体质量指数（BMI）、血脂、胰岛素抵抗及不良反应发生情况。结果:治疗前2组病人血糖、胰岛素、BMI及血脂水平及胰岛素抵抗指标差异均无统计学意义（P>0.05）,治疗后各项指标同治疗前比较均有改善（P<0.05）;治疗后2组空腹血糖、血脂、胰岛素水平差异均无统计学意义（P>0.05）,A组餐后2 h血糖及BMI水平均低于B组（P<0.05）;A、B 2组病人用药后不良反应发生率分别为10.20%、14.29%,差异无统计学意义（P>0.05）,均未出现严重不良反应。结论:二甲双胍分别联合西格列汀与吡格列酮治疗肥胖型2型糖尿病,均可获得理想效果,且具有较高安全性,但西格列汀在餐后血糖及体质量控制方面效果优于吡格列酮。     

二甲双胍血糖控制不佳的2型糖尿病患者联合应用沙格列汀或吡格列酮疗效观察

目的 探讨二甲双胍血糖控制不佳的2型糖尿病患者联合沙格列汀或吡格列酮的疗效.方法 选择2015年1月至2016年1月安徽医科大第二附属医院内分泌门诊符合入选条件的2型糖尿病患者70例,随机被分为两组,观察组35例采用沙格列汀+二甲双胍治疗,对照组35例患者采用吡格列酮+二甲双胍治疗,观察两组治疗前后的空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2 hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹血清胰岛素水平、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)、体质指数(BMI)等.结果 与治疗前比较,治疗16周后观察组、对照组患者的FPG、餐后2 hPG与HbA1c明显降低,HOMA-IR改善,差异有统计学意义(P＜0.05);但两组间差异无统计学意义(P＞0.05).与治疗前比较,治疗16周后观察组BMI无明显变化,差异无统计学意义(P＞0.05),对照组患者BMI明显上升,差异有统计学意义(P＜0.05),两组间差异有统计学意义(P＜0.05).结论 沙格列汀或吡格列酮联合二甲双胍可有效控制2型糖尿病患者血糖、改善胰岛素敏感性,沙格列汀不增加体质量且不良反应小,联合二甲双胍治疗是一种安全可靠的治疗方法.     

上海某社区糖尿病患者管理中应用家庭医生个体化策略的效果

目的 探讨家庭医生个体化策略在社区2型糖尿病患者管理中的应用效果。 方法 选取上海某社区149例2型糖尿病患者,随机分为传统组73例和个体组76例。传统组应用传统家庭医生责任制,个体组应用家庭医生个体化策略。比较2组患者管理前、后的病情及管理结束时的满意度调查结果。 结果 管理6个月后,传统组患者各不良习惯率较管理前差异无统计学意义(P＞0.05),个体组患者各不良习惯率显著低于管理前及传统组,差异均有统计学意义(P＜0.05)。血糖、血脂和BMI情况:传统组患者各指标稍低于管理前,但差异无统计学意义(P＞0.05);个体组患者各指标均显著优于传统组及管理前,差异均有统计学意义(P＜0.05)。个体组患者对家庭医生团队服务满意度(88.16%)明显高于传统组(72.60%),差异有统计学意义(P＜0.05);个体组患者对自身疾病控制情况的满意度(77.63%)显著高于传统组(47.95%),差异有统计学意义(P＜0.01)。 结论 家庭医生个体化策略依据患者的个体情况实施管理,能更有效的促进糖尿病患者的健康行为,达到更好地改善患者病情、促进医患关系和谐的效果,值得在家庭医生慢病管理中推广应用。      

促红细胞生成素治疗肿瘤相关性慢性贫血患者的疗效

目的 观察促红细胞生成素治疗肿瘤相关性慢性贫血患者的疗效，探讨其临床价值。 方法 选择台州市第一人民医院于2012年2月—2016年2月收治的80例肿瘤相关性慢性贫血患者入选本研究，均符合诊断标准，无明显药物禁忌，按照随机数字表随机分为2组，每组40例。对照组在常规治疗基础上采用静脉滴注蔗糖铁治疗，观察组在常规治疗基础上给予皮下注射促红细胞生成素治疗，比较2组血液指标变化、KPS评分疗效、血液学指标疗效和不良反应。 结果 治疗后，观察组血各液学指标改善情况明显优于照组，差异有统计学意义(P＜0.05)；2组患者治疗后KPS量表评分疗效总有效率观察组明显优于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)；治疗后观察组有效率为95.0%，对照组有效率为47.5%，观察组有效率明显高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。观察组总不良反应发生为12.50%，显著低于对照组37.50%，差异有统计学意义(P＜0.05)。 结论 促红细胞生成素治疗肿瘤相关性贫血疗效确切，不良反应相对较少，值得临床推广应用。      

不同护理路径在脑出血患者护理中的应用观察

目的：探究不同护理路径在脑出血患者护理中的应用效果。方法随机选取2013年11月—2015年11月该院住院治疗并且已经确诊的102例脑出血患者,将患者随机分为观察组和对照组;观察组患者采取临床护理路径进行护理,对照组患者进行常规的护理方案进行治疗;对观察组和对照组的神经缺损评分、护理满意度以及治疗有效率进行对比,并详细记录两组患者出现的不良反应。结果观察组的护理满意度及总满意率明显高于对照组（P<0.05）;经过护理疗程实施对比后,观察组的治疗总有效率显著高于对照组的（P<0.05）;观察组患者在护理干预前后神经缺损评分差异有统计学意义（P<0.05）;对照组患者在护理干预前后神经缺损评分存差异有统计学意义（P<0.05）;而护理前两组的神经缺损评分差异无统计学意义,护理干预后二组差异有统计学意义（P<0.05）。观察组出现6例不良反应患者,对照组出现12例不良反应患者,其中16例患者不良反应经治疗后均得到有效好转。结论临床护理路径在脑出血患者护理干预中具有明显效果,具有满意度高、临床效果好、不良反应少等特点,可在临床上进一步推广运用。     

津力达联合甘精胰岛素治疗初诊2型糖尿病患者的临床效果

目的观察津力达联合甘精胰岛素治疗初诊2型糖尿病患者(HbA1c9.0%)的临床疗效。方法选取我院2017年5月～2018年1月内分泌科收治的60例初诊2型糖尿病患者,按照随机数字表法分为治疗组(A组,30例)与对照组(B组,30例),A组患者给予津力达联合甘精胰岛素治疗,B组患者给予二甲双胍联合甘精胰岛素分别治疗24周。比较两组患者治疗前后血糖、糖化血红蛋白、体质指数、胰岛素抵抗的变化及甘精胰岛素的使用剂量及不良反应的发生情况。结果两组患者治疗后的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、体质指数及胰岛素抵抗指数低于治疗前,而空腹胰岛素水平及胰岛功能高于治疗前水平,差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗后各指标比较,差异无统计学意义(P0.05),两组患者甘精胰岛素的使用剂量无显著差异(P0.05),且均未发生严重的不良反应。结论津力达联合甘精胰岛素可改善初诊2型糖尿病患者(HbA1c9.0%)的血糖控制、体重指数、胰岛素功能及敏感性,与二甲双胍联合甘精胰岛素的治疗具有相似的疗效及安全性,可以作为临床的治疗2型糖尿病的有效方案。     

中医养生运动干预2型糖尿病临床研究

目的:观察中医养生运动对2型糖尿病患者临床疗效、患者满意度及血糖恢复正常时间的影响。方法:88例2型糖尿病患者随机分为对照组和观察组,每组44例。对照组给予常规干预模式,观察组在对照组基础上给予中医养生运动干预模式。干预后,比较两组患者临床疗效、患者满意度、血糖恢复正常时间及糖尿病并发症发生率。结果:观察组有效率为90.9%,对照组有效率为70.5%,两组有效率比较,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者满意度为95.4%,对照组患者满意度为81.8%,两组患者满意度比较,差异有统计学意义(P0.05)。对照组患者血糖恢复正常时间为(23.96±5.48)d,观察组患者血糖恢复正常时间为(19.33±3.54)d,两组患者血糖恢复正常时间比较,差异有统计学意义(P0.05)。对照组糖尿病并发症发生率为15.9%,观察组糖尿病并发症发生率为2.3%,两组糖尿病并发症发生率比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:中医养生运动干预2型糖尿病临床疗效显著,可以提高患者满意度,缩短血糖恢复时间,降低糖尿病并发症发生率。     

不同降糖方案对肺结核合并2型糖尿病临床疗效的影响

目的:观察不同降糖方案对肺结核合并2型糖尿病临床疗效的影响。方法:选取肺结核合并2型糖尿病患者80例,按照1∶1原则将其随机分为两组,对照组采用口服降糖药物治疗,治疗组采用常规皮下注射胰岛素治疗,对比治疗后临床疗效。结果:治疗组对血糖控制情况及肺结核临床指标改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组治愈率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),但两组低血糖发生率,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:常规皮下注射胰岛素能够较好的降低血糖,有利于改善痰菌转阴、病灶吸收及空洞闭合等肺结核临床指标,促进疾病康复。     

推拿配合二甲双胍治疗肥胖Ⅱ型糖尿病患者80例临床观察

目的：观察推拿配合二甲双胍治疗肥胖Ⅱ型糖尿病的临床疗效。方法：将80例患者随机分为对照组40例和治疗组40例,对照组采用二甲双胍治疗,治疗组在二甲双胍治疗的基础上加用推拿治疗。结果：对照组治疗后总有效率为72. 5％,治疗组治疗后总有效率为92. 5％,两组比较有显著性差异(P＜0. 05)。治疗组患者治疗后腰围、BM...     

正畸治疗在口腔修复中的临床价值研究

目的：探讨和分析正畸治疗在口腔修复中的临床应用价值。方法随机选取2012年4月—2014年4月该医院诊治的口腔修复患者100例,根据治疗措施不同将患者分为对照组50例和观察组50例。观察组的患者给予正畸治疗的治疗方案,对照组的患者采取常规的口腔修复方案。患者接受一个疗程的治疗后,比较两组临床疗效。结果经过治疗后,观察组患者疗效率为94.00%,显著高于对照组的80.00%（P<0.05）,观察组患者的不良反应发生率显著低于对照组（P<0.05）。经治疗后,进行治疗满意度调查,观察组中非常满意31例,满意11例,一般2例,不满意6例,总满意度为88.00%,对照组中非常满意20例,满意8例,一般8例,不满意14例,总满意度为72.00%,两组患者之间总满意度差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组不良反应发生率为6.00%,低于对照组的20.00%（P<0.05）。结论正畸治疗在口腔修复中能够取得较好的治疗效果,降低不良反应发生率,能提高患者的满意度,值得临床推广应用。