腹腔镜下与开腹结肠癌根治术临床疗效分析

目的:分析对比腹腔下结肠癌根治术和传统开腹结肠癌根治术的临床疗效。方法:将我院收治的60例结肠癌患者按照随机数字表法分为观察组(采用腹腔镜下结肠癌根治术治疗)和对照组(采用传统开腹结肠癌根治术治疗),对比观察两组患者的临床疗效、术后并发症、淋巴结清扫数目以及5年生存率等情况。结果:观察组术中出血量、术后肠功能恢复时间、手术时间、住院时间明显短于对照组(P<0.05)。观察组患者术后并发症发生率(3.3%)明显低于对照组(33.3%),差异对比具有统计学意义(P<0.05);两组患者在淋巴结清扫数目以及5年生存率方面并无明显差异(P>0.05)。结论:腹腔镜下结肠癌根治术和传统开腹结肠癌根治术相比,根治彻底性以及远期疗效无明显差异,但腹腔镜下结肠癌根治术在短期治疗中具有创伤小、切口隐藏、恢复快的优势,可作为结肠癌手术治疗的首选术式。     

腹腔镜结肠癌根治术与开腹结肠癌根治术临床疗效分析

目的探讨腹腔镜结肠癌根治术的临床疗效及应用价值。方法 72例结肠癌患者随机分为两组,各36例。观察组采用腹腔镜结肠癌根治术,对照组采用开腹结肠癌根治术,观察两组患者手术情况及并发症情况。结果两组手术时间、淋巴结清扫数差异无统计学意义(P>0.05);观察组术中出血量少于对照组(P<0.01);观察组术后排气时间及住院时间均短于对照组(P<0.01);两组并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜结肠癌根治术具有创伤小、出血少、恢复快等优点,且与开腹手术具有同样的手术效果,值得临床推广应用。     

腹腔镜结肠癌根治术与开腹结肠癌根治术的短期疗效分析

目的探讨分析腹腔镜结肠癌根治术与开腹结肠癌根治术的短期疗效。方法将70例结肠癌患者分为两组,观察组36例采用腹腔镜结肠癌根治术;对照组34例采用开腹结肠癌根治术。观察两组患者的短期疗效。结果观察组患者手术时间长于对照组（P〈0.01）;观察组术中出血量少于对照组（P〈0.01）;观察组术后肠功能恢复时间、术后下床活动时间、住院时间均短于对照组（P〈0.01）。结论腹腔镜结肠癌根治术安全可行,具有创伤小、出血量少、恢复快等优点,值得临床推广应用。     

腹腔镜结肠癌根治术与开腹结肠癌根治术的疗效分析

目的:分析腹腔镜结肠癌根治术和开腹结肠癌根治术的疗效.方法:选取2013年5月-2015年7月在医院接受治疗的80例结肠癌患者作为此次研究对象,并将其随机分为观察组与对照组,每组患者40例,对两种根治术的疗效进行分析.结果: 观察组患者的住院时间和术后排气时间明显短于对照组患者,术中出血量少于对照组,切口感染、肠梗阻及并发症总发生率明显比对照组的要低.两组患者的两年生存率不存在明显差异.结论: 腹腔镜结肠癌根治术不仅有着与开腹结肠癌根治术相当的疗效,与此同时,还具有能使患者术中出血量少,创伤少,术后康复速度快等优势,值得医学推广.     

腹腔镜根治术与传统开腹手术治疗结肠癌的临床效果比较

目的:对比腹腔镜根治术与传统开腹手术治疗结肠癌的临床效果。方法:选取56例结肠癌患者,将其分为试验组与参照组。试验组给予腹腔镜根治术治疗,参照组给予传统开腹手术治疗,对比两组的治疗效果。结果:试验组的术中出血量、住院时间及并发症发生例数均显著少于参照组,两组比较,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜根治术治疗结肠癌,创伤小、出血少,术后恢复快,疗效显著。     

腹腔镜结肠癌根治术与开腹手术的临床疗效对比

目的比较腹腔镜根治术和开腹手术治疗结肠癌的疗效。方法我院2011年3月-2013年3月收治结肠癌患者64例,按照抽签法分为2组,每组32例,对照组采取开腹手术治疗,试验组采取腹腔镜根治术治疗。比较2组术中、术后情况、并发症以及手术后的生活质量。结果试验组比对照组的出血量少、排气时间所需要的时间短、住院天数短,差异有统计学意义（P〈0．0,5）;但是试验组比对照组的手术时间和住院花费多;2组手术后的并发症比较无显著差异（P〉O．05）;患者的生活质量指标只有疼痛这一项2组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜结肠癌根治术较开腹手术时患者的创伤更小,并且恢复快,生活质量会得到较大的提高,值得在临床上推广使用。     

腹腔镜根治术与传统开腹手术在结肠癌治疗中的疗效比较

目的探讨腹腔镜根治术与传统开腹手术在结肠癌治疗中的疗效。方法将2010年7月～2012年7月共将我科收治的122例结肠癌手术患者纳入研究,按照患者的个人情况及就诊先后顺序,将患者分为2组,即:腹腔镜根治术的观察组,以及传统开腹手术治疗的对照组。观察两组患者的手术治疗情况、术后恢复情况以及同时采用SF-36评价两组患者手术干预后6个月的生活质量。结果与对照组比较,观察组的手术时间、术中出血量均显著降低,差异有统计学意义(P<0.01)。结果见表1.与对照组比较,观察组的体温恢复时间、术后进食时间、术后肛门排气时间、术后下床活动时间均显著降低,差异有统计学意义(P<0.05)。不同手术方式治疗后,观察组各项生活质量指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜结肠癌根治术与传统开腹结肠癌根治术相比,具有术后恢复快、住院时间短,可较好的提高患者的生活质量。     

腹腔镜结肠癌根治术与传统开腹根治术的临床疗效及预后评估

目的:比较腹腔镜结肠癌根治术与传统开腹根治术的临床疗效及预后。方法:回回顾分析我院2008年3月～2011年6月期间60例结肠癌患者,分为腔镜组及开腹组,开腹组患者采用传统开腹手术,腔镜组患者采取腹腔镜结肠癌根治术。结果:两组患者均顺利完成手术,均未发生麻醉意外和手术意外,无死亡病例。腹腔镜组的术中出血量、切口长度、下床时间、胃肠功能恢复时间、住院时间、术后并发症例数均显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后随访1～2年,两组随访情况比较无显著性差异。结论:与传统开腹手术相比,腹腔镜结肠癌根治术虽操作复杂,手术时间长,但是具有切口小、创伤轻、胃肠道干扰少、手术操作精细、视野清楚、出血少、恢复快、并发症少及术后疼痛轻等优点。值得临床推广。     

腹腔镜结肠癌根治术与开腹手术的临床疗效对比研究

目的观察腹腔镜结肠癌根治术与开腹手术治疗结肠癌的临床疗效。方法选择我科2012年1月-2013年12月诊治的74例结肠癌患者,依据充分沟通并知情同意的原则分为观察组(腹腔镜术式)44例和对照组(开腹术式)30例,比较两组患者手术时间、术中淋巴结清扫数、出血量、排气时间、住院时间等手术指标,观察术后并发症以及随访肿瘤转移、复发情况。结果两组患者在清除淋巴结数量、手术时间方面无明显差异,腹腔镜手术患者术中出血量、术后排气时间、住院时间明显少于对照组;两组患者的存活率无明显差异,腹腔镜手术患者术后并发症发生较少。结论腹腔镜结肠癌根治术手术创伤小,术后恢复快,术后并发症少,值得临床推广使用。     

腹腔镜结肠癌根治术的临床评估

目的 探讨腹腔镜结肠癌根治术的临床疗效.方法 选取该院收治的结肠癌患者94例,随机分为对照组和实验组两组,对照组行开腹结肠癌根治术,实验组行腹腔镜结肠癌根治术,观察两组患者的手术情况、并发症发生率及存活率.结果 两组患者术中出血量、术后排气时间、住院时间比较,实验组均少于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;淋巴结清除数、手术时间比较,差异无统计学意义（P＞0.05）,两组并发症发生率比较,实验组明显小于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）,术后存活率比较差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 腹腔镜结肠癌根治术具有创伤小、恢复快的优点,安全、有效,值得临床推广应用.     

腹腔镜与开腹手术治疗宫颈癌的临床护理体会

［摘要］目的　比较腹腔镜手术与开腹手术治疗宫颈癌的临床护理要点和作用．方法　随机选取66宫颈癌患者,分为腹腔镜手术组（LRH组）和开腹手术组（ARH组）．由临床经验丰富、责任心强的二级以上护理师担任责任护士．术前根据患者情况制定护理计划,实行个性化护理．术后落实护理措施,评估患者情况完善护理计划。比较两组患者手术时间、离床活动时间、排气时间、疼痛时间、留置尿管时间、术后体温及住院天数．结果　腹腔镜组手术时间（56±10.2）min,开腹组（54±11.3）min,无统计学意义（P＞0.05）;腹腔镜组患者离床活动时间、排气时间、疼痛时间、尿管留置时间、术后体温及住院天数均少于开腹组,有统计学意义（P＜0.01）．通过有效护理,无护理并发症发生,患者全部康复出院．结论　宫颈癌根治术是妇科的大手术,通过两种术式的比较,腹腔镜组患者的术后恢复快、所用治疗时间短．在护理过程中术前护理是提高手术切除成功率的重要保证,而术后护理对病人的康复起到关键的作用．     

腹腔镜下行结肠癌根治术对结肠癌病人的治疗价值评析

目的 分析在腹腔镜下进行结肠癌根治术对结肠癌病人的治疗价值.方法 随机选取2014年2月—2015年3月结肠癌患者50例,分为对照组和观察组,每组25例,其中对照组患者采用常规的开腹直肠癌切除术治疗,观察组患者采用腹腔镜结肠癌根治术进行治疗,然后对比两组患者的治疗效果.结果 经过治疗后,观察组患者的手术时间为(121.37±21.14)min、术中出血量为(105.23±18.27)mL、术后住院时间为(5.48±0.94)d,对照组患者的手术时间为(164.48±22.43)min、术中出血量为(137.31±18.84)mL、术后住院时间为(11.27±1.35)d,两组数据对比,观察组患者的手术时间、术中出血量和术后住院时间都明显少于对照组患者,而且对照组患者的术后并发症发生率为28.00%,观察组患者的术后并发症发生率仅为4.00%,两组数据对比差异有统计学意义(P<0.05).结论 对结肠癌患者采用腹腔镜进行结肠癌根治术能够有效缩短患者的手术时间和住院时间,减少患者术中出血量,并且能够有效减少术后并发症的发生,有着非常好的疗效,具有推广价值.     

腹腔镜和传统开腹结肠癌根治术对患者近期疗效影响的比较

目的对比分析腹腔镜手术(LAP)和传统开腹手术(OP)对结肠癌根治术患者的近期疗效。方法选取2011年2月至2014年10月渭南市中心医院收治并进行结肠癌根治术的80例患者作为研究对象。按照随机数字表法分为LAP组和OP组,各40例,LAP组采用腹腔镜结肠癌根治术,OP组采用开腹结肠癌根治术。对比分析两组患者术中观察指标,术后观察指标及并发症等情况。结果 LAP组患者手术时间、住院费用和清扫淋巴结个数均高于OP组[(2.8±0.3)d比(2.4±0.3)d,(23 657±2869)元比(20 365±2789)元,(14.5±2.1)个比(12.1±2.5)个,P<0.05];LAP组患者术中出血量、术后进食时间、肛门排气时间、术后吗啡使用量、术后镇痛时间及术后住院时间均显著低于OP组[(159±17)m L比(213±18)m L,(4.4±1.5)d比(5.5±1.9)d,(3.1±0.6)d比(3.4±0.5)d,(11.3±2.1)mg比(17.6±4.1)mg,(17±3)h比(29±5)h,(7.8±1.8)d比(10.5±1.8)d],差异有统计学意义(P<0.01);LAP组患者并发症发生率显著低于OP组[20.0%(8/40)比72.5%(30/40),P<0.01]。结论腹腔镜结肠癌根治术虽然手术时间较长,住院费用较多,但术中出血少,清扫淋巴结个数较多,且恢复较快及并发症少,与传统开腹手术相比具有很好的临床优势。     

腹腔镜根治术治疗结肠癌的应用效果及预后初步研究

目的：研究腹腔镜根治术治疗结肠癌的应用效果。方法研究资料随机选取于该院2014年4月一2015年10月期间收治结肠癌患者100例,随机将患者分为2组,腹腔镜组和开腹组,每组有50例。开腹组采取的为开放手术;腹腔镜组行腹腔镜根治术治疗。就两组患者操作时间、术中出血、淋巴结清扫个数、术后恢复排气、恢复正常体温、下床活动时间和手术并发症发生率进行比较。结果腹腔镜组手术并发症发生率6.00%低于开腹组18.00%,P＜0.05。腹腔镜组患者操作时间、淋巴结清扫个数(172.74±11.85）min、(10.02±0.53）个跟开腹组(177.14±10.91）min、(10.98±0.72）个差异无统计学意义,P＞0.05。腹腔镜组患者术中出血、术后恢复排气、恢复正常体温、下床活动时间(153.52±24.92）mL、(9.02±0.53）h、(32.46±6.35）h、(1.52±0.72）h均少于开腹组(225.26±44.57）mL、(41.11±0.62）h、(74.56±11.89）h、3.65±0.57）h,P＜0.05。结论腹腔镜根治术治疗结肠癌的应用效果及预后良好,可跟开腹手术一样有效清除淋巴结,手术创伤小,可加速术后康复,减少并发症的发生,对患者预后有益,值得推广。     

腹腔镜根治术治疗早期宫颈癌的近期临床疗效

目的 对腹腔镜根治术治疗早期宫颈癌的近期临床疗效进行分析和探讨.方法 方便选取该院2012年3月—2014年3月收治的120例早期宫颈癌患者,采用随机法将患者平均分为对照组和观察组,对照组患者接受传统开腹手术的治疗,观察组患者接受腹腔镜根治术的治疗.记录两组患者手术期间各项临床数据,比较两组患者术后并发症发生情况、对比近期疗效.结果 观察组患者手术时间、术中出血量等术中情况,以及首次排气时间、尿管留置时间等术后情况均显著优于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者手术并发症发生率(13.33%)显著低于对照组(31.67%),差异具有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜根治术具有手术创口小、患者术后恢复快、并发症发生率低等优点,对于早期宫颈癌的治疗效果显著,值得临床进一步推广和使用.     

腹腔镜辅助下横结肠癌根治术与开腹手术临床疗效的对比研究

目的：对比腹腔镜辅助下横结肠癌根治术与开腹手术的临床疗效。方法收集青岛大学医学院附属医院自2007年2月～2013年5月行横结肠癌根治术59例分组进行统计学分析,其中腹腔镜辅助下横结肠癌根治术组（腹腔镜组）29例,开腹手术组（开腹组）30例,对两组病人的手术时间、失血量、清扫淋巴结数、切口长度、肠道功能恢复时间、住院时间、术后并发症、生存率、局部复发率、远处转移率等指标进行对比研究,采用SPSS11．0软件进行统计学分析。结果与开腹组相比,腹腔镜组病人失血量少、切口长度短、肠道功能恢复快、住院时间短、术后并发症少（P＜0．05）;两组病人在手术时间、清扫淋巴结数、住院费用、生存率、局部复发率、远处转移率等方面无统计学差异（P＞0．05）。结论腹腔镜辅助下横结肠癌根治术的临床疗效优于开腹手术,值得在临床推广。     

腹腔镜结直肠癌手术与传统根治术的临床对比

目的 比较分析腹腔镜结直肠癌手术与传统根治术的临床效果.方法 方便选择2011年3月—2015年11月在该院接受直肠癌手术治疗的52例患者为研究对象,按照手术方法 的不同将其分为观察组和对照组,各26例,观察组患者采用腹腔镜结直肠癌手术治疗,对照组患者采用传统根治术治疗,比较两组患者的临床疗效.结果 观察组患者各项手术指标水平明显优于对照组,术后GQOLI评分水平明显高于对照组,观察组患者的并发症发生率为3.85%(1/26),对照组患者的并发症发生率为30.77%(8/26),观察组并发症发生率明显低于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者在远期生存率方面比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 对直肠癌患者予以腹腔镜结直肠癌手术治疗能够有效改善患者的手术临床指标,提升患者的生活质量水平,降低并发症发生率,临床效果显著,值得推广运用.     

腹腔镜下直肠癌根治术与开腹直肠癌根治术近期临床疗效比较

目的对比腹腔镜直肠癌根治术与开腹直肠癌根治术的近期临床疗效。方法将2009年2月至2013年2月深圳市第二人民医院收治的102例直肠癌患者按随机数字表法分为两组,腹腔镜组62例采用腹腔镜直肠癌根治术治疗,开腹组40例采用开腹直肠癌根治术治疗,比较两组患者围手术期情况、肿瘤根治情况及并发症发生率。结果腹腔镜组手术时间长于开腹组[(162±22)min比(139±17)min,P<0.05],术中出血量少于开腹组[(106±29)m L比(158±36)m L,P<0.01],切口长度小于开腹组[(5.4±1.7)cm比(10.1±2.6)cm,P<0.01],下床活动时间、排气时间及术后住院时间均短于开腹组[(4.9±1.3)d比(5.8±1.2)d,(2.9±0.9)d比(3.5±1.0)d,(10.2±2.8)d比(13.1±3.2)d,P<0.01];两组患者肿瘤大小、结肠和直肠切除长度、肿瘤距下切缘距离及淋巴结清扫数量差异均无统计学意义(P>0.05);腹腔镜组出现吻合口瘘、吻合口出血、肠梗阻、肺部感染各1例,开腹组出现吻合口瘘、吻合口出血、尿潴留各1例,肠梗阻4例,切口感染3例,肺部感染5例,腹腔镜组总并发症发生率低于开腹组(6.4%比37.5%,P<0.05)。结论腹腔镜直肠癌根治术创伤小,出血少,并发症少,并未缩小肿瘤根治范围,总体近期疗效优于开腹手术,可作为直肠癌有效的治疗手段之一。     

大肠癌根治术腹腔镜手术与开腹手术长期疗效和安全性的比较

目的:分析腹腔镜和开腹大肠癌根治术的长期疗效和安全性。方法:收集我院2009年5月至2011年5月期间诊治的大肠癌患者200例作为研究对象,采用随机分组的方式将患者分为观察组与对照组,每组患者各100例。对照组采用常规开腹手术治疗,观察组采用腹腔镜手术治疗,对两组患者的临床效果进行分析对比。结果:研究结果显示,两组患者手术时间比较无明显差异(P>0.05),但观察组患者并发症发生率明显低于对照组(P<0.05),肛门排气时间明显短于对照组(P<0.05),术中出血量明显少于对照组(P<0.05),观察组患者围手术期死亡率略高于对照组,但组间比较差异无统计学意义(P>0.05);对两组患者实施为期三年的随访发现,观察组中有46例存活,生存率为92.0%,对照组中有42例存活,生存率为84.0%,观察组三年生存率略高于对照组,但组间比较差异不具统计学意义(P>0.05)。结论:腹腔镜大肠癌根治术的长期疗效和安全性优于开腹手术,值得在临床应用上推广。