稳态噪声与非稳态噪声所致工人听力损害的对比研究

目的评价两种不同性质的噪声对工人听力损害的差异方法对35家企业的稳态噪声接触1年以上工人共1421人,非稳态噪声(除脉冲噪声之外)接触1年以上冲压工人共957人进行纯音听力测试,并对35家接触噪声企业进行职业卫生学调查。结果在1421名稳态噪声组检出观察对象131例,患病率为9.2%,职业性噪声聋98人,患病率为6.8%;在957名非稳态噪声组检出观察对象74例,患病率为7.7%,职业性噪声聋60人,患病率为6.3%。两组比较差异无统计学意义(P0.05)。两组高频和语频听力损失的患病率随累积噪声暴露量的增大而增大,呈剂量-反应关系。结论在累积噪声暴露量接触水平一致的情况下,稳态噪声与非稳态噪声(除脉冲噪声之外)对引起的听力损失差异无统计学意义。     

职业性噪声作业工人高频听力损伤及相关因素分析

目的 了解湖州市噪声作业工人高频听力损伤现状及其相关因素.方法 从中国疾病预防控制信息系统子系统职业病与职业卫生信息监测系统中提取湖州市2015年-2017年噪声作业工人职业健康检查个案卡,内容包括在岗噪声作业工人的用人单位信息、工人基本信息及体检信息等相关信息.运用非条件Logistic回归分析影响高频听力损...     

脉冲与稳态噪声引起工人听力损伤的差异

对接触脉冲噪声和稳态噪声的７７１名工人调查发现，年龄性别校正后的高频听力损伤患病率为６０．４％、语频为５．４％。听力损伤患病率随噪声暴露的剂量增大而升高，有剂量—反应关系。接触脉冲噪声工人的高频听力损伤患病率（６２．４％，３４５／５５３）高于稳态噪声（５５．５％，１２１／２１８），但无显著差异；而语频听力损伤患病率（６．７％，３７／５５３）明显高于稳态噪声（２．３％，５／２１８）。脉冲噪声引起的听力损伤曲线出现左移，表明它对听觉系统的危险性高于稳态噪声。     

福鼎市噪声作业工人高频听力损失调查结果分析

目的 分析福鼎市噪声作业工人高频听力损失原因,为制定职业性噪声防治策略提供依据。方法 从福建省职业病防治综合管理信息平台导出并整理2021年1月1日至2023年6月30日福鼎市接噪作业在岗期间工人的职业健康检查个案卡数据,共调查接噪作业工人7 316人,分析其双耳高频听力损失的影响因素。结果 微型企业(OR=2.79)、小型企业(OR=1.51)、皮革及人造革制造加工业(OR=3.48)、金属制造加工业(OR=4.21)、电气机械和器材制造业(OR=3.10)、男性(OR=2.81)、年龄增加、接噪工龄增长、未佩戴个人防护用品(OR=1.28)均为双耳高频听阈损失的危险性因素。结论 应加强小微型企业管理者的监管和培训,关注重点行业(制造加工业)和重点人群,定期做好职业健康检查工作,降低职业性噪声对工人的危害。     

汽车制造业工人职业噪声接触及听力损失情况调查

目的:探讨2017至2019年武汉市部分汽车制造业工人职业噪声接触及其听力损失情况。方法:于2020年5月,采用横断面方法选择2017至2019年在武汉市职业病防治院体检的部分汽车制造业工人3 948人为研究对象,采用问卷调查,并进行噪声检测和纯音听阈测试,而后进行统计学分析。结果:调查对象中听力损失率为3.24%（1...     

2019年南通市作业工人职业性噪声暴露对听力及血压影响的现况调查

目的了解2019年南通市职业性噪声暴露对作业工人的听力及血压的影响,为保护作业工人身心健康和预防各类疾病的发生提供参考依据。方法采用横断面研究方法,以2019年南通市参加职业健康检查的在岗期间的4 915名有职业性噪声暴露的作业工人为调查对象,分析该职业人群听力情况,并以听力损伤作为累计噪声暴露量(CNE)的替代指标,对不同性别、年龄和工龄的工人的血压情况进行对比分析。结果本次共调查4 915名在岗期间的有职业性噪声暴露的作业工人,检出电测听异常1 987人(40.4%),职业性听力损失1 311人(26.7%),需要进行定期监护的1 738人(35.4%),需要调离岗位249人(5.1%)。男性工人的职业性听力损失发生率、需要定期监护的百分比以及需要调离岗位的百分比均高于女性,差异均有统计学意义(均P<0.05)。按年龄分层,全体作业工人中,>35岁年龄组的职业性听力损失发生率、其他类型的听力损失发生率、需要定期监护的百分比以及需要调离岗位的百分比均大于≤35岁年龄组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。按工龄分层,全体作业工人中,其他类型的听力损失发生率和需要定...     

锅炉制造业工人噪声性听力损伤的调查研究

职业性噪声性聋是长期接触噪声而引起的一种进行性感音性听力损伤 ,属于法定职业病之一 ,预防其发生、发展是我国卫生与劳动部门的一项重要任务。我们通过对某锅炉制造厂工人听力状况的调查 ,分析了噪声性耳聋的相关因素及发病趋势 ,并就预防其发生提出建议。一、对象与方法1 对象 :某锅炉制造厂立炉、卧炉、油炉、民炉车间的作业工人共 12 0人 ( 2 4 0耳 )为噪声作业组 ,年龄 17～ 6 1岁 ,平均 ( 32 .6± 9.7)岁 ,噪声作业工龄 1～ 15年 ,平均 ( 4 .8± 2 .8)年 ,排除有耳病史、药物致聋史、鼓膜穿孔等耳疾患史及入厂前有接触噪声史者 ;该…     

生产性脉冲与稳态噪声对作业工人听力损伤的调查分析

为了解生产性脉冲与稳态噪声对听力的影响，我们对接触生产性脉冲和稳态噪声作业工人的听力损伤进行了调查分析，现将结果报告如下。对象与方法一、对象选择空调厂机械冷式冲压空调器串管车间中接触生产性脉冲噪声的男性工人２７８人（脉冲噪声组），平均年龄３２３岁（...     

噪声对作业工人听力影响分析

为了解某石化炼油厂工业噪声对120名作业工人听力的影响情况,我们对1999年噪声作业场所的噪声测定结果和2000年噪声作业工人职业性体检结果进行了分析.     

当量噪声与听力损伤的关系

目前国内外关于噪声的研究有多种方法。我们在油田井下作业噪声的研究中,发现使用当量噪声和分析当量噪声与听损阳性率的关系有利于深入研究噪声对听力损伤的规律,并可为工业噪声卫生标准提供更准确、更直观地验证依据和修改参考。     

用个体暴露评价脉冲噪声与稳态噪声所致高频听力损失的关系

目的用个体噪声暴露测量数据比较工业脉冲噪声与稳态噪声所致高频听力损失剂量反应关系的异同。方法1998至1999年,以32名接触脉冲噪声的机械制造工人和163名接触稳态噪声的纺织工人为观察对象,用噪声剂量计采集8h工作期间的噪声暴露数据,计算8h等效声级(LAeq.8h),并按等能量原理将LAeq.8h和噪声作业工龄合并为累积噪声暴露量(CNE)。用常规方法测量工人左右耳气导听阈,按GBZ492002对听阈做年龄性别校正,并诊断是否为高频听力损失。结果脉冲噪声组的CNE[(103.2±4.2)dB(A)·年]明显低于稳态噪声组[(110.6±6.0)dB(A)·年],脉冲噪声组高频听力损失患病率(68.8%)与稳态噪声组(65.0%)相似,分层分析和趋势卡方检验证实,两组CNE与高频听力损失患病率间均存在典型的剂量反应关系,差异有统计学意义;脉冲噪声100～104和105～109dB(A)·年两组的高频听力损失患病率(76.9%和90.9%)高出稳态噪声组(30.4%和50.0%)约1倍。logistic回归模型显示,脉冲噪声组CNE与高频听力损失患病率的剂量反应关系曲线与稳态噪声组相比出现曲线左移,斜率增大。结论采用个体噪声暴露数据计算时,在能量相同的情况下,脉冲噪声所致高频听力损失的危害大于稳态噪声。     

稳态噪声作业工人听力损失与噪声接触的剂量-反应关系

目的：研究稳态噪声作业工人的听损失发生状况以及影响因素。方法：彩和横断面研究方法,以参加稳噪声作业一年或一年以上的无耳病史的481名工人为研究对象,调查年龄、性别、噪声作业的工龄、听力损失情况和作业场所噪声强度。结果：作业工人听力损失的发生率为11．95（按人数计）。听力损失教师民非听力损失者噪声强度、接噪工龄和接噪指数的分布差别有显著意义（P均小于0．05）,而且与听力损失的危险性存在剂量－反应关系。结论：噪声强度、接噪工龄和接噪指数是影响作业工人听力的主要因素,特别是接噪指数能较全面反映作业工作噪声接触水平。     

脉冲噪声对作业工人语言听力损伤的研究

目的 研究脉冲噪声作业工人语言听力损伤与噪声接触剂量之间关系,探索保护作业工人健康的噪声接触剂量限值.方法对508名脉冲噪声作业工人的调查数据,根据等能量观点,用寿命表原理的衍生方法建立语言听力损伤发病率与噪声接触剂量的关系模型.结果语言听力损伤累积发病率(Px)随着累积接触剂量(x)的增加而升高,两者存在下列关系:Ln y'=-12.319 4 5.252 1·Log x,式中,y'=Px/(1-Px).结论噪声强度、噪声接触时间影响语言听力损伤,若要保护95%的作业工人不发生语言听力损伤,噪声的累积接触剂量必须控制在60.953(万dB·h)以下.即相当于在120 dB脉冲噪声环境下,每天工作4 h的工人,工作年限不应超过4.41年.     

广州市部分企业噪声作业工人听力损失现况分析

目的对广州市部分企业噪声作业工人听力损失现况进行分析,以达到保护工人听力的目的。方法以部分企业长期接触噪声的440名工人为研究对象,测量等效A声级(LAeq)。按等能量原则将LAeq和噪声作业工龄合并计算累积噪声暴露量(CNE);用logistic回归模型分析听力损失的相关因素。结果作业环境噪声强度超标率为41.20%,噪声强度均值为(89.30±4.57)dB(A)。440例噪声作业工人听力损失检出率为23.86%,听力损失与耳塞防护、工龄、年龄和CNE存在正相关关系(P0.05)。非条件logistic回归分析结果显示,年龄、工龄可能是听力损失的危险因素(偏回归系数为正值,OR值1)。结论在有佩戴耳塞防护的情况下,CNE作为听力损失的评价指标不敏感,佩戴耳塞仍是目前最好的防护措施。     

长期接触中低强度噪声对作业人员心电图及听力的影响

目的探讨中低强度高频噪声对作业人员心电图及听力的影响。方法对某石油化工公司炼油车间作业环境进行卫生学调查及对249名接触噪声人员的心电图及听力进行分析,并与92名对照组进行比较。结果作业现场共测95个噪声点,噪声强度为53.6～98.0(81.7±5.8)dB(A),其中有15个点超过国家卫生标准,超标率为15.8%;作业组人员心电图总异常率为28.1%,明显高于对照组的16.3%(P<0.05),尤其是窦性心律不齐较明显(11.6%);作业人员的听力损失为18.9%,明显高于对照组的7.6%(P<0.01);其损害程度随着工龄的增加而增加,特别是工龄在15年以上的更明显。结论作业人员长期在平均噪声强度低于卫生标准下工作,仍可有一定程度的心电图改变和听力损失。     

2020年中国工业企业接触噪声劳动者听力损失流行病学特征分析

目的  了解中国工业企业接触噪声劳动者听力损失的流行病学特征,为制定预防控制策略提供科学依据。方法  从“职业病与健康危害因素监测”信息系统中提取2020年采矿业、制造业和电力、热力、燃气及水生产和供应业三大门类行业噪声作业劳动者的职业健康档案,从行业、地区、性别、年龄、工龄和企业规模等维度对听力障碍和双耳高频平均听阈损失两个听力损失指标进行分析。结果  本研究共收集噪声作业劳动者职业健康检查个案303.45万人,听力障碍检出人数为81.57万人,检出率为26.88%,高频听力损失检出人数为26.55万人,检出率为8.75%。采矿业企业中劳动者的听力障碍和高频听损检出率分别为29.96%和10.11%,均高于其他行业工业企业。听力障碍检出率较高地区为西南、中南和华东地区,分别为30.21%、29.99%和29.90%;高频听损检出率较高地区为中南和西南地区,分别为11.12%和9.78%。男性听力障碍和高频听损检出率均高于女性,分别为28.60%和9.98%,且听力障碍和高频听损检出率均呈现随年龄和工龄增长而递增的趋势。小微型企业听力障碍和高频听损检出率分别为37.56%和12.36%,均高于大型和中型企业。结论  中国工业企业噪声作业劳动者听力障碍和高频听力损失检出率较高, 应加强对工作场所噪声的控制和接触噪声劳动者的个体防护,以保护劳动者健康。     

慢性铅接触早期肾损害指标的分析

目的研究慢性铅接触者的早期肾损害指标。方法①对83例血铅增高的慢性铅接触工人按工龄分组,并测定尿N-乙酰-B-D-氨基葡萄糖苷酶(NAG)、尿β2-微球蛋白(β2-MG)、尿溶菌酶(Lys)、血尿酸(UA)、内生肌酐清除率(Ccr)等指标;②按是否单纯NAG增高分组,说明NAG在其中的意义。结果①慢性铅接触者NAG、β2-MG明显增高[分别为(18.2±3.7)vs(8.9±2.2),(0.48±0.12)vs(0.36±0.06),P<0.01,P<0.05],UA、Lys、Ccr无明显差异;②铅接触工龄1年以上者,NAG即有明显增高(18.2±3.3)vs(8.9±2.2),P<0.01);③单纯NAG增高组血铅水平明显低于非单纯NAG增高组[(2.292±0.437)vs(2.524±0.493),P<0.05]。结论铅的肾损害早期位于肾小管,尿NAG是最敏感的指标。     

油气钻采业噪声作业人群听力损害风险模型探索

目的 根据某石化企业噪声作业人群听力损害情况,并结合作业现场噪声暴露水平,探索个人听力损害风险模型,用于预测噪声作业人群听力损害风险。方法 采用横断面研究方法,采取随机整群抽样,利用问卷调查某石化企业263名作业工人人口学特征、职业特征、生活方式和听力健康知识信念行为（knowledge attitude practice,KAP）,使用MIDMATE622纯音听力计进行纯音听阈测试,并利用个体噪声测量仪进行噪声暴露监测,采用χ2检验、多因素logistic回归分析筛选出听力损害的影响因素,建立风险预测模型。结果 多因素回归分析发现,研究对象噪声损害效应与KAP得分、累积噪声暴露（cumulative noise exposure,CNE）剂量和接噪工龄的OR值分别是0.97（95%CI:0.94～1.00）、2.37（95%CI:1.18～4.76）、2.33（95%CI:1.45～3.74）,是引起噪声性听力损害的主要风险因素,基于上述风险因素建立了噪声性听力损害的风险预测模型。结论 企业可根据由KAP得分、CNE剂量和接噪工龄建立的噪声性听力损害风险模型,对噪声作业人群制定针对性的健康管理措施,减少噪声引起的听力损害。     

我国噪声暴露劳动者高频听力损失检出率的Meta分析

目的运用Meta分析评估我国噪声暴露劳动者高频听力损失检出率及其时间和地区分布,为我国职业人群噪声聋的防治提供科学依据。方法于2020年2至4月,检索中国知识资源总库(中国知网,CNKI)、维普中文科技期刊数据库(VIP)、PubMed等数据库的各地重点职业病监测和职业健康风险评估项目中噪声暴露劳动者听力检测人数和双耳高频平均听阈≥40 dB人数,检索时间段设置为建库以来至2020年2月28日,使用R 3.6.2软件计算合并噪声暴露劳动者高频听力损失检出率。结果共纳入28篇文献、34份数据,进行听力检测的噪声暴露劳动者1 259 571人;研究时间涉及2015-2018年,地区覆盖全国16个省(市、自治区)。全国噪声暴露劳动者高频听力损失检出率为9.45%(96%CI:7.64%~11.64%);按照时间进行亚组分析,2018年高频听力损失检出率(10.54%)最高,其次为2017年(10.17%)和2016年(9.21%),2015年(7.88%)最低。按照地区进行亚组分析,中部地区高频听力损失检出率(12.23%)最高,东部地区(10.21%)次之,西部地区(7.91%)和东北部地区(5.21%)最低。结论我国噪声暴露劳动者高频听力损失检出率较高,应加强噪声暴露劳动者听力保护,防止噪声聋的发生。     

实习生职业接触噪声与听力损伤研究

整群抽样调查广州空调行业技校、职业中等中专技术学校男性实习生1年实习期噪声性听力损伤情况。调查的作业环境噪声强度超标率平均为44．3％,实习生的高频听力损伤检出率平均为31．3％,且随接触噪声强度的增加而升高。脱离噪声作业环境1个月后复查,仍为高频听损者占复查者的47．4％。提示实习试用期的噪声接触可致实习生听力损伤,实习期的职业危害防治不容忽视。