醒脑静注射液治疗急性酒精中毒临床疗效观察

目的观察醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法选取2008年6月—2012年6月我院收治的急性酒精中毒患者88例,按照入院先后顺序将其分为对照组43例和治疗组45例。对照组采用纳洛酮治疗,治疗组在对照组治疗基础上采用醒脑静注射液治疗。比较两组疗效。结果治疗组患者平均催醒时间短于对照组(P0.05)。两组患者均无严重不良反应发生。结论醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效较好,值得临床推广。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒临床分析

目的探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的效果。方法选取我院2015年1月~2015年12月收治的急性酒精中毒患者92例,随机分为实验组(n=48)和对照组(n=44),2组在给予基础治疗的同时,对照组给予纳洛酮治疗,实验组给予醒脑静注射液联合纳洛酮治疗。观察对比2组患者的临床疗效、住院时间、症状消失时间、意识恢复时间以及不良反应发生情况。结果实验组意识恢复时间、症状消失时间、住院时间均短于对照组,总有效率高,不良反应情况极少,实验组临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒,能缩短恢复时间,减少住院时间,显著提高疗效,值得在临床上应用和推广。     

纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒的临床疗效观察

目的探讨纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒患者的临床疗效。方法选取急性重度酒精中毒患者110例,将其随机分为观察组和对照组,各55例。两组患者均给予一般支持性治疗,对照组患者在此基础上给予纳洛酮注射液治疗,观察组患者在对照组治疗的基础上给予醒脑静注射液治疗,比较两组急患者的临床治疗情况和症状改善情况。结果观察组总有效率为96.4%,对照组总有效率为72.7%,两组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的意识恢复时间和症状消失时间较对照组均明显缩短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论纳洛酮联合醒脑静注射液对于急性重度酒精中毒患者临床治疗效果的改善具有积极作用,是较理想的药物治疗方案。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒的临床观察

目的探讨醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液两种药物应用治疗急性重度乙醇中毒的疗效。方法治疗组26例采用醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液，对照组22例采用盐酸纳洛酮注射液，其他常规治疗相同，比较两组平均催醒时间和平均呼吸改善时间等指标。结果治疗两组意识转清醒时间（P≤0．05）和平均呼吸改善时间及酒后症状消失时间均短于单用纳洛酮组，两组比较差异均有非常显著性（P≤0．01）。结论醒脑静注射液和盐酸纳洛酮注射液两种药物联合应用治疗急性重度乙醇中毒，疗效明显优于单用盐酸纳洛酮注射液，能明显缩短患者催醒时间和呼吸改善时间及酒后症状消失，提高抢救成功率，临床应用安全、副作用少，值得推广应用。     

盐酸纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的临床疗效及其对血清β-内啡肽、丙二醛水平的影响

目的观察盐酸纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的临床疗效,并探讨其对血清β-内啡肽、丙二醛水平的影响。方法选取2015—2016年长沙市第一医院收治的急性酒精中毒患者104例,采用随机数字表法分为对照组与观察组,每组52例。在对症治疗基础上,对照组患者予以盐酸纳洛酮治疗,观察组患者予以盐酸纳洛酮联合醒脑静注射液治疗。比较两组患者临床疗效、临床症状消失时间及治疗前和治疗后12 h血清β-内啡肽、丙二醛水平,并观察两组患者治疗期间不良反应发生情况。结果两组患者临床疗效比较,差异无统计学意义(P0.05)。观察组患者意识障碍消失时间、高血压消失时间、不能独立答题消失时间、不能独立行走消失时间短于对照组(P0.05)。治疗前两组患者血清β-内啡肽、丙二醛水平比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后12 h观察组患者血清β-内啡肽、丙二醛水平低于对照组(P0.05)。两组患者治疗期间不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论盐酸纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的临床疗效确切,可有效缩短患者临床症状消失时间,降低血清β-内啡肽、丙二醛水平,且安全性较高。     

纳洛酮联合醒脑静抢救急性重度酒精中毒分析

目的研究观察纳洛酮联用醒脑静抢救急性重度酒精中毒的效果。方法择取2015年11月~2016年8月在我院接受治疗的急性重度酒精中毒患者92例,随机性分为治疗组与对照组,各46例。对照组患者应用纳洛酮治疗,治疗组患者应用纳洛酮与醒脑静联合进行治疗。结果治疗后,治疗组的总有效率为91.30%(42/46),明显高于对照组的71.74%(33/46),差异有统计学意义(P0.05)。结论纳洛酮联用醒脑静治疗急性重度酒精中毒的疗效较为满意,具有较高的应用推广价值。     

醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性重症脑血管病的疗效观察

目的观察在治疗急性重症脑血管病时,增加醒脑静注射液联合纳洛酮治疗后的疗效。方法选取2012年1月~2014年1月我院收治的急性重症脑血管病患者80例作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各40例。对照组患者进行西医常规性治疗以及基础治疗,观察组在对照组的治疗基础上,增加醒脑静注射液联合纳洛酮治疗。结果观察组疗效优于对照组,两组治疗疗效比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论在治疗急性重症脑血管病时,采用醒脑静注射液联合纳洛酮治疗方法的疗效更好,值得更广泛的被应用在急性重症脑血管疾病的治疗中。     

纳洛酮联合醒脑静注射液治疗大面积脑梗死的疗效观察

目的对应用纳洛酮联合醒脑静注射液与单用纳洛酮或醒脑静注射液对大面积脑梗死的临床疗效进行比较。方法将125例伴有意识障碍的大面积脑梗死患者随机分为治疗组(纳洛酮联合醒脑静注射液组)、对照1组(纳洛酮组)、对照2组(醒脑静组),对3组患者治疗后的意识状态好转的起效时间及14d后神经功能缺损评分、临床疗效的总有效率进行比较。结果治疗组与对照1组及对照2组比较,意识状态好转的起效时间、神经功能缺损评分、临床疗效的总有效率差异有统计学意义(分别P<0.05,P<0.01,P<0.05)。结论纳洛酮联合醒脑静注射液治疗大面积脑梗塞比单用纳洛酮或醒脑静注射液效果更理想,且无明显的不良反应。     

纳洛酮在急性酒精中毒患者中的临床效果观察及对胃黏膜炎性细胞因子的影响研究

目的探讨纳洛酮在急性酒精中毒患者中的临床效果及对炎症因子的影响.方法选择2015-05/2017-06自愿到科室接受治疗的急性酒精中毒患者150例,随机数字法分为醒脑静组(n=75例)和纳洛酮组(n=75例).2组均给予吸氧、心电监护、洗胃及胃黏膜保护药物治疗,醒脑静组采用醒脑静治疗,纳洛酮组采用纳洛酮治疗,记录2组苏醒、症状消失、急诊留观、肢体运动功能恢复及住院时间;采用酶联免疫吸附试验测定2组治疗不同时间点胃黏膜肿瘤坏死因子-a(tumor necrosis factora,TNF-a)及白细胞介素-8(interleukin-8,IL-8)水平;采用格拉斯哥昏迷评分对2组治疗不同时间点睁眼反应、语言反应及肢体运动评分进行评估,比较2组临床疗效及对胃黏膜炎性细胞因子的影响.结果纳洛酮组经纳洛酮治疗后苏醒时间1.23 h±0.32 h、症状消失239.51 min±23.41 min、急诊留观时间4.53 d±1.21 d、肢体运动功能恢复时间3.12 h±0.74h及住院时间1.23 d±0.32 d,短于醒脑静组(P0.05);纳洛酮组治疗后胃黏膜TNF-a(10.88mg/m L±2.09mg/m L)及IL-8(43.92 ng/m L±4.38 ng/m L),均低于醒脑静组(P0.05);纳洛酮组治疗后1 d(3.61分±0.89分)、2 d(2.11分±0.72分)及3 d(1.21分±0.59分)格拉斯哥昏迷评分低于醒脑静组(P0.05);纳洛酮组治疗后不良反应发生率12.00%,低于醒脑静组26.67%(P0.05).结论纳洛酮用于急性酒精中毒患者中有助于缩短症状改善时间,改善患者胃黏膜炎性细胞因子,药物安全性较高,值得推广应用.     

纳洛酮、醒脑静联合治疗老年急性安眠药中毒的疗效及对生活功能的影响

目的探讨纳洛酮、醒脑静联合治疗老年急性安眠药中毒的疗效及对生活功能的影响。方法 99例急性安眠药中毒患者,其中观察组47例给予纳洛酮+醒脑静联合治疗,对照组52例单独使用纳洛酮静脉滴注。结果观察组血清中肿瘤坏死因子(TNF)-α、白细胞介素(IL)-6及IL-8水平显著低于对照组(P<0.05);观察组轻度、中度、重度患者苏醒时间均显著短于对照组(P<0.05);两组治疗后均未出现不良药物反应。观察组重度中毒治疗后日常生活能力评分(ADL)明显高于对照组(P<0.039)。结论纳洛酮、醒脑静联合治疗可缩短急性安眠药中毒患者苏醒时间,抑制TNF-α、IL-6及IL-8的合成,可明显改善重度中毒患者自理生活能力,无不良药物反应,治疗效果优于单纯使用纳洛酮的患者。     

盐酸纳洛酮对酒精中毒患者催醒治疗的临床观察

目的：通过对照应用盐酸纳洛酮在急性酒精中毒患者催醒治疗中的疗效.方法：对59例急性酒精中毒昏睡的病人随机分为两组,治疗组是常规疗法加盐酸纳洛酮治疗,对照组使用常规疗法,直至病人清醒为止.结果：治疗组治疗后的清醒时间显著低于对照组（P〈0.01）.结论：盐酸纳洛酮用于治疗急性酒精中毒昏睡效果好,且无明显不良反应,在临床应用是安全有效的.     

醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性重症脑血管病的临床疗效观察

目的观察醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性重症脑血管病的临床疗效。方法选取2011年9月—2013年9月大余县人民医院心脑血管科收治的急性重症脑血管病患者100例,按照患者就诊时间顺序均分为对照组和观察组,每组50例。对照组给予西医常规治疗及基础护理,观察组在对照组治疗的基础上加用醒脑静注射液联合纳洛酮治疗。比较两组患者治疗前后神经功能缺损评分、临床疗效及肌力增加到Ⅳ级所需时间。结果治疗前两组患者神经功能缺损评分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者神经功能缺损评分低于对照组(P0.05)。观察组患者肌力增加到Ⅳ级所需时间短于对照组(P0.05)。观察组总有效率为82.0%,高于对照组的60.0%(P0.05)。结论醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性重症脑血管病疗效显著,能有效改善患者神经功能缺损程度且起效快。     

纳洛酮联合醒脑静注射液治疗双硫仑样反应的临床疗效分析

目的分析纳洛酮联合醒脑静注射液治疗双硫仑样反应的临床疗效。方法选取2008年1月—2013年1月在我院就诊的双硫仑样反应患者341例,将其随机分为治疗组172例和对照组169例。对照组给予常规基础治疗,治疗组在对照组治疗基础上给予纳洛酮联合醒脑静注射液治疗。结果治疗组心绞痛样发作比例、症状缓解时间、总治疗时间及再住院率均低于对照组(P0.05)。结论纳洛酮联合醒脑静注射液治疗双硫仑样反应疗效显著,可显著降低心绞痛样发作比例、症状缓解时间、总治疗时间及再住院率。     

谷氨酸钠联合醒脑静、纳洛酮注射液治疗肝性脑病36例疗效观察

目的观察谷氨酸钠联合醒脑静、纳洛酮注射液治疗肝性脑病疗效。方法将36例患者随机分为观察组与对照组,观察组采用谷氨酸钠加醒脑静、纳洛酮,对照组仅用谷氨酸钠治疗,两组其他基础治疗相同。结果观察组较对照组昏迷时间缩短,清醒人数明显增多;观察组总有效率高于对照组。结论谷氨酸钠联合醒脑静、纳洛酮治疗肝性脑病有缩短昏迷时间,促进清醒的作用。疗效确切。     

分析醒脑静注射液治疗急性一氧化碳中毒的临床效果

目的探讨并分析醒脑静注射液治疗急性一氧化碳中毒的临床效果。方法研究对象是我院收治的符合急性一氧化碳中毒临床症状和诊断标准的205例患者并随机分为治疗组103例和对照组102例。对照组采取纳美芬治疗方案,治疗组采取醒脑静注射液联合高压氧治疗方案。比较两组的临床效果及生活质量评分。结果治疗组的总有效率为96.12%较对照组的72.55%高,生活质量评分较对照组高,差异均显著(P0.05)。结论醒脑静注射液治疗急性一氧化碳中毒的临床效果显著,值得推广。     

醒脑静注射液治疗脑卒中并发意识障碍的疗效观察

目的观察醒脑静注射液治疗脑卒中并发意识障碍患者的疗效。方法将155例急性脑卒中并发意识障碍且合并发热的患者分为两组：观察组79例,采用静脉滴注醒脑静注射液;对照组76例,采用静脉滴注纳洛酮,观察治疗前后两组患者临床症状的改善情况,并运用Glasgow昏迷评分量表进行评分。结果观察组总有效率为92.4%,对照组总有效率为75%,两组比较差异有统计学意义,P〈0.05。结论醒脑静注射液具有退热,醒脑开窍,改善神经细胞代谢,催醒,促进神经功能恢复的作用。     

纳洛酮治疗急性酒精中毒18例

纳洛酮自1970年用于临床以来,国内外已有治疗急性酒精中毒的报道。2006年8月~2007年5月,我们对我院急诊科收治的18例急性酒精中毒患者采用纳洛酮治疗,收到了较好的临床疗效。临床资料1.对象:急性酒精中毒患者18例,男性15例,女性3例,年龄18~42岁,平均年龄24岁,全部病例1次饮酒量为50~400g,相当于38度白酒160~1000 m l。均排除急性酒精中毒合并急性心、脑血管疾病和肝肾功能严重障碍者;其中兴奋期3例(占16.7%),共济失调期5例(27.8%),昏睡和昏迷期10例(55.6%)。急性酒精中毒的诊断和临床分期参照《内科学》(第6版)中的方法进行。2.给药方法:给…     

醒脑静注射液和清开灵注射液治疗急性脑出血疗效观察

目的：探讨醒脑静注射液合并清开灵注射液治疗急性脑出血的疗效观察。方法：６０例急性脑出血患被随机分为２组,每组各３０例,对照组给常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用醒脑静注射和甭开灵注射液。结果：治疗组血肿吸收、预后等优于对照组,且并发症明显少于对照组（Ｐ均〈０．０１）,两组死亡率无显差异。结论：醒脑静注射液合清开灵注射液在急性脑出急性脑出血早期应用能使血肿吸收更完全,并能提高疗效,减少并发症     

中西医结合治疗酒精性肝硬化并发肝性脑病25例临床观察

目的:探讨门冬氨酸鸟氨酸、纳洛酮联合醒脑静注射液对酒精性肝硬化并发肝性脑病的治疗作用.方法:酒精性肝硬化并发肝性脑病患者47例,分为治疗组25例,对照组22例.在常规综合治疗的基础上,对照组加用精氨酸、谷氨酸盐;治疗组加用门冬氨酸鸟氨酸、纳洛酮和醒脑静注射液.观察治疗组及对照组治疗前后的症状改善、血氨和肝功能指标,评价临床疗效.结果:治疗组血氨下降明显,治疗组总有效率高于对照组(88.00％ vs 63.64％,P＜0.05).2组患者治疗后血AST、ALT、GGT、TBIL均有不同程度的恢复,但均无统计学意义(P＞0.05).结论:门冬氨酸鸟氨酸、纳洛酮联合醒脑静注射液治疗酒精性肝硬化并发肝性脑病,能有效降低血氨,提高疗效.     

醒脑静注射液治疗急性脑出血疗效观察

目的观察醒脑静注射液治疗急性脑出血的临床疗效.方法将急性脑出血病人65例随机分为治疗组与对照组,均采用西医常规治疗,治疗组加用醒脑静脉注射液,比较两组治疗效果和水肿吸收情况.结果两组血肿吸收程度和神经功能缺损程度评分均有不同程度的改善,以治疗组疗效更佳.结论醒脑静注射液对急性脑出血有较好治疗效果.