质子泵抑制剂——泮托拉唑

泮托拉唑 ( ｐａｎｔｏｐｒａｚｏｌｅ,商品名Ｐｒｏｔｏｎｉｘ)是ＷｙｅｔｈＡｙ ｅｒｓｔＬａｂｏｒａｔｏｒｉｅｓＩｎｃ.研制的新药。美国ＦＤＡ于 2 0 0 0年 2月2日批准此药上市 ,用于治疗食道反流等。其化学名为 :5 (二氟代甲氧基 ) 2 { [( 3 ,4 二甲氧基 2 吡啶 )甲基 ]亚磺酰基 }苯并咪唑。分子式为Ｃ16 Ｈ15 Ｆ2 Ｎ3Ｏ4Ｓ ,相对分子质量为3 83 .3 86,结构式如下 :1　药理作用泮托拉唑为苯并咪唑衍生物 ,是质子泵抑制剂。服后可在胃粘膜壁细胞的小管膜中聚集 ,并且转换成有活性的代谢产物──亚磺酰胺 ,该活性物质可抑制分泌胃…     

潘托拉唑——一种新的质子泵抑制剂

胃酸相关病在质子泵抑制剂问世以前主要应用H2受体阻滞剂治疗。1982年奥美拉唑(omeprazole)的研制成功开创了质子泵抑制剂的新纪元。潘托拉唑(Pantoprazole,Pant)代号为BY1023/SK&96022,是继奥美拉唑和兰索拉唑(Lansoprazole)之后又一新的抑制质子泵的苯并咪唑类衍生物,它代表着当前酸抑制剂的最高水平。介绍了潘托拉唑的药代动力学、临床应用及不良反应。     

奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡疗效比较

目的探讨奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡的临床疗效及不良反应,为合理用药提供依据。方法 360例胃溃疡患者均接受抗菌、抑酸和保护胃黏膜治疗,其中抗菌与胃黏膜保护剂均选用阿莫西林胶囊与胶体果胶铋胶囊,按抑酸剂的不同分别为奥美拉唑组、泮托拉唑组、兰索拉唑组各120例,观察对比3组的临床疗效和不良反应发生情况。结果奥美拉唑组、泮托拉唑组、兰索拉唑组临床治愈率分别为72.5%,70.8%,69.1%,临床有效率分别为85.8%,85.0%,84.2%,3组间比较均无显著性差异(P均0.05);泮托拉唑组的腹胀缓解率明显优于奥美拉唑组和兰索拉唑组(P0.05),奥美拉唑组的嗳气反酸缓解率明显优于泮托拉唑组和兰索拉唑组(P均0.05);奥美拉唑组不良反应发生率明显低于泮托拉唑组(P0.05),泮托拉唑组不良反应发生率明显低于兰索拉唑组(P0.05)。结论奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡疗效相当,但奥美拉唑与泮托拉唑对个别症状的缓解效果相对较好,奥美拉唑的不良反应较少,建议选用奥美拉唑联合其他药物治疗胃溃疡。     

泮托拉唑的临床应用与配伍禁忌

<正>泮托拉唑是苯并咪唑类质子泵抑制剂,广泛用于治疗酸相关性消化系统疾病,但最近几年在临床应用方面已出现新的探索方向。笔者将泮托拉唑的临床应用和其配伍禁忌概述如下。1泮托拉唑的临床应用1.1酸相关性疾病泮托拉唑抑酸作用强,治疗十二指肠溃疡、胃溃疡及反流性食管炎的4周、8周愈合率均明显优于H2受体阻断剂;能明显缓解Barrett食管反流症状,应用6-24个月,Barrett食管节段长度     

质子泵抑制剂的合理使用

质子泵抑制剂;合理使用;注意事项     

泮托拉唑针剂预防应激性溃疡临床观察

目的:探讨泮托拉唑对应激性溃疡上消化道出血的预防治疗效果。方法:将40例外科重症及大手术后的应激性溃疡出血患者随机分为对照组(20例)和观察组(20例),对照组采用西咪替丁0.4g静注,观察组采用泮托拉唑80mg静注治疗,观察胃液的性状、pH值、隐血及手术前后BUN水平。结果:观察组胃内pH值高于对照组(P<0.01),应激性溃疡发生率观察组低于对照组(P<0.05),术后BUN值观察组低于对照组(P<0.05)。结论:术前预防性使用泮托拉唑针可降低外科重症及大手术后应激性溃疡的发生率,降低溃疡的严重程度,有利于胃黏膜修复。     

泮托拉唑防治急危重症患者消化道出血的临床价值

目的:分析泮托拉唑防治急危重症患者消化道出血的临床价值。方法:按照数字随机表将我院收治的78例急危重症患者分为治疗组(39例)和对照组(39例),两组患者均采取基础治疗,另外对照组采取雷尼替丁,治疗组采取泮托拉唑,分析两组患者的治疗效果。结果:治疗组总有效率高于对照组(P0.05),治疗期间无严重不良反应。结论:采用泮托拉唑治疗急危重症患者消化道出血取得显著的治疗效果,可明显抑制胃酸分泌,预防消化道出血。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡53例临床观察

目的：探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡的疗效与安全性。方法：选取102例消化性溃疡患者作为研究对象,随机分为实验组（53例）与对照组（49例）,实验组患者实施泮托拉唑三联药物治疗,对照组患者进行胶体果胶铋三联药物治疗,比较两组患者治疗效果与用药后的不良反应。结果：实验组患者有效率为90．8％,对照组患者有效率为79．4％,两组疗效差异明显,有统计学意义（P〈0．05）;对照组不良反应率为18．3％,实验组不良反应率为6．1％,两组不良反应率差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效明显,不良反应率较低,安全性高,值得临床推广。     

急危重症患者消化道出血治疗中泮托拉唑的应用

目的:探讨泮托拉唑在治疗急症患者消化道出血时主要的应用。方法:选取湖北省郧县某医院2013年8月-2014年4月的120例治疗急危重症消化道出血患者的病例,其中63例病例为采用泮托拉唑抑制剂的观察组,其余的57例病例为采用其他类药剂雷尼替丁的对照组。分别对两组在1个疗效期内(7 d)的疗效情况进行比较分析。结果:观察组中的显效为39例,有效为23例,无效的为1例,总有效率是99%,对照组使用雷尼替丁的显效是29例,有效为21例,无效为7例,总有效率为88%,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:泮托拉唑治疗急危重症患者消化道出血可以拥有更高的治愈率,在未来具有很大的发展研究前景。     

云南白药联合泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床观察

目的:探讨云南白药联合泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:选择临床确诊的消化性溃疡患者86例,随机分为两组。对照组42例,泮托拉唑40mg,每日1次,口服。胶态果胶铋0.2g,每日3次,口服。治疗组44例,泮托拉唑40mg,每日1次,口服,云南白药0.5g,每日4次,口服。疗程均为28d。结果:治疗组总有效率为98.1%,显著高于对照组63.5%。结论:云南白药联合泮托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效显著,而且副作用小,值得临床推广应用。     

泮托拉唑在防止脑出血并发上消化道出血中的应用

脑出血并发上消化道出血在临床上较常见,除进行脑出血常规处理外,同时应用泮托拉唑静脉滴注防止上呼吸道感染,与对照组比较发现其发生率明显低于对照组(P0.01),因此加用泮托拉唑对防止并发上消化道出血具有一定疗效。     

泮托拉唑治疗十二指肠溃疡20例

目的 观察泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的疗效.方法 40 例十二指肠溃疡患者随机分为2 组.治疗组20 例,给予泮托拉唑40 mg 口服,1 次/d;对照组2O 例,口服奥美拉唑20 mg,1 次/d.2 组疗程均为4 周,4 周后观察临床症状、溃疡愈合情况,并记录不良反应.结果 治疗组治愈率为90%,对照组治愈率为85%,2 组比较无显著意义(P＞0.05),治疗过程中未发现严重不良反应.结论 2 组方案治疗十二指肠溃疡均有效,同时耐受性良好.     

泮托拉唑联合克拉霉素治疗消化性溃疡的临床分析

目的：观察泮托拉唑联合克拉霉素治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：选取我院自2006年1月～2009年12月收治的消化性溃疡患者126例随机分为观察组（泮托拉唑联合克拉霉素治疗组）和时熙组（西咪替丁联合阿莫西林治疗组）各63例,治疗周期均为8周,观察比较两组的治疗效果。结果：观察组治愈27例,有效30例,总有效率为90．5％;对照组治愈21例,有效29例,总有效率为79．3％。两组比较差异显著（P〈0．01）。结论：泮托拉唑联合克拉霉素治疗消化性溃疡效果理想,值得临床推广使用。     

泮托拉唑联合枸橼酸铋钾治疗胃溃疡的临床效果

目的:对应用枸橼酸铋钾与泮托拉唑联合对患有胃溃疡疾病的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法:将我院收治的86例患有胃溃疡疾病的患者随机分为对照组和治疗组,平均每组43例。单纯应用枸橼酸铋钾对对照组患者实施治疗;采用枸橼酸铋钾与泮托拉唑联合对治疗组患者实施治疗。结果:治疗组患者胃溃疡疾病治疗效果明显优于对照组;胃溃疡症状彻底消失时间、病灶彻底消失时间、用药计划实施总时间明显短于对照组;两组均没有出现任何药物不良反应。结论:应用枸橼酸铋钾与泮托拉唑联合对患有胃溃疡疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

泮托拉唑预防高血压脑出血并发应激性溃疡的临床观察

目的：研究泮托拉唑对高血压脑出血并发应激性溃疡的预防作用。方法：将入选的162例高血压脑出血患者随机分为两组：西咪替丁预防组,西咪替丁400mg静脉滴注,每日2次;泮托拉唑预防组,40mg青争脉注射,每日2次;2组均2周为1个疗程。分析对比两组治疗后胃酸pH值的变化和应激性溃疡的发生率。结果：用药后西咪替丁预防组和泮托拉唑预防组胃液pH值均较入院时显著上升,泮托拉唑预防组胃液PH值较西咪替丁预防组升高更为显著（P〈0．05）。泮托拉唑预防组应激性溃疡的发生率较西咪替丁预防组显著降低（P〈0．05）。结论：泮托拉唑作为一种新型的质子泵抑制剂,可有效持久抑制胃酸分泌,升高胃酸pH值,保护胃黏膜,从而显著降低高血压性脑出血后应激性溃疡的发生率。     

泮托拉唑辅助治疗消化性溃疡的疗效分析

目的：观察泮托拉唑辅助治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：选取我院自2008年3月-2010年5月收治的120例消化性溃疡患者随机分为观察组（泮托拉唑辅助治疗组）和对照组（常规治疗组）各60例,连续治疗4周后比较两组患者的治疗效果。结果：观察组治愈31例,有效25例,总有效率为93．3％;对照组治愈18例,有效31例,总有效率为81．7％。两组患者比较差异显著（P〈0．01）。观察组出现头晕i例,腹泻1例;对照组出现失眠2例。两组患者均未出现血液系统、呼吸系统等严重不良反应,经调整用药后均好转。结论：泮托拉唑辅助治疗消化性溃疡效果理想,值得临床推广应用。     

泮托拉唑治疗上消化道出血的疗效观察

目的：观察泮托拉唑治疗上消化道出血的疗效。方法：在补液、补充水电解质、输血、维持生命体征及常规抗幽门螺杆菌治疗、对症治疗等积极治疗原发病的基础上,给予注射用泮托拉唑40mg溶于100ml氯化钠注射液静脉滴注,2次/d,疗程3d。结果：治疗5天后评定疗效,显效60例,有效10倒,无效2例,显效率83．3％,总有效率97.2％;止血平均时间（2．0±0．5）天;静脉滴注中,2例出现恶心、1例出现头昏,继续用药症状消失,均不影响治疗。结论：泮托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效肯定,不良反应少,值得推广使用。     

泮托拉唑用于NSAIDs所致消化性溃疡出血临床效果分析

目的:探讨泮托拉唑用于治疗非甾体类抗炎药导致的消化性溃疡出血的临床效果。方法:选取2007年10月-2012年10月在我院接受治疗服用非甾体类抗炎药并发消化性溃疡出血的的患者100例,随机分为A、B两组,每组50例,A组给予雷尼替丁治疗,B组给予泮托拉唑治疗,分别记录A、B两组显效、有效和无效的人数,并计算总有效率,所得结果用SPSS 10.0统计学软件进行统计学分析,组间对比用χ2检验,计量资料采用t检验,P<0.05为差异具有统计学意义。结果:A组患者显效19例,占38%,有效20例,占40%,总有效率为78%;B组患者显效30例,占60%,有效17例,占34%,总有效率为94%。两组相比,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:对于治疗非甾体抗炎药所致的消化性溃疡出血,泮托拉唑更为有效,值得临床医生推广。     

泮托拉唑治疗胃溃疡的疗效观察

目的：观察泮托拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法：采用随机抽样,配对分组法将126例胃溃疡患者分为泮托拉唑组（A）、雷尼替丁组（B）和奥美拉唑组（C）,B与C作为对照纽。结果：泮托拉唑、雷尼替丁和奥美拉唑对胃溃疡的愈合率分别是90．5％、85．7％、92．9％。（A）组、（c）组差异无显著性（P〉0．05）;（A）组、（B）组有显著差异性（P〈0．05）．结论：泮托拉唑治疗胃溃疡具有与奥美拉唑相当疗效,且比雷尼替丁疗效要高,有较高的愈合率,不良反应少,患者的耐受性好。