浅析医疗纠纷处理——以《侵权责任法》和循证医学为视角

《中华人民共和国侵权责任法》(以下简称"《侵权责任法》")的实施以及循证医学的发展,将对更好地保护医患双方的合法权益、及时有效地化解医患矛盾起到举足轻重的作用。《侵权责任法》的实施对医疗纠纷的处理产生了很大的作用,同时循证医学的发展也为构建和谐的医患关系奠定了基础。回顾2002年《医疗事故处理条例》的颁布,使当时医     

《侵权责任法》对医疗机构医疗器械管理的影响

目的探讨《侵权责任法》对医疗机构医疗器械管理的影响。方法应用《侵权责任法》的相关法规对医疗纠纷案例进行分析。结果准确应用《侵权责任法》使两起医疗纠纷得到妥善处理。结论在《侵权责任法》实施下,医疗机构和生产企业应当履行好医疗产品质量管理,从而确保患者的使用安全。     

浅析《侵权责任法》的实施对医疗纠纷处理的影响

现阶段,因各种原因使医患关系高度紧张,对医疗纠纷的处理又没有统一的法律规范。《侵权责任法》医疗损害案件进行了专章规定,对医疗纠纷的处理带来质的变化。《侵权责任法》自实施至今已一年有余,其关于医疗损害责任的规定,经实践证明,对医疗纠纷的处理影响甚巨,对缓和目前紧张的医患关系具有十分重要的意义。     

医疗纠纷预防与管理

《侵权责任法》实施后,《医疗事故处理条例》法律地位被边缘化。研究表明,建立和完善医疗纠纷预防体系是减少纠纷、缓和医患关系的重要举措。为了完善国内医疗纠纷预防体系建设与医疗纠纷管理,保证《侵权责任法》的落实、建立完善的医疗纠纷预防体系及第三方调解和保险机制,有效处理医疗纠纷,解决医疗纠纷处理中的相关处置、病历等问题,本期特别策划邀请了相关课题组在分析《医疗事故处理条例》实施中存在的问题基础上,通过借鉴国内外医疗纠纷预防与管理的主要学术观点和实践经验,提出建立和完善医疗纠纷预防体系、制定《医疗纠纷预防与处理条例》的相关建议。     

制定《医疗纠纷预防与处理条例》的思考

《侵权责任法》实施以后,《医疗事故处理条例》愈发不能适应司法实践需求,在预防和处理医疗纠纷上发挥的作用越来越小。针对这种现状,作者对《医疗事故处理条例》在概念的使用、医疗纠纷预防与机制、患者权利、病历管理、行政处罚等方面进行研究,分析其存在的问题和改进方向,提出制定《医疗纠纷预防与处理条例》的相关建议。     

谈药物损害所致医疗纠纷的法律规制

随着现代医疗技术水平的迅猛发展,越来越多的医疗纠纷急剧涌现,尤其是因药物损害所产生的医疗事故纠纷屡见不鲜,而相关的法律法规并不完善。2009年12月26日新出台的《侵权责任法》,就医疗损害责任作出了明确的规定,包括药物损害所致的医疗纠纷,为药物损害医疗纠纷司法实践的空白区提供了法律规制的依据。     

关于设立医疗纠纷仲裁机制的几个问题

《医疗事故处理条例》对医疗事故的处理做了明确规定，而对非医疗事故引起的医疗纠纷如何解决却没有规定，本文从医疗纠纷的概念分析着手，认为医疗纠纷应当受到民事法律调整。同时依靠传统的协商、调解、诉讼等方式解决医疗纠纷存在的明显缺陷，建议应当建立有效的医疗纠纷仲裁机制。     

医疗损害鉴定运行中应注意的几点问题

<正>《侵权责任法》,自2010-07-01起施行以来,提出来医疗损害为核心的民事责任制度,这也就是医疗事故技术鉴定面临了新的问题。建立起符合《侵权责任法》要求的医疗损害技术鉴定制度势在必行,现有的医疗事故技术鉴定也必须进行改革。《侵权责任法》第七章规定了"医疗损害责任"。     

我国侵权责任法实施后对医疗行为变化的影响

从"医疗行为"的概念界定、侵权责任法的内容、我国与德日处理医疗纠纷的法律情况对比、侵权责任法主要利益相关者及其相互关系等方面,研究侵权责任法与以往规定的差异,以及其实施后对医疗行为可能产生的变化影响,将有助于缓解医患矛盾冲突,改进医疗纠纷处理机制,纠正和转变不恰当医疗行为。     

建立统一医疗损害技术鉴定制度的思考

《医疗事故处理条例》确定了医学会鉴定医疗事故的地位,而《侵权责任法》出台后,医疗纠纷民事赔偿中没有了医疗事故的概念,医疗损害责任鉴定由谁承担在实践中存在争议。通过对目前国内现行医疗事故技术鉴定和司法鉴定两种鉴定模式的利弊比较,进一步提出建立统一医疗损害技术鉴定制度的建议。     

基于《侵权责任法》的医疗损害赔偿纠纷案例分析

本文运用侵权责任法的相关法规对医疗纠纷案例进行了分析,值得注意的是＂新法＂不是以是否构成＂医疗事故＂,而是以患者在诊疗活动中是否受到损害,医疗机构及其医务人员是否有过错为原则进行处理,这有助于医疗纠纷的合理解决;也对医疗机构及其医务人员的诊疗活动提出了更高要求。     

医疗纠纷诉讼中的举证责任分配

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《规定》）及国务院《医疗事故处理条例》（以下简称《条例》）的颁布实施已经四年多了,它们对医疗纠纷案件尤其是医疗侵权纠纷案件中有关举证责任分配、损害赔偿标准的确定以及法律适用等内容的规定较之以前的传统做法有重大突破.笔者结合临床医疗实际,相关法律、法规、文件以及法院的司法判例谈几点粗浅的看法.     

医疗纠纷终结“二元制＂

“《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）生效以后,医疗损害要遵照《民法通则》的过错责任原则来担责：医疗机构只要有过错就要进行赔偿,赔偿的标准按照最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释等法规。”对于刚刚通过的《侵权责任法》,该法案的起草人之一、中国社会科学院法学研究所研究员、著名法学家梁慧星教授对《中国医院院长》做出上述表述。     

儿科留观患者纠纷与差错防范措施分析

<正>护理人员长期以来一直处于服务的重要地位,在实践中忽视潜在法律问题,考虑更多的是如何尽快解决影响患者健康的根本问题。随着新的《医疗事故处理条例》及《侵权责任法》的颁布实施以后,各种医疗纠纷案例剧增,护士感悟不深,为了降低纠     

关于妇产科教学中医疗纠纷防范教育的思考

随着我国医疗体制改革的不断深入和法制化进程的加快,特别是《执业医师法》《医疗事故处理条例》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和《侵权责任法》实施以来,人们的健康意识和法治观念不断增强,医疗服务方面维权意识也在群众中普遍树立。李萍等分析202例医疗纠纷案件发现,出现医疗纠纷最多的科室依次为骨科、急诊科、妇产科等。妇产科是一个医疗纠纷高发的科室,在妇产科临床医学生实习教学中该如何指导学生依法行医、行医从德,预防和减少医疗纠纷的发生,笔者有如下的思考。     

医疗纠纷二十年

二十年只是一个约数。从刑事法律的角度来看，医疗纠纷有近二十六年的历史，但在1979年《刑法》于1997年修订以前，并没有医疗事故罪这一罪名，如出现情节严重的医疗事故，一般以玩忽职守罪定罪量刑，从民事法律的角度来看，医疗纠纷有近十九年的历史，先后施行的《民法通则》、《医疗事故处理办法》、《医疗事故处理条例》（尽管后二者都不是民事法律），是当时或现在处理医疗纠纷这类民事纠纷的主要依据，从卫生行政管理和医院管理的角度来看，医疗纠纷的历史应当更长一些。     

医疗侵权责任鉴定制度“二元化”问题与对策

在《侵权责任法》实施前后的医疗侵权民事责任鉴定工作中,由于对最高人民法院《关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》的理解偏差,出现在医疗侵权民事责任鉴定工作的＂二元化＂问题。通过分析现有两种鉴定的缺陷,提出了合法、合理鉴定医疗侵权民事责任的途径,以期达到科学、公正地解决医疗侵权民事诉讼中的医疗技术问题。     

医疗事故纠纷处理实务中的理论问题探讨

《医疗事故处理条例》将医疗事故定义为“医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身伤害的事故”，这样的表述从法理上确定了医疗事故损害属于民事侵权性质，因而医疗过失的判断、因果关系的认定和损害赔偿等民事问题都属于医疗事故纠纷处理实务中的重要环节。此外，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》也明确将医疗行为引起的侵权诉讼纳入举证责任倒置的范畴之中。     

《医疗事故处理条例》是我国唯一的一部调整医疗纠纷的法规

2002年4月14日国务院颁布了新的《医疗事故处理条例》,这是继1987年公布的《医疗事故处理办法》15年之后,我国出台的唯一的一部调整医疗纠纷的法规。 在此《条例》公布之前我国尚没有制定一部完整的调整医疗纠纷方面的法律。在医疗纠纷呈上升趋势的情况下,1987年国务院制定的《医疗事故处理办法》已经远远不能适应现代社会发展的需求,不能解决因医疗过失而引发的侵权     

"医闹"问题必须综合治理

当前出现"医闹"的原因是错综复杂的,原因是多方面的。我国目前还没有医事法,出现了本应由民事法律调整的医疗纠纷却由《医疗事故处理条例》这部行政法规来规范的现象[1],因此造成了医疗纠纷处理实践中在适用法律上一直争论不休。"医闹"的危害是深远的,打击了医务人员的从医