感染科陪护中采用预见性护理管理

目的研究并探讨预见性护理管理在感染科陪护中的临床应用,为今后的临床护理工作提供更加周到、细致的护理服务。方法以该院2008年10月—2010年10月期间共收治的200例感染科患者为研究对象,运用随机分组的方式将200例感染科患者分成两组,即治疗组和对照组,每组分别由100例患者组成,对照组的患者运用常规的护理方式即可,而治疗组的患者则运用预见性护理管理的措施来对患者进行护理,对比两组患者作息时间的合理性、遵医嘱的饮食情况以及并发症和感染的相关情况。结果治疗组患者在上述的各个方面均优于对照组患者差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在感染科的陪护中运用预见性护理管理是十分有效的,它不仅有助于患者作息时间的合理性、改善其遵医嘱的饮食情况,更有助于患者并发症和感染情况的控制,值得在临床中推广与应用。     

预见性护理管理在感染科陪护中的应用

目的 对感染科采用预见性护理管理进行陪护的应用效果进行分析.方法 抽取90例在我院感染科就诊的临床确诊患者病例,将其分为A、B两组,平均每组45例.A组患者在治疗期间进行临床常规护理;B组患者在治疗期间采用预见性护理管理措施.对两组患者的作息时间合理性、遵医嘱饮食情况、并发症和不良反应现象进行比较分析.结果 分析结果 表明,B组作息时间合理的人数和遵医嘱饮食的人数都明显多于A组,有显著的统计学差异(P<0.05);该组患者出现并发症和不良反应现象的人数明显少于A组患者,有显著的统计学差异(P<0.05).结论 对感染科患者在其治疗期间对其进行护理时采用预见性护理管理措施,可以使患者更好的遵照医嘱进行生活,可以使患者对护理服务的满意度显著增高,可以使患者的临床治疗效果得到保证,值得在今后的临床护理工作中予以使用和推广.     

浅谈预见性护理管理在感染科陪护中的临床意义

目的:研究分析预见性护理管理在感染科陪护中的应用效果.方法:本院感染科经患者同意,随意抽取80例,确诊的临床感染病患者,将其分为对照组和观察组两组,平均每组40例.采用临床常规护理来护理治疗期间的对照组患者;而观察组则在治疗期间采用预见性护理管理措施.通过不同的护理,对两组患者的不良反应现象、并发症、作息时间合理性、遵医嘱饮食情况进行比较分析.结果:对比结果表明,观察组的并发症和不良反应现象的人数比对照组的人数明显要少,差异有统计学意义(P<0.05);作息时间合理的人数和遵医嘱饮食的人数比对照组的明显要多,差异有统计学意义(P<0.05).结论:患者在其治疗期间(P<0.05).结论:患者在其治疗期间,医院对其采用预见性护理管理措施进行护理,能减少并发症及不良反应的发生,使好,也大大提高了患者对护理服务的满意度.预见性护理管理在感染科陪护中的应用,保证和提升了患者的临床疗效,今后的临床护理工作中此方法值得推广和使用,具有积极意义.     

预见性护理在感染科陪护管理中的应用

目的:探讨预见性护理在感染科陪护管理中的作用。方法:回顾分析了运用预见性护理管理陪护人员的临床资料,并与上年同期调查资料对比。结果:2008年病房管理、护理安全、消毒隔离等方面均较差,通过实行预见性陪护管理,2009年在病房管理中不遵守作息时间现象明显减少,饮食状况明显改善,吸烟减少,护理满意度由88.15%提高到96.42%。结论:感染病房预见性的陪护管理措施,是目前解决陪护多、陪护管理复杂的有效方法,有利于控制医院感染,提高医疗质量。     

加强陪护管理在感染科护理工作中的应用

目的：探究感染科护理工作中加强陪护管理的的应用价值。方法：选择该院2014年6月至2016年7月收治的42例感染科住院治疗患者，根据患者护理方法的不同分为对照组和观察组，比较两组患者的陪护人数、住院时间、不良事件发生情况及患者满意度。结果：观察组患者平均陪护人数（1.27±0.35）人，平均住院时间（15.47±3.28）d，护理不良事件发生率为4.76%，观察组患者平均陪护人数、平均住院时间和不良事件发生率均显著少于对照组（P <0.05）；对照组患者满意度80.95%；观察组患者满意度90.48%；观察组患者的医院满意度显著高于对照组（P <0.05）。结论：加强陪护管理有效提高感染科的护理效率，减少家属陪护人数，控制感染传播途径，提高患者的治疗效果，缩短住院时间，提高患者满意度，值得在临床上推广应用。     

预见性护理对感染科满意度、医院感染率及护理满意度的影响

目的 研究预见性护理对感染科陪护管理满意度、医院感染率及护理满意度的影响.方法 选取2019年1月—10月首都医科大学附属复兴医院感染科住院患者160例为研究对象,采用随机数宇表法分为观察组80例和对照组80例,观察组给予预见性护理,对照组实施常规护理,比较两组患者对感染科陪护管理满意度、医院感染率及护理满意度.结果 ...     

预见性护理程序在脑出血护理中的应用效果

目的:对预见性护理程序在脑出血护理中的应用效果进行探究。方法:选取我院在2016年1月—2017年2月期间收治的脑出血患者110例,分为对照组与研究组,每组55例。对照组使用常规护理干预,研究组应用预见性护理程序。对比两组患者并发症发生情况、护理操作时间与住院时间、护理满意度。结果:对照组并发症发生率明显高于研究组(P<0.05),护理操作时间与住院时间明显长于研究组(P<0.05),护理满意度明显低于研究组(P<0.05)。结论:在脑出血护理中使用预见性护理程序能够有效提升患者满意度、缩短住院时间,减少并发症,值得进一步研究。     

预见性护理程序在脑出血护理中的应用效果分析

目的:分析预见性护理程序在脑出血护理中的应用效果。方法:选择134例脑出血患者,分为观察组(67例)与对照组(67例),分别给予预见性护理程序及常规护理,分析其护理效果。结果:观察组入院至治疗护理操作时间及住院时间均少于对照组(P<0.05),并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:在脑出血护理中采用预见性护理程序,可明显提高护理质量,促进患者更好康复,应用效果显著,值得肯定。     

临床路径在感染科护理带教中的应用效果

目的：探讨临床路径在感染科护理实习生临床带教中的应用并评介其效果。方法：将在该科的护理实习生96名学生随机分为两组,对照组采用传统的临床带教方法,观察组采用临床路径式带教方法,比较两组理论,操作成绩及护生对带教方法的满意度考核。结果：两组护理实习生在出科考试成绩（理论操作）及对带教方法的满意度等方面比较,差异有统计学意义。结论：临床路径是一种新的教学模式,能使护生尽快掌握和适应临床科室的工作需求,提高了临床护理教学质量。     

预见性护理管理在感染科陪护中的应用效果

目的探讨预见性护理管理在感染科陪护中的应用效果。方法随机选取入住本院感染科的患者80例,分为预见性护理组和常规护理组,每组40例。对预见性护理管理组的患者陪护实行预见性护理管理的方法,而常规护理组的患者陪护则进行常规护理。通过对患者并发症发生率及患者护理满意度来评价实行预见性护理管理的效果。结果预见性护理组并发症发生率显著低于常规护理组,且预见性护理组相对满意率显著高于常规护理组,P0.05,差异具有统计学意义。结论预见性护理管理应用在感染科陪护问题上,可明显减少并发症发生率,提高护理满意率,值得推广。     

预见性护理在脑卒中患者中应用效果观察

目的:观察预见性护理在脑卒中患者的应用效果。方法:将200例脑卒中患者分为普通护理组和预见性护理组,每组各100例。比较两组患者的临床疗效、肺部感染、压疮、下肢静脉血栓、尿路感染、应激性溃疡等并发症及随访半年的复发情况。结果:预见性护理组患者的总有效率高于普通护理组,肺部感染、压疮、下肢静脉血栓、尿路感染、应激性溃疡等并发症和复发率均低于普通护理组,差异均有统计学意义。结论:预见性护理在脑卒中患者的应用效果优于普通护理效果。     

预见性护理在肩难产中的应用效果研究

目的:探讨预见性护理在肩难产中的应用效果。方法:将收治的有肩难产倾向的产妇76例,随机分为两组各38例,给予参照组常规护理,干预组应用预见性护理,对比其效果。结果:干预组肩难产的发生率(7.89%)明显低于参照组(44.74%),差异具有统计学意义(P<0.05);且与参照组比较,干预组新生儿的并发症情况较优(P<0.05)。结论:预见性护理在肩难产中的应用效果显著,值得推广。     

预见性护理管理在感染科陪护中的应用效果

目的研究预见性护理管理在感染科陪护中的应用效果。方法选取2014年2月至2015年8月我院感染科住院患者100例为研究对象,将其随机分为对照组与观察组两组,对照组患者给予常规护理,观察组给予预见性护理管理,对比分析两组护理效果。结果观察组的护理满意度显著高于对照组。结论预见性护理管理在感染科陪护中的应用效果显著,在临床上值得广泛推广。     

浅析感染科护理中风险管理的实施与效果

本文分析了呼吸感染科中潜在护理风险,针对呼吸感染科风险管理对策进行详细探究.     

脑出血急性期中预见性护理的应用效果研究

目的：探讨脑出血急性期应用预见性护理的效果。方法：将该院2012年4月至2015年1月接收的脑出血急性期患者138例均分成研究组与对照组。研究组采取预见性护理法,对照组采取常规护理法。观察两组护理效果,比较并发症发生情况及住院时间。结果：研究组并发症者4例,对照组18例。研究组明显少于对照组（P ＜0.05）。研究组住院时间（14.6±2.4）d,对照组（22.3±5.6）d。研究组明显短于对照组（P ＜0.05）。结论：利用预见性护理法对脑出血急性期患者进行护理,可预防并发症,促进其病情的痊愈。     

分析预见性护理在急性心肌梗死患者护理中应用的临床效果

目的：探讨与分析预见性护理在急性心肌梗死患者中的应用与护理的体会。方法：选取2014年2月至2015年3月收入该院的急性心肌梗死患者88例,分为研究组和对比组,每组44例。研究组给予预见性护理,对比组给予常规性护理。结果：两组患者在院前急救到进入监护病房,时间上没有差异,无统计学意义（P ＞0．05）;在有效的抢救时间上相比,研究组明显短于对比组（P ＜0．05）。结论：预见性护理缩短了有效抢救患者的时间,提高了患者的治愈率,同时也规范了 AMI 患者的护理管理。     

预见性护理在冠心病心绞痛患者护理过程中的应用效果观察

目的:探讨预见性护理在冠心病心绞痛患者护理过程中的应用效果.方法:研究对象为我院60例冠心病心绞痛患者,在2016年07月一2017年07月间入我院并接受治疗,通过电脑随机的方式,平分为两组,即常规组与研究组,两组分别有30例.常规组采用常规护理措施,研究组采用预见性护理措施.结果:护理后,经统计分析,发现研究组心绞痛发作时闻、发作次数,均少于常规组,组间数据比较,有统计学意义(P＜0.05).结论:为冠心病心绞痛患者开展预见性护理,有助于患者缩短心绞痛发作时间,减少心绞痛发作次数,值得临床重视.