高龄壶腹周围癌患者姑息性旁路手术与根治性手术治疗围手术期观察

目的：评价姑息性旁路手术与根治性手术治疗高龄壶腹周围癌患者的临床疗效,探讨其临床适用性。方法回顾性分析行手术治疗的高龄壶腹周围癌患者的临床资料及随访结果,根据手术方式随机抽取122例,分为根治性手术组试验组（62例）和姑息性旁路手术组对照组（60例）。观察并记录两组患者的一般情况,术后及随访中并发症情况、分析两组的中位生存期和1年、3年、5年的生存率。结果试验组患者的手术时间、术中出血量、平均住院天数和输血率均明显优于对照组,差异均有统计学意义（ P ＜0．05）;试验组患者并发症发生率（24．2％）明显高于对照组（10．0％）,差异有统计学意义（χ2＝74．31,P＜0．05）;试验组和对照组的中位生存期分别为（2．1±0．2）年和（0．6±0．3）年,差异有统计学意义（P＜0．05）,试验组术后1年、3年、5年的生存率均优于对照组,差异显著,具有统计学意义P＜0．05）。结论根治性手术和姑息性旁路手术治疗高龄壶腹周围癌各有利弊,临床上应遵循个体化的原则,选择最适合患者的手术方式。     

局部广切术治疗限局性壶腹周围癌

目的　探讨肿瘤局部广切术治疗限局性壶腹周围癌的可行性。方法　自 1997年 1月～ 2 0 0 0年 6月在本院收住的 2 0例壶腹周围癌采用肿瘤局部广切术治疗 ,术中所有标本切缘及局部淋巴结均送冰冻。结果　 2 0例壶腹周围癌采用局部广切术后并发症发生率为 15 % ,其主要是术后胃排空延迟 ,术后无腹腔内出血、胰瘘、胆瘘发生 ,无手术死亡。术后 1年复发率为 15 % ,2年复发率为 3 5 %。术后 1年存活率 90 % (18/2 0 ) ,2年存活率为 70 % (14 /2 0 ) ,3年存活率为 60 % (12 /2 0 )。结论　结合术中快速冰冻诊断 ,肿瘤局部广切术治疗限局性壶腹周围癌是一种比较理想的手术方式 ,值得推广。     

胰腺癌诊治进展：手术处理胰头癌具有争议问题的探讨

胰头癌是最常见的壶腹周围恶性肿瘤,可发生于任何年龄,但较常见于65～75岁。胰头癌的手术切除率很低(<9%),预后很差(术后5年总生存率为7%～25%,术后7年总生存率为0%)。胰头癌的手术处理包括根治性治疗及姑息性治疗。根治性胰十二指肠切除术是胰头癌的标准治疗方法。随着经验的累积、医疗技术及手术前后护理的进步,胰十二指肠切除术的死亡率<5%,在顶尖的医疗中心,手术死亡率<3%。可是,术后总体并发症仍然很高(40%～50%),常见的并发症包括:胰脏瘘管(14%～25%)、胃排空时迟缓(14%～23%)、伤口感染(9%～14%)等。多个欧美的研究显示高手术量与低…     

Vater壶腹癌116例的手术治疗

目的:评价不同手术方式治疗Vater壶腹癌的疗效。方法:回顾性分析116例经手术治疗的Vater壶腹癌患者的临床病理资料及生存状况。结果:局部切除38例,无手术死亡,术后并发症5例(13.16%),术后1年、3年、5年生存率分别为83.52%,66.34%和51.36%。胰十二指肠切除62例,手术死亡1例(1.61%),术后并发症14例(22.58%),术后1年、3年、5年生存率分别为78.62%、60.12%和43.38%。其中早期Vater壶腹癌行胰十二指肠切除术22例,术后并发症4例(18.18%),术后1年、3年、5年生存率分别为85.33%、64.56%和53.27%,行其他姑息手术16例,1年生存率11.12%,无3、5年生存。结论:手术切除是Vater壶腹癌的有效治疗手段,合理地选择手术方式是提高疗效保证手术安全性的关键。     

手术处理胰头癌具有争议问题的探讨

胰头癌是最常见的壶腹周围恶性肿瘤,可发生于任何年龄,但较常见于65～75岁.胰头癌的手术切除率很低(<9%),预后很差(术后5年总生存率为7%～25%,术后7年总生存率为0%).胰头癌的手术处理包括根治性治疗及姑息性治疗.根治性胰十二指肠切除术是胰头癌的标准治疗方法.随着经验的累积、医疗技术及手术前后护理的进步,胰十二指肠切除术的死亡率<5%,在顶尖的医疗中心,手术死亡率＜3%.可是,术后总体并发症仍然很高(40%～50%),常见的并发症包括:胰脏瘘管(14%～25%)、胃排空时迟缓(14%～23%)、伤口感染(9%～14%)等.多个欧美的研究显示高手术量与低手术并发症率、低死亡率和良好的预后有紧密的关系.尽管经验的累积及不断的研究,手术处理胰头癌仍存在许多棘手的问题.     

高龄vater壶腹癌行局部切除的价值探讨

目的:探讨对高龄vater壶腹癌患者进行局部切除术的价值。方法:回顾性总结24例高龄vater壶腹癌患者行局部切除术后临床情况及生存状况。结果:24例高龄vater壶腹癌患者行局部切除术后均无并发症及围手术期死亡,恢复快。1、2、3年生存率为分别为91.6%、75.0%和70.8%,与胰十二指肠切除术相比无明显差异。结论:对高龄vater壶腹癌患者行局部切除是一种较为合理的选择。     

475例壶腹周围癌的外科治疗

目的比较不同年代壶腹周围癌患者外科治疗的特点和疗效．方法回顾性分析1958年至2003年外科治疗的壶腹周围癌患者475例。结果1958年至1976年的128例壶腹周围癌中,胰头癌、壶腹癌、胆管下端癌和十二指肠癌的手术切除率分别为26．6％(21／79)、86．2％(25／29)、38．5％(5／13)和57．1％(4／7);1977年至1987年的70例壶腹周围癌中,胰头癌、壶腹癌、胆管下端癌及十二指肠癌切除率分别为26．7％(16／60)、66．7％(4／6)、100％(1／1)和66．7％(2／3);1988年至1998年的147例壶腹周围癌中,胰头癌、壶腹癌、胆管下端癌及十二指肠癌切除率分别为20．2％(22／109)、75．0％(12／16)、50．0％(2／4)和66．7％(12／18);1999年至2003年的130例壶腹周围癌中．胰头癌、壶腹癌、胆管下端癌及十二指肠癌切除率分别为20．4％(20／98)、100(4／4)、75．0％(12／16)和83．3％(10／12)。1958年至2003年期间,胆管下端癌的发生率在壶腹周围癌中显著增高,术前总胆红素平均值呈下降趋势,术中输血量较前明显减少;手术切除的肿瘤直径平均值较前缩小。1999年至2003年间所有的胰十二指肠切除患者术前均未行减黄处理,并发症仍然显著降低,结论由于新的围手术期治疗和监护技术的进步,壶腹周围癌的手术死亡率和并发症发生率均有显著下降,但胰头癌的手术切除率和生存率仍然没有显著变化。     

老年人壶腹周围癌胰十二指肠切除27例疗效分析

目的 探讨70岁以上壶腹周围癌患者行胰十二指肠切除的指征和疗效。方法 对27例年龄超过70岁的壶腹周围癌患者，行胰十二指肠切除治疗后的临床病例资料进行回顾性分析。结果 术后外科并发症12例(44．4％)，包括腹腔内出血3例，消化道出血2例，胰瘘3例，胃潴留4例，切口裂开及感染3例，其中3例(11．1％)在术后30天内死亡。平均生存15．3个月(除外8例术后18个月仍健在者)。有4例生存超过3年，3年生存率21．0％(4／19)。结论 患者年龄因素不是胰十二指肠切除的禁忌证，胰十二指肠切除是治疗70岁以上患者壶腹周围癌的有效手段。     

胰十二指肠切除术治疗高龄壶腹周围肿瘤的临床分析(附34例报告)

目的总结胰十二指肠切除术治疗高龄患者壶腹周围肿瘤的临床疗效。方法回顾性分析34例70岁以上胰十二指肠切除术治疗壶腹周围肿瘤患者临床资料，分别随访1～5年，统计生存率。结果大多数患者虽合并有老年性疾病，但手术经过顺利，术后恢复良好，手术死亡率2、9％，并发症率35．3％。随访显示1、3、5年生存率分别为55．9％、37．0％和18．8％。死亡病例中，5例死于非肿瘤原因，余均为远处转移，全身器官衰竭。结论只要合理选择适应证，高龄患者亦能良好耐受胰十二指肠切除术，且可获得较满意的根治效果。单纯高龄因素不是该术式的禁忌证，针对生理特点加强围手术期管理是提高疗效的关键。     

高龄壶腹周围肿瘤患者胰十二指肠切除术的围手术期特点

目的分析高龄壶腹周围肿瘤患者胰十二指肠切除术的围手术期诊治特点。方法回顾性分析128例行胰十二指肠切除术的老年壶腹周围肿瘤患者的围手术期资料,其中〉70岁高龄患者27例、60～69岁老年患者101例,对比两组资料。结果两组在术前心电图检查异常、胸片检查异常且术前白蛋白水平有差异,在并发症的发生和术后30天死亡上差异无统计学意义。结论高龄不是胰十二指肠切除术的禁忌证。慎重选择合适老年患者,正确处理围手术期的相关问题,是降低老年胰十二指肠切除术后并发症及病死率的关键。     

胰十二指肠切除术后胃排空障碍相关危险因素分析

目的探讨胰十二指肠切除术后发生胃排空障碍的相关危险因素,为临床的防治提供参考。方法回顾性分析2005年1月至2013年7月间收治的120例胰头癌患者的临床资料,采用病例对照研究方法,将其中发生胃排空障碍的25例患者作为病例组,未发生胃排空障碍的95例患者作为对照组,对两组患者进行单因素分析和多因素非条件Logistic回归分析。结果单因素分析结果显示,手术后胰漏、手术方式、术后白蛋白水平、手术时间、术前总胆红素、术后血红蛋白、腹腔感染、术后输血量、术后空腹血糖、术后生长抑素例数及术前减黄与胰十二指肠切除术后胃排空障碍发生有关(P<0.05)。多因素非条件的Logistic回归分析显示,术后胰漏、手术方式、腹腔感染、术后空腹高血糖是胰十二指肠切除术后发生胃排空障碍的独立危险因素(P<0.05)。结论术后胰漏、手术方式、腹腔感染、术后空腹高血糖是胰十二指肠切除术后发生胃排空障碍的独立危险因素。     

Prophylactic octreotide and delayed gastric emptying after pancreaticoduodenectomy: Results of a prospective randomized double-blinded placebo-controlled trial

Aims

To evaluate the impact of prophylactic octreotide on gastric emptying in patients undergoing pancreaticoduodenectomy. Postoperative pancreatic fistula (POPF) and delayed gastric emptying (DGE) are common complications after pancreaticoduodenectomy. Whereas several prospective randomized trials propose the prophylactic use of octreotide to prevent pancreatic fistula formation, somatostatin has, however, been associated with delayed gastric emptying after partial duodenopancreatectomy.

Methods

In this prospective, randomized, double-blinded, placebo-controlled trial we analyzed the influence of prophylactic octreotide on delayed gastric empting after pancreaticoduodenectomy. Patients were randomized to the placebo group (n = 32) and the octreotide group (n = 35). Primary endpoint was the incidence of delayed gastric emptying, secondary endpoints included perioperative morbidity other than DGE. DGE was measured by clinical signs, gastric scintigraphy and the hydrogen breath test. Risk factors for DGE other than octreotide were analyzed by univariate and multivariate analyses.

Results

DGE measured by clinical signs was similar between both groups studied (∼20% of the patients). Gastric scintigraphy (T_1/2) was 76.3 ± 15.2 min in the octreotide group and 86.7 ± 18.0 min in controls at day 7, respectively. The H₂ breath test was 65.0 ± 6.5 min in octreotide treatment group and 67.0 ± 5.7 min in controls at day 8. POPF grade C occurred in ∼3% of the patients, although prophylactic treatment of octreotide did not reduce the incidence of POPF. Multivariate analysis showed that postoperative intraabdominal bleeding and infection were independent risk factors for DGE. Furthermore preoperative biliary stenting reduced postoperative DGE after partial duodenopancreatectomy.

Conclusion

Prophylactic octreotide has no influence on gastric emptying and does not decrease the incidence of postoperative pancreatic fistula after pancreaticoduodenectomy.     

The surgical procedure and clinical results of subtotal stomach preserving pancreaticoduodenectomy (SSPPD) in comparison with pylorus preserving pancreaticoduodenectomy (PPPD)

BACKGROUND: Subtotal stomach preserving pancreaticoduodenectomy (SSPPD) is compared retrospectively with pylorus preserving pancreaticoduodenectomy (PPPD). METHODS: During 2002-2005, 21 patients (13 female, 8 male) underwent SSPPD. The mean age was 64.3 (range 33-80). PPPD was performed for 12 patients after 1999. Days of hospital stay, operation time, operative blood loss, postoperative morbidity and mortality, days of nasogastric intubation, days until liquid diet, delayed gastric emptying, postoperative change of serum Albumin value, were compared between SSPPD and PPPD. Clinical characteristics (age, gender, benign, or malignant condition, presence of preoperative jaundice, preoperative value of serum Albumin) were analyzed in both procedures. RESULTS: In comparison of clinical characteristics, all factors were similar between PPPD and SSPPD. There were also quite similar results in days of hospital stay, operation time, operative blood loss, postoperative morbidity and mortality. Days of nasogastric intubation, days until liquid diet in PPPD were significantly longer than those in SSPPD and the incidence of delayed gastric emptying in PPPD was significantly higher than that in SSPPD. Finally, PPPD and SSPPD postoperative change of serum Albumin value were statistically similar. CONCLUSIONS: We consider SSPPD as one of the most favorable procedures in patients who undergo pancreaticoduodenectomy.     

食管癌切除术后胃排空障碍的原因及防治

 目的　探讨食管癌切除术后胃排空障碍的原因及防治措施。方法　对食管癌术后并发胃排空障碍 17例患者的临床资料进行回顾性分析。结果　本组均发生于术后 7～ 12天 ,其中 12例功能性胃排空障碍经保守治疗 ,治愈 11例 ,死亡 1例 ,5例机械性胃排空障碍均经手术治愈 ,本组死亡率为 5 .88%。结论　迷走神经切断及胃解剖位置的变化是胃排空障碍的主要原因 ,其次胃排空障碍也与胃扭转、术后粘连等因素有关。X线钡剂造影及胃镜检查是诊断本病的主要方法。功能性胃排空障碍 ,一般行保守治疗 ;机械性胃排空障碍 ,应尽早手术。术前充分准备 ,手术操作认真、规范 ,术后恰当处理 ,可减少胃排空障碍的发生     

早期远端胃癌行胃部分切除术中保留迷走神经的临床疗效分析

目的 探讨早期远端胃癌采取保留迷走神经的胃部分切除术的临床疗效.方法 选取73例早期远端胃癌患者,随机分为观察组(38例)和对照组(35例).观察组采取保留迷走神经的胃部分切除术,对照组采用常规胃部分切除术.比较2组患者术后的生活质量、营养状况、复发率和3年生存率以及胃排空功能和胆囊收缩功能恢复情况.结果 2组的复发率和3年生存率比较无统计学差异.观察组患者的吞咽困难、胃部疼痛、呃逆、饮食受限、焦虑和口干等生活质量指标评分均低于对照组,总分亦低于对照组;味觉的变化和头发脱落现象2组比较无统计学差异.观察组患者术后血清总蛋白、血清白蛋白、血红蛋白等营养状况指标水平和BMI值均高于对照组.观察组患者的胃排空功能优于对照组,胆囊收缩功能仅在60 min时明显高于对照组.结论 保留迷走神经的胃部分切除术治疗早期远端胃癌可提高患者术后的生活质量和营养状况,胃排空功能和胆囊收缩功能恢复情况较好,但对复发率和3年生存率无明显改善.     

Palliative management of malignant antro-pyloric strictures. Gastroenterostomy vs. endoscopic stenting. A randomized prospective trial

BACKGROUND: Gastroenterostomy was the palliative treatment of choice in patients with malignant unresectable gastric outlet obstruction. Palliative endoscopic treatment of malignant gastric outlet obstruction with endoluminal self-expanding metallic stents is nowadays a well-established procedure. PATIENTS AND METHODS: Eighteen patients referred for treatment with diagnosis of malignant strictures of the antro-pyloric tract presenting at an advanced unresectable stage. The patients were randomly assigned into two treatment groups (endoscopic vs. surgery) according to random-number tables. The length of procedure, morbidity and mortality rate, restoration of oral intake and gastric emptying at 8, 15 days and 3 months from treatment and hospital stay were assessed. RESULTS: Endoscopic group: The median length of procedure was 40 minutes. No death and one minor complication (11.1%) was reported. Mean time for oral intake was 2.1 days. Gastric emptying was satisfactory in 88.9% after 8 days and in 100% of patients after 15 days and 3 months. The median hospital stay was 3.1 days. Surgery group: The median length of the operation was 93 minutes. No mortality was reported. One patient (11.1%) developed anastomotic bleeding which required relaparotomy. Mean time for oral intake was 6.3 days. Gastric emptying was satisfactory in 66.7% of patients after 8 days, in 88.9% after 15 days and in 100% after 3 months. The median hospital stay was 10 days. CONCLUSION: There were no statistically significant differences between the 2 groups even with respect to morbidity, mortality, delayed gastric emptying and clinical outcomes at 3-month follow-up. Endoscopic stenting was significantly more effective with respect to operative time, restoration of oral intake and median hospitalization. Our results would suggest that endoscopically placed metal stents offer an effective alternative to surgical palliation in patients with unresectable malignant strictures.     

食管癌穿孔外科治疗的临床分析

背景与目的:食管癌穿孔往往发生在癌肿进展期,易并发胸内感染,病情危重。保守疗法包括食管旷置、肠内或静脉营养支持以及内镜下放置支架,但是这些方法既不能消除癌肿又难以控制胸内感染,近期死亡率高。本研究分析外科治疗食管癌穿孔的手术方法及围手术期治疗特点。方法:对41例食管癌穿孔患者(其中穿入右肺19例,穿入纵隔17例,穿入气管5例)进行手术治疗。开胸手术39例,其中右胸三切口术式16例,分期手术23例,经胸骨后间隙胃或结肠代食管35例,经食管床胃代食管4例。2例只做胃造瘘姑息手术治疗。结果:36例患者获得手术成功,康复期能经口腔进食保证营养,生活自理,术后随访3～72个月,其中生存3个月2例,6～12个月31例,24个月2例,72个月1例,手术后死亡2例,2例胃造瘘姑息手术者和1例术后吻合口气管瘘再通者自动出院后1个月内死亡。结论:手术治疗食管癌穿孔成功恢复消化道的连续性,明显延长了患者的生存期,提高了生活质量;手术径路以右胸三切口术式(胸骨后胃或结肠代食管)或分期手术为佳。     

结肠、直肠手术在肿瘤细胞减灭术中的作用

目的　探讨结肠、直肠手术在治疗卵巢上皮性癌和原发腹膜癌患者的手术指征和治疗效果。方法　对 1988年 6月～2 0 0 1年 5月在我院妇科接受开腹手术同时行结肠、直肠手术的 18例妇科恶性肿瘤进行回顾性分析 ,其中卵巢上皮性癌 16例和原发腹膜癌 2例。结果　有 8例在初次手术中完成结肠、直肠手术 ,10例在处理复发性癌或者姑息性手术中进行。 18例中接受结肠切除或者部分乙状结肠直肠手术 ,肠吻合术 14例 ,接受结肠造瘘术 4例 ,其中 1例于结肠造瘘术后 14个月行结肠造瘘还纳术。 18例中有 17例切除肠管 ,术后病理显示肿瘤侵犯至肠浆膜层 7例 ,至浆肌层 5例 ,至粘膜下层 3例 ,至粘膜层 2例。有 7例术后残留癌 <2cm ,10例 >2cm ,1例行姑息性手术未切除肠管。术后 1年生存率为 76 % ,2年为 2 9% ,3年为 19%。有 2例术后存活已超过 5年。结论　对卵巢上皮性癌或者原发性腹膜癌患者实施结肠、直肠手术的主要目的是为达到肿瘤细胞减灭或者为缓解肠梗阻症状。选择一组合适的妇科恶性肿瘤病人术前最好肠道准备 ,术中尽量采用肠切除肠吻合术 ,减少结肠造瘘术 ,对提高治疗效果 ,延长病人寿命是有益的。     

调强放射治疗在不可切除老年胃癌患者姑息治疗中的临床价值

目的:探讨调强放射治疗（intensity-modulated radiotherapy，IMRT）在老年不可切除胃癌患者中姑息减症治疗的临床价值。方法:回顾性分析23例老年病理确诊胃癌患者，手术无法切除，伴有出血(78.3%)、梗阻(52.2%)及疼痛(69.6%)症状；采用调强放射治疗为主的姑息治疗。观察治疗后症状缓解率、症状缓解时间以及中位生存时间（median overall survival，mOS）。结果: 全组患者男性16例，女性7例，年龄60~89岁(平均74岁)；Ⅲ期9例，Ⅳ期14例。全部采用6MV X线IMRT，常规分割，1.8~2.2 Gy/次，5次/周，总剂量35~50 Gy；同步放化5例，序贯化疗9例。出血、梗阻及疼痛症状缓解率分别为77.8%(14例)、58.3%(7例)和56.2%(9例)；中位症状缓解时间分别为101天、87天和99天。全组中位生存时间114天，症状缓解者中位生存时间较症状未缓解者明显延长(129天 vs 73天，P=0.01)。治疗期间出现Ⅲ级毒副反应者2例。结论:IMRT是一个有效的、可耐受的并能够缓解老年不可切除胃癌患者临床症状的治疗手段，可以改善患者生活质量，延长生存期。     

胃癌二次手术经验分析

目的：探讨胃癌再手术的适应证和再手术效果及其手术后复发因素。方法：回顾性分析1995～2005年胃癌术后复发病人进行再次手术治疗50例的临床资料,并对手术方法、术后并发症、病死率及术后生存情况进行了分析。结果：术后生存5年以上6例,3年以上10例,2年以上12例,1年以上6例,1年内死亡者14例。手术死亡1例,死于其他疾病1例。单纯探查空肠造瘘者9例分别于3～11个月内死亡。结论：对胃癌术后复发者,再手术能争取一定的生存率和生存质量,凡证实吻合口或残胃复发者,即使侵及邻近脏器,无远处转移,均应再次手术。