一起被处罚主体错误引起行政败诉案例的思考

1案情简介2000年9月11日中午12时40分,××市卫生局三名卫生行政执法人员到二力××店履行日常卫生监督检查,地址:××市××区×街113号,负责人:葛某,经查发现该店存在以下卫生问题:l.两名从业人员现场不能出示健康证,2.餐具未消毒供顾客使用,3.四名厨师未穿戴工作衣帽从事食品生产经营,4.厨房苍蝇一个视野可见3-4只,放生肉的冰柜内存放有芝麻酱(以上违法事实均有现场录像资料),对此,执法人员按照上述卫生许可证登记名称(与对外招示牌匾上的名称一致)和地址、负责人制作了《现场卫生监督笔录》、《卫生监督意见书》,指出上述违法经营行为并…     

二起行政处罚中被处罚人认定的探讨

随着卫生法律、法规和监督执法体制的日趋完善,食品卫生工作已步入法制管理的轨道。这对原来是卫生专业技术人员的卫生监督员提出了更高的要求,在熟悉卫生专业法律、法规的同时也要掌握基础法律知识。 1 案情介绍 1.1 案例1 某区卫生局卫生监督所在2000年3月28日的卫     

1起处罚主体认定不当致卫生行政处罚撤销的思考

2008年7月25日,某市卫生行政部门对该市某家庭饭店因卫生许可证过期、在岗从业人员冯某和冯某某两人无有效健康证明,进行卫生行政处罚。该单位不服诉至该市人民法院。2008年10月29日卫生行政部门撤销作出的卫生行政处罚,法院依法裁定准许原告撤诉。     

一起食物中毒处罚主体的认定

2007年10月15日,无锡市惠山区某酒店筹建部发生一起17名员工食物中毒事件,区卫生监督所迅速介入调查,查明了中毒原因,但在如何处罚肇事者时却出现了意见分歧,现将情况报告如下。     

论对数种行政违法行为的合并处罚

公民、法人或其他组织在同一行政违法案件中有两个或两个以上违法行为的情况十分常见，对数个违法行为的合并处罚，笔者认为应在分别裁量处罚的前提下，遵循以下原则；（１）“罚款”罚种的并罚应采用“限制加重”原则；（２）“没收违法所得”的合并处罚应采用“相加原则”；（３）“罚款”、“没收违法所得”罚种以外的共有的罚种的合并处罚应采用“吸收原则”；（４）“罚款”、“没收违法所得”罚种以外的非共有的罚种的合并处罚，应采用“相加原则。”     

浅谈医政处罚案件中违法主体的认定

2005年4月以来，按照卫生部等七部门联合制定的《打击非法行医专项行动方案》，全国各地、各部门按照专项行动方案确定的职责分工和工作重点，认真组织落实，采取积极有效的措施，严厉打击非法行医，查处了一大批医政违法案件，在打击非法行医过程中，因医疗机构的组成方式和性质的多样化，易造成违法主体认定的错误，造成行政处罚错案发生。现就进行医政案件违法主体认定问题予以简要分析，以期规范医政案件行政处罚工作。     

一起公共场所没有消毒设施被处罚案件的分析与探讨

2011年5月1日《公共场所卫生管理条例实施细则》修订实施后,作者通过对一起某大型宾馆没有设置消毒设施进行立案查处,给予该宾馆警告、罚款人民币5000元的行政处罚案件的分析,发生存在问题,总结公共场所违法案件的查处,探讨公共场所的卫生监督工作。     

“类保健食品”监管主体的探讨

<正>1定义保健食品在国际上普遍存在,其名称和管理模式虽有所不同,但各国都将其作为一类特殊食品进行单独管理和立法。1.1美国和欧洲健康食品的范畴目前,在美国等国家保健食品称为健康食品。根据美国现有食品法律和法规框架,健康食品主要包括下述五大类产品:带有特定声明的常规食品、膳食补     

试谈卫生监督管理中单位食堂的经营主体认定

单位食堂大多隶属于单位的后勤部门，一般认为是属于非营利性的。改革开放以来，我国已逐步建立以国有经济为主体，多种经济成份并存的经济体制。单位食堂的经营主体情况也复杂多样，给卫生监督人员在单位食堂的主体认定上造成一定难度。特别在食品卫生许可、卫生行政处罚中造成一定的影响。