葛芪二仙汤结合臂丛神经牵拉样手法及颈椎间孔阻滞治疗单侧神经根型颈椎病临床研究

目的:探讨葛芪二仙汤结合臂丛神经牵拉手法及颈椎间孔阻滞在单侧神经根型颈椎病治疗中的应用效果。方法:将68例单侧神经根型颈椎病患者作为观察对象,随机将患者分为接受中药安慰剂结合臂丛神经牵拉手法及颈椎间孔阻滞治疗的对照组,及接受葛芪二仙汤结合臂丛神经牵拉手法及颈椎间孔阻滞治疗的治疗组,每组患者34例。对两组3周后的治疗效果进行分析。结果:在3周治疗后,治疗组眩晕、头痛、肢体麻木及心悸评分均低于对照组,存在统计学差异(P0.05)。同时,在3周治疗后,治疗组各项SF-36评分均低于对照组,存在统计学差异(P0.05)。而3周治疗后,治疗组总有效率高于对照组,存在统计学差异(P0.05)。两组患者治疗后,神经根受压导致特定的区域FA值明显降低,ADC值明显升高,其治疗组患者变化幅度比对照组明显(P0.05)。在3周治疗后,两组患者C5-C8ISNCSCI评分均明显升高,且治疗组比对照组升高更明显,存在统计学差异(P0.05)。结论:葛芪二仙汤结合臂丛神经牵拉手法及颈椎间孔阻滞治疗可有效的提高单侧神经根型颈椎病的临床治疗效果。     

推拿配合中药熏蒸治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察推拿配合中药熏蒸治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:60例随机分为两组。治疗组30例采用推拿配合中药熏蒸治疗,对照组30例单用中药熏蒸治疗。结果:两组治疗后VAS评分均下降(P0.05),但治疗组下降更明显(P0.05)。总有效率治疗组93.33%、对照组83.33%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:推拿配合中药熏蒸治疗神经根型颈椎病疗效肯定。     

动态调整手法治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:观察动态调整手法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:收集昆明市中医医院推拿科门诊2015年9月1日至2016年12月31日治疗的神经根型颈椎病患者100例,随机分成研究组与对照组,每组50例。研究组给予动态调整手法治疗,对照组给予常规推拿手法治疗,观察两组患者治疗前后的疼痛评分、颈椎活动度积分、叩顶实验、臂丛神经牵拉实验、椎间孔挤压实验情况,对比以上几方面的改善情况,评价两种方法对神经根型颈椎病患者的疗效。结果:两组疗效比较,研究组有效率为96%,对照组有效率为90%,研究组优于对照组(P0.05);研究组治疗后疼痛评分、颈椎活动度积分、叩顶实验、臂丛神经牵拉实验、椎间孔挤压实验阳性率优于对照组(P0.05),差异有统计学意义。结论:动态调整手法治疗神经根型颈椎病疗效优于常规推拿手法。     

中药熏蒸联合手法治疗神经根型颈椎病临床研究

目的:观察中药熏蒸联合手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选择本院2014年2月—2015年1月本院门诊及住院患者100例,随机分为对照组和治疗组各50例,对照组采用正骨手法治疗,治疗组在对照组治疗的基础上采用中药熏蒸治疗,两组均以14 d为1个疗程,治疗1个疗程后判定疗效。结果:对照组有效率为70.0%,治疗组有效率为84.0%,两组有效率比较,差异有显著性(P0.05);两组患者治疗后VAS评分及颈椎功能均较治疗前改善,差异有统计学意义(P0.05),且组间比较,治疗组改善更明显,差异有统计学意义(P0.05)。结论:中药熏蒸联合正骨手法可以快速、有效地缓解神经根型颈椎病患者症状,疗效显著。     

活络消痹散熏蒸配合手法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察活络消痹散熏蒸配合手法治疗神经根型颈椎病的效果。方法:80例随机分为两组各40例,两组均用手法治疗,实验组加用活络消痹散熏蒸治疗。结果:总有效率治疗组高于对照组(P0.05)。结论:活络消痹散熏蒸配合手法治疗神经根型颈椎病能够有效改善临床症状,疗效较好。     

中药熏蒸配合牵引及手法治疗神经根型颈椎病164例疗效分析

目的:观察中药熏蒸配合牵引及手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:采用中药熏蒸配合牵引及手法治疗神经根型颈椎病164例。结果:根据疗效评价标准,总有效率98.17%。结论:中药熏蒸配合牵引及手法治疗神经根型颈椎病治疗有效,值得临床采用和推广。     

舒筋通络颗粒治疗颈椎病172例

目的:探讨舒筋通络颗粒治疗神经根型颈椎病和椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法:回顾性分析了2010年5月至2011年5月门诊及住院的神经根型及椎动脉型颈椎病患者共172例.两型颈椎病的对照组均予以常规牵引治疗、相同手法推拿治疗,治疗组在对照组治疗方法基础上给予口服舒筋通络颗粒,1袋/次,3次/d,疗程1个月.结果:①神经根型颈椎病治疗组总有效率(85.45％)高于对照组(69.77％)(P＜0.05);神经根型颈椎病组在疼痛、压痛、上肢麻木、颈部活动受限、压顶试验和臂丛神经牵拉试验比较,差异具有统计学意义(P＜0.05),治疗组优于对照组,除对照组治疗后上肢肌力变化小明显外,两组治疗后其余观察项目均比治疗前改善(P＜0.05).②椎动脉型颈椎病治疗组总有效率(92.86％)明显高于对照组(76.74％)(P＜0.05);椎动脉型颈椎病患者在主要的症状、体征消失方面,两组头痛、眩晕、压顶试验方面比较,差异有统计学意义(P＜0.05),治疗组优于对照组;而转颈试验比较差异不具有统计学意义.结论:舒筋通络颗粒治疗神经根型颈椎病和椎动脉型颈椎病,在临床疗效和主要症状、体征消失方面有显著疗效.     

两步手法联合中药汽疗治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的:观察两步手法联合中药汽疗治疗神经根型颈椎病临床疗效。方法:采用随机对照法将神经根型颈椎病患者80例随机分为两步手法联合中药汽疗(观察组)40例,中药汽疗组(对照组)40例,对比分析两组临床疗效。结果:治疗组总有效率92.5%,对照组总有效率77.5%,差异有统计学意义(P0.05),治疗组临床疗效优于对照组。结论:两步手法联合中药汽疗治疗神经根型颈椎病疗效更确切。     

中药配合牵引手法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察中药、牵引、手法综合治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:随机将78例神经根型颈椎病患者分为两组.现察组4例,采用中药、牵引、手法综合治疗;对照组32例,采用牵引、手法治疗.结果:观察组总有效率95.7%,对照组71.9%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论:中药内服配合牵引手法治疗神经根型颈椎病疗效好,治愈率高.     

微调手法配合传统推拿手法治疗神经根型颈椎病46例临床观察

目的:观察微调手法配合传统推拿手法治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法:将92例神经根型颈椎病患者随机分为A、B两组各46例,A组给予微调手法配合传统推拿手法方案治疗,B组给予传统推拿手法治疗,比较两组的临床疗效。结果:两组治疗前PRI、PPI和VAS评分差异无统计学意义(P0.05);治疗1个疗程后,A组PRI、PPI和VAS评分明显低于B组,差异均具有统计学意义(P0.05);A组治疗总有效率为93.5%,B组治疗总有效率为80.4%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:微调手法配合传统推拿手法治疗神经根型颈椎病临床疗效较好,可有效改善神经压迫症状,值得临床推广应用。     

中医综合疗法配合臂丛神经阻滞治疗神经根型颈椎病50例

目的:观察中医综合疗法(针刺、推拿、颈椎牵引)配合臂丛神经阻滞治疗神经根型颈椎病的效果。方法:100例患者随机分为治疗组和对照组各50例,治疗组采用中医综合疗法(针刺、推拿、颈椎牵引)配合臂丛神经阻滞方法治疗,对照组单纯使用颈椎牵引方法治疗,两组均治疗3周后进行临床观察。结果:治疗组和对照组的综合总有效率治疗组96.00%、对照组74.00%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。VAS疼痛评分比较,治疗后两组患者VAS疼痛评分均有所降低,治疗组比对照组患者降低更明显,差异有统计学意义(P0.05)。结论:中医综合疗法(针刺、推拿、颈椎牵引)配合臂丛神经阻滞治疗神经根型颈椎病的效果疗效满意。     

推拿针刺配合药物熏敷治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：探讨推拿针刺配合中药熏蒸湿敷疗法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：将全部患者随机分为两组：治疗组88例应用推拿针刺配合中药熏蒸湿敷方法治疗,对照组28例用针刺配合中药熏蒸湿敷方法治疗。结果：治疗组总有效率为98％,对照组总有效率为75％,两组比较有显著性差异（P〈0．05）。结论：推拿针刺配合中药熏敷疗法能有效缓解神经根型颈椎病的临床症状。     

龙氏手法联合针刺及中药颈椎熏蒸治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:观察龙氏手法联合针刺及中药颈椎熏蒸治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:60例随机分为两组各30例,对照组用龙氏手法治疗,观察组用龙氏手法、针刺、中药颈椎熏蒸治疗。结果:两组治疗后颈椎曲度有明显改善,且观察组颈椎曲度明显大于对照组(P0.05);两组治疗后颈椎活动度均大于治疗前,且观察组颈椎活动度明显大于对照组(P0.05)。结论:龙氏手法联合针刺及中药颈椎熏蒸治疗神经根型颈椎病可改善颈椎曲度及颈椎活动度。     

整脊手法配合牵引治疗神经根型颈椎病60例

目的:观察整脊手法配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:将120例该病患者随机分为两组各60例,对照组采用颈椎枕颌带牵引治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用整脊手法治疗.两组均治疗14d为1个疗程,治疗2个疗程后比较两组疗效.结果:总有效率治疗组为93.3％,对照组为83.3％,两组比较,差异有统计学意义(P＜0.05);且两组治疗后VAS及神经功能评分均较治疗前明显降低(P＜0.05),但治疗组下降幅度大于对照组,治疗后两组间比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:整脊手法配合牵引治疗神经根型颈椎病疗效较好,适合临床推广应用.     

益气活血舒筋通络治疗神经根型颈椎病65例

目的: 观察中药益气活血、舒筋通络方法治疗神经根型颈椎病的疗效。 方法: 受试对象128例随机分为中药治疗组65例,对照组63例,对比分析两组临床疗效。 结果: 治疗组总有效率89.23%,对照组总有效率76.19%,观察组疗效明显优于对照组,两组比较差异有显著性(P=0.002),且在改善颈项疼痛,畏寒肢冷,消除肢体麻木及臂丛神经牵拉试验转阴率有显著性差异。 结论: 中药益气活血、舒筋通络方法治疗神经根型颈椎病有肯定的疗效。     

推拿手法配合电针治疗神经根型颈椎病临床研究

目的:观察推拿手法配合电针治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:选取76例神经根型颈椎病患者随机分成治疗组与对照组各38例,治疗组采用推拿手法配合电针治疗,对照组采用牵引和口服非甾体类抗炎镇痛药物治疗,观察、比较两组治疗前后症状、体征评分及总体疗效。结果:痊愈率及总有效率治疗组分别为55.3%、97.4%,对照组分别为34.2%、89.5%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05),治疗组优于对照组;治疗组VAS疼痛评分较治疗前显著降低(P0.05),对照组VAS疼痛评分较治疗前亦明显改善(P0.05),两组治疗后VAS评分对比,差异有统计学意义(P0.05),治疗组疼痛改善优于对照组;治疗组椎间孔挤压评分较治疗前降低(P0.05),对照组椎间孔挤压评分较治疗前亦改善(P0.05),两组治疗后椎间孔挤压评分对比,差异无统计学意义(P0.05),两种方法改善神经根压迫症状作用相近。结论:推拿手法配合电针治疗神经根型颈椎病疗效优于牵引和口服非甾体类抗炎镇痛药物治疗神经根型颈椎病。     

推拿配合独活寄生汤治疗神经根型颈椎病34例临床观察

目的：观察推拿配合独活寄生汤治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将68例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各34例。治疗组运用推拿配合独活寄生汤治疗,对照组予独活寄生汤治疗,两组均以7 d为1个疗程,连续治疗2个疗程后观察两组临床疗效。结果：治疗组总有效率为97.1%,对照组总有效率为94.1%,两组比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;治疗组愈显率为91.2%,对照组愈显率为79.4%,治疗组优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗后两组VAS评分较治疗前均降低（P＜0.05）,两组治疗后VAS评分比较,治疗组低于对照组（P＜0.05）。结论：推拿配合独活寄生汤治疗神经根型颈椎病有较好疗效,在减轻疼痛方面的临床疗效优于单纯中药治疗。     

中医综合疗法治疗神经根型颈椎病50例临床观察

目的 观察中医综合疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法 将100例神经根型颈椎病患者随机分为2组.治疗组50例采用中药内服、中药熏蒸加牵引治疗,对照组50例采用西药内服、理疗加牵引治疗.2组均15 d为1个疗程,2个疗程后统计疗效,并观察2组治疗前后疼痛评分.结果 治疗组总有效率96%,对照组总有效率80%,2组总有效率比较差异有统计学意义（P＜0.05）,治疗组疗效优于对照组.2组治疗后疼痛评分与本组治疗前比较差异均有统计学意义（P＜0.01）,2组治疗后均升高;2组治疗后疼痛评分比较差异有统计学意义（P＜0.05）,治疗组高于对照组.结论 中医综合疗法治疗神经根型颈椎病疗效确切.     

中药联合靶点射频消融治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的:探讨中药联合靶点射频消融治疗神经根型颈椎病临床应用效果。方法:对照组经单纯靶点射频消融治疗,研究组给予中药熏蒸联合靶点射频消融治疗,记录两组神经根型颈椎病患者临床疗效。结果:两组神经根型颈椎病患者均顺利完成上述治疗,研究组临床总有效率高达88.89%,对照组临床治疗总有效率仅为71.11%,数据对比差异显著(P0.05)。结论:对神经根型颈椎病患者给予中药熏蒸联合靶点射频消融治疗可显著提高其临床疗效,有利于保障患者的生活质量。     

仰卧位三步整颈手法和颈椎牵引治疗神经根型颈椎病临床研究

目的：探讨仰卧位三步整颈手法配合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将120例神经根型颈椎病患者随机分为两组,每组60例;治疗组采用仰卧位三步整颈手法治疗配合颈椎牵引治疗,对照组采用口服双氯芬酸钠。比较两组患者治疗前后VAS评分和临床总有效率。结果：治疗前两组患者VAS评分差异无统计学意义（P〈0.05）,治疗后1周均较治疗前下降（P〈0.05）,治疗组低于对照组（P〈0.05）,治疗后1周治疗组总有效率优于对照组（x2＝5.926,P〈0.05）,差异有统计学意义。结论：仰卧位三步整颈手法配合颈椎牵引疗效确切,是神经根型颈椎病的有效治疗手段,具有临床推广应用价值。