头劲癌患者生命质量总分的客观指标影响因素的逐步回归分析

[目的]探索头颈癌中文版生命质量量表总分客观指标影响因素,为临床医师提供科学依据。[方法]采用头颈癌中文版生命质量量表（QLICP-HN1.0）对133例头颈癌患者生命质量进行测评。[结果]经逐步回归分析分析,头颈癌中文版生命质量量表总分客观指标影响因素主要是白细胞（WBC）、尿素氮（BUN）、肌酐（Cre）、血钠（Na）、血钙（Ca）、性别和文化程度。[结论]头颈癌中文版生命质量量表总分客观指标影响因素是多因素的。建议医务人员治疗病人时应随时注意白细胞和尿素氮等客观指标的变化情况。     

湖南省高血压病患者生命质量评价研究

[目的]探讨湖南省高血压病患者的生命质量及其影响因素。[方法]随机抽取邵阳市100例高血压病患者和100例非高血压病患者作为研究对象,使用QLICD-HY V2.0量表测量患者生命质量。采用χ2检验比较人口学特征差异,采用t检验评价生命质量,采用多元线性回归分析生命质量的影响因素。[结果]高血压病患者的生理功能(65.31±9.94)、心理功能(69.60±9.12)、特异模块(60.65±7.96)以及总体生命质量(66.49±5.33)的分值均低于非高血压病患者的水平,社会功能的差异不明显;性别和家庭月收入的偏回归系数分别为-5.629、2.134。[结论]高血压病患者的生命质量相对较低;高血压病患者生命质量的主要影响因素是性别和家庭经济状况。     

焦虑障碍患者生命质量的相关因素及管理对策研究

[目的]分析焦虑障碍患者生命质量的相关因素，为制订提高患者生命质量的相应措施提供参考。[方法]使用自制问卷和慢性病患者生命质量测定量表体系中的焦虑障碍量表(QLICD-AD)对120位焦虑障碍患者进行调查，并采集患者血液常规检查、尿液常规检查、生化检查结果。单因素分析采用t检验、方差分析、简单相关分析，多因素分析采用多重线性回归模型来筛选生命质量相关因素。[结果]单因素分析结果显示，性别和家庭经济情况对焦虑障碍患者生命质量有影响，其中男性患者、家庭经济情况较好的患者生命质量较其他患者好；7项临床检验指标与生命质量存在相关性。多因素分析结果显示，二氧化碳、γ-谷氨酰转移酶、中性粒细胞百分率被纳入模型，其回归系数分别为-1.649、0.354、0.444。[结论]焦虑障碍患者的生命质量与某些社会人口学因素和临床检验指标相关，了解这些信息可帮助制定临床治疗干预或健康管理对策。     

首发原发性脑肿瘤患者生命质量现状及其影响因素研究

目的了解首发原发性脑肿瘤患者的生命质量基线水平及其影响因素,为护理干预提供一定的理论依据。方法于2017年6月至2018年1月采用便利抽样的方法选取上海市某三级甲等医院神经外科住院的首次确诊的133例原发性脑肿瘤患者作为研究对象。采用一般资料调查表调查人口社会学信息、既往史和疾病情况;用中国版头颈癌生命质量测定量表评价生命质量;用改良版Barthel指数(MBI)评价日常生活能力;用医院焦虑抑郁量表评定焦虑和抑郁症状。用SPSS 20.0软件进行t检验、方差分析、秩和检验、Pearson相关和多元线性回归分析。结果首发脑肿瘤患者生命质量总分(标准得分)为(66.9±6.9)分,各维度得分(标准得分)由低到高依次为:脑肿瘤特异模块[(61.0±5.5)分]、心理功能[(61.6±12.2)分]、社会功能[(64.4±14.3)分]、躯体功能[(70.5±19.6)分]、共性症状及副作用[(92.9±7.9)分]。焦虑得分中位数为5.0分(P_(25)～P_(75):4.0～8.0分),抑郁得分中位数为2.0分(P_(25)～P_(75):0.0～4.5分),MBI得分中位数为100.0分(P_(25)～P_(75):98.0～100.0分)。生命质量总分与MBI得分呈轻度正相关(r=0.378);与焦虑得分、抑郁得分均呈中度负相关(r值分别为-0.612、-0.603),均有统计学意义(P0.01)。多元线性回归分析结果显示,焦虑得分、抑郁得分、癫痫发作、WHO病理分级、病程、文化程度均是其生命质量的影响因素,均有统计学意义(P0.05,P0.01)。结论首发原发性脑肿瘤患者生命质量水平低,脑肿瘤特异模块功能、心理功能、社会功能受损较重,在临床常规护理的同时要早期关注与评估其心理功能和社会功能,尤其是针对文化程度低、肿瘤分级高和病程长的患者开展心理护理和健康教育。     

社区健康管理下的糖尿病患者生命质量评价

目的 了解社区健康管理下糖尿病患者的生命质量及其影响因素.方法 采用糖尿病患者生命质量测定量表[QLICD-DM(V2.0)]对患者的生命质量进行评价并分析其影响因素.结果 QLICD-DM(V2.0)各模块得分从高到低依次为特异模块、社会功能、心理功能、生理功能.生理功能的影响因素有性别、治疗方法、治疗效果和家庭经济...     

新入伍大学生集训期间生活质量影响因素研究

[目的]找出影响集训期新入伍大学生生活质量的主要因素,为增进其生命质量提供参考依据。[方法]用世界卫生组织WHOQOL-BRIFE量表评价集训期武警新入伍大学生423人的生命质量,同时调查可能影响生活质量的性别、年龄、文化程度、是否独生等情况。用t检验、方差分析、简单回归分别对每一种影响因素进行分析,用逐步回归进一步排除因素间的交互作用,找出影响生命质量的主要因素。[结果]排除多因素间的交互作用,生理领域的得分与年龄、性别、文化程度都有关系,而与是否独生无关;心理领域得分仅受年龄和性别的影响;社会关系领域得分与性别、文化程度、是否独生有关,与年龄无关;而环境适应能力仅与年龄和是否独生有关系。[结论]根据研究结果,们可以科学安排集训期的训练项目和健康辅导内容,改进训练方法,帮助他们顺利完成角色的转变。     

中国头颈癌生命质量测定量表QLICP-HN的研制与考评

[目的]研制中国版头颈癌生命质量测定量表QLICP-HN,并对其进行评价。[方法]通过提出量表条目形成条目池、确定条目的形式与回答选项、条目分析与筛选、预调查与量表考评、修改完善制定出中国版的头颈癌患者生命质量测量量表QLICP-HN,并通过133例头颈癌患者进行的生命质量测定对量表进行评价。[结果]5个领域的重测信度均在0.90以上;各领域内部一致性信度的α值均在0.7以上;各条目与其领域的相关系数r值均在0.6以上。该量表在入院治疗后4周就基本上可以反映生命质量的变化。[结论]QLICP-HN中文版具有较好的信度、效度和反应度,可用于中国头颈癌患者的生命质量测定。     

慢性胃病患者生命质量QLICD-GM量表测定

目的 分析慢性胃炎与消化性溃疡患者的生命质量及影响因素.方法 用慢性病患者生命质量测定量表体系共性模块(QLICD-GM)量表测定97例慢性胃炎与91例消化性溃疡患者的生命质量;用t检验和秩和检验比较其治疗前后的改变,用多元线性回归方法分析其影响因素.结果 慢性胃炎治疗前躯体、心理、社会功能领域及总量表得分分别为61.73,70.48,66.99和66.86,消化性溃疡的为58.75,79.22,67.23和69.37,治疗后均有所提高;年龄、性别、经济状况、婚姻状况和疾病进入不同的回归方程.结论 治疗能够改善慢性胃炎与消化性溃疡患者的生命质量,其生命质量的影响因素是年龄、性别、经济状况、婚姻状况和疾病.     

红河州671例冠心病患者生命质量及影响因素分析

[目的]调查红河州671例冠心病患者的生命质量,综合分析评价其生理、心理、社会、特异等功能状态及其生命质量影响因素,为该地区冠心病预防与控制提供科学依据。[方法]采取分层抽样方法,使用《冠心病患者生命质量测定量表(QLICD-CHD)》及基本情况调查表,对冠心病患者进行横断面调查,应用Epidata 3.0建立数据库,使用SPSS 16.0进行统计分析。[结果]单因素分析中,不同性别的心理功能(PSD)得分存在明显差异(P0.05),年龄分组间生理功能(PHD)得分不一致(P0.05),婚姻状况与患者生命质量各维度无统计学差异(P0.05),不同民族间的生理功能(PHD)得分不同(P0.05),医疗待遇影响患者的社会功能(SOD)及PSD得分(P0.05);多元回归分析中,年龄、民族及医疗待遇与量表标化得分上有影响,其回归系数分别为-7.43、-1.77、-10.28。[结论]性别、年龄、医疗待遇是影响冠心病患者生命质量的因素,要有效提高冠心病患者生命质量须采取综合防治措施。     

基于中医理论的恶性肿瘤生活质量评价体系之肺癌量表的研制

[目的]研制基于中医理论的恶性肿瘤生活质量评价体系之肺癌量表QLASTCM-Lu,并对其测量学特性进行评价。[方法]采用程序化决策方式(议题小组和核心小组)和量表开发理论分别研制共性模块与特异模块,二者结合形成量表,并通过240例肺癌患者进行的生命质量测定对量表的测量学特性(信度、效度、反应度)进行评价。所用到的统计学方法有相关分析、因子分析及配对t检验等。[结果]该量表及各领域的重测信度在0.93～0.96间,各领域内部一致性α值在0.85～0.93间;相关分析与因子分析显示较好的结构效度;与QLQ-LC43为效标的效标关联效度较好;已知组比较显示较好的临床效度;治疗后各领域及总量表得分均有统计学意义,且标准化反应均数SRM较QLQ-LC43为大。[结论]QLASTCM-Lu具有较好的信度、效度及一定的反应度,可用于肺癌患者的生命质量测定。     

脑卒中患者生命质量及影响因素分析

目的分析影响脑卒中患者生命质量的因素,为提高患者生命质量、临床护理干预提供依据。方法运用便利抽样的方法选取2017年1—10月在十堰市某三甲医院神经内科住院的138例脑卒中患者进行问卷调查,采用一般情况调查表和脑卒中生命质量量表(Stroke Specific Quality of Life Scale,S-SQOL)调查脑卒中一般情况和生命质量现况得分,采用单因素和多元线性回归,分析影响脑卒中患者生命质量的相关因素。结果138例脑卒中患者SQOL得分为153.35±46.44分,缺血性脑卒中SQOL各维度及总分得分均高于出血性脑卒中,除家庭角色、社会角色、思维、视力维度4个得分差异无统计学意义外(P>0.05),其他8个维度及SQOL总分差异均有统计学意义(P<0.05)。单因素分析显示,患者年龄(F=3.884,P=0.023)、文化程度(F=4.032,P<0.001)、职业(F=3.170,P=0.011)、家庭月收入(F=10.710,P<0.001)和伴随疾病(F=8.815,P=0.011)与脑卒中患者的生命质量有关;多因素分析显示,影响脑卒中患者生命质量的因素有年龄、职业、家庭月收入和自理能力。结论脑卒中患者生命质量得分较低,患者社会经济因素、自理能力是影响其生命质量的重要因素。     

哮喘儿童生存质量及其对家庭的影响研究

目的评价哮喘儿童的生存质量及其对家庭的影响,为临床干预和健康教育提供理论依据。方法运用儿童生存质量量表体系（PedsQLTM）的普适性核心量表、哮喘模块和家庭影响模块中文版对广州市142名哮喘患儿及其家长进行问卷调查,通过计算量表总表和各维度的得分来分析患儿的生存质量以及患儿对家庭的影响。结果在普适性核心量表家长报告总表得分中,以角色功能得分最低,为75分;而在儿童自评报告总表得分中,以角色功能和情感功能领域得分最低,为80分。在哮喘模块家长报告和儿童自评报告总表得分中均以症状维度最低,分别为79.54分和77.27分。在家庭影响模块中以家庭日常活动得分最低,为66.67分,其次为父母忧虑维度,为70分。结论儿童哮喘影响患儿及其父母生存质量,并给患儿家庭日常活动和父母工作也带来不同程度的影响。     

乳腺癌术后化疗患者生命质量现状及影响因素的研究

目的 了解乳腺癌术后化疗患者生命质量状况及其影响因素。方法 采用乳腺癌患者生命质量测定量表(Functional Assessment of Cancer Therapy-Breast,FACT-B),对徐州市153名乳腺癌术后化疗患者进行问卷调查,采用t检验、方差分析和多元线性回归分析方法探讨乳腺癌患者生命质量的影响因素。结果 乳腺癌术后化疗患者生命质量总分为(83.30±15.53)分。经单因素分析,不同年龄、体质指数(Body Mass Index,BMI)、化疗次数以及癌瘤是否有远处转移患者的生命质量比较,差异有统计学意义(P均＜0.05)。多重线性回归分析显示,癌瘤是否有远处转移、BMI、化疗次数对乳腺癌术后化疗患者生命质量影响最大。结论 乳腺癌术后化疗患者的生命质量较低,其影响因素是多方面的,应从临床干预、家庭关怀、社会支持等多方面提高患者的生命质量。     

宫颈癌患者放射治疗后生存质量影响因素分析

目的：了解宫颈癌放疗后患者的生存质量状况,分析其影响因素。方法：采用问卷调查对150例宫颈癌患者生存质量FACT-Cx评分及影响因素进行多因素Logistic回归分析。结果：不同年龄、不同肿瘤分期的FACT-Cx评分比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。而婚姻状况、经济收入、不同治疗模式、有无医疗保险、文化程度的FACT-Cx评分比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：婚姻状况、经济收入、有无医疗保险、文化程度是影响宫颈癌患者生存质量的因素,应针对上述影响因素采取积极的干预措施提高患者的生存质量。     

居家癌末患者照顾者负担与生活质量的调查分析

目的 探索居家癌末患者照顾者负担、生活质量现况及其相关性,分析照顾负担的影响因素。方法 采用便利抽样法,使用癌末患者照顾者负荷量表、简明生活质量量表、一般人口学问卷对205例居家癌末患者照顾者进行问卷调查。采用t检验、Pearson 相关分析、多元线性回归进行统计学学分析。结果 居家癌末患者照顾者负担总分为（43.29±12.61）分,处于中等水平;生活质量总分为（43.86±7.34）分,低于国内常模（t = -12.95, P＜0.001）;照顾者负担与生活质量得分呈负相关(r = - 0.665, P＜0.05);多元回归分析显示,患者自理程度、照顾者个数是照顾者负担的影响因素（P＜0.01）。结论 居家癌末患者照顾者负担较重,生活质量较低,二者之间存在负相关关系,需要采取针对性干预措施,减轻照顾者负担,改善其生活质量。     

年轻乳腺癌幸存者未满足需求的现状及影响因素分析

目的以年轻乳腺癌幸存者作为对象,针对其需求未满足进行研究,分析未满足主要因素,完善临床管理方案。方法选择郑州市4所三级甲等医院乳腺科门诊2021年5月至8月就诊的200例年轻乳腺癌幸存者,通过一般资料调查表、乳腺癌幸存者未被满足需求量表、社会支持评定量表、焦虑与抑郁量表进行调查,了解患者未满足需求现况,比较不同情况的患者未满足需求情况,分析影响因素。结果200例患者未被满足需求评价总分为(284.34±26.66)分,得分率为79.26%。单因素分析显示,患者是否已婚、文化情况、家庭收入、医疗保险、手术方式、疾病临床分期方面比较,差异均有统计学意义(P<0.05);Pearson相关性检验结果显示,患者未满足需求与社会支持呈负相关,与焦虑、抑郁呈正相关(P<0.05);多元线性回归结果显示,文化水平、婚否、家庭收入、医疗保险形式、手术方式、疾病临床分期、焦虑是患者未满足需求的影响因素(P<0.05)。结论年轻乳腺癌幸存者未满足需求较高,且受文化水平、收入水平、婚否、医疗保险形式、手术方式、疾病临床分期、焦虑等多种因素影响。医护管理中,应结合上述因素,设计科学护理方案,减轻患者的未满足需求。     

Assessing quality of life in head and neck cancer

Comprehensive assessment of the impact of head and neck cancer goes beyond traditional biomedical outcomes to include quality of life. This paper examines the methods used in reported studies on quality of life in head and neck cancer patients with respect to definitions, approaches to measurement, and types of findings. Analysis reveals little consensus in defining or assessing quality of life, although deficits in patient well-being were well-documented. A number of current efforts to develop and validate quality of life instruments specific to cancers of the head and neck have been reported. Future research should be sensitive to the issue of defining quality of life; a definition which includes both patient perceptions and objective functioning in a number of areas is advisable. Investigators should build on recent and ongoing efforts at instrument development and make afforts to incorporate quality of life assessment in clinical trials of cancer treatments. The distinctive aspects of head and neck cancer illustrate the importance of considering characteristics of the patient population in quality of life research and also the way that quality of life data can contribute to the multidisciplinary team of caregivers.     

基于Beta回归的非小细胞肺癌治疗质量影响因素研究

目的 利用非小细胞肺癌治疗质量指标计算综合得分,分析非小细胞肺癌治疗质量的影响因素,为改善非小细胞肺癌治疗质量提供依据。 方法 收集医院非小细胞肺癌患者病例信息;基于非小细胞肺癌评价指标体系,计算患者治疗质量综合得分;建立以综合得分为因变量、影响因素为自变量的Beta回归模型,进行治疗质量影响因素的单因素和多因素分析。 结果 收集非小细胞肺癌患者767例;治疗质量综合得分为(0.768±0.118)分;多因素分析结果显示:性别、工作、医保状况、合并症、组织学分级、淋巴结清扫及癌症分期差异有统计学意义(P<0.05)。其中,女性(OR=0.761,95%CI:0.678~0.854)、有工作(OR=0.783,95%CI:0.647~0.947)、有合并症(OR=0.703,95%CI:0.618~0.800)、癌症晚期(OR=0.458,95%CI:0.345~0.609)患者综合得分较低;新农合医保(OR=1.563,95%CI:1.278~1.912)、组织学中低分化(OR=1.292,95%CI:1.020~1.638)、实施淋巴结清扫术(OR=1.288,95%CI:1.007~1.665)的患者治疗质量较高。 结论 非小细胞肺癌治疗质量的影响因素分析提示:减轻职业压力、提高患者淋巴结清扫术的手术率、提高罹患合并症的患者及癌症晚期患者的指标依从率对非小细胞肺癌治疗质量的改善有重要意义。