稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的疗效观察

目的:评价稳心颗粒治疗冠心病合并室性心律失常的临床疗效及安全性。方法:选择冠心病合并室性心律失常患者116例,随机分为对照组和治疗组各58例。在常规治疗基础上,停用目前服用的抗心律失常药物1周,对照组给予胺碘酮口服,每次200mg,每日3次,1周后逐渐减量至维持量每次200mg,每日1次;治疗组在对照组的治疗方案基础上加用稳心颗粒口服,每次9g,每日3次。两组均以4周为1疗程,比较两组病人在治疗前后临床症状,室性早搏或室速次数及不良反应情况。结果:治疗组总有效率91.4%;对照组总有效率72.4%。两组比较有显著差异(p<0.05)。而在不良反应方面两组无显著差异。结论:稳心颗粒治疗冠心病合并室性心律失常有较好的疗效和安全性。     

胺碘酮治疗慢性心力衰竭伴室性心律失常疗效观察

目的观察胺碘酮治疗慢性心力衰竭伴室性心律失常的临床疗效。方法对98例慢性心力衰竭合并室性心律失常的患者经常规治疗心力衰竭的同时,给予口服胺碘酮治疗4周,观察其临床疗效。结果用药4周后总有效率77．6％,心功能改善明显,左室射血分数治疗前为（32．56±7．18）％,治疗后为（39．86±8．71）％,差异有统计学意义（P〈0．01）;心率治疗前为（96．34±26．21）／min,治疗后减至（62．18土6．75）／min,差异有统计学意义（P〈0．01）;QT离散度（QTd）由（65．28±9．41）ms减至（29．41±6．76）ms,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论胺碘酮治疗慢性心力衰竭伴室性心律失常安全、有效,副反应小。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常58例

目的：评价稳心颗粒治疗冠心病合并室性心律失常的临床疗效及安全性。方法：选择冠心病合并室性心律失常患者116例,随机分为对照组和治疗组各58例。停用目前服用的抗心律失常药物1周,对照组给予胺碘酮口服,每次200mg,每日3次,1周后逐渐减量至维持量每次200mg,每日1次;治疗组在对照组的治疗方案基础上加用稳心颗粒口服,每次9g,每日3次。两组均以4周为1疗程。结果：治疗组总有效率91．4％;对照组总有效率72．4％。两组比较有显著差异（P〈0．05）。而在不良反应方面两组无显著差异。结论：稳心颗粒治疗冠心病合并室性心律失常有较好的疗效和安全性。     

厄贝沙坦与胺碘酮治疗慢性心力衰竭伴心律失常的价值

〔摘 要〕 目的：探讨厄贝沙坦与胺碘酮治疗慢性心力衰竭伴心律失常的价值。方法：选取 2016 年 3 月至 2017 年 3 月 到民权县人民医院接受治疗的慢性心力衰竭伴心律失常患者 90 例,按照编号奇偶数进行分组,每组 45 例,对照组给予胺 碘酮治疗,观察组给予厄贝沙坦与胺碘酮治疗,比较两组患者的治疗总有效率和各项临床指标的改善情况。结果：观察组 的治疗总有效率为 95.56 %,远高于对照组的 82.22 %,且治疗后观察组患者的心率、QT 离散度等临床指标改善情况优于对 照组,差异均具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：厄贝沙坦与胺碘酮治疗慢性心力衰竭伴心律失常的治疗效果更明显。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常疗效观察

目的探讨胺碘酮在治疗心力衰竭合并室性心律失常的临床治疗效果及应用价值。方法选择心力衰竭合并室性心律失常患者264例,随机分为观察组和对照组,对照组给予西医常规治疗,观察组在对照组治疗基础上联合应用胺碘酮治疗,观察2组临床治疗效果及不良反应发生情况。结果观察组总有效率为90.91%,对照组总有效率为80.30%,2组临床治疗效果比较有显著性差异(P<0.05)。观察组发生不良反应13例,对照组发生不良反应26例,2组不良反应发生情况比较有显著性差异(P<0.05)。2组治疗后BNP浓度均明显降低,治疗组下降程度更明显,有显著性差异(P<0.05)。结论胺碘酮是一种安全有效可以控制心力衰竭患者室性心律失常的药物,联合西医常规治疗疗效可靠,不良反应少,值得在临床上大力推广使用。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗心律失常68例

目前治疗心律失常的西药胺碘酮疗效较好,但随着胺碘酮的广泛应用,其副作用的报道也随之增多,且副作用与胺碘酮的剂量平行.笔者采用中成药稳心颗粒联合低剂量胺碘酮治疗心律失常68例,药物副作用少,收到良好的治疗效果.现报告如下.     

胺碘酮联合稳心颗粒治疗心律失常临床观察

目的:观察胺碘酮联合稳心颗粒对心律失常的效果。方法:240例分为对照组和治疗组各120例,两组均用胺碘酮治疗,治疗组加用稳心颗粒治疗。结果:总有效率对照组66.67%、治疗组95.00%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。不良反应发生率对照组20.00%、治疗组5.00%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:胺碘酮联合稳心颗粒对心律失常有较好效果,不良反应较少。     

门冬氨酸钾镁联合胺碘酮对心力衰竭 并室性心律失常的疗效

〔摘 要〕 目的：观察采用门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗心力衰竭并室性心律失常的临床效果。 方法： 选择郑州市第三 人民医院自 2017 年 3 月至 2019 年 3 月收治的心力衰竭并室性心律失常患者共计 80 例为研究对象,并按照入院编号末尾数 字奇偶原则进行两组分组：对照组患者 40 例,采用胺碘酮治疗;观察组患者 40 例,采用门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗。比 较不同方法治疗下患者获得的临床效果差异。 结果： 治疗后,观察组患者总有效率高于对照组、不良反应发生率低于对照组, 差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;治疗后,两组患者血清镁、血清钾浓度值比较,差异无统计学意义（P ＞ 0.05）,观察 组治疗后血清镁、血清钾浓度水平较之于治疗前有显著增高,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）,但浓度亦保持在正常范围 值之内。 结论：门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗心力衰竭并室性心律失常效果确切,可有效改善患者心功能,且治疗安全性高。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病心律失常疗效观察

目的：探讨稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病（CAD）心律失常的疗效和用药安全性。方法：将90例冠心病心律失常患者随机分为两组：观察组47例采用稳心颗粒合并胺碘酮治疗,对照组43例仅给予胺碘酮治疗。1个月为1个疗程,1个疗程后判定疗效,所有患者治疗前后均行心电图及24h动态心电图检查,观察治疗效果和主要不良反应。结果：治疗1个月后,观察组显效32例,有效12例,无效3例,总有效率为93.6%,对照组显效23例,有效13,无效7例,总有效率为83.7%,数据间差异具有统计学意义（P<0.05）。两组患者治疗期间未见明显不良反应。结论：稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病心律失常疗效优于单用胺碘酮,其疗效满意,不良反应少,优于临床推广。     

步长稳心颗粒联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭伴症状性室性早搏疗效观察

目的:观察步长稳心颗粒联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭伴症状性室性早搏的疗效。方法:73例随机分为两组,两组均接受抗心力衰竭治疗。治疗组另服步长稳心颗粒、胺碘酮,对照组另服胺碘酮,疗效均为6周。结果:总有效率治疗组78.9%、对照组71.4%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:稳心颗粒与胺碘酮合用治疗慢性心力衰竭伴症状性室性早搏疗效优于单用胺碘酮。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病心律失常疗效观察

目的:观察稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病心律失常的临床疗效和不良反应。方法:将我院收治的冠心病心律失常患者84例随机分为研究组和对照组,每组42例,两组患者均给予针对原发病的治疗,研究组给予口服稳心颗粒9g/次,3次/d,口服胺碘酮100～200mg/次,2～3次/d;对照组给予口服胺碘酮100～200mg/次,2～3次/d,疗程均为4周,所有患者治疗前后均行心电图及24h动态心电图检查,观察治疗效果和主要不良反应。结果:治疗4周后研究组治愈28例,好转11例,未愈3例,治愈率66.7%,总有效率为92.9%;对照组治愈20例,好转15例,未愈7例,治愈率47.6%,总有效率为83.3%,数据间差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗期间未见严重不良反应。结论:稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病心律失常疗效优于单独使用胺碘酮治疗,其临床效果稳定,不良反应较小,值得临床推广应用。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常疗效观察

目的:探讨冠心病室性心律失常患者辅助使用稳心颗粒联合胺碘酮治疗的临床效果和安全性。方法:选取93例冠心病室性心律失常患者,采用随机数字表法分为治疗组(n=46)和对照组(n=47);对照组患者给予胺碘酮治疗,治疗组患者给予胺碘酮联合稳心颗粒治疗;分析比较两组患者的相关指标、临床疗效和不良反应情况。结果:治疗后,两组患者的心室激动时间明显延长,hs-CRP水平、ST段压低幅度、ST段压低持续时间、室早次数明显降低,治疗组患者的心室激动时间大于对照组,hs-CRP水平、ST段压低幅度、ST段压低持续时间、室早次数均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗组患者的临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者的不良反应比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常能显著改善患者心功能,且疗效显著,安全性高。     

稳心颗粒与胺碘酮治疗心律失常临床疗效比较

目的:观察比较稳心颗粒与胺碘酮治疗心律失常的临床疗效。方法:选取心律失常的患者100例,进行随机分组,研究组50例和对照组50例,所有患者采取常规抗心律失常治疗。其中,研究组在此基础上给予稳心颗粒治疗,对照组在常规治疗基础上给予胺碘酮治疗,连续治疗一个疗程即4周后对两组疗效进行比较观察。结果:研究组治愈33例(66%),好转15例(30%),无效2例(4%),总有效率96%。对照组治愈19例(38%),好转22例(44%),无效9例(18%),总有效率82%。研究组不良反应发生率4%,对照组不良反应发生率26%。两组临床疗效和不良反应对比差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论:稳心颗粒对心律失常具有较好的临床效果,值得推广应用。     

胺碘酮联合利多卡因治疗急性心肌梗死伴室性心律失常的疗效

〔摘 要〕 目的：观察胺碘酮联合利多卡因治疗急性心肌梗死伴室性心律失常的疗效。方法：回顾性选取洛阳东方医院 2018 年 4 月至 2020 年 4 月收治的 76 例治疗急性心肌梗死伴室性心律失常患者为研究对象,按照是否应用胺碘酮联合利多卡因方案给药治疗将患者分为对照组（38 例,给予利多卡因治疗）与观察组（38 例：应用联合用药方案）,比较两组患者治疗效果。结果：观察组患者给药后 QT 离散度显著低于对照组、P–R 间期显著高于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。观察组患者给药后总有效率（94.74 %）显著高于对照组（73.68 %）,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。观察组患者给药期间不良反应发生率（10.53 %）低于对照组（28.95 %）,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：急性心肌梗死伴室性心律失常患者胺碘酮联合利多卡因方案给药治疗效果优于利多卡因给药治疗效果。     

胺碘酮治疗老年人室性心律失常的临床疗效分析

〔摘 要〕 目的：观察胺碘酮治疗老年人室性心律失常的临床疗效。方法：选取平煤神马集团总医院 2015 年 4 月至 2018 年 4 月期间收治的 86 例老年人室性心律失常患者为本研究对象,按照是否应用胺碘酮治疗将患者分为对照组（43 例： 未应用胺碘酮治疗）与观察组（43 例：应用胺碘酮治疗）,比较两组治疗效果。结果：治疗前两组患者的短阵室性心动过 速数、室性期前收缩数、QTc 间期比较,差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。治疗 1 个疗程后观察组患者短阵室性心动过速 数比对照组低、室性期前收缩数比对照组低、QTc 间期比对照组低,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者治疗 3 个疗程后总有效率为 97.67 % 高于对照组的 83.72 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者不良反应发生率为 2.33 % 低于对照组的 23.26 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：老年室性心律失常患者胺碘酮治疗可显著提升 治疗效果。     

胺碘酮联合稳心颗粒治疗心衰合并心律失常的疗效分析

目的：探讨胺碘酮联合稳心颗粒治疗心衰合并心律失常的临床效果。方法：选取2010年4月～2013年10月于我院治疗的心衰合并心律失常患者124例,将所有患者随机分为实验组和对照组,每组62例,实验组62例患者使用胺碘酮联合稳心颗粒治疗,对照组62例患者使用胺碘酮治疗,以两周为一个疗程,治疗1个疗程后观察两周患者治疗效果。结果：实验组56（90．32％）例患者治疗效果显著,对照组42（67．74％）例患者治疗效果显著。结论：胺碘酮联合稳心颗粒对治疗心衰合并心律失常疾病具有良好的临床效果,值得临床推广。     

胺碘酮联合稳心颗粒治疗冠心病心律失常90例

目的:观察胺碘酮联合稳心颗粒治疗冠心病心律失常患者的疗效。方法:90例诊断为冠心病合并心律失常的患者随机分成两组。治疗组50例,口服稳心颗粒和胺碘酮。对照组40例,仅口服胺碘酮。结果:与对照组相比,治疗组心电图缺血性ST-T改变,心律失常显著减少,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:胺碘酮联合稳心颗粒治疗冠心病心律失常有效而且安全,值得临床推广。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常42例

目的:探讨胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常的疗效。方法:42例明确诊断的住院患者均行常规纠正心力衰竭治疗,使用ACEI、血管扩张剂、利尿剂及醛固酮受体拮抗剂等治疗,急性心梗合并心力衰竭者在此基础上加用抗血栓治疗,肺心病患者合用抗感染治疗,发生室性心律失常时予以胺碘酮治疗(静脉用药维持48--72小时,同时第二天开始口服胺碘酮0.2g,每日三次)。结果:治疗后42例患者中36例室性心律失常减少大于50%,12例室性心律失常减少大于90%。结论:器质性心脏病致心力衰竭合并室性心律失常的患者,应用胺碘酮治疗效果良好。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗心衰合并心律失常39例

目的观察心衰合并心律失常采用胺碘酮和稳心颗粒联合治疗的效果。方法选取我院收治的78例心衰合并心律失常患者为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,观察组给予胺碘酮联合稳心颗粒治疗,对照组仅给予胺碘酮治疗,观察两组患者的临床疗效。结果观察组的静息心率、左心室EF、QT间期与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组总有效率为97.4%,对照组为74.4%,两组经对比,有统计学意义（P〈0.05）。结论采用胺碘酮和稳心颗粒联合治疗心衰合并心律失常临床疗效显著,值得在临床上推广。