血气分析仪与干式生化仪电解质测定结果的比较

<正>血气分析仪的电解质检测具有检测时间短、用血量少、操作维护简单等优点,近年来已在检验科越来越广泛地得到应用,但临床常有反映血气分析仪的电解质结果与大型生化仪电解质结果不符的情况,许多文献也试图表明和解释这种情况[1-4]。我们排除抗凝剂、检测系统等多方面因素影响,在相对同等的条件下对血气分析仪和干式生化仪的电解质结果做一次比较和讨论。一、材料和方法1.标本来源收集2013年9月上海仁济医     

全自动生化分析仪和血气分析仪测定电解质结果分析

目的探讨西门子348血气分析仪和ROCHE P800全自动生化分析仪两台仪器对电解质（K＋、Na＋、Cl-）检测结果的差异性。方法对56例该院的住院患者同时采集肝素抗凝动脉血和无抗凝动脉血,肝素抗凝动脉血的电解质用西门子348血气分析仪（以下简称血气分析仪）测定,无抗凝动脉血先离心分离血清,然后用ROCHE P800全自动生化分析仪（简称全自动生化分析仪）检测血清电解质,分析两台仪器测定电解质的差异。结果血气分析仪测定电解质（K＋、Na＋）结果低于全自动生化分析仪测定结果,差异有统计学意义（P〈0.05）,Cl-离子结果稍低于全自动生化分析仪,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论全自动生化分析仪检测血清电解质与血气分析仪检测肝素抗凝全血电解质两者有差异,全自动生化分析仪检测血清电解质有严格的质量体系和保证规范,而血气分析仪检测电解质没有,必需建立适合血气分析仪电解质的参考范围。     

血气分析仪、电解质分析仪与全自动生化分析仪三者所测电解质的比对分析

目的研究利用血气分析仪与电解质分析仪以及全自动生化分析仪测定血钾、血钠．血氯的相关性与偏倚,并探讨其差异。方法分别用OSMETECH OPTI CCA血气分析仪与康立AFT-300电解质分析仪及0LYMPUS AU2700生化分析仪对40例患者的动、静脉血样进行K^＋、Na^＋、Cl^-浓度的检测,对检测结果做统计学处理,观察三者结果差异有无显著性,并分析原因。结果康立AFT-300与OLIMPUS AU2700测定值间无显著性差异（P〉0．05）;康立AFT-300和OLYMPUS AU2700生化分析仪两者的测定值与OSMETECH OPTI CCA血气分析仪的测定值结果比较,其中,K^＋、Na^＋有显著性差异（P〈0．01）,Na^＋为显著增高,K^＋为显著降低,而Cl^-浓度则无显著性差异（P〉0．05）。结论同一实验室的检测系统应进行方法学对比和结果偏差评估,从而判断其临床可接受性,以保证检验结果的可比性。     

便携式血气分析仪与生化分析仪在检测电解质方面的对比研究

目的比较血气分析仪和自动生化分析仪对电解质检测结果的差异,为临床判断提供依据。方法观察100例重症监护病房患者,同时抽取静脉血和动脉血分别应用自动生化分析仪和血气分析仪检测电解质结果;数据采用SPSS13.0统计软件分析。结果通过对100对样本分析,动脉血气分析仪（ABG）检测钾离子结果（3.69±0.55）mmol/L,自动生化分析仪（AA）检测钾离子结果（3.84±0.57）mmol/L,差异有统计学意义（P〈0.01）;ABG检测钠离子结果为（141.53±9.86）mmol/L,AA检测钠离子结果为（142.72±8.60）mmol/L,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论危急情况下可以依据动脉血气分析仪检测的钠离子结果,及时作出病情判断及处理。     

全自动生化分析仪与血气分析仪电解质测定结果比较

目的研究全自动生化分析仪与血气分析仪电解质测定结果是否存在差异。方法两台仪器分别进行批内、批间精密度实验后,对62例住院患者同时采集肝素抗凝动脉血和无抗凝动脉血,采用Omin-C型血气分析仪分析动脉血电解质,未抗凝动脉血离心分离出血清在强生Vitros-350全自动干化学分析仪上测定电解质,实验数据用SPSS11.0进行配对样本t检验。结果两台仪器批内、批间精密度实验结果符合CLIA′88允许误差要求,但血气分析仪测定的钾、钠、氯值均低于Vitros-350测定结果,差异有统计学意义(P<0.01)。结论血气分析仪检测标本为肝素抗凝全血,与传统生化分析有显著差异,有必要建立适合血气分析仪的电解质检测生物参考区间。     

血气分析仪与生化仪测定钾、钠离子的比较

目的采用不同仪器和不同方法测定动脉和静脉血的钾离子和钠离子,并对结果进行比较分析。方法对31例本院住院患者同时采集动脉血和静脉血,采用ABL700全自动血气分析仪（以下简称ABL700）分析动脉全血中的钾离子和钠离子,用Vitro-950全自动干化学分析仪（以下简称Vitro-950）测定动脉和静脉血血浆中的钾离子和钠离子。结果用ABL700测定动脉全血中的钾离子均低于Vitro-950测定动脉和静脉血血浆中的钾离子,差异有统计学意义（P〈0.05）,而Vitro-950测定动脉和静脉血血浆中的钾离子差异无统计学意义（P〉0.05）。ABL700测定动脉血全血中的钠离子、Vitro-950测定动脉血血浆中的钠离子与Vitro-950测定静脉血血浆中的钠离子三者差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论血气分析中检测的动脉全血的钾离子还不能代替生化仪检测动脉和静脉血血浆中的钾离子,而钠离子则可以。     

生化分析仪和电解质分析仪测定无机离子的结果对比

血清钾、钠、氯、钙的测定是检验科的常规分析项目。目前 ,国内的实验室多用生化分析仪和电解质分析仪测定无机离子。由于方法学的不同 ,在使用过程中各有优缺点。为了解两种方法的测定特点 ,我们做了相关的对比试验。1　材料与方法1 1　仪器　日本产ＨＩＴＡＣＨＩ 70 2 0型全自动生化分析仪 ,深圳越华科技发展有限公司的ＭＩ 941型电解质分析仪。1 2　试剂与方法　生化仪用的试剂由上海科华 东菱诊断用品有限公司提供 ,血清钾用紫外酶法 ,血清钠用比色酶法 ,血清氯用硫氰酸汞比色法 ,血清钙用甲基麝香草酚兰比色法。电解质分析仪用选择性…     

两种电解质分析仪检测结果的比较

[目的]通过对同一实验室不同电解质分析仪进行方法对比试验，探讨不同电解质分析仪结果的可比性。[方法]按照NCCLS《EP9-A2》文件要求，以美国贝克曼库尔特SYNCHRON CX3为对比方法，以Easylyte PLUS电解质分析仪为实验方法，用患者血清对钾（K^＋）、钠（Na^＋）及氯（Cl^-）进行检测，统计计算两方法间的相关系数和直线回归方程；然后以直线回归方程的斜率和截距校准Easylyte PLUS电解质分析仪，再用患者血清对K^＋、Na^＋及Cl^-进行检测，统计计算两方法间的相关系数和直线回归方程。[结果]校准前两分析仪K^＋、Na^＋及Cl^-检测结果差异有统计学意义（P〈0．01），校准后两分析仪K^＋、Na^＋及Cl^-检测结果差异无统计学意义（P〉0．05）。[结论]对同一实验室不同电解质分析系统应该进行方法对比实验，以确保其结果的一致。     

两种方法检测血清电解质结果分析

电解质是临床常用的检测项目，在临床检验中多种检测手段及仪器设备可以实现对电解质的检测，如电解质分析仪、生化分析仪及血气分析仪等均能检测血清电解质浓度。但是不同的检测方法原理不同，质控体系也存在较大的差异，     

干式生化分析仪和全自动生化分析仪对常规急诊项目检测的分析比较

[目的]对我院干式生化分析仪和全自动分析仪两种生化分析系统的进行方法学评估。[方法]根据临床试验室标准化委员会（CLSI）Ep9-A文件标准，每天收集化验急诊项目的标本进行两种方法的检测，其浓度尽可能分布于分析检验范围的高、中、低档，通过回归方程进行相关性研究、偏倚的评估及精密度检测。[结果]两方法存在着很好的相关性，且测定结果偏倚均在要求范围内。两种仪器批内变异系数〈5％，精密度高。[结论]干化学法在常规急诊项目检测中与湿化学法存在很好的相关性，实验室操作人员应该定期对不同分析仪结果之间进行比较和校准，是保证测定结果准确性的必要措施。     

床边检测设备与全自动生化仪测定血电解质及代谢物的比较

目的 研究利用床边血气分析仪与检验科大型全自动生化分析仪测定血钾、血钠、乳酸和血糖浓度的相关性与偏倚,并探讨其差异.方法 分别用GEM Premier3000血气分析仪与OLYMPUS AU2700生化分析议对34例呼吸内科ICU患者的动脉和静脉血样进行血钾、血钠、乳酸和血糖浓度的检测,对检测结果 进行Pearson相关分析、Bland and Ahman偏倚分析和配对t检验.结果 2种仪器测定血钾、血钠、乳酸和血糖浓度均有显著相关性(P<0.01),2种仪器测定血钾、血钠的结果 无显著性差异(P>0.05),GEM Premier3000测定乳酸的结果 显著高于OLYMPUS AU2700的乳酸测定值(P<0.05).结论 GEM Premier3000床边血气分析仪能替代传统生化分析仪测定血电解质,但其测定的乳酸浓度比传统生化仅的测定值高.     

两种分析仪血糖检测结果比较

目的 探讨全自动生化分析仪（湿式）与干式生化分析仪测定血糖结果的可靠性差异.方法 随机收集200例标本,分别用湿式生化分析仪和干式生化分析仪测定将测得的数据进行统计学分析.结果 湿式生化分析仪与干式生化分析仪血糖检测结果分别为（7.56±5.39）、（7.49±5.26）mmol/L,表明两种方法检测结果都是准确可靠的.结论 在测量过高和过低值时,干式生化分析仪测定范围受限,而湿式生化分析仪范围较广.     

SP-4430干式生化分析仪部分急诊项目测定结果分析

目的对爱克来SP-4430干式生化分析仪（简称爱克来SP-4430）和日立7170A全自动生化分析仪（简称日立7170A）部分急诊项目进行相关分析及偏倚的评估。方法先检测2台仪器重复性,再以日立7170A测定结果作为比较方法的测定值（X）,以爱克来SP-4430测定结果作为实验方法的测定值（Y）,对结果进行相关分析及偏倚的评估。结果爱克来SP-4430质控物葡萄糖、尿素、肌酐总的变异系数（CV）分别为2．59％、2．81％、2．89％;日立7170A质控物水平1葡萄糖、尿素、肌酐总的CV分别为2．84％、2．95％、4．28％和质控物水平2葡萄糖、尿素、肌酐总的CV分别为1．38％、2．58％、1．56％。葡萄糖、尿素、肌酐相关系数分别为0．9994、0．9994、0．9958。爱克来SP-4430偏倚的评估葡萄糖不可接受,尿素部分可接受和肌酐可接受。结论当检验科同一测定项目存在不同的分析系统时,应对其进行相关分析及偏倚的评估,才能保证结果的准确。     

血气分析仪与其他仪器部分相同检测项目的比较分析

目的探讨血气分析仪与电解质分析仪以及生化分析仪在不同类别的样本中血钾（K＋）、血钠（Na＋）、血糖（Glu）检测项目的可比性。方法分别用GEM Premier 3000血气分析仪与镇江奥迪康电解质析仪及迈瑞生化分析仪对30例患者的动脉全血和静脉血清样本进行K＋、Na＋、Glu的检测,对检测结果进行相关分析。结果血气分析仪和生化分析仪测定Glu的结果以及血气分析仪和电解质分析仪测定Na＋的结果,二者的差异均无统计学意义（P〉0.05）。血气分析仪测定K＋的结果显著低于镇江奥迪康电解质析仪的测定结果,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 GEM Premier 3000血气分析仪能替代传统电解质分析仪和生化分析仪测定K＋、Na＋、Glu,其中K＋的结果有差异但存在正相关。     

血气生化仪与自动生化分析仪在急诊生化检验中的检验作用

目的 比较血气生化仪与自动生化分析仪在急诊生化检验中的作用。方法 选择2020年10月—2022年10月启东市人民医院收治的80例急诊入院患者作为研究对象。使用血气分析仪和全自动生化免疫分析仪检测患者的电解质指标水平,对比两种仪器采血量、检验时间及钾离子、钠离子和氯离子浓度,并应用Pearson相关系数对钾离子、钠离子和氯离子浓度检测结果进行相关性分析。结果 血气生化仪的采血量和检验时间均明显低于全自动生化分析仪[采血量（mL）:1.96±0.24比3.72±0.32,检验时间（min）:2.36±0.28比45.54±6.12,均P<0.05];全自动生化分析仪钾离子、钠离子和氯离子浓度的检测结果均明显高于血气分析仪[钾离子（mmol/L）:4.76±1.18比4.12±0.96,钠离子（mmol/L）:142.18±6.56比137.32±7.16,氯离子（mmol/L）:99.21±4.32比97.48±3.54,均P<0.05]。Pearson相关性分析显示,两种仪器钾离子、钠离子和氯离子浓度的检测结果呈正相关,且相关性较好（r值分别为0.998、0.993、0.9...     

自配电解质试剂在Dimension AR生化分析仪电解质检测系统中的应用评价

目的为解决Dimension AR全自动生化分析仪电解质系统交叉污染浪费试剂问题,应用自配电解质试剂来降低成本。方法分析原装试剂成分、含量,进行研制并与原装试剂作一系列比较。结果自配试剂的一系列指标与原装试剂相比差异无显著性。结论自配电解质检测试剂可以替代进口原装试剂在DimensionAR全自动生化分析仪电解质检测系统上使用。     

自配电解质试剂在Dimension AR生化分析仪电解质检测系统中的应用评价

目的为解决D im ension AR全自动生化分析仪电解质系统交叉污染浪费试剂问题,应用自配电解质试剂来降低成本。方法分析原装试剂成分、含量,进行研制并与原装试剂作一系列比较。结果自配试剂的一系列指标与原装试剂相比差异无显著性。结论自配电解质检测试剂可以替代进口原装试剂在D im ensionAR全自动生化分析仪电解质检测系统上使用。     

血气分析仪与全自动生化仪相同检测项目可比性探讨

目的探讨血气分析仪与生化分析仪检测动脉血与静脉血样本中血钾(K+)、血钠(Na+)、血氯(Cl-)以及血总二氧化碳(TCO2)的相关性。方法分别用ABL800血气分析仪与OLYMPUS AU5400全自动生化分析仪对36例患者的动脉全血和血清样本进行K+、Na+、Cl-、TCO2的检测,对检测结果进行相关分析和配对t检验。结果两种仪器测定K+、Na+、Cl-、TCO2的结果均有显著相关性(r=0.717,r=0.832,r=0.721,r=0.919,P<0.01)。两种仪器测定TCO2的结果差异无统计学意义(P>0.05),ABL800血气分析仪测定K+、Na+、Cl-的结果显著高于OLYMPUS AU5400全自动生化分析仪(P<0.05)。结论 ABL800血气分析仪与AU5400生化分析仪K+、Na+、Cl-、TCO2检测结果相关性好,但仍存在一定的差异。     

干式生化分析仪的应用体会

干式生化分析仪在国外的实验室已广泛应用，在国内干式生化分析仪也逐渐被大家接受。随着国民经济的发展，干式生化分析仪将会得到越来越广泛的应用。