AFP、CEA和CA199联合检测对消化系统恶性肿瘤的诊断价值

目的 探讨血清AFP、CEA和CA199联合检测在消化系统恶性肿瘤的早期诊断价值.方法 应用电化学发光法联合测定消化系统良恶性疾病患者血清AFP、CEA及CA199的水平,并计算出相应的敏感性和特异性.结果 肝癌患者血清AFP、CEA和CA199水平显著高于肝硬化;胃癌、结直肠癌和胰腺癌患者血清CEA和CA199的水平明显高于其对应组织的良性疾病.血清AFP对肝癌敏感性较高(78.6%),与CEA或CA199相比差异显著;CA199对胰腺癌敏感性较高(78.4%),与AFP或CEA相比差异显著;CEA对各种消化系统恶性肿瘤的敏感性无差异.两项联合检测,只有胃癌和结直肠癌的CEA CA199组与其相应单项(CEA或CA199)比有差异;三项联合对肝癌、胃癌、结直肠癌和胰腺癌敏感性分别提高至91.8%、78.5%、78.7%和94.1%,与单项检测相比均有明显差异,其特异性下降无统计学意义(P＞0.05).结论 选择多项相关肿瘤标志物联合测定,以期提高对消化系统恶性肿瘤的早期检出率.     

血清肿瘤标志物AFP、CEA联合检测对原发性肝癌的诊断及预后评估价值分析

目的探讨血清肿瘤标志物甲胎蛋白、癌胚抗原联合检测对原发性肝癌的诊断及预后评估价值。方法选择我院2016年1月～2017年6月收治的经病理检查确诊为原发性肝癌患者27例为研究对象,另选择同期收治的肝炎肝硬化患者30例和体检健康者30例为观察对象,均进行血清肿瘤标志物AFP、CEA联合检测,记录其检测结果,并评估其预后价值。结果原发性肝癌患者AFP、CEA水平均明显高于肝炎肝硬化组和健康组(P<0.05);原发性肝癌组患者AFP、CEA联合检测阳性率均显著高于肝炎肝硬化组和健康组(P<0.05),原发性肝癌组患者AFP、CEA联合检测阳性率高于单一检测(P<0.05);AFP、CEA联合检测对原发性肝癌敏感度高于单一指标(P<0.05)。结论血清肿瘤标志物AFP、CEA联合检测对原发性肝癌诊断敏感性较强,具有较高临床价值。     

胃癌患者诊断中肿瘤标志物检测的应用研究

目的研究胃癌患者诊断中肿瘤标志物检测的应用。方法随机选取2014年1月至2015年12月我院收治的52例胃癌患者设定为胃癌组,再选取同期收治的52例胃溃疡患者设定为胃溃疡组,两组均应用血清肿瘤标志物检测,对比两组检测结果。结果检测胃癌组CA211、CA199、CEA、AFP这4种肿瘤标志物检测,联合检测阳性率最高;其中CA211、CA199、CEA检测水平均比胃溃疡组高,两组对比差异显著(P<0.05)。结论检测胃癌患者肿瘤标志物阳性率从高到低分别是,CA211、CA199、CEA、AFP,经过对4项标志物的联合检测可以发现,胃癌组血清检测明显高于胃溃疡组,值得推广应用。     

肿瘤标志物联合检测在诊断原发性肝癌中的应用

目的:探讨原发性肝癌诊断中3种肿瘤标志物甲胎蛋白(alpha-fetoprotein,AFP)、CA125、CA199联合检测的意义.方法:选择52例原发性肝癌患者和56例肝硬化患者,用化学发光法检测所有患者血清AFP、CA125、CA199的水平.结果:两组间血清肿瘤标志物水平差异有统计学意义(P＜0.05),原发性肝癌患者血清AFP、CA125、CA199阳性率分别为67.3％、80.8％、51.9％,联合检测阳性率为96.1％.结论:肿瘤标志物联合检测可提高敏感性,对原发性肝癌的早期诊断具有重要意义.     

血清AFP、CEA、CA19-9联合检测在肝硬化和肝癌中的诊断价值

目的:探讨肿瘤标志物甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原在肝硬化和原发性肝癌(PHC)中的诊断价值.方法:对PHC组45例、肝硬化组46例、肝炎组50例和正常对照组42例,检测血清AFP、CEA和CA19-9水平(前3组患者在接受治疗前检测).结果:PHC组血清AFP、CEA、CA19-9水平均明显高于肝炎组及正常对照组,差异有非常显著性(P<0.05).PHC组血清AFP、CEA和CA19-9阳性率分别为68.89%、44.44%、91.11%,3种方法联合检测PHC,阳性检出率达93.3%.结论:血清AFP、CEA和CA19-9联合检测具有互补作用,可提高PHC的诊断率.     

血清及腹腔积液肿瘤标志物联合检测的临床应用价值

目的 探讨血清及腹腔积液甲胎蛋白（AFP）、癌胚抗原（CEA）、糖蛋白抗原199（CA199）、CA724、CA125联合检测对良、恶性腹腔积液鉴别诊断的价值。方法 选择2011年1月至2013年10月确诊为腹腔积液患者144例,分为良性组（79例）和恶性组（65例）,对所有患者抽取腹腔积液标本和采集血清标本,采用化学发光法测定AFP和CEA,采用免疫放射分析法测定CA199、CA724和CA125。比较两组患者血清及腹腔积液肿瘤标志物的水平以及单项检测和联合检测的准确性。结果 恶性组患者血清及腹腔积液中AFP、CEA、CA199水平均值明显高于良性组,差异有统计学意义（P〈0.01）。血清及腹腔积液AFP、CEA及CA199联合检测恶性腹腔积液的准确性分别为79.17%、85.42%;血清及腹腔积液CEA、CA125及CA199联合检测恶性腹腔积液的准确性分别为77.78%、81.25%,血清及腹腔积液CEA、CA199及CA724联合检测恶性腹腔积液的准确性分别为77.78%、84.72%。多项肿瘤标志物联合检测恶性腹腔积液的诊断准确性显著高于单项检测,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论 血清及腹腔积液肿瘤标志物联合检测可提高恶性腹腔积液诊断的敏感性和准确性。     

消癌平注射液对肝癌患者血清肿瘤标志物水平的影响

目的　探讨消癌平注射液对肝癌患者血清中肿瘤标志物水平的影响。方法　选取肝癌患者204 例，并随机分为两组，对照组87 例、治疗组117 例。对照组给予常规支持治疗，治疗组在对照组的用药基础上给予消癌平注射液治疗，每日1次，静脉滴注。干预治疗4 周后，评价所有患者临床疗效、不良反应发生情况及治疗前后血清肿瘤标志物（AFP、CA199、CEA、AFU、CA125）水平的变化。结果　对照组和治疗组患者总有效率分别为44.8%、79.5%，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。两组患者治疗后血清AFP、CA199、CEA、AFU、CA125 水平均较治疗前显著降低，且除CEA 外，治疗组均显著低于对照组（P<0.05）。治疗组患者白细胞减少、总胆红素升高、血清丙氨酸氨基转移酶升高的发生率均显著低于对照组（P<0.05）。结论　消癌平注射液能降低肝癌患者血清标志物含量，抑制肿瘤细胞的恶性增殖、迁移，临床疗效和安全性均较高。     

血清3项肿瘤标志物联合检测对原发性肝癌的诊断意义分析

目的:探讨血清3项标志物联合检测对于原发性肝癌的诊断价值。方法:选取2012年1月~2015年5月在某院就诊的原发性肝癌患者88例为肝癌组,肝硬化患者36例为肝硬化组,及同期在某院健康体检的36例受试者为对照组,3组患者在基本资料比较中显示差异不具有统计学意义,具有临床可比性。对3组患者进行空腹采血,测定血清中AFP、CA199、CA125含量。结果:对3组患者血清中的AFP、CA199、CA125检测结果表明,原发性肝癌患者血清中的三者浓度为(843.21±731.32)、(121.45±231.43)、(207.32±366.11)显著高于肝硬化组和对照组血清中的含量(P0.05),显示差异具有显著统计学意义。对3种肿瘤标志物检测灵敏度等的判断结果显示,敏感度最高的是AFP为83.79%,最低的是CA125为62.53%,联合三者诊断的敏感度为99.24%,特异性较低,仅为53.24%。结论:联合3种肿瘤标志物的测定可以对于原发性肝癌的早期诊断提供依据,具有较高的准确定,临床可以推广使用。     

血清AFP、CEA、CA125、CA199在原发性肝癌诊断中的应用价值

目的：探讨血清AFP、CEA、CA199和CA125联合检测在原发性肝癌诊断中的应用。方法选择48例原发性肝癌患者、50例肝炎肝硬化患者和48例正常对照者血清AFP、CEA、CA199和CA125水平。结果原发性肝癌组血清AFP、CEA、CA199和CA125水平分别为（168.3±48.3） g/L,（12.8±4.9） g/L,（80.5±21.0） kU/L and （111.3±23.9） kU/L均明显高于良性肝病组和正常对照组（P〈0.05）。结论 AFP、CEA、CA199和CA125三项联合检测能够明显提高原发性肝癌诊断的敏感性,弥补单项检测的不足。     

胃癌应用CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验的价值分析

目的探究胃癌检验中糖链抗原(CA)724、癌胚抗原(CEA)、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验的价值。方法 125例患者,其中65例胃癌患者作为研究组,同期60例胃良性病变患者作为对照组。采用电化学发光法、放射免疫法和酶联免疫吸附实验(ELISA)法检测两组血清CA724、CEA、CA242、CA199,分析并比较两组肿瘤标志物检测水平。结果研究组血清CEA、CA199、CA242和CA724水平均高于对照组;研究组4项血清肿瘤标志物联合检测的敏感度与特异度分别为85.72%和63.85%,敏感度高于单项、2项和3项血清肿瘤标志物检测,差异有统计学意义(P<0.05),特异度经比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论血清肿瘤标志物CEA、CA199、CA242、CA724有助于胃癌早期诊断,可显著提高诊断的敏感性。     

血清甲胎蛋白、糖链抗原125、糖链抗原199和癌胚抗原检测在肝脏疾病诊断中的应用

目的探讨血清甲胎蛋白（AFP）以及AFP联合糖链抗原125（CA125）、糖链抗原199（CA199）和癌胚抗原（CEA）在肝脏疾病中的鉴别诊断作用。方法随机选择2000例肝脏疾病患者（肝脏疾病组）和51例健康体检者（健康对照组）,采用瑞士罗氏E170电化学发光分析仪检测血清AFP、CA199、CA125和CEA。并研究分别探讨AFP单独、AFP分别与CEA、CA125、CA199联合以及4种标志物联合应用在不同肝脏疾病诊断的敏感性、特异性和准确率。结果肝脏疾病组中,肝癌734例（36.70%）,为肝癌亚组;良性肝病1266例（63.30%）,为良性肝病亚组。肝癌亚组血清含量AFP、CA199、CA125、CEA与良性肝病亚组及对照组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）,良性肝病亚组各项与对照组比较差异亦有统计学意义（P〈0.05）。单独AFP检测特异性为92.41%高于其他检测特异性,差异有统计学意义（P〈0.05）;4项指标联合诊断敏感性最高达98.39%,与其他检验项目敏感性比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 AFP联合多种肿瘤标志物可提高对肝病的鉴别诊断准确性,减少漏诊。     

探讨血清肿瘤标志物检测对消化系统肿瘤检测意义

目的探讨血清肿瘤标志物检测在消化系统肿瘤诊断中的意义。方法分别检测我院收治良性肿瘤和恶性肿瘤患者的血清甲胎蛋白(AFP)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原153(CA153)、癌胚抗原(CEA)水平。结果恶性肿瘤患者CEA、CA125、CA199均高于良性消化疾病患者,肝癌、胃癌和胰腺癌患者CA153,高于良性消化疾病患者;肝癌患者AFP明显高于其他疾病患者。结论 CEA、AFP、CA、CA、CA可作为消化系统恶性肿瘤的诊断指标。     

甲胎蛋白联合肿瘤标志物检测在原发性肝癌患者中的诊断效果

目的:探究甲胎蛋白联合肿瘤标志物检测在原发性肝癌(PHC)患者临床诊断中的应用效果。方法:以某院2015年9月~2016年9月收治的140例原发性肝癌患者作为甲组,并选取同期在某院进行治疗的140例良性肝病患者以及接受健康体检的140例正常人分别作为乙组和丙组,分别对3组研究对象的血清甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原125(CA125)的水平采用电化学发光方法进行准确的检测,对其检测结果进行处理分析。结果:甲组血清中AFP、CEA、CA199以及CA125的检测结果均明显高于乙组和丙组,且乙组以上各指标水平均明显高于丙组,差异显著具有统计学意义(P0.05);AFP、CEA、CA199以及CA125四项联合检查的敏感性以及准确性均明显高于单项检查结果,但是其特异性却明显低于单项检查,差异显著具有统计学意义(P0.05)。结果:将甲胎蛋白联合肿瘤标志物检测能够有效的提高原发性肝癌检测的敏感性,可以有效的弥补单项检测所存在的不足。     

血清肿瘤标志物检测在肺癌诊断中的价值

目的 探讨血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)、神经元特异性烯醇(NSE)、细胞角蛋白21-1片段(CYFRA21-1)检测对肺癌诊断的临床价值.方法 检测肺癌组97例、肺良性病组64例及健康体检组41例患者血清CEA、CA199、NSE、CYFRA 21-1含量.结果 肺癌患者的四种肿瘤标志物血清水平及其阳性率均明显高于肺良性病组及健康体检组(P<0.01);CEA在肺腺癌中阳性率最高(66.7%),CYFRA21-1在肺鳞癌中阳性率最高(69.2%),NSE在肺小细胞癌中阳性率最高(76.9%),CA199在非小细胞性肺癌中阳性率较高(腺癌42.2%、鳞癌43.6%).四者联合检测对肺癌的诊断敏感性为89.7%、准确性为85.1%.结论 联合检测上述四项肿瘤标志物在肺癌诊断中具有较高的临床价值.     

血清AFP、CEA、CA125、CA199联合检测在消化系统恶性肿瘤中的诊断价值

目的分析血清甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原199(CA199)联合检测在消化系统恶性肿瘤中的诊断价值。方法选取2018年1-12月肇庆市第二人民医院收治的消化系统恶性肿瘤患者65例作为Ⅰ组,另选取同一时期医院的健康体检者65例作为Ⅱ组。均对2组血清AFP、CEA、CA125、CA199的含量进行检测,比较2组AFP、CEA、CA125、CA199单项检测与联合检测阳性率。结果结直肠癌AFP阳性率与Ⅱ组比较差异无统计学意义(P>0.05);胃癌、胰腺癌、肝癌AFP、CEA、CA125、CA199阳性率高于Ⅱ组(P<0.05);结直肠癌CEA、CA125、CA199阳性率高于Ⅱ组(P<0.05);胃癌、结直肠癌、胰腺癌AFP、CEA、CA125、CA199阳性率均低于联合检测阳性率(P<0.05);肝癌AFP阳性率与联合检测阳性率比较差异无统计学意义(P>0.05),肝癌CEA、CA125、CA199阳性率均低于联合检测阳性率(P<0.05)。结论血清AFP、CEA、CA125、CA199联合检测在消化系统恶性肿瘤中有着重要的意义,联合检测极大地提高了阳性率,降低了漏诊的发生,为临床诊断、治疗提供了科学的依据,值得推广使用。     

不同血清肿瘤标志物联合检测在消化道恶性肿瘤中的诊断价值

目的探讨检测血清甲胎蛋白(AFP)、糖类抗原19-9(CA19-9)、癌胚抗原(CEA)和糖类抗原72-4(CA72-4)4种不同血清肿瘤标志物联合检测在消化道恶性肿瘤诊断中的价值。方法选取该院2012年1月至2014年1月收治的80例消化道恶性肿瘤患者为观察组,同时另选取80例健康体检者为对照组。测定两组患者血清中AFP、CA19-9、CEA和CA72-4水平,同时分析4种肿瘤标志物的灵敏度和特异度。结果观察组血清AFP、CA19-9、CEA和CA72-4水平明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。4种标志物联合检测诊断消化恶性肿瘤的灵敏度和特异度分别为83.8%(67/80)和96.2%(77/80),均明显高于单独检测,差异有统计学意义(P<0.01或P<0.05)。结论 AFP、CA19-9、CEA和CA72-4联合检测在消化道恶性肿瘤的诊断中有较高的灵敏度和特异度优势,对消化道恶性肿瘤的诊断具有重要临床意义。     

多种血清肿瘤标志物联合检测在肝癌诊断中的应用价值分析

目的 探讨甲胎蛋白(AFP)、糖类抗原125(CA125)、谷氨酰转移酶(GGT)、α-L-岩藻糖苷酶(AFU)联合检测在肝癌诊断中的应用价值.方法 以80例肝癌患者作为观察组,50例良性肝病患者为良性肝病对照组和30例健康体检者作为正常对照组,对其血液中的AFP、CA125、GGT、AFU进行联合检测.结果 观察组血清AFP、CA125、GGT、AFU水平明显高于良性肝病对照组及正常对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);良性肝病对照组血清AFP、CA125、GGT、AFU水平较正常对照组高,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组单项阳性检出率从高到低依次为:GGT(71.25％)、AFP(66.25％)、AFU(63.75％)、CA125(61.25％),均低于联合检测(93.75％)(P＜0.05).结论 多种血清肿瘤标志物联合检测能明显提高阳性检出率,对肝癌的诊断具有重要的应用价值,值得临床推广应用.     

多项肿瘤标志物检测对消化系统恶性肿瘤的诊断价值

目的探讨血清肿瘤标志物CEA、AFP、CA199、CA153、CA125检测在胃癌、食管癌、肝癌、胰腺癌、结肠癌、直肠癌诊断中的价值。方法应用ELISA法检测血清CEA、AFP、CA199、CA153、CA125水平。结果恶性肿瘤组显著高于非恶性肿瘤组,CEA对胃癌、食管癌、结肠癌、直肠癌的阳性率为49.3%,AFP对原发性肝癌的阳性率在81.8%,CA199在6例胰腺癌中的阳性率为100%,CA153、CA125对消化系统恶性肿瘤的阳性率在20%左右。结论CEA、AFP、CA199、CA153、CA125可作为消化系统恶性肿瘤的诊断指标。     

血清CA199、CEA以及CA724在结肠癌患者辅助诊断中的应用价值分析

目的 分析血清糖类抗原199(CA199)、癌胚抗原(CEA)以及糖类抗原724(CA724)在结肠癌辅助诊断中的应用价值。方法 选择80例结肠癌患者作为观察组,另选择80例结肠良性病变患者作为对照组。检测两组患者的血清CA199、CEA以及CA724水平。比较两组患者血清肿瘤标志物水平,观察组患者三项指标联合与单一指标检测的阳性检出情况,观察组不同分期患者血清肿瘤标志物水平。结果 观察组患者血清CA199、CEA以及CA724水平分别为(47.06±60.24)U/ml、(36.55±47.28)ng/ml、(15.75±16.21)U/ml,高于对照组的(15.51±20.35)U/ml、(2.45±3.29)ng/ml、(3.84±4.27)U/ml,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者三项指标联合检测的阳性检出率81.25%高于CA199、CEA、CA724单一指标检测的41.25%、61.25%、57.50%,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组Ⅲ+Ⅳ期患者血清CA199、CEA以及CA724水平分别为(40.55±31.48)U/ml、(30.8...     

血清肿瘤标志物联合检测在胃癌诊断中的应用价值

目的评价癌胚抗原、糖链抗原199、糖链抗原125及胃蛋白酶原Ⅳ4种肿瘤标志物对于胃癌患者的诊断意义,探讨其诊断价值。方法采用酶联免疫法分别对67例胃癌患者、56例胃良性疾病患者及70例正常对照者血清中的CEA、CA199、CA125及PGⅣ的含量进行检测,并比较其差别。结果胃癌患者血清中的CEA、CA199及CA125含量高于胃良性疾病组患者和正常对照组,而胃癌患者中的PGⅣ的含量低于胃良性疾病组患者和正常对照组,3组间比较差异有统计学意义(P<0.05);4种肿瘤标志物联合检测提高了诊断的灵敏度,与单独诊断比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论检测血清中的CEA、CA199、CA125及PGⅣ对胃癌患者的诊断价值较高,联合检测提高了诊断的灵敏度和准确度,具有很好的临床应用价值。