微种植体支抗与传统矫治在口腔正畸中的临床应用

<正>牙齿存在不同程度的畸形已经成为口腔科较为多见的疾病之一,严重影响患者口腔功能、美观甚至面部容貌~([1])。临床上采取口腔正畸治疗该病,支抗设计与控制成为正畸治疗成功与否的关键因素之一~([2])。传统矫治作为临床上常用的方法,稳定性差、对患者创伤大、患者并发症较多,治疗预后并不乐观~([3])。正畸微种植体支抗与传统矫治支抗设计比较,具有操作简单、稳定、舒适、患者耐受性好等特点,可以有效缓解矫正装置予以牙齿的相对作用力,从而获得更加稳定的矫治效果~([4])。本研究选择80例口腔正畸患者,探讨微种植体支抗与传统矫治在口腔正畸的临床效果,现报告如下。1资料与方法     

无托槽矫治技术应用于口腔正畸治疗的疗效分析

目的探析无托槽矫治技术在口腔正畸治疗中的应用效果。方法选取2016年1月至2017年6月于我院接受口腔正畸治疗的45例患者,所有患者均选无托槽矫治技术进行医治,观察矫正效果、牙龈健康状况及患者满意度。结果患者口腔正畸治疗优良率达93.3%(42/45),牙龈健康患者占比为75.6%(34/45),患者矫治满意度为95.6%(43/45)。结论无托槽矫治技术应用于口腔正畸治疗中不仅能获取理想矫治效果,同时能保护牙龈健康,值得临床推广应用。     

微种植体支抗技术应用于口腔正畸的疗效观察

目的观察微种植体支抗技术应用于口腔正畸的临床疗效。方法选取我院口腔门诊收治的口腔正畸患者48例,随机分为对照组与观察组两组,每组各24例,对照组给予传统正畸治疗,观察组实施微种植体支抗正畸,对比观察两组患者的临床疗效。结果观察组治疗总有效率95.8%高于对照组70.8%,组间比较存在统计学差异且P<0.05。结论在口腔正畸治疗中应用微种植体支抗技术具有较高的治疗有效率,可使矫正效果有效提高,使面部美观情况有效改善。     

微种植支抗42例种植成败原因分析

近几年国内外口腔正畸临床开展直丝弓矫治技术配合自攻型微种植支抗取得了较好的效果,其特点是支抗充分,相对于传统的颌内外支抗（如口外弓、横腭杆等）,其对患者的依存性要求低,手术简单,创伤轻,支抗效果保证[1],因而也使许多过去单纯正畸难以治疗的病例及不能解决的问题得以实现其矫治目的。由于微种植支抗手术由口腔正畸医生与口外医生联合进行,故更能直接实现口腔正畸医生矫治设计,但微螺钉支抗种植毕竟为有创治疗,有一定的风险和并发症（如种植体脱落,术后感染及种植体折断等）,因此口腔正畸医生与口外种植医生在术前进行良好沟通,密切合作,联合进行种植,能够最大限度避免种植的并发症发生,种植的目的性也更为明确。     

微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床效果分析

目的 探讨微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床效果.方法 按诊断标准选取2015年9月一2019年9月河南省人民医院收治的80例错颌畸形患者,随机分为研究组和对照组,每组各40例.两组患者首先进行牙周清洁,有龋洞者先行龋洞治疗,后再用直丝弓自锁金属托槽矫治.待上、下牙列排齐整平后更换不锈钢丝,然后研究组给予微螺钉种植体支...     

微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的临床分析

目的分析微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果,以供临床参考。方法选择2010年8月至2011年7月在我院口腔科进行正畸治疗患者28例,均植入微型钛钉种植体,比较患者矫正前后种植体移位情况,观察矫正后并发症发生情况。结果全部患者微型种植体均保持稳定,6个月后患者前牙均达到正常的覆、覆盖、面形良好。矫正期间未发生感染等并发症。与矫正前比较,矫正后2周、矫正后6个月种植体均有移位;与矫正后2周比较,矫正后6个月种植体移位更为明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微型种植体是一种较为稳定的支抗,矫正效果良好,并发症少,值得推广应用。     

微型种植体在后牙支抗增强中的临床应用

在口腔正畸中,后牙支抗的控制是矫正方案成功实施的保障,微型种植体以其稳定性、最小的患者依从性,为临床提供最大的支抗,在临床中得到了广泛的应用.     

微型种植体支抗在口腔正畸中应用的意义

在临床治疗口腔正畸的实践过程中，支抗起到十分重要的作用，支抗实际上属于对抗矫治力而产生的反作用力。而临床治疗口腔正畸过程中有效的处理支抗对于临床治疗效果来说具有决定意义。鉴于此，为了进一步探讨在口腔正畸过程中采用微型种植体支抗的临床实际效果，从而为相关研究和实践提供借鉴参考，本文总结在华西口腔医院治疗口腔正畸实践的相关经验，现报告如下。     

微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用价值分析

目的分析微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用价值。方法选取2018年1月至2019年1月在我院接受口腔正畸治疗的患者150例,将其分为对照组与观察组,每组75例。对照组实施常规口腔正畸治疗,观察组实施微螺钉种植体支抗技术治疗,观察两组正畸效果。结果观察组正畸总有效率较对照组显著更高(P<0.05)。结论应用微螺钉种植体支抗技术能够有效提高口腔正畸效果。     

无托槽矫治技术应用于口腔正畸治疗中的疗效观察

目的对口腔畸形患者进行无托槽技术进行口腔矫正,并观察其治疗效果。方法选取2012年12月至2018年5月这一时间段在我院进行口腔正畸治疗的60名患者,分为采用传统口腔正畸治疗的对照组组,与采用无托槽矫正技术进行正畸治疗的观察组,每组30例,治疗结束后对比两组患者的正畸效果与患者满意度。结果观察组各指标存在显著优势,P <0.05。结论无托槽矫正技术在口腔正畸上有着较大的优势,得到更多患者的青睐。     

微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的临床疗效观察

目的观察分析在口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗的临床疗效。方法从2011年1月至2013年1月前来我院接受口腔正畸治疗的患者中选取116例作为研究对象,随机分为观察组与对照组,观察组在正畸治疗中应用微型种植体支抗,对照组应用传统正畸支抗,对比观察两组患者的临床疗效。结果观察组患者上中切牙唇倾度、凸距减少量明显较对照组为多,上颌第一磨牙的前移量则显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微型种植体操作方便简单、稳定性佳,且能够提供良好正畸支抗作用,在口腔正畸治疗中具有更为理想的临床应用效果及意义。     

微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用分析

目的探讨微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床应用。方法随机选取近两年在本院就诊并接受治疗的口腔牙颌畸形患者84例，根据患者自己的意愿，有42例选取了一般正畸支抗技术，为对照组。另外42例患者选取了微螺钉种植体支抗技术，为观察组。对比分析两组有效率在统计学上的差异。结果在对照组的42例患者中，显效20例，有效21例，无效1例，总有效率为97．6％；在对照组的42例患者中，显效18例，有效17例，无效7例，总有效率为83．3％。观察组的有效率明显高于对照组，差异具有统计学意义，P〈0．05。结论微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床疗效明显优于一般正畸支抗技术，具有有效率高，不良反应少，恢复快的优点，值得临床进一步推广使用。     

口腔正畸治疗中微型种植体支抗应用效果

目的分析探讨口腔正畸治疗中微型种植体支抗的临床应用效果。方法 66例口腔正畸治疗患者随机分为观察组和对照组,每组33例。对观察组患者采用微型种植体支抗治疗,对照组患者采用非种植体支抗治疗。结果观察组患者的治疗效果明显比对照组患者好,观察组患者的适应状况较好,且磨牙位移的概率也较少,两组差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论应用微型种植体进行口腔正畸治疗具有较为显著的效果,值得在临床上推广应用。     

微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床应用探讨

目的：探讨微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床应用。方法：2006年1月～2009年1月将本院收治的120例错颌畸形患者随机分为观察组（使用微螺钉种植体支抗技术）和对照组（一般正畸支抗技术）各60例,观察两组疗效。结果：观察组中显效37例,有效22例,总有效率为98.3%;对照组中显效28例,有效15例,总有效率为86.7%;两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：微螺钉种植体支抗在口腔正畸中效果明显,值得临床推广使用。     

微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床应用探讨

目的对使用微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床应用进行探讨分析。方法对2009年2月至2011年11月来自我院的100例错畸形的患者进行随机的分组,分成对照组和观察组,每组患者50例,对照组的患者使用一般正畸支抗技术,观察组的患者采用微螺钉种植体支抗技术,对两组的疗效进行分析。结果观察组中显效的患者22例,有效的患者27例,有效率高达98%,对照组的患者显效27例,有效17例,有效率高达88%。对两组数据进行统计学分析,比较差异具有统计学意义(P<0.01)。结论使用微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的效果是可见的,在临床上应该推广应用。     

微型种植体支抗在口腔正畸中的临床应用和疗效观察

目的观察在口腔正畸治疗中采用微型种植体支抗的临床治疗效果及价值。方法本研究选择我院收治的口腔正畸患者68例进行观察和分析,选取时段为2014年2月至2016年2月,以随机数字法进行平均分组,其中采用微型种植体支抗治疗方法的34例患者为观察组,而采用横腭杆治疗方法的34例患者为对照组,对2组患者的临床治疗效果进行比较和分析。结果相较于对照组,观察组患者的上中切牙倾角差、上中切牙凸距差、磨牙移位及患者满意度均明显较优,各项比较差异均P<0.05,统计学意义形成。结论在口腔正畸治疗中采用微型种植体支抗治疗方法有明显的效果,应用价值较高,在临床上值得应用和推广。     

传统正畸方法和微型种植体支抗在青少年口腔正畸中的效果分析

目的 对青少年口腔正畸中传统正畸方法和微型种植体支抗所获的临床治疗效果进行对比分析。方法 此次研究所纳入的对象,为我院接诊的104例青少年口腔正畸患者,患者的治疗时间在2017年1月～2019年3月,根据患者接受治疗方式的不同对其进行分组,常规正畸方法为对照组患者,微型种植体支抗患者为研究组,对比分析干预后的患者临床结果。结果 研究组患者不良反应发生率明显低于对照组患者,而研究组患者的治疗效果以及治疗满意度则要远远优于对照组患者,差异有统计学意义(P 0.05);治疗4、8周后,两组患者的牙周组织骨保护素表达水平差异无统计学意义(P 0.05)。结论 青少年口腔正畸治疗中,采取微型种植体支抗治疗,其获得的临床治疗效果要远远优于传统正畸方法带来的效果,这对临床的治疗工作有着极为重要的意义。     

微型种植体支抗在口腔正畸中的临床应用与效果观察74例

目的探讨微型种植体支抗在口腔正畸中的临床应用以及对其效果的观察。方法 74例患者被随机分为实验组(n=38)和对照组(n=36),对照组给予非种植体强支抗治疗,实验组选用专用微型种植体作为支抗治疗。结果种植体支抗治疗后,与非种植体强支抗治疗后相比,上中切牙倾角及凸距的减少量明显增多,磨牙位移明显减少,差异具有显著性(P<0.05),可认为实验组疗效显著优于对照组。结论微型种植体可以提供比较理想的支抗和正畸治疗,并且具有操作简便灵活、可靠性好等特点,值得在临床上应用和推广。     

微型种植体支抗在口腔正畸患者中的应用效果研究

目的研究分析口腔正畸患者中运用微型种植体支抗进行医治的效果。方法参与本次研究的患者为2011年1月至2017年1月在我院进行医治的口腔正畸患者80例,从中任意挑选40例患者采取微型种植体支抗医治为研究组,余下40例患者采取非种植体支抗医治为参照组。结果研究组的磨牙前移和上中切压凸距差好于参照组,且不良反应发生率明显比参照组低。结论在口腔正畸中运用微型种植体支抗进行医治,能够取得可观的治疗效果,降低患者的不良反应发生率。     

种植支抗在上颌骨矫形治疗中的应用研究

在当今科技飞速发展的时代,医学界内渗透着各种各样的新理论和新技术。新型材料的出现和在医学领域内更加广泛的应用促进了口腔正畸学的发展。近几年正畸界比较关注的一个是自锁托槽矫治器,另一个就是种植体支抗在正畸治疗中的研究和应用。目前种植支抗已经能够有效解