某蓄电池厂建设项目职业病危害预评价

目的 识别、评价、控制建设项目可能产生的职业病危害因素，防治职业病，保护劳动者健康，为卫生行政部门审批建设项目提供科学依据。方法 选择与建设项目类似的工程进行类比调查，采用查表法、类比法与定量分级法相结合的原则进行评价。结果 该建设项目的选址与总体布局、生产设备布局、职业病防护设施设计、卫生辅助用室设置等符合国家有关规定；生产过程中可能产生铅尘、铅烟、噪声、硫酸雾、三氧化硫等职业病危害因素；属于严重职业病危害的建设项目。结论 该项目生产过程中可能产生的职业病危害是可以预防的，从职业卫生角度分析该项目是可行的。     

某电梯生产建设项目职业病危害预评价

目的识别、分析建设项目可能产生的职业病危害因素,评价危害程度,确定职业病危害类别,从职业病防治角度评估建设项目的可行性,为建设项目的设计提供必要的职业病危害防护对策和建议。方法运用类比法、检查表法进行分析评价。结果该建设项目在生产过程中存在氮氧化物、一氧化碳、臭氧、锰、铜烟、电焊烟尘、噪声、紫外线、工频电场等职业病危害因素。结论该拟建项目属职业病危害严重的建设项目,该项目在生产过程中可能产生的职业病危害是可以预防的,从职业卫生角度分析该项目是可行的。     

某多晶硅生产建设项目职业病危害预评价

目的 识别、分析建设项目可能产生及存在的职业病危害因素,确定危害类别,预测其对劳动者健康危害程度;探讨防护对策和职业卫生管理措施.方法 按照<建设项目职业病危害评价规范>要求,采用类比法和检查表法对某多晶硅生产建设项目的 职业病危害进行预评价.结果 拟建项目属于职业病危害严重的建设项目.其生产过程中存在和产生的职业病危害因素的防控重点为化学性危害因素,种类达18种之多.项目的 选址与总体布局、生产设备布局、职业病防护设施设计等符合国家有关规定.结论 该建设项目拟采取的职业病危害防护设施基本符合国家职业卫生标准和卫生要求,从职业卫生角度分析,该建设项目可行.     

某工业炉生产建设项目职业病危害预评价

目的识别、分析某工业炉生产建设项目可能产生的职业病危害因素,评价危害程度,确定职业病危害类别,从职业病防治角度评估建设项目的可行性,为建设项目的设计提供必要的职业病危害防护对策和建议。方法运用类比法、检查表法进行分析评价。结果该建设项目在生产过程中存在氮氧化物、一氧化碳、臭氧、锰、铜烟、电焊烟尘、噪声、紫外线等职业病危害因素。结论该拟建项目属职业病危害严重的建设项目,该项目在生产过程中可能产生的职业病危害是可以预防的,从职业卫生角度分析该项目是可行的。     

某企业建设项目职业病危害预评价

目的识别、评价、控制建设项目可能产生的职业病危害因素,防治职业病,保护劳动者健康,为卫生行政部门审批建设项目提供科学依据。方法选择与建设项目类似的工程进行类比调查,采用检查表法、类比法相结合的原则进行评价。结果该建设项目的选址与总体布局、生产设备布局、职业病防护设施设计、卫生辅助用室设置等符合国家有关规定;生产过程中可能产生粉尘、毒物、噪声等主要职业病危害因素。属于一般职业病危害建设项目。结论该项目生产过程中可能产生的职业病危害是可以预防的,从职业卫生角度分析该项目是可行的。     

某塑料制品建设项目职业病危害预评价

目的识别、分析建设项目可能产生的职业病危害因素,评价危害程度,确定职业病危害类别,从职业病防治角度评估建设项目的可行性,为建设项目的设计提供必要的职业病危害防护对策和建议。方法综合运用类比法、检查表法及经验法进行分析评价。结果该建设项目在生产过程中存在氮氧化物、一氧化碳、臭氧、锰及其无机化合物、电焊烟尘、氧化锌、其他粉尘、盐酸、硫酸、氢氟酸、三氧化铬、可溶性镍化合物、氨、硝酸、磷酸、硼酸、氰化物、甲苯、二甲苯、三氯乙烯、环己酮、丙酮、乙酸丁酯、氢氧化钠、碳酸钠、噪声、高温、紫外线、工频电场等职业病危害因素,该拟建项目属职业病危害严重的建设项目。结论该项目在生产过程中可能产生的职业病危害是可以预防的,从职业卫生角度分析该项目是可行的。     

某粉末冶金建设项目职业病危害预评价

目的识别、分析和评价建设项目可能产生及存在的职业病危害因素，分析其危害程度及对劳动者健康的影响，对拟采取的职业病危害防护技术措施进行分析与评价，确定职业病危害的类别，提出职业病危害的关键控制点。方法采用检查表法、类比法进行综合分析评价。结果该项目可能产生和存在苯、甲苯、二甲苯、钨、钴、金属镍、一氧化碳、二氧化氮、粉尘、噪声等职业病危害因素。该项目属于职业病危害一般的建设项目。结论该建设项目须将各项职业病防护设施和措施落实到位，完善职业卫生管理。从职业卫生角度分析，该建设项目基本可行。     

某轿车建设项目职业病危害预评价

目的对某轿车拟建项目可能产生的职业病危害因素进行识别与分析，确定危害类别，评价控制效果。方法运用类比法、检查表法及经验法进行综合分析评价。结果该建设项目生产过程中存在苯、甲苯、二甲苯、乙苯、硫酸、硫化氢、氯气、氢氧化钠、一氧化碳、乙酸丁酯、锰尘、粉尘、噪声、高温、紫外线等主要职业病危害因素。其中粉尘TWA、STEL检测结果分别为0．52～2．25mg／m3、0．87～2．8mg／m3；苯TWA、STEL检测结果分别为0．3～4．7mg／m3、0．3～4．8mg／m3，均符合国家卫生接触限值的要求；噪声共检测14个点，检测结果在75～93．2dB（A）之间，超标率为28．5％。结论本项目属于职业病危害严重的建设项目，职业病危害控制效果总体上具有可行性。     

某无缝钢管建设项目职业病危害预评价

目的识别、分析与评价拟建项目可能产生的职业病危害因素，确定危害类别，为卫生行政部门审批该项目提供技术依据。方法综合运用类比法、检查表法及经验法进行分析评价。结果该建设项目生产过程中存在石墨粉尘、其他粉尘、苯、甲苯、二甲苯、丙烯酸、一氧化碳、氮氧化物、噪声与振动、高温及热辐射等主要职业病危害因素。该拟建项目属职业病危害严重的建设项目。结论该项目在生产过程中可能产生的职业病危害是可以预防的，从职业卫生角度分析该项目是可行的。     

某化工企业建设项目职业病危害预评价

目的识别、评价、控制建设项目可能产生的职业病危害因素,防治职业病,保护劳动者健康,为卫生行政部门审批建设项目提供科学依据。方法选择与建设项目类似的工程进行类比调查,采用检查表法、类比法与定量分级法相结合的原则进行评价。结果该建设项目的选址与总体布局、生产设备布局、职业病防护设施设计、卫生辅助用室设置等符合国家有关规定;生产过程中可能产生毒物、噪声等主要职业病危害因素。属于一般职业病危害建设项目。结论该项目生产过程中可能产生的职业病危害是可以预防的,从职业卫生角度分析该项目是可行的。     

某化工企业塑料改性剂（ACM）建设项目职业病危害预评价

目的识别、评价和分析某塑料改性剂建设项目可能产生及存在的职业病危害因素,预测其对劳动者健康的危害程度,提出相应职业病危害防护措施。方法选择与本建设项目类似工艺的企业进行类比调查,采用类比法、检查表法相结合的原则进行评价。结果本建设项目选址与总体布局、生产设备布局、拟采取的职业病防护设施设计、辅助用室的卫生设施配置等基本符合国家有关规定。本项目可能产生的主要职业病危害因素有：粉尘、化学毒物（包括氯、氯化氢、氢氧化钠）、噪声。类比企业粉尘、氯化氢、噪声检测合格率100.0%,氯气检测点11个,合格率90.9%。结论本建设项目属于严重职业病危害项目,项目拟采取的职业病危害防护设施基本符合国家职业卫生标准和卫生要求,该项目是可行的。     

某建筑工程机械生产项目职业病危害预评价

目的识别、评价、控制建设项目可能产生的职业病危害因素,防治职业病,保护劳动者健康,为卫生行政部门审批建设项目提供科学依据。方法选择与建设项目类似的工程进行类比调查,采用类比法、经验法及检查表法相结合的原则进行评价。结果该建设项目的选址与总体布局、生产设备布局、职业病防护设施设计、卫生辅助用室设置等符合国家有关规定;该项目生产过程中存在和产生的主要职业病危害因素有电焊烟尘、锰及其化合物、甲苯等漆料组成物、一氧化碳、氮氧化物、臭氧,紫外线、噪声、高频电场等。类比检测结果显示,噪声有5个点超标,合格率为78.3%,粉尘和化学毒物均符合要求。结论拟建设项目属于职业病危害严重的建设项目。在生产过程中可能产生的职业病危害是可以预防的,从职业卫生角度分析该项目是可行的。     

某化工公司瓶级聚酯建设项目职业病危害预评价

目的识别、评价和预测瓶级聚酯建设项目在生产过程中可能产生及存在的职业病危害因素的种类、危害程度及防护效果,论证该项目职业卫生的可行性。方法依据国家相关法规和标准,采用类比法、检查表法与工程分析法进行定性与定量评价。结果该项目可能产生的职业病危害因素有粉尘、乙二醇、对苯二甲酸、噪声、高温等。类比企业粉尘、毒物（乙二醇、对苯二甲酸等）检测浓度均符合国家职业接触限值,粉尘c。。范围为0．6—4．6mg／m3,乙二醇C明EL范围为1．4—2．2mg／m3,对苯二甲酸CSTEL范围为0．66—0．67mg／m3;对12个接触噪声的工种进行了噪声等效声级测定,12个工种的作业工人接触的8h等效声级均符合职业接触限值的规定。结论该建设项目属于职业病危害严重的建设项目,如能认真落实拟采取的各种职业病危害因素防护措施及本评价报告中所提出的补充控制措施,从职业卫生防护角度分析该项目是可行的。     

某燃煤发电机组热电联产项目职业病危害预评价

目的 确定该拟建项目产生的职业病危害因素,分析其危害程度及对劳动者健康的影响,评价职业病危害防护措施及其效果,提出职业病危害的关键控制点.方法 采用检查表法、类比法进行综合分析评价.结果 类比企业41个毒物检测点,合格率为100.0％;51个粉尘检测点,合格率为82.4％;69个噪声检测点,合格率为85.5％;3个工频电场检测点全部合格.结合某燃煤发电厂实地考察的情况预测该项目建成投产后,其职业病危害的关键控制点是燃料的储存、装卸和灰渣运输工、汽机巡检工、水处理系统工作人员、锅炉巡检工岗位.结论 该拟建项目作业场所中的职业病危害因素有毒物、噪声、粉尘、工频电场新建设项目只有将各项职业病防护措施落实到位,才能使该项目投入生产后将可能存在和产生的职业病危害因素的浓度(或强度)控制在国家规定的职业接触限值范围内.该拟建工程项目从职业卫生角度分析是基本可行的.     

某公司硫磺制酸建设项目职业病危害控制效果评价

目的识别、分析某公司硫磺制酸建设项目职业病危害因素,并进行控制效果评价。方法通过现场调查、检查表法、现场检测检验法进行定性和定量评价。结果本项目的选址与总体布置、生产工艺及设备布局、建筑卫生学、职业病防护设施、个人防护用品、职业卫生管理、卫生辅助用室等均符合国家标准要求。本项目生产过程中产生的主要职业病危害因素有硫磺（液体）、硫酸、三氧化硫、二氧化硫、氢氧化钠、亚硫酸氢钠、高温、噪声;硫酸时间加权平均浓度为〈0．13-0．15mg／m3,短时间接触浓度为〈0．13—0．67mg／m3,二氧化硫时间加权平均浓度为〈0．6mg／m3,短时间接触浓度为〈0．6mg／m3。职业病危害因素检测结果全部符合国家职业接触限值。结论本建设项目属于职业病危害严重的建设项目,其职业病危害控制措施有效、可行。     

某制鞋新建项目职业病危害预评价

目的识别、评价、控制拟建制鞋项目可能产生的职业病危害因素。方法采用检查表法、类比法相结合的原则,对拟建工程可能产生的职业病危害及防护措施进行定性及定量评价。结果拟建工程选址、总体布局、职业病危害防护措施、卫生辅助用室、个体方法措施、职业卫生管理和应急救援措施等内容符合卫生学要求。类比企业各工种毒物有苯、甲苯、二甲苯、丙酮、丁酮、异丙醇、环己烷、乙酸乙酯、乙酸甲酯、溶剂汽油,检测结果基本符合国家标准;粉尘检测11个岗位,合格率为81.8%,噪声检测38个岗位,合格率为78.9%。结论该项目职业病危害程度为一般,生产过程中可能产生的职业病危害是可以预防的,从职业卫生角度分析该项目是可行的。     

某甲酸生产装置建设项目职业病危害控制效果评价

目的 评价职业病危害控制效果,提出改进措施,保护劳动者健康.方法 对工作场所进行现场职业卫生学调查,确定作业场所中产生和存在的职业病危害因素并进行检测.结果 主要职业病危害因素有一氧化碳、甲醇、甲酸和噪声,各作业点、巡检点职业病危害因素浓度或强度均符合国家职业卫生标准.结论 该项目职业病危害控制措施基本可行、有效.     

某航电枢纽工程施工期职业病危害识别与分析

目的对航电枢纽建设施工期的职业病危害因素进行识别,分析危害程度及对劳动者健康的影响,为施工过程提供必要的职业病危害防护对策和建议。方法采用工程分析和对类似作业场所进行职业卫生学调查,对该航电枢纽建设施工期职业病危害做出预测。结果该航电枢纽建设期主要职业病危害因素是矽尘、水泥尘、电焊烟尘、木粉尘、噪声、电离辐射(探伤作业)、一氧化氮、二氧化氮、苯、锰及其无机化合物等,基保噪声强度可高达135 dB(A),电焊烟尘短时间接触浓度可高达31.88 mg/m3,电焊工时间加权平均浓度可达到8.24 mg/m3。结论该航电枢纽施工期产生的职业病危害因素种类多、浓度(强度)高、涉及的作业场所和作业人员多、影响范围广。其职业病危害关键控制点为砂石材料的采挖、破碎岗位,焊接作业点,和混凝土搅拌、浇筑等作业点。     

某能源有限公司煤制甲醇项目职业病危害控制效果评价

摘要：目的了解某能源有限公司煤制甲醇项目存在的职业病危害因素及其控制效果,提出职业病危害的关键控制点和防护的进一步改进措施。方法对该项目进行职业卫生调查,对作业场所中的职业病危害因素进行检测并分析。结果检测生产性粉尘、物理及化学有害因素共14种,其中粉尘检测点位39个,合格点位25个,合格率64．1％;检测化学毒物11种,共计99个点位,检测合格率均为100．0％;噪声检测点位90个,合格点位72个,合格率80．0％。结论该建设项目的职业病危害控制措施是有效可行的,但应进一步加强粉尘、噪声的防护措施。     

某企业新型密封型铅酸电池项目职业病危害预评价

目的识别和分析建设项目可能产生的职业病危害因素及危害程度,确定职业病危害类别,论证建设项目职业病防治方面的可行性,保护劳动者健康。方法结合建设项目职业病危害因素的特点,采用类比调查检测和检查表分析、经验法等方法进行分析,对危害因素种类、危害程度及拟采取的职业病危害措施进行评价。结果该项目类比企业制水配酸、涂板、充电岗位硫酸CTWA均超过限值1 mg/m3,污水处理岗位硫酸CTWA及CSTEL超过限值1mg/m3及2 mg/m3,铸板栅0.077 mg/m3铅烟浓度超过限值0.03 mg/m3,分刷片、和膏、包片岗位铅尘CTWA均超过限值0.05 mg/m3。铸板栅、涂板、和膏、制粉岗位噪声超过限值85 d B。该项目存在的主要职业病危害因素化学毒物为铅尘（烟）、硫酸,物理因素为噪声、高温。结论经工程分析与类比检测数据认为本项目主要职业病危害因素是铅尘（烟）、硫酸、噪声、高温。本项目为职业病危害严重的建设项目。