聚焦超声治疗宫颈糜烂720例

目的 评价聚焦超声技术治疗宫颈糜烂的有效性及安全性. 方法 采用超声波妇科治疗仪对宫颈糜烂惠者进行聚焦超声治疗,比较治疗前后不同分度,不同分型宫颈糜烂面积的改变,评价超声治疗的临床疗效. 结果 聚焦超声治疗后,轻、中、重度宫颈糜烂面积分别缩小91.7%、98.7%和80.1%;不同糜烂分度的疗效分别达到100.0%、95.8%和91.7%:不同糜烂分度的治愈率分别为83.3%、75.0%和45.8%,其中重度糜烂的治愈率明显低于轻、中度糜烂(P<0.05).不同分型的疗效分别达到98.9%、91.0%和75.3%,其中乳头型宫颈糜烂疗效明显低于单纯型和颗粒型(P<0.05),不同分型的治愈率分别为76.7%、50.0%和15.8%,其中乳头性糜烂的治愈率明显低于单纯性和颗粒型糜烂的治愈率(P<0.05);颗粒型糜烂的治愈率低于单纯型(P<0.05). 结论 治疗剂量的聚焦超声能安全有效地治疗宫颈糜烂,但宫颈糜烂程度越重治愈率越低,需多次治疗.     

聚焦超声治疗宫颈病变3090例效果观察

目的 探讨聚焦超声治疗宫颈病变的临床疗效.方法 回顾性分析2006年4月至2007年10月在我科门诊采用聚焦超声治疗的3 090例宫颈病变患者的临床资料.结果 宫颈糜烂的单次治愈率为94.03%,宫颈上皮内瘤样病变(cervical intraepithelial neoplasia,CIN)Ⅰ级123例中的单次痊愈率86.99%,总有效率100%.轻、中、重度间,差异有显著意义(P<0.05),轻度及中度明显优于重度.单纯型、颗粒型、乳头型、外翻、CIN Ⅰ间,差异有显著意义(P<0.05),单纯型、颗粒型显著优于乳头型、外翻、CIN Ⅰ.聚焦超声治疗轻、中、重3种不同程度糜烂合并宫颈肥大的显效率分别为68.98%、72.11%、70.79%,总有效率93.01%.结论 聚焦超声治疗宫颈病变具有疗效显著,术中及术后小良反应、后遗症少,治疗彻底,对宫颈肥大有显著治疗作用等特点.     

聚焦超声治疗子宫颈糜烂218例临床观察

目的探讨聚焦超声治疗子宫颈糜烂的有效性和安全性.方法采用聚焦超声治疗技术共治疗慢性宫颈炎患者407例,观察其临床症状、体征及疗效.结果超声治疗慢性宫颈炎的一次治愈率为53.21%,总有效率达到95.88%.宫颈糜烂程度越轻痊愈率越高,轻度、中度糜烂治愈率明显高于重度糜烂,(P＜0.05,P＜0.05).宫颈糜烂单纯型治愈率明显高于颗粒型和乳头型(P＜0.05,P＜0.025).术后阴道流液和血性分泌物量少、时间短;治愈后宫颈恢复常态,无瘢痕形成.结论聚焦超声治疗是一种有效的可供临床医生选择的治疗慢性宫颈炎的新方法.     

海极星超声波妇科治疗仪治疗宫颈糜烂疗效分析

目的探讨高强度聚焦超声HIFU治疗宫颈糜烂的安全性、有效性及可行性。方法应用治疗频率为5—8MHz、功率4W的海极星超声波妇科治疗仪对96例宫颈糜烂患者进行聚焦超声治疗,并对治疗时间、治疗效果进行对比观察。结果轻、中、重度宫颈糜烂总有效率分别达到100．0％、94．5％和82．6％,轻度组及中度组治愈率及总有效率均明显优于重度组,差异有统计学意义（P〈0．01）。单纯型糜烂治愈率及总有效率显著高于颗粒型与孔突型（P〈0．01）。结论HIFU治疗宫颈糜烂安全,有效,尤其适用于有生育要求者,是一种无创治疗宫颈糜烂的新方法。     

微波联合爱宝疗栓治疗宫颈糜烂120例疗效观察

目的:评价微波联合爱宝疗栓治疗宫颈糜烂的临床疗效.方法:将病例随机分为两组,单纯微波治疗120例为对照组,微波联合爱宝疗栓治疗120例为治疗组,于治疗后比较两组的疗效.结果:两组轻度、单纯型宫颈糜烂治愈率均为100%,治疗组对颗粒型及乳头型宫颈糜烂治愈率均高于对照组(P＜0.05),治疗组对中度及重度宫颈糜烂治愈率均高于对照组(P＜0.05).结论:微波联合爱宝疗栓治疗中、重度宫颈糜烂及颗粒型、乳头型宫颈糜烂的疗效要优于单纯采用微波治疗,且使用方便安全,值得临床推广使用.     

CO2激光联合电凝治疗宫颈病变2 344例的疗效观察

目的探讨CO2激光联合电凝治疗宫颈病变的临床疗效.方法采用CO2激光为主,电凝治疗为辅的联合治疗法,根据病变的不同程度,用适宜的治疗深度.结果宫颈糜烂的一次性治愈率为95.59%,CIN I的一次性治愈率94.82%,CINⅡ的一次性治愈率88.89%,总有效率100%.轻、中、重度间,差异有显著意义(P＜0.05),轻度及中度,明显优于重度.单纯型、颗粒型、乳头型、外翻、CIN间,差异有显著意义(P＜0.05),单纯型显著优于颗粒型、乳头型、外翻、CIN,颗粒型明显优于乳头型及外翻.结论激光联合电凝治疗宫颈病变具有疗效显著,术中出血少,治疗彻底,有宫颈整形作用等特点.     

聚焦超声联合康妇特治疗宫颈糜烂327例临床观察

目的探讨聚焦超声联合康妇特治疗宫颈糜烂的临床效果及不良反应。方法采用聚焦超声联合药物康妇特治疗宫颈糜烂患者327例，观察其临床症状、体征及不良反应。结果聚焦超声联合康妇特治疗宫颈糜烂的一次性治愈率60．85％，总有效率达92．93％，轻、中度宫颈糜烂的治愈率明显高于重度糜烂（P均〈O．05），宫颈糜烂单纯型治愈率明显高于颗粒型和乳突型（P均〈O．05）。术后阴道流液和阴道出血少，时间短，宫颈无瘢痕形成。结论聚焦超声联合康妇特对轻、中度宫颈糜烂治疗临床疗效确切，对重度糜烂，尤其乳突型疗效不满意，常需2次治疗。     

宫颈炎治疗托治疗458例宫颈糜烂疗效观察

目的 了解宫颈炎治疗托治疗轻、中、重度宫颈糜烂的临床效果.方法 对我站2006年3月～2007年2月门诊诊断宫颈糜烂458例轻、中、重度患者,采用宫颈炎治疗托治疗用药1～4枚,观察治疗结果,进行疗效分析.结果 轻度、中度、重度治愈率分别为100%、96.94%、25.74%.合计总有效率为96.94%,单纯型100%,颗粒型92.04%,乳突型68.18%.结论 宫颈炎治疗托治疗宫颈糜烂疗效确实,治疗周期短,使用方便,无痛苦,值得推广使用.     

聚焦超声治疗宫颈糜烂80例临床观察

目的 探讨聚焦超声用于治疗宫颈糜烂的临床效果.方法 采用CZF型聚焦超声治疗仪对80例宫颈糜烂患者进行聚焦超声治疗,观察治疗后的临床症状,体征及治疗效果.结果 聚焦超声治疗轻、中、重度宫颈糜烂的有效率分别为81%、38.2%、36%,总有效率为90%(72/80),病人的临床症状可以明显减轻或消失,恢复时间短,不良反应少.结论 聚焦超声治疗宫颈糜烂临床效果显著,具有副作用少,治愈率高的特点.     

微波治疗宫颈糜烂138例临床观察

目的观察微波治疗仪治疗宫颈糜烂的临床疗效和不良反应。方法采用微波治疗仪对138例宫颈糜烂患者进行治疗并随访观察3个月。结果本组轻度和单纯型宫颈糜烂的治愈率为100%,中度和重度宫颈糜烂的治愈率分别为80.9%和51.6%,颗粒型和乳头型宫颈糜烂的治愈率分别为58.3%和48.2%。138例患者中治愈114例（82.6%）,有效24例（占17.4%）,总有效率为100%。结论微波治疗仪治疗宫颈糜烂疗效确切、无副作用,值得临床推广应用。     

无损伤治疗宫颈糜烂96例分析

目的:观察无损伤性药物治疗宫颈糜烂的疗效.方法:采用复方沙棘耔油栓阴道给药直接作用于宫颈组织观察其对不同类型不同程度的宫颈糜烂的疗效.结果:复方沙棘籽油栓治疗不同程度宫颈糜烂治愈率45.8%,总有效率达90.6%,尤其对轻度宫颈糜烂治愈率高为82.5%.对不同类型宫颈糜烂治愈率46.8%,总有效率达88.5%,对单纯型宫颈糜烂治愈率高达81.3%.由此可见,其治疗轻度、单纯型宫颈糜烂疗效明显优于中度、重度和颗粒型及乳头型糜烂.结论:复方沙棘籽油栓治疗宫颈糜烂是一种有效的无损伤治疗.     

宫颈炎治疗托治疗458例宫颈糜烂疗效观察

目的了解宫颈炎治疗托治疗轻、中、重度宫颈糜烂的临床效果。方法对我站2006年3月￣2007年2月门诊诊断宫颈糜烂458例轻、中、重度患者,采用宫颈炎治疗托治疗用药1￣4枚,观察治疗结果,进行疗效分析。结果轻度、中度、重度治愈率分别为100%、96.94%、25.74%。合计总有效率为96.94%,单纯型100%,颗粒型92.04%,乳突型68.18%。结论宫颈炎治疗托治疗宫颈糜烂疗效确实,治疗周期短,使用方便,无痛苦,值得推广使用。     

保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂疗效分析

目的:探索不同类型宫颈糜烂适宜的治疗方法。方法:2003年1月～2004年1月在我院妇科门诊就诊的378例宫颈糜烂患者(单纯型74例,颗粒型126例,乳头型178例)随机分成3组,分别采用保妇康栓、微波、保妇康栓加微波治疗,观察和比较其疗效和副反应。结果:保妇康栓对单纯型宫颈糜烂的治愈率显著优于颗粒型及乳头型(P<0.05及P<0.01),微波治疗对单纯型宫颈糜烂的治愈率显著优于颗粒型及乳头型(P<0.01),保妇康栓加微波治疗对颗粒型治愈率无差异显著性意义(P>0.05),而对乳头型宫颈糜烂的治愈率在3种疗法中最高(P<0.01),副反应以保妇康栓最少。结论:单纯型及乳头型宫颈糜烂以保妇康栓加微波治疗最佳。     

各型宫颈糜烂适宜治疗方法的探讨

目的探索不同类型宫颈糜烂适宜的治疗方法。方法将751例宫颈糜烂患者(单纯型144例,颗粒型250型,乳头型357例)随机分成三组,分别采用CO2激光、波姆光、CO2激光加波姆光进行治疗,观察和比较其疗效和副反应。结果CO2激光对单纯型宫颈糜烂的一次性治愈率(95.8%)显著优于颗粒型(87.2%)或乳头型(66.2%),P<0.05及P<0.01;波姆光对颗粒型宫颈糜烂的一次性治愈率(90.0%)显著优于乳头型(73.5%),P<0.01;CO2激光加波姆光对颗粒型和乳头型宫颈糜烂均有较高的一次性治愈率(92.4%、90.0%);三种疗法对颗粒型的一次性治愈率差异无显著性意义(P>0.05);但CO2激光加波姆光对乳头型宫颈糜烂的一次性治愈率在三种疗法中最高(P<0.001)。副反应以CO2激光最少,其次为CO2激光加波姆光。结论单纯型宫颈糜烂宜首选CO2激光治疗,颗粒型可选用三种疗法之一,乳头型以CO2激光加波姆光治疗最好。     

聚焦超声治疗宫颈糜烂2000例疗效观察

目的 探讨聚焦超声治疗宫颈糜烂的疗效.方法 对确诊为慢性宫颈炎的2000例患者(其中轻度宫颈糜烂350例,中度宫颈糜烂914例、重度宫颈糜烂736例)进行聚焦超声波治疗,观察其疗效.结果 1次治疗痊愈1 981例,痊愈率为99.0%(其中轻度宫颈糜烂痊愈350例,痊愈率100.0%;中度宫颈糜烂痊愈914例,痊愈率100.0%;重度宫颈糜烂痊愈717例,痊愈率97.4%);余19例患者,第2次治疗全部治愈.结论 聚焦超声治疗宫颈糜烂操作方便,疗效肯定.     

臭氧水治疗宫颈糜烂120例效果观察

目的：观察臭氧水治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法：对120例宫颈糜烂患者用臭氧水配合药物治疗。结果：轻度糜烂治愈率98．21％，有效率100％；中度糜烂治愈率82．50％，有效率100％；重度糜烂治愈率66．67％，有效率91．67％。结论：臭氧水治疗宫颈糜烂有效，特别对于轻、中度宫颈糜烂效果显著。     

重度宫颈糜烂各型适宜治疗方法的探讨

目的对重度宫颈糜烂探索不同类型宫颈糜烂适宜的治疗方法。方法将561例宫颈糜烂患者(单纯型122例、颗粒型201例、乳头型238例)随机分成三组,分别采用微波、斯娜格膜、微波加斯娜格膜进行治疗,观察其疗效及副反应。结果微波对单纯型糜烂的一次性治愈率(90.0%)显著优于颗粒型(78.1%)及乳头型(71.4%)(P<0.05);微波加斯娜格膜对颗粒型和乳头型宫颈糜烂均有较高的一次性治愈率(93.8%,89.1%),副反应以微波加斯娜格膜最少,其次为斯娜格膜组治疗。结论对各型宫颈糜烂以微波加斯娜格膜治疗最好。     

爱宝疗与明胶海绵及红外线联合治疗宫颈糜烂的临床体会

目的评价爱宝疗溶液、吸收性明胶海绵联合多功能红外线治疗仪（以下简称红外线）治疗宫颈糜烂的疗效及安全性。方法将100例患者随机分为两组,单纯红外线治疗100例为对照组,爱宝疗、吸收性明胶海绵配合红外线治疗100例为治疗组,两组分别于治疗后观察宫颈创面愈合程度、阴道流血、排液量及排液时间,观察时间为2个月。结果两组轻度、单纯型宫颈糜烂治愈率均为100％,治疗组对颗粒型及乳头型宫颈糜烂治愈率均高于对照组（分别为P〈0．05及P〈0．01）,治疗组对中度及重度宫颈糜烂治愈率均高于对照组（分别为P〈0．05及P〈0．01）,治疗组阴道流血、排液量及排液时间明显减少,与对照组比较有统计学意义（P〈0．05）。结论轻度、单纯型宫颈糜烂红外线治疗中、重度宫颈糜烂及颗粒型、乳头型宫颈糜烂选择爱宝疗吸收性明胶海绵联合红外线治疗有良好临床疗效,使用方便安全。     

纳米银妇女外用抗菌器治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的：观察纳米银妇女外用抗菌器（妙洁）治疗宫颈糜烂的效果。方法：选择宫颈糜烂患者100例,均采用纳米银治疗1个疗程后,观察疗效。结果：纳米银治疗宫颈糜烂,按面积分度统计,总有效率为81.0%,其中,治疗轻度宫颈糜烂有效率为100.0%,治疗中度宫颈糜烂有效率84.4%;按照深浅分型统计,总有效率为80.0%,其中,治疗单纯型宫颈糜烂有效率为98.2%,治疗颗粒型宫颈糜烂有效率为67.4%。结论：纳米银对轻、中度宫颈糜烂、单纯型、颗粒型宫颈糜烂疗效明显。在治疗过程中除一例发生银过敏外余无不良反应。     

治糜灵栓治疗宫颈糜烂120例疗效观察

目的　探讨治疗宫颈糜烂的有效方案。方法　患者于月经干净 2～ 3天后应用治糜灵栓 ,10次为一疗程 ,1～ 3个疗程。结果　各类型宫颈糜烂总有效率为 90 .0 % ,轻、中度宫颈糜烂疗效均高于重度宫颈糜烂(P <0 .0 0 5 ,P <0 .0 5 ) ,单纯型宫颈糜烂疗效高于颗粒型和乳头型 (P <0 .0 5 ,P <0 .0 0 5 )。结论　影响疗效的原因为药物能不能与糜烂组织充分接触 ,因而治糜灵栓对轻、中度宫颈糜烂和单纯型宫颈糜烂疗效较满意