中药干预鼻咽癌放化疗急性毒副反应的观察及护理

[目的]观察中药干预鼻咽癌放化疗急性毒副反应效果及护理。[方法]将280例鼻咽癌病人随机分为观察组和对照组，对照组予放化疗治疗，观察组在放化疗综合治疗基础上加服中药，观察两组毒副反应发生情况。[结果]观察组口咽黏膜、消化系统、射野皮肤的急性反应、血液系统毒副反应明显轻于对照组（P〈0．05）；且因放化疗毒副反应中断治疗人数也明显少于对照组。[结论]中药干预鼻咽癌放化疗综合治疗，可减轻其毒副反应发生情况，改善病人生活质量。     

自我效能理论在鼻咽癌放化疗病人中的应用

[目的]探讨以自我效能理论为指导的干预措施对鼻咽癌病人急性放化疗毒副反应的影响。[方法]将2009年6月—2010年1月广西医科大学第一附属医院放疗科收治的120例鼻咽癌病人作为对照组,2010年2月—9月收治的120例鼻咽癌病人作为试验组。对照组采用常规治疗护理,试验组采用常规治疗护理+自我效能理论为指导的干预措施。观察不同治疗时段(放疗1d～10d、11d～20d、21d至结束)两组急性放化疗毒副反应发生情况。[结果]放疗期间试验组恶心与呕吐程度均较对照组轻(P<0.05);放疗1d～10d两组口腔炎与黏膜炎、放射性皮肤反应程度比较差异无统计学意义(P>0.05),而放疗11d～20d、21d至结束两个时段试验组均较对照组轻(P<0.05)。[结论]以自我效能理论为指导的干预措施可减轻鼻咽癌病人急性放化疗毒副反应,为鼻咽癌病人的治疗康复护理提供了新的理论依据。     

自我效能理论在鼻咽癌放化疗病人中的应用

[目的]探讨以自我效能理论为指导的干预措施对鼻咽癌病人急性放化疗毒副反应的影响。[方法]将2009年6月—2010年1月广西医科大学第一附属医院放疗科收治的120例鼻咽癌病人作为对照组,2010年2月—9月收治的120例鼻咽癌病人作为试验组。对照组采用常规治疗护理,试验组采用常规治疗护理＋自我效能理论为指导的干预措施。观察不同治疗时段（放疗1d～10d、11d～20d、21d至结束）两组急性放化疗毒副反应发生情况。[结果]放疗期间试验组恶心与呕吐程度均较对照组轻（P〈0.05）;放疗1d～10d两组口腔炎与黏膜炎、放射性皮肤反应程度比较差异无统计学意义（P〉0.05）,而放疗11d～20d、21d至结束两个时段试验组均较对照组轻（P〈0.05）。[结论]以自我效能理论为指导的干预措施可减轻鼻咽癌病人急性放化疗毒副反应,为鼻咽癌病人的治疗康复护理提供了新的理论依据。     

多学科联合干预对鼻咽癌放疗病人的影响

[目的]探讨多学科联合干预对鼻咽癌放疗病人的影响。[方法]选取2017年7月—2018年7月医院收治的68例鼻咽癌放疗病人作为研究对象,根据护理方式不同分为观察组(多学科联合干预)与对照组(常规护理),每组34例,比较两组病人治疗依从性、毒副反应发生率及卡氏(KPS)评分、疼痛强度数字等级量表(NRS)评分。[结果]观察组病人治疗依从性、KPS评分明显高于对照组(P0.05);观察组病人毒副反应发生率明显低于对照组(P0.05);观察组病人治疗后NRS评分明显低于对照组(P0.05)。[结论]多学科联合干预可提高鼻咽癌放疗病人的治疗依从性,减少毒副反应,减轻病人的疼痛,提高病人的活动能力。     

晚期鼻咽癌病人同期放化疗毒性的临床观察与护理

[目的]探讨晚期鼻咽癌同期放化疗的毒副反应的护理.[方法]对接受卡培他滨和铂尔锭化疗和同期放疗的36例晚期鼻咽癌病人出现的毒副反应进行临床观察与护理.[结果]均出现不同程度的毒性反应.[结论]同期放化疗治疗晚期鼻咽癌毒性反应增加,针对不同的毒性反应,分别给予不同程度的对症处理及护理,有效减轻了毒性反应的发生;使病人积极配合治疗与护理,顺利完成治疗.     

鼻咽癌同期放化疗48例观察与护理

目的:观察鼻咽癌同期放化疗毒副反应对治疗的影响,并总结护理方法.方法:将98例中晚期鼻咽癌患者按治疗方式不同分为同期放化疗组和单纯放疗组.观察两组的疗效及毒副反应,根据不同的毒副反应采取相应的护理措施并观察其效果.结果:两组患者皮肤反应比较差异无统计学意义(P>0.05);口腔黏膜反应、消化道反应、血白细胞变化比较差异有统计学意义(P<0.001),但患者能耐受,两组均能按计划完成治疗.结论:对鼻咽癌患者行同期放化疗可有效地抑制肿瘤细胞在放疗后的加速再增殖,从而提高毒副反应比单纯放疗组大,给予积极的护理措施能减轻患者的心理压力和放、化疗毒副反应,在护理时尤其要加强口腔黏膜、消化道副反应及骨髓抑制毒副反应的观察与护理,使患者顺利完成治疗.     

早期综合护理对鼻咽癌病人放疗副作用的影响

[目的]探讨早期综合护理干预对鼻咽癌病人放疗副作用的影响。[方法]选取医院2016年9月—2017年7月收治的行根治性放疗的鼻咽癌病人60例,根据随机数字表法分为对照组和观察组各30例。对照组在放疗期间予常规护理;在常规护理基础上,观察组采用早期综合护理,比较两组病人放疗副作用的发生情况。[结果]观察组病人放射性口腔黏膜反应、放射性鼻腔黏膜反应/放射性鼻炎、放射性张口困难发生率均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组病人放疗后副反应评级明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。[结论]在常规护理基础上对鼻咽癌放疗病人采取早期综合护理干预可以明显降低放疗后副反应的发生率。     

循证护理在恩度联合放化疗晚期鼻咽癌患者中的应用效果

目的 探讨循证护理在恩度联合放化疗（晚期）鼻咽癌患者中的应用效果.方法 将该科室2015年1月～2016年2月收治的晚期鼻咽癌60例患者随机分为两组,均于放化疗的基础上采用恩度治疗,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上采用循证护理预防毒副反应,比较两组的毒副反应及生活质量.结果 观察组的骨髓抑制、口腔黏膜炎、胃肠道反应、皮肤不良反应的严重程度大于对照组,差异均有统计学意义（均P〈0.05）.观察组放化疗期间在吞咽、疼痛、皮肤、张嘴等方面的生活质量评分均低于对照组,差异有统计学意义（均P〈0.05）.结论 循证护理能够减少恩度联合放化疗治疗晚期鼻咽癌的毒副反应,提高患者放化疗期间的生活质量.     

精准护理在鼻咽癌放化疗病人中的应用

[目的]探讨精准护理在鼻咽癌放化疗病人中的应用效果。[方法]将2017年10月—2018年10月住院的76例鼻咽癌放化疗病人按照入院顺序随机分为观察组和对照组各38例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上给予精准护理。从治疗开始后进行护理7周,比较两组病人放化疗后毒副反应和并发症发生情况及生活质量(QLQ-C30)评分。[结果]观察组病人口腔黏膜炎、张口困难、口干、听力下降发生率低于对照组(P0.05);观察组病人出院时总体生活质量、躯体功能、角色功能和认知功能及情绪功能评分高于对照组,疲倦、疼痛、食欲减退评分低于对照组(P0.05)。[结论]精准护理可以降低鼻咽癌放化疗病人住院时的毒副反应与并发症的发生率与发生程度,提高病人的生活质量。     

健康教育在鼻咽癌病人放疗过程中的应用

[目的]探讨健康教育在鼻咽癌病人放疗中的应用效果.[方法]选择鼻咽癌病人50例,随机分为实验组和对照组,对照组病人给予常规护理,实验组在入院时、放疗前、放疗中及放疗后给予健康教育及护理,对两组病人放疗副反应情况进行比较.[结果]实验组病人副反应例数少于对照组.[结论]健康教育可减轻鼻咽癌放疗副反应,提高病人对放疗的耐受性.     

Tiotidine and cimetidine--kinetics and dynamics

Tiotidine and cimetidine kinetics and dynamics were compared to assess mechanisms of the longer duration of effect of tiotidine in man. Both drugs has similar lag times for absorption. Tiotidine with a meal was more slowly absorbed than when fasting and was also more slowly absorbed than cimetidine with a meal. The elimination rates for both drugs did not differ; they were both approximately 2 to 3 hr. Oral doses of cimetidine achieved areas under the plasma concentration curve approximately three times that of tiotidine but these concentrations were only 1/10 as potent. The cimetidine concentration inducing 50% inhibition of food-stimulated gastric acid secretion was 0.41 +/- 0.04 whereas it was 0.04 +/- 0.003 microgram/ml for tiotidine. The effect of tiotidine lasted longer than that of cimetidine because the doses recommended for use in man resulted in higher concentrations in plasma relative to effective concentration than clinical doses of cimetidine.