2型糖尿病对心率变异率的影响

目的分析2型糖尿病对心率变异率的影响。方法对39例2型糖尿病患者和健康对照组进行24h动态心电监测,并对心率变异性的时域指标SDNN、SDANN、MSSD进行比较分析。结果 2型糖尿病患者心率变异率各项指标较对照组降低。糖尿病病程〉5年组,心率变异性的阳性率增高。且差异显著。结论患者心率变异率降低,心脏自主神经功能受损害。     

冠心病和糖尿病患者心率变异临床观察

目的:分析冠心病和糖尿病患者心率变异性及心率变异的昼夜变化。方法:选取冠心病组患者33例、糖尿病组患者32例、对照组研究对象34例。采用24 h动态心电图监测3组研究对象心率的R-R间期标准差(SDNN)、相邻R-R间期的标准差(RMSSD)、R-R间期的平均值标准差(SDNN)、总R-R间期数的百分比(PNN50)。结果:糖尿病组和冠心病组患者心率RMSSD、SDNN、PNN50、SDANN明显低于对照组(P<0.05);冠心病组和糖尿病组患者组内、组间昼夜心率变异性比较无明显差异。结论:冠心病和糖尿病患者心率变异较对照组降低,心率发生率明显增高,容易突发严重的心血管疾病,冠心病和糖尿病患者心率变异的昼夜节律性消失。     

117例心率变异与2型糖尿病的关系研究

目的既往研究表明,2型糖尿病患者心率变异降低明显,本研究采用24小时动态心电图探讨心率变异性与2型糖尿病的关系。方法选取42例经口服葡萄糖耐量检查（OGTr）确诊的2型糖尿病患者为观察组分析对象,另选经OGTr检查糖代谢正常的75例患者为对照组,对上述117例患者均进行24小时动态心电图检查,分析比较2组患者的心率变异指标,包括SDNN,RMSSD,pNN50,SDNNindex和SDANN。结果对照组的SDNN为（121．61±34．49）ms,RMSSD为（54．07±31．91）ms,pNN50为（10．13±10．00）％,SDNNindex为（41．92±20．47）ms,2型糖尿病组SDNN为（103．93±29．98）ms,RMSSD为（44．22±19．62）ms,pNN50为（5．854±5．69）％,SDNNindex为（32．04±11．2）ms,2组之间的上述心率变异指标差异有统计学意义（P〈0．05）。SDANN在对照组为（72．90±56．81）ms,在2型糖尿病组为（64．10±45．11）ms,2组之间差异无统计学意义（P〉0．05）。结论2型糖尿病患者心率变异性明显降低,可能与患者迷走神经功能受损有关。     

深呼吸心率变异评价2型糖尿病自主神经功能初探

目的：分析2型糖尿病患者深呼吸心率变异(HRV)试验与自主神经损伤，心血管反射、24h长程HRV间的关系，探讨深呼吸HRv评价自主神经功能。方法：6l例2型糖尿病患者分二组：单纯糖尿病组(SDM组)32例，糖尿病合并慢性心、脑、肾、血管病变组(并发症组)29例，正常对照组30例，全部进行心血管反射试验，长程HRV、深呼吸HRV试验(5min静吸态．HRV、5min深呼吸态HRv、静脉呼吸HRV差)分析。结果：糖尿病患者合并自主神经病变率为49％。糖尿病各组深呼吸HRV的静息态、深呼吸态各项计量指标均与长程HRV一致，表现为较对照组降低，并且静深呼吸HRV差亦较对照组降低，尤其并发症组更为明显。结论：深呼吸HRV试验能静动综合真实灵敏反映瞬间固有自主神经功能状态，与长程HRV一样是评价2型糖尿病自主神经功能的灵敏方法；如能两者联合应用，必能提高判定准确性。     

治疗心功能不全药物对慢性心功能不全病人心率变异的影响

<正> 近年来的许多临床研究发现,心率变异(HRV)程度有明显的预测心性猝死作用。众多资料显示,急性心肌梗塞(AMI)和慢性心功能不全(CHF)病人都有HRV异常。本文仅就治疗心功能不全药物对CHF病人的HRV影响及其临床意义作一简要概述。 1 CHF病人HRV的改变 正常情况下,由于呼吸、压力感受器反射和体温的影响,心脏搏动发生周期性变化,而CHF和冠心病病人心率的这种周期性波动则发生明显的改变。现已证实冠心病AMI后数月内HRV明显     

弥可保对糖尿病自主神经病变心率变异的影响

目的:观察不同给药方法、不同剂量弥可保对糖尿病自主神经病变(DAN)患者心率变异的影响.方法:DAN病人160例,随机分为4组:治疗组,前2周给予弥可保针500μg静脉推注,每日2次;对照1组,前2周给予弥可保针500μg静脉推注,每日1次;对照2组,前2周给予弥可保针500μg肌肉注射,每日1次;治疗组、对照1组和对照2组后10周,均给予口服弥可保500μg,每日3次;对照3组,给予弥可保500μg口服,每日3次.观察各组患者的症状、体征,自主神经功能及心率变异情况.结果:治疗组多汗、腹泻、便秘、排尿障碍、体位性低血压等症状的改善优于对照组;心率变异指标治疗组优于对照组(P＜0.05),且治疗组未见明显副作用.结论:大剂量弥可保对DAN有一定疗效,心率变异指标明显改善.     

糖尿病患者的心率变异分析

心率变异 (ＨＲＶ)被人们日益广泛用来作为反映人体自主神经功能的定量指标 ,可以作为评价心脏自主神经功能的一种无创性检查方法 ,但在非心脏病领域的应用较少 ,本文用ＨＲＶ的方法 ,对糖尿病病人进行时域法和频域法分析 ,试图了解糖尿病病人自主神经功能变化。1　对象与方法1 1　病人选择 　糖尿病病人选自 1 996年 8月至1 996年 1 0月我院内分泌门诊病人 ,男性 2 4例 ,女性 1 6例 ,平均年龄 58 4 3± 1 0 92岁。糖尿病诊断标准为ＷＨＯ 1 985年的诊断标准 ,所有入选病人均无高血压、原发心脏病和末梢神经损害的表现。1 2　对照组选择 …     

糖尿病患者心率变异与晨峰心率关系的探讨

目的探讨糖尿病患者心率变异性及其晨峰心率的变化特征。方法对30例糖尿病患者和30例非糖尿病患者分别行24 h动态心电图监测,分析其心率变异性时域指标及晨峰心率的变化。结果经秩和检验分析,两组间R-R间期的标准差（SDNN）、R-R间期平均值的标准差（SDANN）、R-R间期的平方根（RMSSD）、两个相邻R-R间期差值〉50 ms的心跳数所占分析信息期内心搏数的百分比（PNN50）各参数差异均有高度统计学意义（P〈0.01）。经方差分析,糖尿病组3个时间段心率最大值和最小值差异均无统计学意义（P〉0.05）,非糖尿病组3个时间段心率最大值和最小值差异有统计学意义（P〈0.05）。经t检验,糖尿病组和非糖尿病组患者在晨起的3个时间段内,只有〉6∶00～7∶00心率最小值间的差异无统计学意义（P〉0.05）。结论由于糖尿病患者心脏自主神经功能损害,心率变异各项指标降低,晨峰心率变化不明显。     

糖尿病患者心率变异分析

心率变异 (ｈｅａｒｔｒａｔｅｖａｒｉａｂｉｌｉｔｙ,ＨＲＶ)分析是一种灵敏的、无创伤的检查方法 ,它可以用来了解心脏自主神经功能。本文探讨糖尿病患者心率变异特点。１对象和方法１．１对象糖尿病患者６８例 ,均符合１９９７年ＷＨＯ制定的糖尿病诊断标准。其中男３９例 ,女２９例 ,平均年龄 (５７．４±９．８)岁 ,正常对照组为我院每年度干部体检中除外糖尿病的成年人 ,选取年龄、性别与糖尿病组相匹配的５４例 ,其中男３１例 ,女２３例。１．２方法入选者均应用美国ＢＲＥＮＴＷＯＯＤ公司生产的ＡｃｅｒＰｏｗｅｒ８８００型 ,三…     

2型糖尿病患者周围神经病变与心率变异关系探讨

目的 检测2型糖尿病患者心率变异（HRV）各指标的变化，探讨HRV与2型糖尿病患者周围神经病变的关系及其临床意义。方法 将135例2型糖尿病患者（其中55例无周围神经病变，80例合并周围神经病变）及20例正常对照组作为研究对象，所有研究对象测定了心率变异中总体标准差（SDNN）、均值标准差（SDANN）、标准差平均值（SDNN指数）、差值均方的平方根（RMSSD）、爱丁堡指数（PNN50）、低频与高频比（LF／HF）各指标并进行比较。结果 （1）2型糖尿病有／无周围神经病变组各HRV指标均较正常对照组低，差异有统计学意义。（2）2型糖尿病合并周围神经病变患者心率变异指数较无周围神经病变患者有进一步的下降。结论 2型糖尿病合并周围神经病变者心率变异指数下降。     

个体化运动处方对高血压合并2型糖尿病患者心率变异的影响

目的探讨高血压合并2型糖尿病（hypertensive patient complicated with type2 diabetes mellitus,EH＋T2DM）且有心率变异（heaa rate variability,HRV）异常的患者,接受常规降压、降糖药物治疗及个体化运动处方后HRV变化的情况。方法运动处方一为每日运动一次,15min／次;运动处方二为隔13运动一次,30min／次。运动量为靶心率≈{（60％-70％）×[（220—170）-实际年龄）]}次／分。30例符合研究对象患者随机分为三组,均接受常规药物治疗,其中A组接受运动处方一治疗,B组接受运动处方二治疗,C组不接受运动处方治疗。结果三组患者治疗三个月后HRV均有改善。治疗前后对比A、B组HRV改变有统计学意义（P〈0．05）,而C组HRV改变无统计学意义（P〉0．05）。A、B两组间HRV差异比较无统计学意义（P〉0．05）。结论常规降压、降糖药物对改善HRV作用不明显,个体化运动处方对改善HRV有较显著的作用。     

老年糖尿病心率变异的临床观察

心率变异 (RHV)分析与许多疾病 ,特别是心血管疾病有关 ,RHV分析是评价人体自主神经功能的一项无创伤检测手段 ,也是反映交感神经与副交感神经平衡的重要指标。本文通过老年糖尿RHV的观察 ,分析老年糖尿病与自主神经病变的关系 ,其结果如下。1　临床资料2 0 0 1～ 2 0 0 2年在我院确诊 2型糖尿病患者 (均符合 1985年WHO诊断标准 ) 36例。男性 2 4例 ,女性 12例 ,年龄 6 2～ 85岁。对照组 32例同期在我院就诊 ,是除年龄外无其他危险因素的老年人。并将年龄划分为 6 0～ 70岁 ,71～ 80岁 ,81岁以上三组 ,每组年龄段人数、性别与糖尿病组…     

糖尿病患者心率变异指数的初步观察

对照观察46例健康人及43例糖尿病患者心率变异指数等指标．糖尿病患者心率变异指数明显降低；结果表明两级之间差异显著，提示HRV分析对糖尿病自主神经损害具有诊断价值。     

Ⅱ型糖尿病32例患者心率变异分析

心率变异性（ＨＲＶ）是窦性心率在一定时间内周期性改变的现象,是反映交感、副交感神经张力及其平衡的重要指标,本文对３２例Ⅱ型糖尿病患者心率变异进行分析,探讨其临床意义及其影响因素。１　临床资料３２例Ⅱ型糖尿病患者诊断符合１９８５年ＷＨＯ糖尿病的分类和诊断标准,并除外合并肾功能不全、心力衰竭、高血压及心律失常者。其中男２４例,女８例,平均年龄６３．２±８．６岁。正常对照组为来院健康体检者３０例,其中男２１例,女９例,平均年龄５９．２±１３．６岁。２　方法及指标两组受检者均采用美国ＯＥＬＭＡＲ５６３Ｈ…     

2型糖尿病合并冠心病116例心率变异分析

目的探讨2型糖尿病合并冠心病的心率变异及临床意义。方法应用24小时动态心电图监测116例2型糖尿病患者，并与73例年龄、性别配对的正常人比较。结果2型糖尿病患者10项时域分析指标和心率变异指数（HRVI）均显著低于对照组，最小心率比正常人增快；合并冠心病组的HRVI减低曲阳性率明显高于同组其他2型糖尿病患者。结论2型糖尿病患者植物神经功能受损，迷走神经张力减低，心率变异性减低，而且其心率变异性减低程度与心脏损害程度相关。     

心率变异时域分析对糖尿病患者自主神经功能的评价

目的 采用24小时动态心电图对82例糖尿病患者进行心率变异(HRV)和心率(HR)检测.82例分为五组:A组(无血管合并症)30例、B组(合并大血管病变)11例、C组(合并小血管病变)12例、D组(同时合并大、小血管病变)19例和E组(心肾功能不全)10例,并设正常对照组.结果 糖尿病各组HRV显著降低,A组仅24h内全部正常R R间期标准差(SDNN,104.20±29.19ms)和24h内5min节段平均正常RR间期的标准差(SDANNindex,93.73±27.58ms)降低(对照组分别为127.52±38.57ms和116.19±35.70ms),P均<0.01.HR异常主要表现为夜间平均HR增快,白昼平均HR仅E组(86.76±11.36bpm)高于对照组(76.38±9.40bpm),P<0.01.表明糖尿病患者存在自主神经受累,白昼心率增快可能是病情严重的征兆.     

2型糖尿病心率变异分析研究

为探讨心率变异（ＨＲＶ）对早期发现糖尿病心脏植物神经病变的意义。我们对４２例２型糖尿病人和３０例健康人进行２４小时动态心电图记录,分析比较,结果显示２型糖尿病组的ＳＤＮＮ,ＳＤＡＮＮ,ＳＤＮＮｉｎｄｅｘ,ｒＭＳＳＤ,ＰＮ５０较正常对照组均显著降低（Ｐ〈０．０１）,提示２型糖尿病组的心脏植物神经功能失调。     

老年2型糖尿病患者心率变异与颈动脉病变关系的研究

目的：探讨老年2型糖尿病患者心率变异（HRV）各指标的变化,了解HRV与2型糖尿病患者颈动脉病变的关系及其临床意义。方法：将本院住院的104例老年2型糖尿病患者（其中52例无颈动脉病变、52例合并颈动脉病变）与48例正常对照组比较,采用动态心电图分析仪进行24h动态心电图监测心率变异中总体标准差（SDNN）、均值标准差指数（SDANNindex）、标准差平均值指数（SDNNindex）、差值均方根（RMSSD）等指标。结果：（1）老年2型糖尿病有或无颈动脉病变组各HRV指标均较正常对照组低,差异有显著性。（2）老年2型糖尿病合并颈动脉病变患者心率变异指数较无颈动脉病变患者有进一步的下降。结论：心率变异是老年2型糖尿病早期心脏自主神经障碍诊断指标之一,心率变异和老年2型糖尿病颈动脉病变相关。