不同雾化吸入方式治疗支气管哮喘疗效比较

目的对不同雾化吸入方式治疗哮喘的临床效果进行比较。方法选取60例支气管哮喘的患者,随机分为观察组和对照组各30例。观察组选用氧气驱动的雾化吸入方法;对照组选用压缩泵式雾化吸入方式。比较2种吸入方式的临床效果。结果观察组的咳嗽、气喘及肺部湿啰音的消失时间少于对照组（P〈0.05）,观察组总有效率96.67%高于对照组的80.00%（P〈0.05）。结论氧气驱动的雾化吸入治疗支气管哮喘临床效果较压缩泵式雾化吸入好,有一定的临床应用价值。     

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿支气管哮喘效果比较

目的：探究两种不同雾化吸入用药方案对支气管哮喘患儿临床症状改善及疗效情况分析。方法选取我院120例小儿支气管哮喘患者,按治疗方法不同分为两组,各60例。其中观察组采用氧驱动雾化吸入法进行治疗,对照组行空气压缩泵雾化吸入方案,观察并对比两组患者疗效情况、血氧饱和度、症状消失时间及不良反应。结果观察组患儿血氧饱和度以及症状消失时间均显著优于对照组,差异有统计学意义;观察组有效率显著高于对照组,差异有统计学意义;观察组不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义。结论两种雾化吸入方案均能改善患者支气管哮喘的症状,但采用氧驱动雾化吸入方案的患儿血氧饱和度和临床症状改善可能会更快,且不良反应较少,值得进一步研究。     

治疗小儿哮喘疾病的空气压缩泵形式的雾化吸入治疗法与氧驱动形式的雾化吸入治疗法的利弊对比

目的:比较空气压缩泵形式的雾化吸入治疗法与氧驱动形式的雾化吸入治疗法治疗小儿哮喘疾病的临床疗效。方法:回顾性分析某院2013年3月~2014年3月收治的60例哮喘疾病患儿资料,气压缩泵形式的雾化吸入治疗法治疗28例(对照组),氧驱动形式的雾化吸入治疗法32例(观察组),比较两组患者治疗后的临床疗效。结果:观察组患者治疗后的临床效率为93.75%,对照组患者治疗后的临床效率为78.12%,观察组患者临床效率明显优于对照组(P0.05);观察组在胸闷咳嗽、呼吸困难、反复喘息、住院时间上均短于对照组(P0.05)。结论:对于哮喘患儿,采用空气压缩泵形式的雾化吸入治疗法与氧驱动形式的雾化吸入治疗法均有效,前者临床症状改善明显,住院时间短。     

超声雾化与氧气雾化吸入辅治支气管哮喘发作效果比较

目的比较超声雾化与氧气雾化吸入辅助治疗支气管哮喘发作的临床效果。方法 150例支气管哮喘发作患者按照入院顺序分为对照组和观察组,每组75例。两组均给予相同的基础治疗,雾化药液均为硫酸沙丁胺醇雾化溶液(万托林)和异丙托溴铵气雾剂(爱全乐)。对照组采用超声雾化吸入,观察组采用氧气雾化吸入,每天均雾化治疗2次,1周后统计治疗效果。结果治疗过程中两组均未出现雾化吸入意外。观察组临床控制率和总有效率略高于对照组,但差异无统计学意义。观察组临床症状明显改善所需时间显著短于对照组,差异有统计学意义。结论在常规治疗的基础上,采用氧气雾化吸入辅助治疗支气管哮喘发作,能缩短见效时间,提高治疗效果。     

氧气驱动雾化吸入对支气管哮喘患者肺功能的影响观察

目的探讨氧气驱动雾化吸入对支气管哮喘患者肺功能的影响。方法选取2010年5月至2012年6月于本院进行治疗的72例支气管哮喘患者为研究对象,将其随机分为对照组(超声雾化吸入组)和观察组(氧气驱动雾化吸入组)每组各36例,后将两组患者治疗前和治疗后3d、7d的肺功能指标进行比较。结果观察组治疗后3d及7d的肺功能指标改善幅度均大于对照组,且治疗后7d的改善幅度大于治疗后3d,P均<0.05,有显著性差异。结论氧气驱动雾化吸入对支气管哮喘患者肺功能的影响较佳。     

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效

目的:探析氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效。方法:选取2017年3月～2018年3月在某院接受治疗的60例哮喘患儿作为主要对象,随机将其分为两组,30例/组。给予对照组空气压缩泵雾化吸入治疗,观察组则采用氧驱动雾化吸入治疗,比较两组的治疗效果。结果:通过比较两组的治疗有效率,发现观察组的治疗有效率明显高于对照组,两组有显著差异(P0.05);通过比较两组患儿的血氧水平,发现观察组的血氧饱和度明显高于对照组,两组差异显著(P0.05);两组的有效缓解时间、完全缓解时间比较,无显著差异(P0.05)。结论:在小儿哮喘的临床治疗上,相比于空气压缩泵雾化吸入,采用氧驱动雾化吸入治疗的效果更明显,可提高机体的血氧饱和度,能够提升患儿的身体质量,值得推广和应用。     

不同雾化吸入方式治疗老年急性支气管哮喘发作的疗效对比

目的探讨不同雾化吸入方式治疗老年急性支气管哮喘发作的临床疗效。方法 90例老年急性支气管哮喘患者,随机分为氧气雾化吸入组和超声雾化吸入组,每组45例,氧气雾化吸入组采用氧气雾化吸入治疗,超声雾化吸入组采用超声雾化吸入治疗。比较两组的临床效果以及临床症状消失时间。结果治疗1周后,氧气雾化吸入组与超声雾化吸入组疗效差异无统计学意义(P>0.05);氧气雾化吸入组临床症状消失时间明显低于超声雾化吸入组(P<0.05)。结论临床治疗老年急性支气管哮喘时,氧气雾化吸入与超声雾化吸入疗效相当,但氧气雾化吸入对临床症状的消失有明显影响,可控制疾病的发展,因此更有临床应用价值。     

氧气驱动雾化吸入万托林治疗中重度支气管哮喘

目的探讨氧气驱动雾化吸入万托林治疗中、重度支气管哮喘的疗效。方法对52例中、重度支气管哮喘患者用氧气驱动雾化吸入疗法进行治疗,对50例中、重度支气管哮喘患者用计算剂量吸入器(MDI)进行治疗,观察两组疗效。结果两组病例呼吸困难、缺氧、哮鸣音消失均有显著性差异(P<0.05)。结论对中、重度支气管哮喘患者应首先考虑使用氧气驱动雾化吸入疗法。     

氧气驱动雾化吸入特布他林治疗支气管哮喘的临床观察

目的 探讨氧气驱动特布他林雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的疗效.方法 将60例支气管哮喘住院治疗患者给综合治疗的基础上随机分为2组.治疗组30例,加用氧气驱动特布他林雾化吸入治疗,对照组30例加用特布他林口服治疗,观察两组患者症状改善情况及其副作用.结果 治疗组临床症状消失时间明显短于对照组,差异有统计学意义,且副作用明显少于对照组.结论 支气管哮喘急性发作患者在综合治疗的基础上加用氧驱动特布他林雾化吸入,有良好的疗效且副作用少.     

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的比较

目的：研究和比较对哮喘患儿进行氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗的临床治疗效果。方法将50例哮喘患儿纳入到本次研究中,随机将患儿分为两组,对照组25例患儿接受空气压缩泵输入治疗,剩余患儿作为观察组接受氧驱动雾化吸入治疗,对两组患儿的血氧饱和度以及临床治疗效果进行比较和分析。结果治疗前两组患儿血氧饱和度比较差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗后观察组患儿血氧饱和度明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组治疗总有效率为96%,对照组治疗总有效率为56%,两组患儿临床治疗效果对比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对哮喘患儿进行氧驱动雾化吸入临床疗效更佳。     

氧驱动雾化吸入沙丁胺醇和沐舒坦治疗毛细支气管炎疗效观察

目的：探讨沙丁胺醇和沐舒坦氧驱动雾化吸入辅助治疗毛细支气管炎的效果。方法：随机将126例毛细支气管炎患儿分为治疗组（64例）和对照组（62例）,治疗组给予沙丁胺醇和沐舒坦氧驱动雾化吸入,对照组给予α-糜蛋白酶、庆大霉素、地塞米松超声雾化吸入。结果：治疗组治愈率、好转率、无效率及总有效率分别为82．81％、10．93％、6．25％、93．75％,对照组分别为45．16％、27．42％、27．42％、72．58％,有显著性差异（P〈0．05）。结论：应用沙丁胺醇和沐舒坦氧驱动雾化吸入辅助治疗婴儿毛细支气管炎效果满意,未见不良反应。     

布地奈德联合呋塞米氧驱动雾化治疗支气管哮喘的临床分析

目的观察布地奈德、呋塞米氧驱动雾化对支气管哮喘急性发作期的临床疗效。方法将85例支气管哮喘急性发作期患者随机分为治疗组45例与对照组40例,两组患者均常规给予安静休息、吸氧、止咳化痰、补液、纠正酸碱平衡等治疗,并给予氨茶碱0.25g静脉注射,1次/d,甲强龙40mg静脉注射,1次/d。治疗组加用吸入用布地奈德混悬液1mg、呋塞米20mg、0.9%氯化钠溶液5mL氧驱动雾化吸入,2次/d,疗程3d。比较两组治疗前后哮喘症状、峰值呼气流速（PEF）的变化。结果治疗组、对照组均可明显改善患者症状,治疗组总有效率为93.3%,对照组总有效率为77.5%,治疗组疗效优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论布地奈德、呋塞米氧驱动雾化治疗支气管哮喘急性发作期,使用方便,疗效确切,有临床应用价值。     

氧驱动雾化吸人与空气压缩泵雾化吸人治疗小儿哮喘的临床效果比较

目的对比氧驱动与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床效果,探究治疗小儿哮喘的最有效雾化吸入方法。方法将2012年2月—2013年2月南京军区福州总医院第一附属医院儿科收治的89例急性支气管哮喘发作的患儿随机分为两组,对照组45例,以空气压缩泵为动力进行雾化吸入药物（复方异丙托溴铵溶液联合布地奈德混悬液）治疗,观察组44例,以氧驱动雾化吸入药物（同对照组）治疗,对比两组患儿治疗前后血氧饱和度,治疗3日后评价两组治疗效果。结果观察组在治疗后血氧饱和度的改善显著,P〈0．05,差异有统计学意义,对照组患儿雾化吸入前后血氧饱和度并无明显变化;治疗3天后评估治疗效果,观察组总有效率（95．45％）高于对照组（75．56％）,P〈0．05,有统计学意义。结论相同药物治疗下,以氧驱动为动力吸人药物治疗小儿哮喘的有效性高于空气压缩泵,且副作用小,患儿接受度高。     

特布他林联合地塞米松雾化吸入治疗毛细支气管炎疗效观察

目的:探讨特布他林联合地塞米松超声雾化吸入治疗儿童毛细支气管炎的临床疗效.方法:将68例毛细支气管炎患儿按入院先后随机分为两组,治疗组34例在常规综合治疗的基础上加用特布他林雾化液和地塞米松联合超声雾化吸入治疗,对照组34例在此基础上用氨茶碱和地塞米松静脉注射治疗,对治疗前后的症状、体征持续时间进行比较.结果:治疗组在呼吸困难、喘憋、咳嗽、肺部啰音消失、治愈率及住院时间与对照组比较差异均有显著性,P均<0.01.结论:两药联合雾化吸入治疗儿童毛细支气管炎,可以缓解早期的呼吸困难、喘憋等症状,肺部啰音减少或消失的时间提前,从而缩短疗程,且疗效确切,使用方便安全.     

不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的临床分析

目的 探讨不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的临床效果.方法 选取本院2012年9月至2015年9月收治的100例小儿哮喘患者为研究对象,随机分为研究组与对照组各50例.对照组采取超声波雾化吸入方式,研究组采取空气压缩泵式雾化吸入方式,分析对比两组治疗效果.结果 研究组总有效率为96.0％,对照组总有效率为68.0％,差异有统计学意义(P＜0.05).两组治疗后4h的心率(HR)、呼吸频率(RR)、PaCO2、PaO2与治疗前比较都有显著改善(P＜0.05),研究组改善更加显著(P＜0.05).结论 小儿哮喘应用空气压缩泵式雾化吸人方式治疗临床疗效显著,可以减轻哮喘发作,适于临床推广使用.     

氧气驱动雾化吸入疗法治疗小儿肺炎疗效观察

目的探讨氧气驱动雾化吸入疗法治疗小儿肺炎疗效。方法 2010年8月至2012年8月收治的小儿肺炎180例分为超声雾化组90例,氧气驱动组90例,观察两组临床疗效。结果超声雾化组总有效率64.44%,氧气驱动组总有效率92.22%,两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论氧气驱动雾化吸入是以高压纯氧经过雾化吸入器将药液喷射撞击成小气雾颗粒,形成的气雾颗粒表面携带氧和药液,不会造成气体氧浓度下降,并且能够增加气体氧浓度,促进气体交换,提高氧的有效弥散及肺泡血流的氧合效率改善患者低氧血症,解除支气管痉挛、减轻水肿、通畅气道的治疗目的。总之,氧气驱动雾化吸入临床疗效优于超声雾化吸入,能够显著改善临床症状,纠正低氧血症,特别适合于存在缺氧患儿应用。     

盐酸氨溴索氧气雾化吸入在新生儿肺炎中的疗效观察

目的探讨盐酸氨溴索氧气雾化吸入在新生儿肺炎中的疗效。方法选取2010年6月～2012年6月于本院进行常规治疗的45例新生儿肺炎患者为对照组,同期采用常规治疗加盐酸氨溴索氧气雾化吸入治疗的45例患儿为观察组,后将两组的治疗总有效率、肺部啰音和呼吸加快改善时间、住院时间、治疗前及治疗后氧合指数（OI）、动脉血氧分压（PaO2）及动脉血二氧化碳分压（PaCO2）进行比较。结果观察组的治疗总有效率高于对照组,肺部啰音和呼吸加快改善时间、住院时间短于对照组,OI、PaO2高于对照组,PaCO2低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论盐酸氨溴索氧气雾化吸入在新生儿肺炎中的疗效较佳,显效也较快。     

不同雾化吸入方式吸入沐舒坦治疗慢性支气管炎急性发作期患者的疗效观察

目的探讨氧驱动、空气压缩泵驱动入以及超声3种不同雾化吸入方式吸入沐舒坦对慢性支气管炎急性发作期的治疗效果。方法 2008年在东莞市中医院住院治疗的慢性支气管炎急性发展期患者120例,随机分为3组,均在应用综合治疗(抗病毒、抗感染、使用皮质激素、解痉平喘)的基础上,加用沐舒坦进行雾化吸入。然后观察3组的治疗效果。结果氧驱动雾化吸入组与空气压缩泵雾化吸入组总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。氧驱动雾化吸入组与超声雾化吸入组总有效率间差异有统计学意义(P<0.05)。空气压缩泵雾化吸入组与超声雾化吸入组总有效率之间差异比较有统计学意义(P<0.05)。并且超声雾化吸入组在雾化过程中出现2例不良反应,而被迫停止继续雾化。结论氧驱动雾化吸入方式慢性支气管炎急性发作期效果最好,空气压缩泵驱动雾化吸入方式治疗效果次之,超声雾化吸入方式不适宜慢性支气管炎急性发作期治疗。     

护理干预联合氧驱动雾化对小儿重症肺炎咳嗽的临床观察研究

目的探讨护理干预联合氧驱动雾化用于小儿重症肺炎咳嗽的临床效果。方法将116例小儿重症肺炎患者随机分为对照组与观察组,两组患儿均接受常规治疗及护理,观察组患儿同时接受氧驱动雾化吸入治疗,并实施针对性的护理措施。比较两组临床疗效、临床症状缓解时间的改变。结果治疗后观察组治愈率显著高于对照组(95.0%vs 82.1%,P<0.05);观察组患儿咳嗽、喘憋、肺部啰音消失时间、X线正常时间及出院时间均显著少于对照组(P<0.05);治疗后3 d观察组患者肺功能指标肺活量(VC)、用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气量(FEV1)及1秒率(FEV1/FVC)显著优于对照组(P<0.05)。结论小儿重症肺炎患儿接受氧驱动雾化吸入及针对性的护理措施可促进病情恢复、改善临床症状。     

布地奈德雾化吸入治疗急性喉炎、急性喉气管支气管炎的疗效观察

目的：探讨布地奈德混悬液雾化吸入治疗急性喉炎、喉气管支气管炎的疗效。方法：65例急性喉炎、急性喉气管支气管炎患儿随机分两组．治疗组34例给予布地奈德雾化吸入,对照组31例给予地塞米松超声雾化治疗。结果：治疗组症状消失时间明显短于对照组：治疗组治愈率明显高于对照组。结论：布地奈德混悬液雾化吸入治疗急性喉炎、急性喉气管支气管炎有较好疗效。