雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎62例

目的 观察雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将160例确诊为反流性食管炎的患者随机分为3组,A组（62例）给予雷贝拉唑（10mg,2次／d）联合莫沙比利（5mg,3次／d）治疗,B组（50例）给予雷贝拉唑（10mg,2次／d）治疗,C组（48例）给予莫沙比利（5mg,3次L／d）治疗,观察其临床疗效。结果治疗3周和6周时临床总有效率A组（90．32％和96．77％）明显高于B组（70．00％和82．00％）和C组（70．83％和79．17％）。结论雷贝拉唑联合莫沙比利是治疗反流性食管炎安全有效的方法。     

兰索拉唑联合六味安消治疗胃食管反流疗效观察

目的:探讨兰索拉唑联合六味安消治疗胃食管反流的临床效果。方法:52例胃食管反流患者随机分为治疗组27例和对照组25例,治疗组给予六味安消3粒,每天3次。兰索拉唑15mg,每日2次;对照组给予兰索拉唑15mg,每天2次。疗程均为4w。结果:治疗组显效率66.7%,总有效率为92.6%;对照组显效率36.0%,总有效率为84.0%。两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:兰索拉唑联合六味安消治疗对胃食管反流疾病效果明显。     

兰索拉唑和伊托必利分散片联合用药对胃食管反流病的临床分析

目的探讨兰索拉唑和伊托必利分散片联合治疗胃食管反流病患者的临床应用和疗效。方法选取该院在2012年1月至2014年1月收治的胃食管反流患者60例,随机分为观察组和对照组,各30例。对照组单用兰索拉唑治疗,观察组在对照组基础上加用伊托必利治疗,比较两组疗效。结果观察组在治疗后的症状积分明显低于对照组[（8.73±2.46）vs.（16.59±4.31）分],治疗总有效率明显高于对照组[（92.5%,37/40）vs.（72.5%,29/40）],差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者治疗期间均未见明显不良反应。结论兰索拉唑联合伊托必利治疗胃食管反流病安全、有效。     

兰索拉唑联合枳术宽中胶囊治疗胃食管返流的疗效

目的：探讨兰索拉唑联合枳术宽中胶囊治疗胃食管返流的疗效。方法：将本院近期收治的胃食管返流患者80例,随机分为观察组和对照组,每组40例,观察组给予兰索拉唑联合枳术宽中胶囊治疗,对照组单独给予兰索拉唑治疗,比较两组疗效。结果：观察组总有效率为92.5%,显著高于对照组的75%,两组比较具有显著差异（P＜0.05）。结论：兰索拉唑联合枳术宽中胶囊治疗胃食管反流的疗效显著,值得推广。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床观察

目的比较兰索拉唑、莫沙必利及兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（RE）的临床疗效。方法将120例经内窥镜证实的RE患者随机分为三组：A组39例，给予兰索拉唑30mg每晨口服；B组38例，给予莫沙必利5mg，每日3次，餐前服；C组43例，给予兰索拉唑30mg每晨口服及莫沙必利5mg每日3次餐前服。三组疗程均4周。治疗期间每周复诊时记录症状、体征改善情况，并于4周后复查胃镜，观察胃镜下食管炎愈合率。结果各组总体疗效为：A组显效率为51．3％（20／39），总有效率为84．6％（33／39）；B组显效率为47．4％（18／38），总有效率为81．6％（31／38）；C组显效率为69．8％（30／43），总有效率为90．7％（39／43）。三组比较总有效率差异无统计学意义（P〉0．05）。而显效率C组为69．8％，A组为51．3％，B组为47．4％；C组与A组、B组相比差异有统计学意义（P〈0．05），A组和B组相比差异无统计学意义（P〉0．05）。结论兰索拉唑和莫沙必利联合治疗反流性食管炎效果最佳。     

兰索拉唑联合铝碳酸镁治疗反流性食管炎疗效观察

目的：观察兰索拉唑联合铝碳酸镁治疗反流性食管炎的疗效。方法：84例经内镜诊断的反流性食管炎患者随机分为3组，每组28例。A组：兰索拉唑口服30mg／d加铝碳酸镁1．0g嚼服，3次／日；B组：兰索拉唑30mg／d口服；C组：铝碳酸镁1．0g嚼服3次／日；疗程均为4周，4周后复查胃镜，评价临床效果及内镜下有效率。结果：4周后三组症状改善率为96．4％，85．7％，71．4％，A组总疗效明显高于B组和C组，差异有显著性（P〈0．05）。A组内镜下食管愈合率为78．6％，总有效率92．8％，明显高于B组和C组（B组67．9％，82．1％，C组35．7％，57．1％），差异有显著性（P〈0．05）。结论：兰索拉唑联合铝碳酸镁治疗反流性食管炎起效快，近期疗效确切，不良反应少。     

兰索拉唑联合胃苏颗粒治疗反流性食管炎临床疗效分析

目的：观察兰索拉唑联合胃苏颗粒治疗反流性食管炎（RE ）的疗效。方法将我院门诊120例经过症状及胃镜检查确诊为RE患者随机分为观察组（60例）及对照组（60例）;观察组：兰索拉唑30mg,2次／d、胃苏颗粒5g,3次／d。对照组：兰索拉唑30mg,2次／d,莫沙必利5mg,3次／d,疗程均为8周,两组均观察临床症状、内镜下变化及其药物不良反应。结果经过8周治疗两组症状及内镜下黏膜修复状况都较治疗前明显改善,观察组临床总有效率为91．67％,对照组84．00％;两组比较差异无统计学意义（ P＞0．05）。结论观察组和对照组对 RE均有好疗效,但对照组出现莫沙必利导致的腹泻、腹痛及肝功能损害等副作用,而观察组未出现药物副作用,且安全性好,值得临床推广应用。     

右兰索拉唑缓释胶囊治疗胃食管反流病 30 例简

目的 探讨右兰索拉唑缓释胶囊治疗胃食管反流病的临床疗效及安全性.方法 选择医院诊治的胃食管反流病患者60例,随机分为两组,各30例.观察组口服右兰索拉唑缓释胶囊,早餐前1h口服60 mg;对照组早餐前30 min口服奥美拉唑20 mg,疗程均为8周,观察两组患者的临床疗效、复发率及不良反应发生率.结果 观察组显效率为90.00％,明显高于对照组的66.67％（P＜0.05）;复发率为6.67％,不良反应发生率为13.33％,分别明显低于对照组的26.67％和36.67％（P＜0.05）.结论 右兰索拉唑缓释胶囊通过双层缓释技术,发挥了较好的临床疗效,具有较高的安全性和耐受性.     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗非糜烂性胃食管反流病的疗效观察

目的 观察兰索拉唑治疗非糜烂性胃食管反流病(NERD)的疗效.方法 将64例NERD患者完全随机分为观察组和对照组.观察组32例,予兰索拉唑30 mg,早餐前1次;莫沙比利5 mg,早、中、晚餐前各1次;对照组32例,予兰索拉唑30 mg,早餐前1次.治疗前及治疗8周时进行胃食管反流病量表(GerdQ)评分,并于治疗8周后进行疗效评定.结果 观察组显效20例,有效7例,总有效率为84.4％ (27/32);对照组显效15例,有效5例,总有效率为62.5％ (20/32);2组总有效率比较差异具有统计学意义(P＜0.05).治疗8周后2组GerdQ评分均较治疗前下降[观察组:(7.0±2.0)分比(9.8±2.6)分;对照组:(8.2±2.0)分比(10.3±2.1)分;均P＜0.05],且治疗8周后观察组GerdQ评分低于对照组(P＜0.05).结论 兰索拉唑联合莫沙比利治疗NERD疗效优于单用同剂量兰索拉唑.     

基于兰索拉唑的莫沙必利治疗老年胃食管反流病的临床观察

目的探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病的疗效。方法选取2012年1月至2013年9月本院收治的胃食管反流病老年患者100例,按照随机数字表法分为观察组和对照组各50例。观察组给予兰索拉唑胶囊联合莫沙必利分散片口服治疗,对照组给予兰索拉唑胶囊口服治疗,两组疗程均为6周。观察对比两组的临床疗效、胃镜检查结果和不良反应发生率。结果观察组的临床显效率和总有效率(54.00%,90.00%)明显高于对照组(36.00%,74.00%),差异具有统计学意义(χ2=4.525、4.003,P值均<0.05)。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病的临床疗效显著,值得临床推广应用。     

兰索拉唑在两种老年胃食管反流病中的临床应用效果

目的：探讨兰索拉唑在两种老年胃食管反流病中的临床应用效果。方法80例老年胃食管反流病患者,随机分为观察组和对照组,每组40例。对照组为非糜烂性胃食管反流病,观察组为糜烂性食管炎患者。两组患者均给予兰索拉唑治疗,治疗后进行食管症状评分。结果观察组治疗前的食管症状评分和对照组治疗前的食管症状评分比较,差异无统计学意义（P〈0.05）。观察组和对照组治疗4、8周后的食管症状评分分别和本组治疗前的食管症状评分比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组治疗4、8周后的食管症状评分分别和对照组治疗4、8周后的食管症状评分比较,差异无统计学意义（P〈0.05）。结论兰索拉唑在老年糜烂性食管炎和非糜烂性胃食管反流病均获得较好治疗效果,值得借鉴。     

兰索拉唑与奥美拉唑治疗胃食管反流病的比较观察

目的比较兰索拉唑与奥美拉唑治疗胃食管反流病的疗效。方法将我院2010年1月至2011年6月确诊为胃食管反流病的98名患者随机分为兰索拉唑组和奥美拉唑组,分别服用兰索拉唑30mg/日,奥美拉唑20mg/日,疗程4周,疗程结束后比较症状与胃镜检查结果。结果兰索拉唑组的有效率为95.92%,奥美拉唑组的有效率为79.59%,通过χ2检验,两组有显著性差异,P<0.01。结论兰索拉唑对胃食管反流病的疗效优于奥美拉唑。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的：观察兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将84例反流性食管炎患者随机分为观察组和对照组各42例。观察组给予兰索拉唑联合莫沙必利治疗,对照组给予兰索拉唑治疗,对比2组临床疗效和不良反应发生情况。结果观察组总有效率为97．62％高于对照组的76．19％,差异有统计学意义（P ＜0．05）。2组不良反应发生率差异无统计学意义（P ＞0．05）。结论兰索拉唑联合莫沙必利在反流性食管炎治疗中具有显著疗效,可有效改善患者临床症状,对患者不良反应予以有效改善,值得在临床中推广。     

兰索拉唑治疗老年人反流性食管炎30例及食管pH检测

目的：观察兰索拉唑对老年人反流性食管炎的近期疗效及对食管24小时 pH的影响。方法：60例确诊病人随机分为：治疗组30例，用兰素拉唑30mg，qd，层服；对照组30例，用雷尼替丁150mg，bid，早晚各服。均8周为1个疗程，服药第5天进行食管pH24d小时检测。结果：总有效率分别为100％和56.67％，内镜下愈合率90％和53．33％，均在异析显著（P均＜0．01）。pH检测结果：治疗组pH＜4的总时间和次数明显低于对照组（P分别＜0.01，0．05），平均pH和中位pH均明显高于对照组（P均＜0．01）。治疗组无明显不良反应。结论：兰索拉唑通过抑酸治疗老年人反流性食管炎有良好疗效。     

舒肝解郁胶囊联合兰索拉唑及莫沙必利治疗胃食管反流的临床疗效

目的探讨舒肝解郁胶囊联合兰索拉唑及莫沙必利治疗胃食管反流的临床疗效。方法将2013年11月—2015年10月共92例胃食管反流患者分为对照组(仅使用兰索拉唑和莫沙必利治疗)和舒肝解郁胶囊联合兰索拉唑和莫沙必利治疗组,8周后对两组患者临床疗效进行比较。结果治疗组总有效率(89.4%)明显高于对照组总有效率(64.4%)(P<0.05);治疗组症状消失率(74.5%)明显高于对照组症状消失率(46.7%)(P<0.05);而治疗组患者复发率(12.8%)明显低于对照组患者(35.6%)(P<0.05)。结论舒肝解郁胶囊联合兰索拉唑和莫沙必利临床疗效优于对照组,且复发率低、临床症状消失快,可为治疗胃食管反流的安全有效的方法。     

兰索拉唑联合曲美布丁治疗反流性食管病临床疗效观察

目的探讨兰索拉唑联合曲美布丁治疗非糜烂性食管病（NERD）的疗效。方法将120例NERD患者随机分成两组，治疗组60例，给予兰索拉唑片30mg，qd，曲美布丁200mg，tid，口服。对照组60例，给予兰索拉唑30mg，qd，口服。疗程均为8周。根据耐信量表进行症状评分。结果治疗组总有效率为93％，对照组总有效率为82％，两组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。治疗组临床症状改善明显优于对照组（P〈0．01）。结论兰索拉唑联合曲美布丁治疗非糜烂性食管病有较好的疗效。     

国产兰索拉唑结合黛力新治疗非糜烂性胃食管反流病临床观察

目的 探讨质子泵抑制剂兰索拉唑结合黛力新治疗非糜烂性胃食管反流病(NERD)的临床疗效.方法 将105例NERD患者随机分为2组,A组52例,给予兰索拉唑30mg,早、晚餐前各1次,黛力新10.5mg,早、中餐后各1次;B组53例,给予兰索拉唑30mg,早、中餐前各1次,两组疗程均为6周,疗程结束后通过症状记分,判断疗效.结果 A治疗6周后,A组显效率为86.5%,总有效率为96.1%;B组显效率为41.5%,总有效率为71.6%.两组比较差异有显著性(P<0.05).结论 对伴有抑郁、焦虑的NERD患者,兰索拉唑结合黛力新治疗是有效药物.     

兰索拉唑、枸橼酸莫沙必利和铝碳酸镁联用治疗胃食管反流病效果观察

胃食管反流病（GERD）是消化系统较常见的慢性疾病。我们采用兰索拉唑、枸橼酸莫沙必利和铝碳酸镁联合治疗胃食管反流病,并与单用兰索拉唑治疗做比较。现报道如下：     

三联法治疗幽门螺杆菌性溃疡的临床分析

目的探讨兰索拉唑、左氧氟沙星、甲硝唑三联1周疗法根除幽门螺杆菌（Hp）的疗效及安全性。方法选择56例符合条件的Hp阳性慢性胃炎和消化性溃疡患者,随机分成两组：治疗组采用兰索拉唑（30mg,2次／d）加左氧氟沙星（0．2g,2次／d）加甲硝唑（0．4g,2次／d）,治疗7d;溃疡患者继续用兰索拉唑（30mg,1次／d）,3周;对照组兰索拉唑（30mg,2次／d）加左氧氟沙星（0．2g,2次／d）加克拉霉紊（0．5g,2次／d）,治疗7d;溃疡患者继续用兰索拉唑（30mg,1次／d）,3周;疗程结束4周后复查,观察根除率,不良反应发生率等。结果治疗组和对照组的根除率、不良反应发生率分别为92．9％、7．1％和89．3％、14．3％,两组差异无显著性（P〉0．05）。结论兰索拉唑、左氧氟沙星、甲硝唑三联1周疗法根除幽门螺杆菌可达90％,并且费用低,不良反应小,值得临床推广。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床观察

目的研究兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将186例反流性食管炎患者分为常规组和研究组各93例,常规组每日口服兰索拉唑30 mg,研究组在服用兰索拉唑基础上,每日口服莫沙必利5 mg,3次/d,比较2组临床疗效。结果临床症状疗效上,研究组痊愈率71.0%及总有效率93.5%均明显高于常规组（P〈0.05）,无效率6.5%则显著低于常规组的20.4%（P〈0.01）。内镜疗效上,研究组痊愈率73.1%及总有效率92.5%均明显高于常规组（P〈0.05）,无效率7.5%则显著低于常规组的22.6%（P〈0.01）。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎能够高效减轻患者临床症状,促进患者康复,值得重视。