重型颅脑外伤患者急救中应用快捷护理路径的临床效果

目的对重型颅脑外伤患者在急救作业以及神经外科重症监护中,应用快捷护理路径的临床效果。方法使用非同期的对照研究方式。连续收集在2011年12月至2012年6月期间在门诊进行抢救的30例重型颅脑外伤患者,并作为对照组。以及在2012年7月至2013年1月期间在门诊进行抢救的33例重型颅脑外伤患者,并作为试验组。这两组重症患者都运用快捷护理的路径进行抢救,同时又都是在神经外科重症监护室经抢救之后转到神经外科住院,或者是经急诊手术后转到神经外科住院的患者。其中对照组的患者使用常规的护理方式,试验组的患者运用快捷护理路径的方式。之后在不同的时间段比较出两组患者在抢救的时间和费用,住院的时间和费用以及出现并发症等指标的差异。结果两组患者无论是在神经外科重症监护室中还是在门诊急救的阶段在年龄,性别,伤情评分以及格拉斯哥昏迷评分上都不存在统计学的意义。两组患者在抢救的时间和费用,住院的平均时间中的差异具有统计学的意义,其中P<0.001。两组患者在住院的一周中平均的住院费用以及格拉斯哥昏迷评分的差异无统计学意义。两组患者在尿路上的感染以及肺部感染等并发症的禅意具有统计学意义,其中P<0.05。结论重型颅脑外伤患者在急救中应用快捷护理路径,能够明显的减少抢救时间和费用,并且在神经外科重症监护室的患者在住院期间会大大的降低尿路的感染以及肺部的感染等并发症发生率。     

临床护理路径在颅脑损伤患者急救中的应用

目的：探讨临床护理路径在颅脑损伤患者急救中的应用。方法收集2013年3月～2014年3月本院抢救的100例颅脑损伤患者,将其随机分为观察组和对照组各50例,对照组采用常规护理,观察组采用临床护理路径。比较两组的抢救时间、住院时间、住院总费用、格拉斯哥预后评分（GOS）、患者满意度、肺部感染发生率及死亡率。结果观察组抢救时间、住院时间、GOS评分低于对照组,住院总费用少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者满意度高于对照组,肺部感染发生率低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组死亡率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论在颅脑损伤患者急救中实施临床护理路径,可以缩短急诊室抢救时间,减少医疗费用,降低住院期间并发症的发生率,值得临床推广应用。     

急诊快捷护理流程在颅脑损伤患者急救中的应用研究

目的：探讨颅脑损伤患者的急救护理要点。方法选择在本院急诊接受治疗的颅脑损伤患者作为研究对象,分别采用常规护理流程及急诊快捷护理流程进行抢救护理。结果观察组患者护理满意度（96%）明显高于对照组（P〈0.05）;致残率（32.53%）、致死率（2.41%）均大幅低于对照组（P〈0.05）。结论急诊快捷护理流程能提高颅脑损伤患者的救治效果,具有积极的临床意义。     

重型颅脑损伤在急救中的护理

目的探讨重型颅脑损伤患者的急救护理。方法对90例重型颅脑损伤患者的护理经验进行回顾性总结。结果重型颅脑损伤90例患者在急救护理过程中做到了抢救及时、处理快速、准确、降低死亡率,提高抢救率。结论重型颅脑损伤急救护理是一项严谨而细致的工作,而熟练掌握颅脑损伤急救护理知识和操作技能,是提高救治成功率的关键。     

临床护理路径在重型颅脑外伤患者中的应用效果评价

目的探讨临床护理路径在重型颅脑外伤患者中的应用价值。方法将156例重型颅脑外伤随机分为观察组和对照组各78例,观察组采用临床路径护理方法,对照组采用传统护理方法,比较两组患者的预后、平均手术时间、平均住院时间及住院费用等。结果观察组患者的入院抢救时间、平均住院时间及平均住院费用均优于对照组,两组比较有显著性差异(P<0.01);观察组患者对治疗护理的满意度优于对照组,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论重型颅脑外伤患者实施临床护理路径方法,可以缩短患者的入院抢救时间、平均住院时间及减少住院费用,提高患者对治疗护理的满意度,是一种对患者和医务人员都有利的管理方式,值得临床推广应用。     

重型颅脑损伤患者的急救护理

目的探讨重型颅脑损伤患者的急救护理措施及其效果。方法选取2009年12月至2010年12月内江市第六人民医院收治的78例重型颅脑损伤患者,运用有效的急救护理措施,包括保持呼吸道通畅、维持静脉通路的畅通、严密观察病情变化、预防并发症的发生、做好患者的饮食和心理护理,进行及时抢救。结果经过积极有效的治疗和护理,78例重型颅脑损伤患者中,29例恢复良好,23例患者为中残,15例为重残,11例死亡,抢救成功率为85.90%。结论在重型颅脑损伤患者的急救过程中,有条不紊地采取各项有效的急救护理是急救成功的关键,也是减少并发症的有效措施。     

颅脑降温仪在重型颅脑损伤中的应用体会

我院自 2 0 0 0年来用颅脑降温仪为神经外科 2 8例重型颅脑损伤患者进行治疗 ,效果满意。它主要优点是降温可靠 ,方法简单 ,易于掌握 ,安全制冷速度快 ,给临床护理工作带来了方便 ,对脑组织的恢复起到了积极的作用。1　临床资料本组 2 8例 ,男 2 0例 ,女 8例 ;年龄 7～ 6 8岁 ,平均年龄34.7岁 ;均为重型颅脑损伤。经用颅脑降温仪后治愈 2 1例 ,好转 5例 ,死亡 2例 ,治愈率 87.6 %。2　使用方法　　患者平卧 ,将病人头部置于降温帽内 ,帽内四周加垫毛巾 ,双耳尤为注意保暖 ,以免冻伤 ,使用前应设地线保护 ,接通电源 ,调节帽内温度在 6～ 9℃…     

优质护理干预在重型颅脑损伤患者中的临床应用效果观察

目的研究重型颅脑损伤患者开展优质护理干预对护理满意度、神经功能以及个人生活能力的影响。方法选择2016年1月至2016年12月在大连市第五人民医院进行诊治的40例重型颅脑损伤患者,随机分为两组,每组各20例。对照组施以常规护理干预,观察组施以优质护理干预,患者出院时通过采用我院自拟的满意度调查问卷表对两组患者出院时对护理服务的满意程度进行评估以及对比,并比较两组治疗前后的NIHSS评分以及Barthel指数。结果观察组的护理满意度为95.00%(19/20),明显高于对照组的80.00%(16/20)(P<0.05);治疗后两组的Barthel指数显著升高(P<0.05),NIHSS评分显著降低(P<0.05),且观察组更为明显(P<0.05)。结论重型颅脑损伤患者开展优质护理干预不仅可以明显提高患者的护理满意度,还可以有效改善患者的神经功能以及个人生活能力。     

重型颅脑外伤患者急救中护理路径的应用

目的研究探讨护理路径在重型颅脑外伤患者急救中的应用。方法回顾分析2009年5月～2011年6月本院收治的40例重型颅脑外伤患者,并将其随机分为实验组及对照组,实验组在急救过程中应用护理路径．对照组未采取任何相关护理措施。结果两组患者的抢救时间、费用及住院时间、抢救成功率和死亡率差异均有统计学意义（P〈0．05）;两组患者肺部感染以及尿道感染发生率差异有统计学意义（P〈0．05）：两组患者的住院费用比较差异无统计学意义（P〉0．05）;两组患者应激性溃疡、下肢深静脉血栓以及肾功能不全发生率比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论重型颅脑外伤患者在急救中应用护理路径,可以有效提高抢救效率。     

临床护理路径在重症颅脑损伤护理中的应用效果研究

目的探讨临床护理路径在重症颅脑损伤护理中的应用效果。方法将2016年1月至2018年1月90例重症颅脑损伤患者随机数字表法分组,对照组施行常规化护理干预,实验组应用临床护理路径护理。比较两组重症颅脑损伤患者对护理服务满意度;对治疗方案的认知、住院时间;护理前后患者生理功能、心理功能。结果实验组重症颅脑损伤患者对护理服务满意度高于对照组,P <0.05;实验组对治疗方案的认知、住院时间优于对照组,P <0.05;护理前两组生理功能、心理功能相近,P> 0.05;护理后实验组生理功能、心理功能优于对照组,P <0.05。结论临床护理路径护理在重症颅脑损伤护理中的应用效果确切,可提升患者治疗方案认知,缩短住院时间,改善生理功能、心理功能。     

手术护理路径在重度颅脑损伤急诊手术配合的应用

目的：研究手术护理路径在重度颅脑损伤急诊手术配合的应用效果。方法选取本院2010年4月~2013年4月的130例重度颅脑损伤手术患者,随机将其平均分成对照组和实验组,对照组进行常规手术护理,实验组采用手术护理路径。结果实验组医生对此组的护理路径的满意度（95.38%）高于对照组满意度（69.23%）;通过比较可知对照组在并发症的发病率（67.7%）、死亡率（53.84%）都明显高于实验组的并发症的发病率（18.46%）、死亡率（7.69%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论进行手术护理路径的效果明显好于常规护理效果,对于降低患者的并发症的发生率和死亡率十分重要,提高患者的治愈率和生存质量。     

重型颅脑损伤院前急救与护理的探讨

目的：研究对重型颅脑损伤患者实施院前急救与护理的救治效果。方法对本院105例重型颅脑损伤患者院前急救与护理的临床资料进行比较,观察组：由本院急诊中心出车院前急救重型颅脑损伤患者70例;对照组：由边远基层卫生院转入路途1h以上患者35例,比较两组患者的抢救成功率。结果观察组重型颅脑损伤患者70例,院前急救成功66例,死亡4例,抢救成功率为94.2%;对照组重型颅脑损伤患者35例,院前急救成功28例,死亡7例,抢救成功率为80%,两组患者的抢救成功率比较χ2=5.08 P〈0.05差异有统计学意义。结论及时有效的院前急救与护理措施能够显著提高颅脑损伤患者的成活率,降低致残率和致死率,防止并发症发生,保证生存质量。     

重型颅脑损伤早期护理干预的效果观察

目的 对重型颅脑损伤病人早期实施护理干预措施的效果观察.方法 将2011年1月至2012年12月我科共收治重型颅脑损伤98例病人随机分成常规组和康复组,各49例,常规组按原常规治疗及护理,康复组在常规治疗护理的基础上早期实施肠内营养、肢体功能锻炼、高压氧、针灸、心理护理等干预措施.结果 两组病人伤后经治疗2个月后采用GOS评价标准评价,康复组恢复达5分增加21％,4分增加12％,3分下降14％,2分下降6％,1分下降12％,采用Barthel日常生活能力评分标准进行比较,康复组恢复达0级上升8％,1级上升13％,2级下降9％,3级下降14％,经统计学分析发现,康复组效果优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 早期实施护理干预措施能促进重型颅脑损伤病人脑功能和肢体功能的恢复,对提高生存质量具有重要意义.     

早期护理干预对重型颅脑损伤并发CSWS疗效的影响

目的 探讨早期护理干预对重型颅脑损伤并发脑盐耗损综合征(CSWS)疗效的影响.方法 选择确诊重型颅脑损伤并发CSWS患者71例,随机分为对照组35例和实验组36例.实验组在对照组传统常规护理基础上增加早期护理干预,并与对照组进行比较,观察两组缩短血钠恢复正常的时间.结果 治疗1周和2周后,对照组2.86％和57.14％的患者血清钠恢复正常,实验组25％和86.11％患者血清钠恢复正常,实验组血钠恢复正常的时间比对照组短,差异有显著性( P＜ 005).结论 早期护理干预可以缩短CSWS患者血钠恢复正常的时间,对CSWS患者的诊治、愈后均具有积极显著的影响,值得临床推广.     

重症颅脑损伤患者体位护理分析

目的探讨重型颅脑损伤患者的体位护理具体方法及经验。方法回顾性分析我科2012年6月-2013年12月期间,收治136例重症颅脑损伤患者的临床资料和护理方法。根据不同情况,采取相对应的特殊体位,提出具体的护理措施。结果体位正确可降低颅内压,减轻脑水肿,对意识神经功能及预后恢复有明显影响。结论正确的体位护理不仅是一种局部治疗,还可以明显减少患者的并发症及后遗症,促进全身功能恢复,提高患者生命质量。     

院前急救在重型颅脑损伤患者中的应用效果分析

目的：探讨院前急救在重型颅脑损伤患者中的应用效果。方法选择本院2011年5月~2014年5月收治的160例颅脑损伤患者,根据是否实施院前急救分为观察组和对照组各80例。观察组实施院前急救,对照组不实施院前急救。记录两组患者从受伤到接受救治的时间,观察两组患者的预后情况。结果观察组从受伤到接受救治的时间短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组恢复良好和轻度残疾所占比例（63.75%）高于对照组（36.25%）,重度残疾和植物状态所占比例（23.75%）低于对照组（37.50%）,死亡率（12.50%）低于对照组（26.25%）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论院前急救在重型颅脑损伤患者中的应用效果显著,值得借鉴。     

神经节苷脂和康复护理对重型颅脑损伤患者早期康复的影响

目的探讨神经节苷脂和康复护理对重型颅脑损伤患者早期康复的影响。方法选取本院2010年11月～2013年10月诊治的重型颅脑损伤患者74例,采用随机数字表法分为两组,对照组37例患者采用常规护理和神经节苷脂治疗,观察组37例患者采用康复护理和神经节苷脂治疗,采用Barthel指数、格拉斯哥预后评分（GOS）和生活质量评分分别评定两组的日常生活能力、预后情况及生活质量。结果观察组的Barthel指数评分、GOS、生活质量（睡眠、精神、饮食、疲劳、心理状态、治疗态度、疾病认识）评分均明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论神经节苷脂和康复护理可显著提高重型颅脑损伤患者的日常生活能力和生活质量,明显改善患者的预后。     

重型颅脑损伤后高钠血症43例临床分析

目的 探讨重型颅脑损伤后高钠血症病因和发病机制及对患者的预后影响.方法 对重型颅脑损伤后发生高钠血症43例患者救治的资料进行回顾性分析.结果 43例高钠血症患者死亡31例,死亡率为72.09%.结论 GCS评分越低,发生高钠血症程度就越严重,血钠值越高,死亡率越高.     

亚低温治疗重度颅脑损伤患者的疗效及分析

目的探讨亚低温治疗重度颅脑损伤患者的疗效。方法随机抽取68例重度颅脑损伤患者（34例作常温治疗,34例作亚低温治疗）作对比分析,比较其治疗前后GCS评分,评价其疗效。结果常温及亚低温治疗4～7d后两组患者的GCS评分有明显统计学差异,亚低温治疗组的疗效明显优于对照组（P〈0.05）。结论亚低温治疗能明显改善重度颅脑损伤患者预后,减少并发症。