品管圈活动在降低神经外科管道护理风险中的应用研究

目的:研究品管圈活动在降低神经外科管道护理风险中的应用.方法:针对我院成立的品管圈小组,选取我院1000例进行神经外科手术后的患者,随机分为治疗组500例和对照组500例,治疗组采取品管圈活动小组护理,对照组常规护理.对两组进行非计划拔管和患者的满意度应用统计软件分析.结果:品管圈活动降低了非计划拔管率,对比两组的数据差异显著(P<0.05),具有统计学意义;品管圈活动提高了患者的满意度,两组差异显著(P<0.05),具有统计学意义,品管圈活动护理效果优于常规护理.结论:品管圈活动在护理风险管理中具有临床价值,患者的满意度较高,能改善患者的不适症状.     

风险管理联合绩效考核在医院急诊科护理管理中的应用价值体会

目的研究风险管理联合绩效考核在医院急诊科护理管理中的应用价值。方法研究选取2018年1月-2018年9月我院接收134例急诊科患者,纳入患者采用随机数字表法均分,设为观察组及对照组,每组67例。对照组:常规护理管理;观察组:在常规护理管理上进行风险管理联合绩效考核。结果管理后,与对照组的治疗总有效率76.12%相比较,观察组治疗总有效率92.54%显著增高,组间比较差异性显著,P0.05。结论风险管理联合绩效考核应用于医院急诊科护理管理中,可有效提升治疗疗效,提高患者的日常生活能力,使护理工作人员与患者建立良好的护患关系,达到医院护理管理质量的目标,值得在临床中应用与推广。     

风险管理在消化内科护理中的临床应用

目的：探讨风险管理在消化内科护理中的临床应用效果。方法选自2012年5月-2013年5月进入到我院进行治疗的消化内科患者128例，将这128例患者随机分成2组，每组64例，分别命名为观察组和对照组，对对照组64例患者采取常规护理的方法，对观察组64例患者采取风险管理的方法，观察2组患者的临床护理效果。结果观察组64例患者采用风险管理的方法，临床护理的总有效率为95.3%。对照组64例患者采用常规护理的方法，临床护理的总有效率为85.9%。观察组总满意率为98.5%，对照组总满意率为87.5%。观察组临床护理的总有效率与总满意率明显的高于对照组，观察组与对照组临床护理的总满意率和总有效率具有统计学意义（P〈0.05）。结论在消化内科护理工作中，通过采用风险管理的方法，能够提高临床护理的效果，提高患者对护理工作的满意度，值得临床推广。     

探讨品管圈活动在精神病护理管理中的应用

目的研究在精神病护理管理中应用品管圈活动的临床价值。方法选取在2018年1—12月间来该院精神科治疗的172例患者作为研究对象进行分析,并随机分为86例对照组与86例研究组,分别给予不同的护理模式,对照组采用常规的护理,研究组在基础护理上采用品管圈活动。结果研究组的相关指标(常规操作、护患沟通、病情知晓、知识掌握评分)明显高于对照组,两组间进行对比,差异有统计学意义(P<0.05),对照组不良事件的发生率(意外伤害、服药差错、沟通不良、跌倒等)为13.95%,研究组患者不良事件的发生率为3.49%,研究组不良事件的发生率明显低于对照组,两组间进行对比差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患者满意度为84.88%,低于研究组的97.67%,两组间进行对比差异有统计学意义(P<0.05),对照组患者治疗的依从性(70.93%)低于研究组的90.70%,两组间进行对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论在精神科护理中采用品管圈活动有很高的临床价值,不仅提高了护理质量,还能降低不良事件的发生情况。     

品管圈活动在手术室护理质量管理中的应用价值研究

目的:探讨品管圈活动在手术室护理质量管理中的应用价值.方法:将本院手术室接受治疗的患者120例随机平均分为对照组实施常规护理,观察组开展品管圈护理管理,比较两组护理质量水平.结果:观察组的护理质量评分及护理满意度评分均明显高于对照组,其比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:在手术室护理质量管理中开展品管圈活动能够有效提高护理质量和患者对护理的满意度,具有较高的临床应用价值.     

优质护理干预对精神科护理安全事件发生率的影响探析

目的:对应用优质护理干预模式对住院接受治疗的精神科患者在治疗期间实施护理的临床效果进行研究。方法:将我院收治的88例住院接受治疗的精神科患者随机分为对照组和观察组,平均每组44例。采用常规精神科护理模式对对照组患者实施护理;采用优质护理模式对观察组患者实施护理。结果:观察组患者家属对精神科疾病治疗过程中护理服务的满意度明显高于对照组;不良事件发生例数明显少于对照组;治疗计划实施总时间明显短于对照组。结论:应用优质护理干预模式对住院接受治疗的精神科患者在治疗期间实施护理的临床效果非常明显。     

风险管理在精神科护理中的临床应用

目的:探究风险管理在精神科护理中的临床应用价值.方法:选取我院2015年3月-2016年2月收治的150例精神病患者为对照组,2016年3月—2017年3月收治的150例患者为观察组,对照组患者采取常规护理,观察组患者采取护理风险管理,比较两组患者的护理安全时间发生率和护理满意度.结果:观察组患者不良事件发生率为3.33%,对照组患者不良事件发生率为18.00%,两组对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的护理总满意度为98.00%,对照组的护理总满意度为85.33%,两组对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05).结论:在精神科患者护理工作中采用风险管理,可以有效降低不良事件的发生率,减少护患纠纷,提高患者的护理满意度和生活质量,值得在临床中推广应用.     

品管圈护理管理模式在慢性呼吸衰竭并发肺性脑病患者中的应用分析

目的探讨在慢性呼吸衰竭并发肺性脑病患者中应用品管圈护理管理模式的临床效果。方法该次研究对象选取该院呼吸内科2018年3月-2019年3月收治的慢性呼吸衰竭并发肺性脑病患者76例,回顾性分析其临床资料,按照护理管理模式分组,其中对照组(n=36)采取常规护理管理,观察组(n=40)采取品管圈护理管理模式,比较两组应用效果。结果观察组总有效率为92.5%,明显高于对照组75.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在慢性呼吸衰竭并发肺性脑病患者中应用品管圈护理管理模式临床效果较好。     

品管圈活动在妇产科优质护理中的应用价值探析

目的:对品管圈活动在妇产科优质护理中的应用价值进行研究分析。方法:从我院妇产科中选取82例患者进行研究分析,并按照患者护理方法将其分为治疗组(采用品管圈活动的优质护理)和对照组(采用常规临床护理),均为41例,对比两组患者对护理总满意度和患者知晓率。结果:治疗组患者对操作技术满意度高达95.12%,对服务态度满意度高达92.68%,对护理整体满意度高达97.56%,对优质护理活动知晓率高达97.56%,对责任护士知晓率高达97.56%,对健康知识掌握率高达95.12%同对照组患者的60.98%、63.41%、68.29%、70.73%、85.36%和80.49%相比,P<0.05。结论:在妇产科优质护理中品管圈活动具有良好作用。     

优质护理干预对精神科护理安全事件发生率的影响探析

目的：对应用优质护理干预模式对住院接受治疗的精神科患者在治疗期间实施护理的临床效果进行研究。方法：将我院收治的88例住院接受治疗的精神科患者随机分为对照组和观察组,平均每组44例。采用常规精神科护理模式对对照组患者实施护理;采用优质护理模式对观察组患者实施护理。结果：观察组患者家属对精神科疾病治疗过程中护理服务的满意度明显高于对照组;不良事件发生例数明显少于对照组;治疗计划实施总时间明显短于对照组。结论：应用优质护理干预模式对住院接受治疗的精神科患者在治疗期间实施护理的临床效果非常明显。     

护理风险管理在精神科封闭病房中的应用效果分析

目的 探讨护理风险管理在精神科封闭病房中的应用效果。方法 选取2014年1月至2015年12月我院精神科封闭病房收治的60例患者作为对照组,行常规护理管理;另选取2019年1月至2020年12月我院精神科封闭病房收治的60例患者作为观察组,在对照组基础上行护理风险管理。比较两组的护理质量及医疗安全不良事件发生率。结果 观察组的护理文书书写、基础管理、安全管理及消毒隔离评分均显著高于对照组（P <0.05）。观察组的医疗安全不良事件发生率为6.67%,显著低于对照组的21.67%(P <0.05)。结论 护理风险管理可提高精神科封闭病房的护理质量,降低医疗安全不良事件发生率。     

中医护理干预在肝硬化患者中的应用效果观察

目的:探讨中医护理干预在肝硬化患者护理中的应用效果。方法:将80例肝硬化患者随机分为观察组40例,对照组40例。对照组患者行西医常规护理,观察组患者在西医常规护理的基础上行中医护理干预。评价2组患者的临床治疗效果和住院时间。结果:观察组患者临床治疗的总有效率为92.5%,对照组为80%,2组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。同时,观察组患者的平均住院时间短于对照组(P<0.05)。结论:予以肝硬化患者中医护理干预可提高患者的临床治疗效果,显著缩短住院时间,改善患者的生活质量。     

呼吸内科护理中重症患者的护理效果观察

目的:探索呼吸内科护理中重症患者的护理效果。方法:选取呼吸内科重症患者总共80例,分为观察组和对照组,观察组的患者在常规护理的基础上给予其他的护理干预,对照组的患者给予常规护理。结果:观察组患者总有效率97.50%,对照组患者总有效率80.00%,两组在显效率及总有效率两方面比较差异显著(P<0.05),具有统计学意义,观察组的总有效率明显优于对照组。结论:对呼吸内科重症患者采取其他护理干预效果优于常规护理,值得临床应用。     

品管圈在精神科护理安全管理中的应用效果

目的 研究分析在精神科护理安全管理过程中品管圈的应用效果。方法 随机抽取2014年12月至2016年12月期间收治的400例精神病患者作为调查主体部分,将其随机分为常规组和品管组各200例。在护理安全管理中,对常规组患者实施常规护理干预,品管组实施应用品管圈活动。在完成护理干预工作之后,对比2组患者住院期间的护理不良事件发生率。结果 常规组和品管组患者护理不良事件发生率分别为15.0%及4.0%。常规组和品管组患者对护理满意度分别为75.0%及95.0%。结论 在精神科护理安全管理的过程中,应用品管圈活动可以从根本上降低护理不良事件发生率,与此同时,还可以从根本上提升护理人员工作的主动性以及工作的积极性,其具有临床推广意义。     

骨科护理中康复锻炼的应用价值

目的 :研究在骨科术后护理中康复锻炼的应用价值.方法 :120例骨折术后患者,随机分为观察组和对照组,各60例.对照组采用常规的护理方法,观察组患者在常规护理的基础之上给予专业化的康复锻炼.比较两组患者的治疗效果.结果 :通过治疗,观察组患者总有效率95%,对照组患者总有效率82.5%,由此可知,观察组患者治疗效果明显高于对照组,差异具有统计学意义,即为P<0.05.结论 :在骨科护理工作中加强康复锻炼可以有效地缩短康复时间,减少肢体肿胀发生率,并提高患者舒适度,是一种有价值的护理方法,值得临床推广.     

品管圈对缩短精神科急诊患者就诊等待时间的效果探讨

目的探讨品管圈对缩短精神科急诊患者就诊等待时间的效果。方法选取2019年7月至2020年6月于我院精神科急诊就诊的300例患者作为研究对象,150例予以常规就诊指导的患者纳入对照组,150例予以品管圈就诊指导的患者纳入观察组。比较两组的就诊等待时间及护理满意度。结果观察组的就诊等待时间显著短于对照组,护理满意度评分显著高于对照组(P<0.05)。结论品管圈可缩短精神科急诊患者的就诊等待时间,提高患者的护理满意度。     

品管圈工作模式在护理质量管理中的成效分析

目的:探讨品管圈工作模式在护理质量管理中的应用效果。方法:随机选取开展品管圈活动前240例患者为对照组,开展品管圈活动后240例患者为观察组,对两组患者护理质量管理效果进行评价。结果:实施品管圈活动后护理质量得到提高,保证了护理安全,患者对护理工作满意度由93.33%升至97.92%,差异比较具有统计学意义。结论:开展品管圈活动有利于形成护理质量持续改进的长效机制,使护理质量得到提高。     

护理风险管理在普外科护理管理中的应用效果观察

目的:观察护理风险管理在普外科护理管理中的应用效果。方法:选取本院普外科临床患者作为本次研究对象,按照研究纳入标准,选取2018年1月至2019年2月期间收入治疗的患者93例,以患者入院时间作为分组标准,即对照组(n=46)与观察组(n=47)。对照组采取的临床护理延续传统模式,观察组运用护理风险管理模式,患者治疗结束后,比较不同护理模式在普外科护理管理中的运用效果,判定护理风险管理的应用价值。结果:采取不同临床护理模式后,对照组风险事件发生包括感染1例、引流管脱出4例、焦虑抑郁3例,总体风险发生率17.19%。观察组患者并未出现1例感染,引流管脱出1例,焦虑抑郁1例,总体风险发生率为4.26%.通过对比两组患者的护理质量评分与护理满意度评分,结果十分显著,观察组各项指标评分均优于对照组患者,证明护理风险管理模式应用可有效强化护理质量与满意度。结论:通过观察护理风险管理在普外科护理管理中的应用效果,该护理模式对于风险管理和预防具有显著效果,能够在很大程度上降低风险事件的发生率,进一步强化普外科临床护理管理的质量。     

风险管理在外科护理中的临床应用

目的:探讨护理风险管理(RM)在外科中的临床应用效果。方法:选择2012--1013年我院外科患者90例设为观察组,选择2011—2012年外科患者90例设为对照组,对照组接受的为传统的常规护理管理,观察组则接受护理风险管理,评估护理风险管理效果。结果:观察组护理综合评分及病历书写评分、患者满意度明显高于对照组(P<0.05)。观察组护理差错、纠纷发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:风险管理在外科护理中的临床应用效果确切,值得在临床上应用。     

92例妊娠滋养细胞肿瘤患者化疗的护理效果观察

目的:对92例妊娠滋养细胞肿瘤患者化疗的护理效果进行观察与分析。方法:选取我院2012年6月-2014年6月间的收治的92例妊娠滋养细胞肿瘤化疗患者为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组46例患者,对观察组患者在进行常规护理的基础上实行护理干预,对照组仅给予常规的护理,记录两组护理效果,并对出现的不良反应情况作出分析。结果:观察组总有效率明显高于对照组。观察组总有效率为93.48%;对照组总有效率为76.09%。两组比对比有显著差异,治疗具有统计学意义(P<0.05)。结论:对妊娠滋养细胞肿瘤化疗患者在常规护理的基础上应用护理干预,有效地提高了临床疗效,降低了不良反应的出现率,值得推广。