综合评价法在明确中学生吸烟影响因素主导效应中的运用

目的了解深圳市光明新区中学生吸烟情况及影响因素的分布,并对特定人群进行分类,为针对性开展中学生吸烟干预提供依据.方法:运用分层整群抽样法对深圳市光明新区学校544名中学生进行吸烟状况,烟草有关知识,态度和行为,周围环境控烟情况等调查,SAS9.0软件进行分析.结果:深圳市光明新区中学生尝试吸烟率为15.1 %,吸烟率为3.13%.多因素非条件logistic回归分析:女性(OR=0.50, 95%CI:0.26~0.96)为尝试吸烟的保护性因素(P<0.001),好朋友吸烟(OR=1.88, 95%CI:1.08~3.27),具有好朋友给烟肯定会吸意愿(OR=3.11, 95%CI:2.12~4.54),年龄增加(OR=1.33, 95%CI:1.04~1.69)均增加了尝试吸烟的危险因素,CHAID法决策树分析显示,好朋友给烟肯定会吸和男性分别能对50.0%(41/82) 和36.6%( 30 /82) 的尝试吸烟者进行准确分类.尝试吸烟人群中,吸烟者与非吸烟者多因素非条件logistic回归分析,好朋友给烟肯定会吸(OR=8.38, 95%CI:2.27~30.93),父母未告诫不要吸烟(OR=12.29, 95%CI:1.21~34.73)是吸烟的危险因素,而认为吸烟会减少体重(OR=0.25, 95%CI:0.07~0.87)是保护因素;类平均法聚类分析显示,好朋友给烟是否会吸和父母是否告诫不要吸烟将吸烟者分为三类,其中为父母告诫不要吸烟但好朋友给烟会吸者占64.71%(11/17).结论:新区中学生吸烟状况比较严重,对影响尝试吸烟,吸烟的独立影响因素进行分类分析以确定特定因素及特定人群,而进行相应干预将更有助于提高新区中学生控烟效果.     

西藏青少年2019年吸烟行为现状及相关因素分析

  目的  了解西藏青少年烟草使用现状及影响因素, 为开展有针对性的控烟干预提供技术依据。  方法  于2019年8—10月, 采用与人口数量规模成比例的整群抽样方法抽取西藏4 983名学生进行问卷调查, 采用χ2检验和非条件Logistic回归分析探讨西藏青少年现在吸烟率的相关因素。  结果  2019年西藏青少年现在吸烟率为11.3%(563/4 983), 尝试吸烟率为21.8%(1 086/4 983), 二手烟暴露率为62.4%(3 111/4 983)。82.9%的吸烟者表示想要戒烟, 79.9%的吸烟者在过去12个月内有过尝试戒烟行为, 仅有11.7%的吸烟者表示受到过专业人员的戒烟帮助或建议。Logistic回归分析结果显示, 城市(OR=2.38)、三年级(OR=1.51)、学校类型为普通高中(OR=2.90)或职业高中(OR=3.53)、男生(OR=16.93)、每周零花钱≥50元(OR=1.93)、暴露于二手烟(OR=16.12)、认为二手烟可能会(OR=1.40)或可能不会(OR=4.89)产生危害、暴露于烟草广告(OR=1.83)、朋友吸烟(OR=7.47)、几乎每天能看到教师吸烟(OR=1.79)与青少年现在吸烟行为均呈正相关; 认为吸烟行为能减少吸引力(OR=0.54)与青少年现在吸烟行为呈负相关(P值均 < 0.05)。  结论  2019年西藏青少年吸烟及尝试吸烟行为较普遍, 二手烟暴露问题较严重, 职业高中学生是开展控烟干预的重点人群, 学校为控烟干预的重点场所。     

深圳市光明新区中学生吸烟现况及影响因素分析

目的了解深圳市光明新区中学生吸烟及其影响因素分布情况,为中学生吸烟干预措施的制定提供依据。方法运用分层整群抽样法对深圳市光明新区学校544名中学生进行吸烟状况、烟草有关知识、态度和行为、周围环境控烟情况等调查,使用SAS9.0软件分析。结果深圳市光明新区中学生尝试吸烟率为15.07%,男生(21.90%)显著高于女生(6.30%,P<0.05);中学生吸烟率为3.13%,男生(4.25%)和女生(1.68%)差异无统计学意义(P>0.05);高中生的尝试吸烟率和吸烟率分别为17.73%、1.42%,初中生的尝试吸烟率和吸烟率分别为14.14%、3.72%,初、高中学生其尝试吸烟率、吸烟率差异均无统计学意义(P>0.05)。82名尝试过吸烟的学生中,31.71%、24.39%的学生分别在7岁以前、12~13岁初始尝试吸烟;17名吸烟学生中,初始吸烟年龄主要集中在12~13岁(29.41%)、14~15岁(35.29%)和7岁前(23.53%)。93.01%、87.87%的学生分别知道吸烟和吸二手烟肯定危害健康,45.40%和52.21%的学生其父母与好朋友不吸烟。多因素非条件Logistic回归分析显示,女生比男生尝试吸烟可能性低(OR=0.50,95%CI:0.26~0.96),好朋友吸烟(OR=1.88,95%CI:1.08~3.27)、具有好朋友给烟肯定会愿意吸(OR=3.11,95%CI:2.12~4.54),年龄增加(OR=1.33,95%CI:1.04~1.69)增加了尝试吸烟的可能性。结论深圳市光明新区中学生吸烟现况不容乐观。加强同伴教育、提高中学生控烟主见等将有助于降低中学生的尝试吸烟率和吸烟率。     

决策树模型与logistic回归在中学生尝试吸烟影响因素中的应用

目的了解江苏省中学生吸烟的分布情况及影响因素,为针对性地开展中学生控烟干预提供科学依据。方法本研究数据来源于2013年江苏省青少年烟草调查,采用多阶段分层整群随机抽样方法抽取江苏省14个监测区(县)42所初中学校5 517名中学生为调查对象。问卷调查烟草使用、二手烟暴露、烟草制品获得性、烟草危害的认知和态度等。采用SPSS 19.0进行χ~2检验、趋势χ~2检验、Exhaustive CHAID决策树模型与多因素logistic回归分析。结果江苏省中学生尝试吸烟率为8.8%。多因素logistic回归分析结果显示,男性(OR=2.45)、在学校暴露于二手烟(OR=1.52)、在室内公共场所暴露于二手烟(OR=1.72)、能在学校附近买到烟草制品(OR=2.68)、好朋友中有人吸烟(OR=2.70)、认为年轻人吸烟看起来有吸引力(OR=1.38)和肯定地认为吸烟使聚会、庆祝等社交场合更舒服(OR=1.69)的中学生人群尝试吸烟行为较多。30 d内课堂上曾教过烟草使用的危害(OR=0.69)、肯定地认为一旦吸烟很难戒断(OR=0.76)、能肯定地拒绝好朋友给你的烟草制品(OR=0.25)的中学生人群尝试吸烟行为较少,均有统计学意义(P0.05,P0.01)。Exhaustive CHAID决策树分析结果显示,是否能拒绝好朋友给你的烟、好朋友中是否有人吸烟、性别、能否在学校附近购买到烟草制品和是否在室内暴露于二手烟是中学生尝试吸烟的重要影响因素,模型的预测效果中等。结论应将同伴教育作为中学生控烟干预的重要内容,纠正中学生看待吸烟者形象的认识;同时通过禁止向青少年售卖烟草制品、提高烟草税及采用烟盒包装图形警示等措施减少青少年接触烟草制品。     

长沙市大学生尝试吸烟者吸烟行为演变及影响因素分析

目的 分析长沙市大学生尝试吸烟者吸烟行为演变及影响因素.方法 采用问卷调查方式在长沙市的高校大学生中进行调查,选择1个月前尝试过吸烟者为研究对象,然后根据现在是否吸烟将研究对象分成两组,再应用单因素x2检验和多因素logistic回归模型对影响现在吸烟的因素进行分析.结果 1550名过去尝试吸烟者中,477名现在吸烟,现在吸烟率为30.8％(95％CI:28.5～ 33.1).logistic回归分析结果显示:本科二批录取学生(OR=2.367)和本科三批录取学生(OR=2.562)较本科一批录取学生的现在吸烟率高,体育艺术专业学生(OR=2.456)较文科生高,父亲为干部的学生(OR=1.602)较父亲为工人的学生高;男性(OR=7.386)、每月零用钱多(OR=1.139)、家人吸烟者多(OR=1.801)、对吸烟好处持肯定态度(OR=1.140)是过去尝试吸烟者现在吸烟的危险因素,吸烟致病的相关知识掌握好(OR=0.806)对过去尝试吸烟者现在是否吸烟具有保护作用.结论 大学生尝试吸烟者可能演变为规律吸烟,其影响因素主要有学校类别、专业类别、性别、父亲职业、每月零用钱多少、家人吸烟情况、对吸烟的认识及对吸烟好处的认可态度等.     

无锡市中小学生尝试吸烟行为及其影响因素分析

了解无锡市青少年尝试吸烟行为现况及影响因素,为开展学校控烟工作提供科学依据.方法 2012年10月对整群随机抽取的无锡市2 467名中小学生进行匿名自填式吸烟知识行为问卷调查.结果 学生自报有尝试吸烟行为的比例为5.11%,男生高于女生,高年级学生高于低年级学生,差异均有统计学意义(x2值分别为21.006,10.507,P值均<0.05).126名尝试吸烟的学生中,第一次尝试吸烟年龄主要分布在7岁(27.78%)和14~ 15岁(20.63%),第一次尝试吸烟的场所主要在自己家里(61.86%)和社交场所(18.64%),第一支烟的来源主要为父母给的(44.07%)、自己偷偷拿的(27.73%)和校外朋友给的(22.03%).尝试吸烟行为的危险因素是男生(OR=2.90,95%CI=1.88~4.46)、高年级(初中OR=3.80,95%CI=1.86~7.76;高中OR=10.84,95%CI=5.21 ~22.57;高职OR=13.44,95%CI=6.28 ~ 28.77)、父亲和(或)母亲吸烟(OR=1.52,95%CI=1.01~2.30)、校园内有人吸烟(OR=2.46,95%CI=1.50~4.04)、曾经买过烟(OR=13.71,95%CI=6.50~28.93)和不知晓吸烟危害(OR=2.87,95%CI=1.18~7.00).结论 青少年缺乏吸烟危害相关知识、生活环境中广泛存在的吸烟文化和宽松的吸烟环境是促成学生发生尝试吸烟行为的影响因素.除了向青少年普及烟草危害,还应教育家长减少孩子接触烟草的机会,落实学校无烟政策.     

山东省初中生吸烟现状及影响因素调查

目的 了解山东省初中生吸烟状况,分析其影响因素,为制定有效的中学人群控烟策略提供参考依据。方法 采用分层整群随机抽样方法,于2019年在山东省抽取10个监测点30所初中的4 192名学生,使用中国疾控预防控制中心控烟办公室统一设计的《中国青少年烟草流行监测》调查问卷,对4 192名初中生进行吸烟现状的问卷调查。结果 山东省初中生尝试吸烟率为5.21%,现在吸烟率为1.11%。多因素logistic回归分析显示,初中生尝试吸烟的影响因素是男生(OR=2.40,95%CI:1.68～3.41)、家中有吸烟行为(OR=2.98,95%CI:2.05～4.31)、学校中有人吸烟(OR=1.65,95%CI:1.13～2.39)、老师中有人吸烟(OR=1.90,95%CI:1.28～2.82)、好朋友中有人吸烟(OR=5.95,95%CI:4.23～8.37);初中生现在吸烟的影响因素是男生(OR=4.99,95%CI:1.74～14.35)、家中有吸烟行为(OR=6.25,95%CI:2.44～16.04)、好朋友中有人吸烟(OR=39.24,95%CI:9.06～170.03)。结论 山东省...     

瑞安市中学生尝试吸烟和二手烟暴露调查

目的了解瑞安市中学生尝试吸烟和二手烟暴露情况,为制订中学生控烟干预措施提供依据。方法采用多阶段分层整群随机抽样方法,选取瑞安市中学生为调查对象,采用《2019年中国青少年烟草流行调查问卷》收集中学生的一般情况、尝试吸烟行为和二手烟暴露情况等。结果共发放问卷810份,回收有效问卷778份,回收有效率为96.05%。调查发现尝试吸烟86人,尝试吸烟率为11.05%。男生尝试吸烟率为15.02%,高于女生的6.72%(P0.05)。初中、高中和职高学生尝试吸烟率分别为10.41%、6.32%和24.11%,差异有统计学意义(P0.05)。如果好朋友给烟,认为自己肯定不会吸烟716人,占92.03%。除了现在吸烟者(13人),认为自己肯定不喜欢吸烟537人,占69.02%。未来1年内,认为自己肯定不会使用烟草产品716人,占92.03%。过去7 d暴露于二手烟491人,暴露率为63.11%。不同场所二手烟暴露率从高到低依次为室外公共场所(49.87%)、学校(48.07%)、封闭公共场所(45.63%)、家庭(30.59%)和交通工具(13.37%)。结论瑞安市中学生尝试吸烟率为11.05%,应重点关注男生和职高学生的吸烟情况,公共场所是中学生二手烟暴露的主要场所。     

深圳市宝安区中学生电子烟使用现况及影响因素分析

目的 了解深圳市宝安区中学生电子烟使用现况，并从个体、家庭和人际、社会环境层面探究青少年电子烟使用的相关因素，为预防青少年使用电子烟提供依据。方法 采用多阶段分层整群抽样方法,抽取深圳市宝安区15所中学共2 915名学生进行问卷调查，采用单因素χ2检验及多因素logistic回归模型对青少年电子烟使用影响因素进行分析。结果 2 915名学生中，302人（10.4%）表示既往尝试使用过电子烟，56人（1.9%）表示在过去30 d内使用过电子烟。多因素logistic回归分析显示，就读于职业高中(OR=2.91,95%CI:1.33～6.37)、每周零用钱>25元(OR=2.82,95%CI:1.31～6.07)、认为“吸烟使人更有吸引力”(OR=3.24,95%CI:1.11～9.44)、认为“社交聚会吸烟使人更舒服”(OR=4.54,95%CI:1.80～11.47)、母亲教养方式为过度保护(OR=2.31,95%CI:1.17～4.55)或拒绝(OR=3.34,95%CI:1.31～8.53)、好朋友使用电子烟(OR=15.29～45.67,95%CI:3.54～223.90)...     

河北省大中小学生吸烟行为及危险因素调查分析

[目的]了解河北省青少年儿童的烟草使用流行状况. [方法]选取河北省3个城市的大中小学生为调查对象,调查样本是8所学校的大学、高中、初中及小学4年级以上的学生.信息通过问卷调查获得,调查方式采用学生集中填写,调查员现场指导和审核后回收.对学生吸烟行为的相关因素进行单因素和多因素Logistic分析. [结果]共调查9～25岁大中小学生818名,尝试吸烟率为18.9%,其中9～13岁儿童、14～17岁少年、18～25岁青年分别为4.2%、8.6%和42.2%(P<0.01),男生和女生分别为29.3%、9.4%(P<0.01);尝试第1支烟的年龄低于10岁者占尝试吸烟者的33.6%;学生现在吸烟率为9.2%,儿童、少年、青年分别为0、1.9%和24.4%(P<0.01),男生和女生分别为14.8%、4.0%(P<0.01).多因素分析显示:学生尝试吸烟和现在吸烟行为的危险因素均为高中(OR:6.712,8.667)、大学(OR:11.951,44.970)、男性(OR:7.340,7.537)、朋友吸烟(OR:2.021,2.976)、老师吸烟(OR:1.662,2.005);此外,认为吸烟增加男孩吸引力(OR=1.788)和吸烟危害健康(OR=0.362)的态度分别是学生尝试吸烟行为的危险因素和保护因素,非省会市(OR=0.279)是学生现在吸烟行为的保护因素. [结论]青少年儿童的吸烟行为是由多种因素共同作用导致,应针对危险因素采取综合措施控制青少年儿童吸烟行为的流行.     

重庆市13～15岁青少年吸烟行为的影响因素分析

目的了解重庆市13~15岁青少年吸烟行为及其影响因素,为制定青少年烟草控制干预政策、措施提供科学决策依据。方法于2013年11月至2014年1月采用多阶段分层整群随机抽样的方法,在重庆市随机抽取8个监测区、县(自治县)3 710名13~15岁初中在校学生为调查对象,使用全球青少年烟草调查(Global Youth Tobacco Survey,GYTS)全球统一标准的核心问卷,调查人口学信息、吸烟行为、烟草认知和态度、父母和好朋友的吸烟行为等。采用SPSS 21.0统计软件进行基于复杂抽样设计的Rao-Scottχ2检验和基于复杂抽样设计的各因素logistic回归。结果重庆市13~15岁青少年现在吸烟率为9.3%。单因素分析结果显示,男生现在吸烟率(14.5%)明显高于女生(3.7%),差异有统计学意义(P0.01);不同年级学生现在吸烟率差异有统计学意义(P0.05),初三年级学生最高(12.9%),初一年级学生最低(5.5%);对吸烟的认知调查中,不正确认知"开始吸烟后很难戒掉"、"吸烟不可以让人在聚会、庆祝及社交场合更轻松"、"其他人吸烟产生的烟雾对自己有害"和"吸烟不会使年轻人看起来更有吸引力"的学生的现在吸烟率(分别为11.6%、35.4%、14.3%和24.7%)均高于正确认知者(分别为4.4%、7.7%、7.8%和7.1%);父母中至少有一方吸烟或有好朋友吸烟的学生的现在吸烟率(分别为10.3%、19.9%)均高于父母不吸烟、好朋友不吸烟的学生(分别为7.2%和1.3%),差异均有统计学意义(P0.05,P0.01)。多因素logistic回归分析结果显示,男性(OR=3.293)、好朋友吸烟(OR=14.031)是青少年现在吸烟行为的危险因素;正确认知"开始吸烟后很难戒掉"(OR=0.468),"吸烟不可以让人在聚会、庆祝及社交场合更轻松"(OR=0.295),"其他人吸烟产生的烟雾对自己有害"(OR=0.585)以及"吸烟不会使年轻人看起来更有吸引力"(OR=0.405)均是青少年现在吸烟行为的保护因素,均有统计学意义(P0.01)。结论重庆市13~15岁青少年现在吸烟情况不容乐观,同伴的影响是青少年吸烟行为的主要危险因素。应建立以学校烟草危害认知健康教育为主的青少年控烟干预模式,充分发挥同伴教育相互监督、鼓励的作用,并加快地方政府控烟立法,营造无烟社会氛围,降低青少年吸烟率。     

深圳市青少年学生网络成瘾情况及影响因素分析

了解深圳市青少年学生网络成瘾现状及其相关影响因素,为制定学生网络成瘾防制策略提供理论依据.方法 采用分层整群随机抽样的方式,以深圳市18所大中学校的4 822名学生为对象,调查网络成瘾情况.结果 过去7d内每天都上网的学生占92.10%,其中43.24%的学生每天上网超过4h,有网络成瘾倾向的学生占9.56%.网络成瘾率在不同性别及年级间差异无统计学意义.青少年学生打架(OR=1.578,95%CI=1.221~2.039)、自我伤害(OR=1.529,95%CI=1.144~2.042)、尝试吸烟(OR=1.384,95%CI=1.087~1.76)、遭受欺凌(OR=1.638,95%CI=1.248~2.148)、电子游戏成瘾(OR=3.732,95% CI=2.984~ 4.668)、赌博(OR=1.595,95%CI=1.264~2.012)等负性行为以及孤独(OR=1.856,95%CI=1.358~2.538)、因学习问题而感到不愉快(OR=1.856,95%CI=1.358~2.538)、因伤心欲绝而停止日常活动(OR=2.182,95%CI=1.693~2.812)等负性心理活动均会增加网络成瘾的风险.结论 青少年学生网络成瘾受到多种行为及心理因素影响,相关预防措施及教育宣传工作需及早开展.     

东莞市职业中学女生吸烟现况及其影响因素的研究

目的了解东莞市职业中学女生吸烟现况及其影响因素,为制定相关政策及措施提供科学依据。方法通过多阶段整群抽样,对东莞市职业中学女生吸烟情况、烟草危害认知及控烟态度等方面进行问卷调查,采用logistic回归方法分析尝试吸烟的危险因素。结果本次调查405人,回收有效调查问卷401份,应答率为99.0%。尝试吸烟率为21.7%,现在吸烟率为1.2%。87个尝试吸烟者中有4人吸足了100支烟,占4.6%;过去30天内有5人吸烟,占5.7%。零用钱水平高、好友中有吸烟的女生尝试吸烟率较高,差异均有统计学意义(P0.05)。尝烟者与非尝烟者相关知识得分差异有统计学意义(t=2.090, P0.001),相关态度得分差异有统计学意义(t=-2.600, P=0.010)。多因素非条件logistic回归分析结果显示,烟草相关知识得分(OR=1.296, 95%CI:1.041-1.615)、吸烟相关态度得分(OR=0.722, 95%CI:0.638-0.817)和好友中有人吸烟(OR=2.013, 95%CI:1.175-3.448)是职中女生尝试吸烟的影响因素。结论东莞市职中女生尝试吸烟率较高,应加强对职中女生进行控烟教育,培养学生健康的行为习惯,降低吸烟行为的发生。     

北京市在校初中生烟草使用流行情况分析

目的了解北京市在校初中生烟草使用情况,为制定相关政策提供依据。方法于2013年9-10月,采用两阶段整群抽样方法,对北京市54所初中学校5 193名初中生进行烟草使用流行情况开展调查。使用全球青少年烟草调查问卷,采用学生自填问卷形式收集数据,调查内容包括烟草使用、烟草依赖程度、打算戒烟情况、父母及好朋友吸烟情况等。以全市初中生数加权后,采用SPSS 19.0复杂抽样数据分析程序进行率及其可信区间估算,OR值的估计,率的比较用χ~2检验。结果北京市初中生尝试烟草使用率、现在烟草使用率、现在吸烟率和现在吸卷烟率分别为12.5%、2.9%、2.6%和2.2%,均为男生高于女生,农村学生高于城市学生,初三学生高于初二学生,初二学生高于初一学生,差异均有统计学意义(P0.05)。34.1%的吸烟学生存在烟草依赖。现在吸烟者中,打算戒烟的比例为48.4%。父母均吸烟的初中生现在吸烟的风险是父母均不吸烟者的11.2倍(95%CI:4.4~28.2)。好朋友中有人吸烟的初中生其吸烟的可能性是好朋友中无人吸烟者的43.9倍(95%CI:15.1~128.0)。结论北京市初中生中吸烟者的烟草依赖程度比例较高,父母吸烟是青少年吸烟行为形成的重要影响因素,初中吸烟学生有明显的同伴效应。     

中国成人吸烟者尝试戒烟率及其影响因素研究

目的描述我国成人吸烟人群尝试戒烟的情况,探讨影响戒烟行为的主要因素。方法以多阶段分层整群随机抽样的方法,在全国抽取16 800个家庭户,每户随机抽取1名调查对象进行问卷调查。数据加权后,采用SAS 9.3复杂抽样设计的方法进行分析,其中尝试戒烟率的影响因素分析使用非条件Logistic回归。结果 4267名现在吸烟者纳入分析,31.51%的现在吸烟者报告在过去12个月内戒过烟,其中男性为31.28%,女性为35.93%。偶尔吸烟者的尝试戒烟率为44.97%,高于每日吸烟者的29.22%,既往得到医务人员戒烟建议的为40.32%,高于未获得者的30.87%,差异均有统计学意义(P0.05)。居住地为农村(OR=0.55,95%CI:0.37～0.81)、偶尔吸烟(OR=0.42,95%CI:0.25～0.70)、过去12个月内获得医务人员的戒烟建议(OR=0.65,95%CI:0.45～0.92)、家中室内区域一般不允许吸烟(OR=0.50,95%CI:0.32～0.76)、完全知晓二手烟烟雾可导致成人心脏病、儿童肺部疾病和成人肺癌这3种疾病(OR=0.55,95%CI:0.38～0.80)是尝试戒烟的保护因素。结论中国15岁及以上成人现在吸烟者尝试戒烟率较低,采取简短戒烟干预、建立无烟家庭、大力宣传二手烟的危害,对促进吸烟者采取戒烟行动具有重要意义。     

2014年中国六地区公共场所工作人员吸烟劝阻情况及影响因素

目的了解公共场所工作人员吸烟劝阻的现状及影响因素。方法在国家慢性病综合防控示范区,于2014年采用立意抽样的方法,按东、中、西部地区和城乡不同分别选取江苏崇安、山东乳山、湖北汉阳、山西寿阳、重庆北碚、青海互助县6个区(县)的医疗卫生、政府和餐饮三类公共场所的工作人员,采用一对一问卷询问的方式,对工作人员的一般情况、吸烟、二手烟暴露及吸烟劝阻情况、禁烟标识和禁烟规定情况等进行调查。共收集合格问卷1629份,其中医疗卫生1029份、政府187份、餐饮413份。结果公共场所工作人员中吸烟者的比例为9.39%,报告过去一个月内在所工作的公共场所内看到过有人吸烟、看到过烟头或闻到烟味的比例为64.97%。对公共场所内吸烟行为,表示会劝阻、躲避和无所谓的比例分别为75.57%、14.30%和10.13%。单因素分析发现,场所类别、性别、年龄、文化程度、是否为现在吸烟者和是否在办公楼内看到过禁烟标识与是否会进行吸烟劝阻有统计学关联(P<0.05),未发现经济地区、城乡、收入水平、知识得分与是否会进行吸烟劝阻有统计学关联(P>0.05)。Logistic回归分析发现,与医疗卫生机构工作人员相比,政府机构工作人员表示会劝阻的少(OR=0.212,95%CI 0.150~0.301),餐饮机构工作人员表示劝阻的多(OR=1.842,95%CI 1.117~3.038);年龄≥35岁的工作人员表示会劝阻的较年龄<35岁的多(OR=1.474,95%CI 1.142~1.903);自身为现在吸烟者的工作人员表示会劝阻的少于非现在吸烟者(OR=0.465,95%CI0.309~0.700);有室内完全禁烟规定的公共场所的工作人员表示会劝阻的多(OR=1.649,95%CI 1.160~2.344)。结论多数公共场所工作人员表示会对场所内吸烟者劝阻,自身不吸烟、年龄在35岁及以上和有室内完全禁烟规定对吸烟劝阻有积极影响。     

云南省初中生吸烟行为及其影响因素研究

目的通过对云南省初中生吸烟现状及影响因素进行研究,为实施控烟干预,降低初中生吸烟率提供参考依据。方法采用多阶段分层整群随机抽样的方法,在云南省初中在校学生中选取调查样本。采用学生自填问卷方式收集数据,内容主要包括烟草使用、二手烟暴露、烟草制品获得与价格、控烟宣传、烟草广告和促销、对烟草的认知和态度等。采用SPSS 16.0软件对数据进行统计分析。初中生吸烟行为的影响因素分析用Logistic回归模型。结果云南省初中生吸烟率为13.7%,其中男生为23.0%,女生为4.8%。影响云南省初中生吸烟行为的因素包括性别(OR=0.231)、好朋友吸烟行为(OR=8.591)、父母吸烟行为(OR=1.331)、课堂烟草危害宣讲(OR=1.368)、烟草广告(OR=1.378)、教师吸烟行为(OR=1.482)、在公共场所暴露于二手烟(OR=2.002)等。结论云南省初中生吸烟率在全国处于较高水平。影响初中生吸烟的因素包括家庭、学校、社会等,其中好朋友吸烟是影响青少年吸烟的一个重要因素。     

大学生心理压力与吸烟行为的相关性分析

目的研究心理压力对大学生吸烟行为的影响,为制定干预措施提供依据。方法采用整群抽样方法,抽取某综合性大学一～三年级在校大学生9 766名,以自填式结构问卷调查学生的心理压力、自身和同伴吸烟情况及社会经济学指标。以"从未吸烟者"作为对照组,分别以"尝试吸烟者"和"现吸烟者"作为病例组,分析心理压力对大学生吸烟行为的影响。结果进入大学后仍有学生尝试或形成吸烟行为。调整社会经济学指标和同伴吸烟行为的影响后,对未来工作和学业的担心(OR=1.021,95%CI=1.002～1.040)是男生尝试吸烟的危险因素;学习压力(OR=1.064,95%CI=1.011～1.116)是女生尝试吸烟的危险因素,人际与环境压力(OR=1.152,95%CI=1.013～1.314)是女生现吸烟的危险因素。结论心理压力与大学生吸烟行为存在一定程度的相关性,并且对不同性别和不同吸烟行为的影响不同。     

2018年中国15岁及以上现在吸烟者戒烟意愿及尝试戒烟行为研究

目的描述我国≥15岁现在吸烟者戒烟意愿及尝试戒烟行为, 探讨影响其戒烟行为的主要因素。方法研究对象为我国≥15岁现在吸烟者。采用多阶段分层整群随机抽样, 在全国31个省(自治区、直辖市)共抽取200个监测点, 最终完成调查19 376人。数据加权后, 使用SAS 9.4软件复杂抽样设计方法进行分析, 采用频数和加权构成比进行描述, 使用Rao-Scottχ2检验和非条件多因素logistic回归进行影响因素分析。结果 6.63%的现在吸烟者准备在1个月内戒烟, 男性为5.44%, 女性为8.49%。17.96%的现在吸烟者在过去12个月尝试过戒烟, 男性为17.80%, 女性为22.15%。多因素分析结果显示, 偶尔吸烟(OR=3.42, 95%CI:2.09～5.59)、尝试过戒烟(OR=4.91, 95%CI:0.33～0.52)以及知晓吸烟导致3种疾病(OR=2.24, 95%CI:1.48～3.40), 戒烟意愿较高。偶尔吸烟(OR=1.68, 95%CI:1.20～2.34)、接受过医务人员的戒烟建议(OR=1.96, 95%CI:1.62～2.37)、知晓吸烟导致3种疾病(...     

上海市初中生烟草认知对烟草易感性的影响

【目的】了解上海市初中学生烟草认知状况,探讨烟草易感性的影响因素。【方法】采用多阶段分层整群抽样方法,在上海市8个监测点抽取3155名初中生开展自填问卷调查。对数据加权后,采用SPSS 22.0统计软件中复杂调查数据分析程序进行分析。【结果】认为吸烟可以让人在社交场合更轻松、认为吸烟更有吸引力、肯定地认为开始吸烟后很难戒掉、肯定地认为二手烟烟雾对自己有害的比例分别为5.1%、8.2%、34.1%、83.2%。7.0%从未尝试使用过任何烟草制品的学生对烟草易感,男生的比例(8.6%)高于女生(5.4%)(P=0.005)。在家中、学校、乘坐公共交通工具时二手烟暴露者的烟草易感性高于非暴露者(P<0.05)。母亲吸烟(OR=2.567,95%CI:1.394~4.725)、好友吸烟(OR=2.596,95%CI:1.336~5.046)是烟草易感性的危险因素;认为吸烟者的吸引力比非吸烟者差(OR=0.281,95%CI:0.165~0.478)、过去30 d在媒体上接触到控烟信息(OR=0.606,95%CI:0.393~0.934)是烟草易感性的保护因素。【结论】建议综合考虑个体认知因素、社会环境因素的影响,以学校为基础探讨适宜的干预方法,降低从未使用烟草的青少年未来使用烟草的可能性。