质量控制小组管理模式在手术室护理管理工作中的应用研究

目的探讨质量控制小组管理模式用于手术室管理工作中的应用效果。方法选取2018年1月-2019年1月间该院手术室护理人员30名护理人员,依据不同管理方案分成参照组(常规护理管理)和实验组(质量控制小组管理),各组15名,观察及比对两组护理人员管理后护理质量及护理差错发生率,并予以总结。结果实验组护理质量评分情况均优于参照组(P<0.05);实验组护理差错总发生率显著低于参照组(P<0.05)。结论实施质量控制小组管理模式用于手术室护理管理工作中的应用效果佳,可作为一种首选的护理管理办法。     

手术室细节护理管理对医院感染防控影响

目的 手术室细节护理管理在降低院内感染中的运用实际效果，分析手术室组节护理的有效性及安全性。方法纳入2021年1月—2022年1月福建省泉州市惠安县东岭镇中心卫生院手术室采用细化管理措施的30例患者作为干预组，纳入2020年1—12月采用传统护理干预的30例患者作为对照组。调查比较两组手术患者院内感染发生率、手术室护理工作质量和护理满意率。结果 干预组患者的感染发生率为3.33%，明显低于对照组的20.00%，差异有统计学意义(χ²=4.043 1,P<0.05)。干预组手术室护理管理评分高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。干预组护理管理总满意率为93.33%，高于对照组的73.33%，差异有统计学意义(χ²=4.320 0,P<0.05)。结论 手术室细节护理管理干预从护理人员、手术室环境、手术器械等方面着手，对包括术前、术中、术后进行深化管理，贯穿于手术各个环节，展现了护理流程的专业性和精确性，确保了手术室感染质量管理的顺利开展。与传统护理管理比较，具备更为明显的优势，手术室护理管理干预能够有效降低或预防各项不...     

强化管理手术室护理人员对改善院内感染的影响

目的探讨强化管理手术室护理人员对改善院内感染的影响。方法选择2012年1月—2014年1月期间我院38名手术室护理工作人员作为研究对象,随机分为强化组和对照组两组,每组19人,强化组工作人员接受规范化的＂强化院内感染强化管理＂相关系统性培训,统计两组护理人员护理工作开展后两组患者感染发生情况,分析比较两组护理质量合格率,并针对护理相关内容对两组护理人员进行评价。结果强化组患者中1例发生医院感染,占5.26%,对照组患者中5例发生感染,占26.32%,两组医院感染发生率比较差异有统计学意义（P〈0.05）,强化组消毒隔离、药品及医疗器械准备、文件书写、医生满意度及患者满意度等各项护理质量指标均高于对照组,且差异均具有统计学意义（P〈0.05）;强化组护理人员在相关知识考核合格率、规范操作合格率、手卫生合格率等内容考核的合格率均高于对照组,且差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论加强手术室护理管理,可有效提高手术室护理人员对相关知识的认识和掌握,减少感染风险,促进患者健康,对控制院内感染有着积极地推进作用。     

手术室精细化流程护理管理对院内感染发生率及患者护理工作满意度的影响

目的:探究手术室精细化流程护理管理对院内感染发生率及患者护理工作满意度的影响。方法:选取我院120例手术患者2016-06～2019-01,根据入院顺序分组,各60例。对照组给予常规管理,实验组基于对照组给予手术室精细化流程护理管理。观察2组院内感染发生率、护理工作满意度(NSNS),对比干预前后舒适度(GCQ)。结果:实验组院内感染发生率5.00%较对照组21.67%低(P0.05);与对照组比较,干预后实验组心理精神、环境、生理评分较低(P0.05);实验组护理工作满意度为90.00%,高于对照组71.67%(P0.05)。结论:手术室精细化流程护理管理可降低手术患者院内感染发生率,提高舒适度及护理工作满意度。     

标准化管理在洁净手术室系统节能改造中的应用研究

目的：探讨标准化管理在洁净手术室系统节能改造中的应用。方法：予以2021年1月～12月本院洁净手术室系统进行管理，并择取科室内30名护理人员，根据月份将其分为不同管理手段。对照组（2021年1月～6月）予以节能改造，观察组（2021年7月～12月）在此基础上采用标准化管理。比较两组卫生指标评分，管理纠纷及管理质量评分。结果：观察组管理后器械使用、人员手部卫生、科室空气质量、系统清洁等评分均高于对照组（P<0.05）。观察组管理纠纷发生率6.67%低于对照组13.33%(P<0.05)，且观察组管理感染发生率0.00%低于对照组6.67%(P<0.05)。观察组管理后落实安全检测工作、树立节能观念、择取适宜过滤器、净化严格控制等评分均高于对照组（P<0.05）。结论：于院内洁净手术室系统进行节能改造，应用标准化管理具有积极意义，改善科室内卫生指标评分，降低管理纠纷以及感染发生率，提升管理质量评分。     

手术室管理对骨科手术患者医院感染影响

目的 观察手术室管理对骨科手术患者医院感染的临床影响,以降低医院感染发生率。方法 研究纳入天津市第一医院2021年4月—2022年7月收治的骨科手术患者152例,根据护理干预方法不同平均分为对照组和观察组各76例。对照组进行常规护理干预,观察组在常规护理基础上进行手术室管理干预。比较两组患者医院感染发生情况、护理人员不规范事件发生情况、护理满意率及护理质量评分情况。结果 观察组患者医院感染发生率为0.00%,低于对照组的5.26%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理人员不规范事件发生率为2.63%,低于对照组的11.84%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理质量评分为(93.24±1.52)分,高于对照组的(88.73±2.52)分,差异有统计学意义(t=13.359 9,P<0.01)。观察组患者护理总满意率为98.68%,高于对照组的89.47%,差异有统计学意义(χ²=5.787 1,P=0.016 1)。结论 手术室管理在骨科手术患者中具有较好的应用效果,可较好降低医院感染的发生率与护理人员不规范事件发生率...     

安全文化在手术室护理管理中的效果观察

目的:研究安全文化在手术室护理管理中的效果.方法:本次研究选取的研究对象为2015年1月1日~2015年12月31日期间本院的手术室护理人员15名(对照组)和2016年1月1日~2016年12月31日本院的手术室护理人员15名(观察组),分别实施常规管理和安全文化护理管理.将两组的护理质控评分、护理差错率、护理纠纷率以及患者的满意情况进行对比.结果:观察组手术室护理人员的护理质控评分(98.63±1.11分)以及患者满意度(98.00%)均高于对照组(P<0.05),护理差错率(3.33%)、护理纠纷率(6.67%)明显比对照组低(P<0.05).结论:在手术室护理管理中采用安全文化取得的效果令人满意,临床推广价值高.     

探讨手术室细节护理对预防切口感染的影响

目的研究分析手术室开展细节护理管理预防手术切口感染的效果。方法选取本院2018年6月—2019年6月期间本院手术室收治的100例预行手术治疗的患者作为研究对象。按照数字随机分组法将其分为对照组及实验组两组。对照组采用基础护理;实验组在基础护理之上执行细节护理。对比两组患者手术切口发生感染的概率以及护理满意度。结果实验组患者的手术切口感染率4.00%显著低于对照组32.00%,护理满意度显著98.00%高于对照组66.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在手术室护理中实行手术室细节护理能显著提高患者的护理满意度,降低患者手术切口感染的几率。     

层流手术室感染控制存在的问题及护理管理分析

目的探究层流手术室感染控制目前存在的问题,如管理力度较低等问题并提出相应的护理管理措施。方法选取该院在手术室进行手术的200例患者作为对照组,实施感染控制管理以后,选取进行手术的患者300例作为实验组。比较层流手术室经过感染控制以后与控制前的患者满意程度以及感染发生率。结果对照组中有6例发生感染,实验组有2例,对照组明显高于实验组;对照组的满意度为63%,实验组满意度为94.33%,实验组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将该院的层流手术室通过完善的护理管理措施控制起来以后,能够有效提升患者的满意程度并有效减低患者术后的感染发生率,适合广泛推广。     

手术室护理管理对骨科手术院内感染的干预效果分析

目的探讨骨科手术中,手术室护理管理对患者手术室院内感染的干预效果。方法对患者开展规范的手术室护理管理,内容为术前访视与评估,规范手术流程和操作流程,针对感染发生的危险因素对手术部位、手术方式进行安全管理,手术切口的护理管理,患者的心理指导和宣教。收集患者术后的基本情况、感染发生情况、感染类型等资料进行分析。结果患者手术室院内感染发生率为1.4%;骨折患者感染发生率为1.5%;肿瘤患者发生率为1.8%;神经肌肉软组织手术患者感染发生率为1.2%;其他类型患者发生率为1.1%,不同患病类型的感染发生率差异无统计学意义(χ2=1.257,P0.05);患者院内感染的部位为呼吸道感染4例(36.4%),切口感染3例(27.3%),泌尿道感染1例(9.1%),皮肤软组织感染1例(9.1%),其他2例(18.2%),不同部位间的差异具有统计学意义(χ2=4.678,P0.01),呼吸道感染及切口感染所占比例较大。结论呼吸道是手术室院内感染最常见的部位,是手术室护理管理的重点;采取规范的手术室护理管理,能够有效的降低骨科手术中感染的发生率,利于患者的康复。     

全程质控管理对提高消毒供应室护理管理质量、预防医院感染的作用

目的探讨消毒供应室采用全程质控管理模式进行干预对护理管理质量以及预防医院感染的影响作用。方法于该院2017年1-12月期间内接收的患者中选取117例作为对照组,此期间消毒供应室未实施全程质控管理。另于该院2018年1-12月期间内接收的患者中选取105例作为观察组,此期间消毒供应室实施全程质控管理。对比两组患者医院感染发生率以及消毒供应室满意率,并观察手术科室对消毒供应室工作人员工作质量评价情况。结果观察组医院感染发生率较对照组更低,且消毒供应室满意率较对照组更高;观察组清洗质量、器械处理、物品包装、环境监测评分较对照组均更高;差异有统计学意义(P<0.05)。结论全程质控管理可有效提高消毒供应室护理管理质量,降低医院感染事件发生率,临床实用价值较高。     

护理管理在血透室院内感染控制中的作用

目的：探讨护理管理在血透室院内感染控制中的作用。方法：将2013年1-12月在本院血透室进行治疗的210例患者随机数字表法分为对照组和实验组,两组的患者均为105例,对照组患者给予常规护理,实验组患者在给予常规护理的基础上给予护理管理。比较两组患者的感染率和卫生指标。结果：实验组患者的感染率（0.95%）较对照组（5.71%）明显降低,比较差异有统计学意义（P〈0.05）;实验组患者使用仪器合格率、手部卫生合格率、空气质量合格率、消毒液合格率较对照组患者明显提高,比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：针对血透室院内感染采用护理管理,可以取得良好的护理效果,降低院内感染的发生,保证患者的安全。护理管理对血透室院内感染控制具有十分重要的意义,临床值得推广应用。     

护理安全风险管理防御机制在手术室护理管理中的应用

目的分析护理风险安全管理防御机制在手术室护理管理中的应用效果。方法将于2018年4月-2019年5月在该院接受手术治疗的50例患者作为该次实验的研究对象,将其分为对照组和观察组,每组随机分配25例患者,并给予对照组患者常规手术室护理管理方式,观察组与之不同,采用护理安全风险管理防御机制,对比两组患者在护理过程中的风险发生情况及护理人员对风险管理的认知程度评分。结果据该次实验来看,采用护理风险安全管理防御机制的观察组,出现1例记录差错,风险发生率为(4%),护理人员的风险管理认知评分为(25.39±0.48)分,风险意识评分(23.99±1.02)分,风险管理行为(24.17±1.26)分,风险管理态度(22.92±0.73)分;而采用常规手术室护理管理的对照组,出现2例记录差错,1例切口感染,1例投诉纠纷,风险发生率为(16%),护理人员的风险管理认知、风险意识、风险管理行为、风险管理态度评分分别为(16.85±0.28)分、(17.03±0.84)分、(16.52±0.74)分、(15.92±1.14)分。组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论对需要接受手术治疗的患者采用护理风险安全管理防御机制可以有效提高护理安全性,降低风险发生率。     

六西格玛管理在ICU医院感染控制中的应用价值分析

目的 以ICU患者为例,探讨研究六西格玛管理在医院感染控制中的应用价值。方法 选取2019年1月—2020年1月由福建省龙岩市第一医院ICU收治的100例患者作为对照组,选取2020年2月—2021年2月由福建省龙岩市第一医院ICU收治的100例患者作为试验组。试验组进行六西格玛管理,对照组进行传统护理管理,对两组医院总感染发生率、护理质量和护理总满意度进行比较。结果 试验组患者总感染发生率低于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;试验组患者在操作实施、无菌意识、服务态度3个方面护理质量及护理总满意度较对照组提高,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 六西格玛管理在ICU医院感染控制中的应用能有效控制医院感染发生,提升护理质量和患者护理满意度。     

规范化护理管理控制口腔医院感染的效果探究

目的:探究规范化护理管理控制口腔医院感染的效果。方法:选取2017年1月-2018年1月本院收治的口腔科患者104例实施常规护理管理,设为对照组;选取2018年2月-2019年2月本院收治的口腔科患者104例实施规范化护理管理,设为观察组,两组分别收集300份卫生指标样本进行检测,比较两组实施管理中的卫生指标合格率以及口腔科院内感染发生率,同时比较两组患者的护理满意度。结果:观察组的医疗器械、手部卫生以及空气质量等卫生指标合格率高于对照组,同时观察组患者的护理满意度(96.15%)也高于对照组患者(80.77%),且观察组的口腔院内感染发生率(1.92%)低于对照组(15.38%)(P<0.05)。结论:在控制口腔医院感染的管理中采用规范化护理管理,能有效提高口腔医院卫生合格率,降低口腔科院内感染发生率,提高患者对护理的满意度。     

手术室护理管理中应用风险意识管理的效果

目的分析手术室护理管理中应用风险意识管理的效果。方法筛选2017年1月-2018年12月在该院接受手术治疗的260例患者。按照来院时年份分组,将2017年来院的130例患者做为对照组,将2018年来院的130例患者做为研究组。该院2018年初将风险意识管理落实于手术室护理管理,对比开展这项工作前后护理质量、人员风险意识评分,对比两组患者手术期间不良事件发生情况。结果开展风险意识管理后手术室护理工作质量评分和护理人员风险意识评分均高于开展风险意识管理前,开展前后差异有统计学意义(P<0.05);对比手术期间投诉纠纷与风险事件发生率研究组低于对照组,两组数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论手术室护理管理中应用风险意识管理,能够提高护理人员识别和处理风险的能力,提升手术室工作质量,减少不良事件发生。     

手术室细节护理管理在医院感染控制中的应用评价

目的探讨手术室细节护理管理在医院感染控制中的应用效果。方法选定2017年1月-2018年3月该院收诊的160例手术室患者,按照管理方法的不同分为观察组(细节护理管理)80例与对照组(传统护理管理)80例,比较两组手术室患者的护理质量、并发症发生率、感染发生率、护理满意度、收缩压。结果观察组护理管理后的护理安全(82.23±6.14)分、体征监测(93.46±6.23)分、体位协助(87.32±4.65)分、器械准备(91.57±6.21)分、文书记录(90.24±4.92)分、护理满意率(98.75%)均高于对照组(P<0.05);观察组护理管理后的并发症发生率(2.50%)、感染发生率(1.25%)、收缩压(121.37±6.26)mmHg均低于对照组(P<0.05)。结论细节护理管理方法可有效提高手术室患者的护理满意度,减少其感染情况,值得推广使用。     

手术室护理质量管理中PDCA循环法的应用分析

目的研究手术室护理服务工作采用PDCA循环法实施管理的临床价值。方法2016年1月—2019年1月间选择在该院手术室从事护理服务工作的护理人员48名为研究对象,根据工作管理模式的不同分成对照组(24名)和观察组(24名)。对照组实施常规手术室护理管理;观察组采用PDCA循环法模式对手术室护理工作进行管理。比较两组研究对象对工作管理模式的满意度、管理前后理论知识和操作技能考核评分、不良事件发生情况、管理计划实施总时间。结果观察组研究对象对工作管理模式的满意度达到95.8%,高于对照组的79.2%;管理前后理论知识和操作技能考核评分改善效果优于对照组;仅有1例不良事件发生,少于对照组的6例;管理计划实施总时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论手术室护理服务工作采用PDCA循环法实施管理,可减少不良事件的发生,大幅度改善理论知识和操作技能水平,缩短干预时间,使护理人员的满意度提高。