2012年中国居民健康素养监测中教师健康素养现状分析

目的利用2012年中国居民健康素养监测数据,分析教师的健康素养水平现状及影响因素。方法选择2012年居民健康素养监测中"职业"填写为"教师"者作为调查对象。结果 2012年中国居民健康素养监测中职业为教师的调查对象共1778人,男性815人(45.84%),女性963人(54.16%)。调查对象的总体健康素养水平为18.50%;男性为17.55%,女性为19.31%。基本知识和理念、健康生活方式与行为和基本技能素养水平分别为35.49%、19.91%和22.78%;科学健康观素养为51.57%、传染病防治素养为27.33%、慢性病防治素养为17.77%、安全与急救素养为60.80%、基本医疗素养为12.88%、健康信息素养为31.55%。以西部地区为参照,东部地区教师健康素养水平较高(OR=1.666,95%CI:1.180~2.351)。以初中文化程度为参照,高中/职高/中专和大专/本科及以上教师健康素养水平的OR值分别为3.293(95%CI:1.572~6.897)和5.709(95%CI:2.813~11.589)。以家庭年收入24 000元及以下为参照,家庭年收入在60 000元以上者健康素养水平较高(OR=2.503,95%CI:1.627~3.852)。结论教师的健康素养水平高于普通居民,地区、文化程度和家庭收入是教师健康素养水平的影响因素。     

中国居民健康信息素养水平及其影响因素

目的了解我国居民健康信息素养水平及其影响因素,为制定卫生政策和健康教育干预措施提供依据。方法采用分层多阶段与人口规模成比例抽样(PPS抽样)方法,对全国31个省(区、市)336个监测点非集体居住的15~69岁常住人口进行调查,以问卷调查方式对调查对象健康信息素养水平进行测评。结果 2012年健康素养监测共调查全国15~69岁常住人口102 985人,收回有效问卷98 448份,有效率为95.59%。其中,城市人口占44.32%,农村人口占55.68%;男性占51.72%,女性占48.28%。2012年我国居民健康信息素养水平的点估计值为18.16%,其95%可信区间为17.81%~18.52%。城市居民为23.67%,高于农村居民的15.08%;东部地区居民为21.42%,高于中部地区居民的18.52%,高于西部地区居民的13.11%;男性为18.06%,略低于女性的18.27%。多因素Logistic回归分析结果显示:以东部地区居民为参照组,西部地区居民健康信息素养水平较低,OR值为0.656(95%CI:0.532~0.807),中部地区居民与参照组的差异无统计学意义;女性健康信息素养水平高于男性,OR值为1.060(95%CI:1.012~1.109);文化程度越高,健康信息素养水平越高,以不识字/少识字者为参照,小学、初中、高中/职高/中专、大专/本科及以上文化程度者具备健康信息素养的OR值分别为1.711(95%CI:1.243~2.354)、2.540(95%CI:1.818~3.550)、4.672(95%CI:3.385~6.447)和7.652(95%CI:5.422~10.798)。结论我国居民健康信息素养水平较低,其中西部地区居民、男性、文化程度较低者是健康教育的重点人群。     

中国居民慢性病防治素养水平及其影响因素

目的了解我国居民慢性病防治素养水平及其影响因素,为制定卫生政策和健康教育干预措施提供依据。方法采用分层多阶段与人口规模成比例抽样(PPS抽样)方法,对全国31个省(区、市)336个监测点非集体居住的15~69岁常住人口进行调查,以问卷调查方式对调查对象慢性病防治素养水平进行测评。结果2012年健康素养监测共调查全国15~69岁常住人口102 985人,收回有效问卷98 448份,有效率为95.59%。其中,城市人口占44.32%,农村人口占55.68%;男性占51.72%,女性占48.28%。2012年我国居民慢性病防治素养水平的点估计值为9.07%,其95%可信区间为8.82%~9.34%,城市居民为13.23%,高于农村居民的6.75%;东部地区居民为10.74%,高于中部地区居民的8.69%,高于西部地区居民的7.08%;男性为8.85%,女性为9.20%。多因素Logistic回归分析结果显示:农村居民慢性病防治素养水平低于城市居民,OR值为0.698(95%CI:0.567~0.859),文化程度越高,慢性病防治素养水平越高,以不识字/少识字者为参照,小学、初中、高中/职高/中专、大专/本科及以上文化程度者具备慢性病防治素养的OR分别为1.717(95%CI:1.324~2.228)、2.554(95%CI:1.935~3.371)、4.507(95%CI:3.383~6.005)、8.224(95%CI:6.097~11.095)。结论我国居民慢性病防治素养水平较低,其中农村居民、文化程度较低者是健康教育的重点人群。     

2022年云南省居民中医药健康文化素养现状及影响因素分析

目的 了解云南省居民中医药健康文化素养水平，并分析其影响因素。方法 于2022年3—6月，采用多阶段抽样方法抽取10 949名居民进行问卷调查。采用多因素Logistic回归模型分析影响云南省居民中医药健康文化素养水平的主要因素。结果 2022年云南省居民中医药健康文化素养水平为15.79%,中医药基本理念、公众适宜方法、健康生活方式、文化常识和信息理解能力素养水平分别为50.21%、2.05%、23.06%、37.85%和46.50%。多因素Logistic回归分析结果显示，以男性为参照，女性居民的中医药健康文化素养水平较高，OR值为1.12(95%CI:1.00～1.26);以16～岁年龄组为参照，36～岁年龄组、≥60岁年龄组居民的素养水平较高，OR值分别为2.88(95%CI:1.68～4.92)、2.99(95%CI:1.36～6.56);以公务员为参照，医务人员的素养水平较高，OR值为1.68(95%CI:1.35～2.10);以汉族为参照，彝族、傣族和壮族居民的素养水平较低，OR值分别为0.71(95%CI:0.59～0.85)、0.68(95%CI:0.47～0.98)...     

2012-2017年中国居民慢性病防治素养水平及其影响因素分析

目的了解2012-2017年我国居民慢性病防治素养水平及其变化趋势,探讨慢性病防治素养影响因素,为制定慢性病防控相关卫生政策和健康教育干预措施提供依据。方法采用分层多阶段、简单随机、按规模大小成比例的概率抽样(PPS抽样)相结合的抽样方法,对全国31个省(区、市)336个监测点非集体居住的15～69岁常住人口慢性病防治素养水平进行问卷调查。结果经加权调整,2012-2017年我国居民慢性病防治素养水平分别为9.07%、11.59%、9.21%、10.38%、11.48%和15.71%,呈现波动性缓慢提升态势。以2017年监测数据进行多因素Logistic回归分析,结果显示:城市居民慢性病防治素养水平高于农村居民,OR值为1.212(95%CI:1.119～1.313),东部地区居民慢性病防治素养水平高于西部地区居民,其OR值为1.537 (95%CI:1.408～1.678);文化程度越高,慢性病防治素养水平越高,以不识字/少识字者为参照,小学、初中、高中/职高/中专、大专/本科及以上文化程度者具备慢性病防治素养的OR值分别为1.490 (95%CI:1.226～1.811)、2.801(95%CI:2.316-3.387)、5.108 (95%CI:4.180～6.242)和9.584 (95%CI:7.794～11.785)。结论我国居民慢性病防治素养水平较低,城乡、地区、文化程度是影响慢性病防治素养水平的主要因素。     

2012—2021年我国15～24岁人群健康素养水平及其影响因素

目的 了解2012—2021年我国15～24岁人群健康素养水平变化趋势,探索该特定人群健康素养影响因素,为制定该人群健康教育和健康促进相关政策措施提供参考。方法 基于全国2012—2021年居民健康素养监测数据,分析15～24岁人群健康素养水平现状及其影响因素。结果 经加权调整,2012—2021年间我国15～24岁人群健康素养水平依次为9.43%、9.39%、10.78%、11.45%、12.78%、15.58%、18.45%、22.55%、23.15%和30.46%。多因素Logistic回归分析显示,以西部为参照,东部地区15～24岁人群健康素养水平较高,OR值为1.593(95%CI:1.291～1.966);以男性为参照,女性健康素养水平较高,OR值为1.400(95%CI:1.167～1.679);以小学及以下文化程度为参照,大专/本科及以上文化程度者健康素养水平较高,OR值为18.837(95%CI:6.825～51.991);以家庭年收入<2万元者为参照,家庭年收入≥8万元者的健康素养水平较高,OR值为1.321(95%CI:1.011～1.726)。结论 我国1...     

2019—2022年海南省居民健康素养水平变化情况及其影响因素分析

目的 分析2019—2022年海南省居民的健康素养水平状况及其影响因素,为促进健康海南行动和海南省人均预期寿命提升行动提供参考依据。方法 采用分层多阶段抽样方法,抽取海南省15～69岁常住居民进行入户问卷调查。采用多因素Logistic回归模型分析影响居民健康素养水平的主要因素。结果 加权调整后,2019—2022年海南省居民的健康素养水平分别为18.20%、20.15%、22.28%、23.51%,呈上升趋势(χ_趋势²=107.245,P<0.001)。多因素Logistic回归结果显示,女性居民的健康素养水平较男性高,OR值为1.162(95%CI:1.099～1.229);15～岁年龄组的居民健康素养水平较65～69岁年龄组高,OR值为3.097(95%CI:2.432～3.943);大专/本科及以上文化程度的居民健康素养水平较不识字/少识字文化程度高,OR值为9.084(95%CI:7.174～11.503);公务员/教师职业的居民健康素养水平较农民/工人职业高,OR值为4.093(95%CI:3.423～4.893)。结论 2...     

2012-2017年60～69岁老年人健康素养水平及其影响因素分析

目的了解2012-2017年我国60～69岁老年人健康素养水平变化趋势,探讨老年人健康素养影响因素,为制定适宜于老年人的健康促进政策提供依据。方法采用分层、多阶段、简单随机、按规模大小成比例的概率抽样(PPS抽样)相结合的抽样方法,对全国31个省(区、市)336个监测点非集体居住的15～69岁常住人口健康素养水平进行问卷调查。对2012-2017年全国健康素养监测中60～69岁老年人的数据进行分析。结果 2012-2017年,我国60～69岁老年人健康素养水平分别为6.10%、6.06%、5.31%、5.87%、6.50%和7.74%。2012-2017年60～69岁老年人健康素养影响因素基本一致。以2017年监测数据为例,进行多因素Logistic回归分析,结果表明:城市高于农村(OR=1.724,95%CI:1.525～1.948);与西部地区相比,东部老年人健康素养水平较高(OR=1.308,95%CI:1.153～1.484),中部较低(OR=0.799,95%CI:0.684～0.935);男性高于女性(OR=1.132,95%CI:1.014～1.265);文化程度越高,健康素养水平越高,以不识字/少识字组为参照,小学、初中、高中/职高/中专、大专/本科及以上文化程度老年人具备健康素养的OR值分别为1.982(95%CI:1.591～2.469)、3.760 (95%CI:3.036～4.657)、6.049 (95%CI:4.830～7.577)和10.187 (95%CI:7.887～13.159)。结论我国60～69岁老年人健康素养处于较低水平,城乡、地区、性别和文化程度是其健康素养水平的主要影响因素。     

2012年浙江省居民健康素养现状分析

目的通过开展居民健康素养调查,了解浙江省居民健康素养水平,掌握居民健康素养动态。方法 2012年8—12月,采用分层多阶段与人口规模成比例抽样(PPS)抽样方法,抽取全省8个县(市、区)15~69岁的常住人口进行问卷调查。结果全省共调查15~69岁的常住人口2548人,有效问卷2498份,有效率为98.03%。城市人口1421人,占56.88%,农村人口1077人,占43.11%,城乡人口比为1.32∶1;男性1327人,占53.12%,女性1171人,占46.88%,男女性别比为1.13∶1。浙江省居民健康素养水平为10.64%(95%CI:7.63~14.64),基本知识和理念素养水平为19.61%(95%CI:15.08~25.09),健康生活方式与行为素养水平为13.47%(95%CI:10.42~17.24),基本技能素养水平为13.55%(95%CI:10.60~17.15),6类健康问题素养水平从高到低依次为安全与急救素养49.80%(95%CI:43.42~56.19)、科学健康观素养38.57%(95%CI:30.81-46.94)、传染病防治素养22.93%(95%CI:18.54~28.01)、健康信息素养21.84%(95%CI:18.68~25.37)、慢性病防治素养10.90%(95%CI:8.48~13.90)和基本医疗素养8.37%(95%CI:6.79~10.29)。结论浙江省城乡居民健康素养差异明显,城市高于农村,男性高于女性,文化程度越高素养水平越高。青壮年人群和中老年人群健康素养水平有差异,健康知识水平高而健康行为水平低,还需要采取更多形式以提高人群的健康行为。     

江苏省淮安市45～69岁中老年人健康素养水平及影响因素

目的了解淮安市45~69岁常住居民健康素养水平分布状况,并探索其影响因素,为制定健康教育干预策略和措施提供依据。方法应用多阶段分层随机抽样方法,于2013年10-12月对淮安市45~69岁2 768名常住居民进行问卷调查。问卷内容包括调查对象的一般情况(年龄、性别、职业等)和健康素养及其3个维度内容(基本知识和理念、健康生活方式和行为、基本技能)等。用logistic回归分析其影响因素。以第6次全国人口普查数据对调查结果进行标化。结果共调查城乡居民2 812名,得到有效问卷2 768份。2 768名45~69岁常住居民具备健康素养的人数为258人,健康素养水平为9.32%,标化后为9.76%。单因素分析显示,城乡、不同性别、年龄、文化程度、职业和家庭人均年收入的居民,其健康素养水平差异均有统计学意义(P0.05)。多因素logistic回归分析显示,相对于不识字或识字很少,小学、初中、高中或职高或中专、大专及以上对健康素养影响的OR值(95%CI)分别为2.914(95%CI:1.488~5.707)、4.048(95%CI:2.092~7.833)、5.122(95%CI:2.438~10.760)和11.416(95%CI:4.521~28.825);相对于农民,脑力工作者对健康素养影响的OR值(95%CI)为2.462(95%CI:1.324~4.577);相对于家庭人均年收入1 000元,≥10 000元对健康素养影响的OR值(95%CI)为1.644(95%CI:1.127~2.440),均是健康素养的正相关因素。结论淮安市45~69岁常住居民健康素养水平较低,应加强健康教育和监测研究,并制定有效的对策和措施,提高健康素养水平。     

2021年湖南省居民健康素养水平及其影响因素分析

目的 了解2021年湖南省居民健康素养水平及其影响因素，为制定健康素养干预策略提供科学依据。方法 采取多阶段整群抽样的方法，使用全国统一的问卷对全省28个监测点15～69岁常住居民开展抽样调查，经第六次全国人口普查数据进行加权调整，对健康素养相关内容进行统计分析。结果 2021年湖南省居民健康素养总体水平为24.05%。多因素logistic回归分析显示，年龄、文化程度与是否具备健康素养有关。以15～19岁为参照组，30～34岁年龄段健康素养水平较高，OR值为3.92(95%CI:1.714～9.010),65～69岁年龄段健康素养水平较低，OR值为3.665(95%CI:1.600～8.399)。文化程度越高，健康素养水平越高，以不识字或识字很少为参照，小学、初中、高中/职高/中专、大专/本科及以上的健康素养水平较高，OR值分别为2.665(95%CI:1.615～4.396)、5.516(95%CI:3.368～9.034)、7.063(95%CI:4.253～11.728)、9.724(95%CI:5.701～16.586)。结论 2021年湖南省居民健康素养水平仍呈持续上升态势...     

重庆市主城区0~6岁儿童家长传染病健康素养调查研究北大核心

目的分析重庆市主城区0~6岁儿童家长传染病健康素养现状及其影响因素,为优化传染病健康教育开展策略提供数据支持。方法2021年1—5月采用多阶段分层随机抽样法对重庆市主城区2676名0~6岁儿童家长进行问卷调查。结果儿童家长传染病健康素养具备率为45.44%,其中知识素养为44.02%,行为素养为63.45%,技能素养为42.26%。多因素Logistic回归分析显示:女性家长传染病健康素养水平高于男性,OR值为1.245(95%CI:1.011~1.533)。以≤30岁年龄组为参照,31~39岁年龄组和≥40岁年龄组传染病健康素养较高,OR值分别为1.358(95%CI:1.095~1.683)和1.882(95%CI:1.406~2.520)。以初中及以下文化程度为参照,高中/职高/中专OR值为1.082(95%CI:0.782~1.497)、大专/本科为1.747(95%CI:1.280~2.385)、硕士及以上为2.446(95%CI:1.611~3.712)。相较无业/失业者,国家机关/事业单位职员、企业/公司职员、个体户、自由职业者传染病健康素养较高,OR值分别为4.377(95%CI:2.698~7.100)、1.855(95%CI:1.177~2.924)、1.749(95%CI:1.049~2.914)、1.835(95%CI:1.132~2.976)。以月收入<5000元为参照,5000~9999元、10000~14999元、15000~20000元和≥20000元传染病健康素养较高,OR值分别为1.320(95%CI:1.037~1.680)、1.761(95%CI:1.321~2.347)、1.690(95%CI:1.184~2.412)、2.173(95%CI:1.536~3.073)。签约家庭医生的家长传染病健康素养高于未签约家长,OR值为1.617(95%CI:1.341~1.951)。结论重庆市主城区0~6岁儿童家长传染病防治素养总体水平较高,性别、年龄、文化程度、职业、月收入、家庭医生签约情况是主要影响因素。     

2021年浙江省农村居民健康素养水平及其影响因素研究

目的 了解浙江省农村居民的健康素养水平及其影响因素,为找出素养水平薄弱环节及采取针对性健康干预措施提供依据。方法 采用分层多阶段与整群抽样方法,抽取浙江省9489名15～69岁农村常住居民进行问卷调查。结果 2021年浙江省农村居民健康素养水平为34.32%,基本知识和理念、健康生活方式与行为和基本技能的素养水平分别为47.65%、35.81%和31.90%。六类健康问题的素养水平由高到低分别为：安全与急救66.26%、科学健康观59.45%、健康信息43.63%、慢性病防治38.82%、传染病防治32.59%、基本医疗28.19%。多因素Logistic回归分析结果显示,以不识字/少识字为参照,小学、初中、高中/职高/中专、大专/本科及以上文化程度人员的健康素养水平OR值分别为3.512(95%CI:2.211～5.577)、7.609(95%CI:4.845～11.951)、15.256(95%CI:9.627～24.174)、40.478(95%CI:25.142～65.168);以机关/事业单位为参照,农民和工人的健康素养水平较低,OR值分别为0.583(95%CI:0.481...     

2017—2020年江西省15~69岁居民健康素养水平变化趋势及其影响因素分析北大核心

目的分析江西省居民健康素养水平、变化趋势及其相关影响因素,为进一步提高健康素养水平,制定针对性的干预策略和卫生政策提供理论依据。方法本研究采用分层多阶段抽样,于江西省范围内非集体居住的15~69岁常住人口进行平板问卷入户调查。以2017—2020年江西省健康素养监测数据为依据,基于复杂抽样分析居民健康素养水平变化趋势及其影响因素。结果经加权调整,2017—2020年江西省居民健康素养水平分别为13.31%、16.77%、19.85%和23.73%,呈上升趋势(χ_(趋势)^(2)=14.21,P<0.05)。基本知识和理念、健康生活方式与行为,以及基本技能三方面素养水平的4年累计增长量分别为11.59%、10.03%和8.49%,且均呈上升趋势(P<0.05)。居民健康素养水平呈现城市高于农村,年轻人高于老年人,文化程度越高素养水平越高的特点。多因素Logistic回归分析显示,以2017—2020年江西省居民健康素养水平逐年升高,2020年素养水平更高(OR=1.276,95%CI:1.119~1.455),以65~69岁年龄组为参照,35~44岁年龄组居民的健康素养水平更高(OR=2.437,95%CI:1.744~3.407),以不识字/少识字者为参照,大专/本科及以上文化程度者健康素养水平更高(OR=33.894,95%CI:18.837~60.870)。结论江西省居民健康素养水平呈稳步上升趋势,老年人和文化程度较低者是健康促进工作的重点人群,社会应群策群力提高健康素养水平,促进全民健康。     

2012年湖北省居民健康素养现状及影响因素分析

目的了解湖北省居民健康素养的分布状况及影响因素。方法采用多阶段分层随机抽样的方法,于2012年10—12月在湖北省18个监测点随机抽取15~69岁常住人口5401人,采用《全国居民健康素养监测调查问卷》开展调查,主要包括基本健康知识和理念、健康生活方式与行为、基本技能3个方面。主要分析方法有描述性分析,χ2检验和非条件Logistic回归。结果在5354份有效问卷中,城市人口占44.4%,农村人口占55.6%,男女性别比为1.16∶1。湖北省2012年健康素养水平为9.3%,其中基本知识和理念素养水平为15.8%,健康生活方式与行为素养水平为12%,健康技能素养水平为15.3%;6类健康问题素养水平由高到低分别是:安全与急救素养44.5%,科学健康观32.9%,信息获取素养20.8%,传染病防治素养19.3%,基本医疗素养10.9%,慢性病防治素养8.6%。民族、文化程度、职业和家庭年收入为健康素养的影响因素,以少数民族为参照,汉族的健康素养水平较高,OR值为2.38(95%CI:1.14~4.98);文化程度每升高一个档次,健康素养水平增加,OR值为1.54(95%CI:1.39~1.71);以其他职业为参照,医务人员、其他事业单位和其他企业单位的健康素养水平较高,OR值分别为3.94(95%CI:2.48~6.27)、2.30(95%CI:1.66~3.18)、1.43(95%CI:1.06~1.93);健康素养水平随家庭年收入升高而增加,OR值为1.20(95%CI:1.08~1.33)。结论湖北省居民健康素养水平依然较低。     

抚州市不同性别人群健康素养水平差异的影响因素分析

目的 了解不同性别人群健康素养水平的分布，并探讨影响健康素养水平差异的影响因素，为健康政策制定者和实施干预措施者提供科学数据。方法 采用分层多阶段、PPS、整群随机抽样相关结合的方法，从11个县区中抽取55个街道(乡镇)中15～69周岁常住居民开展回顾性调查，统一使用《全国居民健康素养监测调查问卷》,共计完成调查问卷5114份。结果 2018年抚州市居民健康素养总体平均得分(34.55±13.10)分，其中男性和女性分别为(35.19±13.18)分和(33.88±12.99)分；总体健康素养水平为9.46%(95%CI:8.68%～10.27%),其中男性和女性分别为10.62%(95%CI:9.46%～11.84%)和8.25%(95%CI:7.13%～9.38%)。不同性别健康素养水平的影响因素Logistic回归分析显示：男性中，文化程度为大专及以上的健康素养水平相对于小学及以下高(OR=7.285,95%CI:3.572～14.859);家庭人口数≥6人的健康素养水平相对于1～2人低(OR=0.504,95%CI:0.337～0.754);家庭年收入≥50 000元的健康素养...     

2020年贵州省居民健康素养水平及影响因素分析

目的 了解贵州省居民健康素养水平现状并分析其影响因素，为制定有效的健康教育和健康促进策略提供科学依据。方法 于2020年7—10月，采用多阶段分层整群概率抽样方法抽取贵州省部分15～69岁常住人口进行问卷调查。采用二元Logistic回归模型分析影响居民健康素养水平的主要因素。结果 加权后的2020年贵州省居民健康素养水平为18.83%。二元Logistic回归分析结果显示，与65～69年龄组相比，15～岁、25～岁、35～岁、45～岁年龄组的居民健康素养水平较高，OR值分别为1.748(95%CI:1.066～2.866)、2.842(95%CI:1.829～4.417)、2.944(95%CI:1.918～4.520)、2.325(95%CI:1.519～3.561);与硕士及以上文化程度相比，不识字/识字很少、小学、初中文化程度的居民健康素养水平均较低，OR值分别为0.023(95%CI:0.006～0.088)、0.079(95%CI:0.021～0.291)、0.198(95%CI:0.054～0.724);与其他职业相比，医务人员的健康素养水平较高，OR值为3.291(95...     

我国老年人慢性病防治素养水平与慢性病患病状况相关性分析北大核心

目的探讨我国老年人慢性病防治素养水平与健康状况的关系,为制定适宜于老年人的慢性病防控和健康促进策略提供依据。方法数据来源于2017年全国居民健康素养监测。结果经加权调整,2017年我国60~69岁老年人慢性病防治素养为10.79%。多因素分析结果表明老年人慢性病防治素养水平,城市高于农村,OR值为1.584 (95%CI:1.424~1.763);与西部地区相比,东部水平较高(OR=1.521,95%CI:1.359~1.703),中部较低(OR=0.863,95%CI:0.752~0.991);文化程度越高,素养水平越高,以不识字/少识字为参照,小学、初中、高中/职高/中专、大专/本科及以上人群具备素养的OR值分别为1.843 (95%CI:1.559~2.178)、2.768 (95%CI:2.337~3.278)、3.870 (95%CI:3.216~4.656)和5.060 (95%CI:4.018~6.372);与自评健康状况"差"的人群相比,健康状况"好""比较好""一般"的人群素养水平较高,其OR值分别为1.529 (95%CI:1.006~2.324)、1.973 (95%CI:1.311~2.969)和1.639 (95%CI:1.094~2.456)。患慢性病数量、年限及健康状况与慢性病防治素养水平存在相关性(P <0.05)。结论我国老年人慢性病防治素养水平较低,且与健康状况存在相关性,城乡、地区、文化程度、健康状况是其主要影响因素。     

吉林省城乡居民健康信息素养现状及其影响因素

目的了解吉林省城乡居民健康信息素养现状及其影响因素。方法采用分层多阶段与人口规模成比例的抽样方法 (PPS),对吉林省15~69岁常住居民进行入户问卷调查。结果吉林省2014年健康素养监测共调查4358人,收回有效问卷4321份。2014年吉林省居民健康信息素养水平为12.4%。城市居民为14.9%,农村居民为10.4%;35~44岁居民健康信息素养水平最高(14.2%),65~69岁居民最低(7.7%);大专/本科以上文化程度居民健康信息素养水平最高(21.0%),小学及以下文化程度居民最低(8.6%)。多因素Logistic回归分析结果显示:农村居民健康信息素养水平低于城市居民(OR=0.722,95%CI:0.587~0.889);文化程度越高,健康信息素养水平越高,以小学及以下文化程度者为参照,初中、高中/职高/中专、大专/本科及以上文化程度者具备健康信息素养的OR值分别为1.415(95%CI:1.088~1.841)、1.980(95%CI:1.426~2.749)、2.932(95%CI:2.026~4.245)。结论吉林省居民健康信息素养水平较低,未来应加强对农村居民、老年人、低文化程度者的健康教育。     

中国居民传染病防治素养水平及其影响因素分析

目的了解我国居民传染病防治素养水平及其影响因素,为制定和评价健康素养政策和干预措施提供依据。方法采用分层多阶段与人口规模成比例抽样(PPS抽样)方法,对全国31个省(自治区、直辖市)336个监测点非集体居住的15~69岁常住人口进行问卷调查。结果 2012年健康素养监测共调查102 985人,收回有效问卷98 448份,有效率为95.59%。2012年我国居民健康传染病防治素养水平为17.53%。城市居民为21.24%,农村居民为15.45%;东部地区居民为18.76%,中部地区居民为17.59%,西部地区居民为15.69%;25~34岁年龄组为20.36%,65~69岁年龄组为13.80%。多因素Logistic回归分析结果显示:性别、年龄、文化程度、职业是影响居民传染病健康素养高低的重要因素。女性传染病防治素养水平高于男性(OR=1.077,95%CI:1.023~1.134);文化程度越高,传染病防治素养水平越高,大专/本科及以上文化程度者OR值为4.238(95%CI:3.384~5.307);公务员/事业单位人员传染病防治素养水平高于其他职业人群。结论我国居民传染病防治素养水平较低,应根据性别、年龄、文化程度、职业的不同特点,开展有针对性的健康素养教育活动。