四城市开展戒烟热线服务的效果评价

目的评价戒烟热线的有效性。方法使用中国戒烟热线咨询方案在中国四城市中开展电话戒烟干预。共干预226例研究对象,成功评价137例。结果干预完成1个月后对研究对象进行效果评价。结果显示,通过电话戒烟干预的1个月戒烟率为27.4%,尝试戒烟率为70.2%。未戒烟者的吸烟行为变化显著,每日吸烟支数均值从19.4支下降到13.8支,干预前后变化差异有统计学意义(Z=4.807,P0.05);吸烟强度指数(HSI)均值由2.3下降1.6,干预前后变化差异有统计学意义(Z=8.148,P0.05)。结论戒烟热线能够有效地帮助吸烟者戒烟。     

武汉市男性每日吸烟者戒烟意愿和尝试戒烟的影响因素分析

目的探讨武汉市男性每日吸烟者戒烟意愿和尝试戒烟的影响因素,为控烟干预提供科学依据。方法 2015年11-12月,在武汉市14个区采用分层多阶段整群概率抽样法选取符合标准的调查对象进行入户问卷调查。结果共抽取调查对象男性现在每日吸烟者872人(20.2%),样本加权后,代表了武汉市1 493 855的男性每日吸烟者。在过去12个月中,37.2%(95%CI:32.269～42.073)的男性每日吸烟者有戒烟意愿,仅21.6%的男性每日吸烟者尝试过戒烟。在过去12个月内看过医生且被建议戒烟的男性每日吸烟者(50.2%,95%CI:40.911～59.486),其戒烟意愿高于未看过医生(33.6%,95%CI:28.188～39.012)和看过医生未被建议戒烟(32.2%,95%CI:19.933～44.440)者,且差异具有统计学意义(P0.05)。多因素Logistic回归分析显示,在过去12个月内被医生建议戒烟者(OR=2.062,95%CI:1.159～3.672)比未看过医生的男性每日吸烟者更有可能尝试戒烟,且差异具有统计学意义(P0.05)。结论武汉市男性现在每日吸烟者总体戒烟意愿弱,尝试戒烟行为少。医生建议戒烟能激发男性每日吸烟者的戒烟意愿和尝试戒烟行为。     

天津市居民吸烟及戒烟状况调查分析

目的：了解天津市居民吸烟状况、戒烟想法及戒烟方法的应用,为有针对性地在居民中开展健康教育活动提供依据,同时为制定相关控烟政策提供基础数据。方法使用 PPS 法(按规模大小成比例的概率抽样)在每个区抽取3个街道,共计16个区。使用 PPS 在每个街道抽取2个居委会抽样单位,采用随机抽样方法在每个居委会抽取70个家庭户,每个家庭户采用 KISH 表抽取1名调查对象,每个居委会完成50份调查问卷。结果男性现在吸烟率为42.35%,女性现在吸烟率为10.32%,男性吸烟率高于女性(χ2=760.956,P <0.05),不同文化程度居民吸烟率差异有统计学意义(χ2=95.605,P <0.05)。男性与女性现在吸烟者戒烟意愿差异无统计学意义(χ2=2.959,P >0.05),不同吸烟量的现在吸烟者戒烟意愿差异有统计学意义(χ2=30.434,P <0.05),随着吸烟者吸烟量的增大,想戒烟的比例也在逐渐降低。89.18%现在吸烟者选择靠自己毅力戒烟,7.06%选择拨打戒烟热线。在过去12个月,有42.25%医护人员建议吸烟者戒烟。非吸烟者对主动吸烟及吸入二手烟的危害知晓率高于吸烟者,有戒烟想法的人主动吸烟及吸入二手烟的危害知晓率高于吸烟者。结论应积极开展控烟工作,有针对性地对男性、女性吸烟者开展控烟干预工作,加大戒烟门诊、戒烟热线的宣传,提高医务人员的戒烟知识和戒烟技巧,广泛宣传主动吸烟与被动吸烟的危害,同时政府部门加强控烟法律执行力度,保证人民群众不受二手烟的危害。     

石家庄市12320卫生热线服务人群吸烟状况调查

目的为了解12320卫生热线服务人群吸烟、被动吸烟情况,以及对热线戒烟服务接受程度,为进一步探索有效的戒烟热线干预模式,降低人群吸烟率,减少吸烟相关慢性疾病的发生和死亡提供依据。方法采用12320卫生热线电话调查的方法,调查受咨询居民的人口学资料、吸烟行为、戒烟史和戒烟意愿,对12320卫生热线戒烟服务的接受程度以及被动吸烟情况。结果被调查居民总吸烟率和现在吸烟率分别为20.82%(标化率为19.69%)和19.45%(标化率为17.76%),其中男性分别为47.31%(标化率为43.15%)和44.42%(标化率为39.57%);吸烟者中41.69%近期有戒烟意愿,52.63%曾经尝试过戒烟,戒烟成功率为6.58%(标化率为10.92%),尝试过戒烟的吸烟者戒烟意愿高于未尝试过的;30.99%的现在吸烟者对热线戒烟服务感兴趣,不吸烟者被动吸烟率为47.28%(标化率为41.69%)。结论探索具有中国特色的戒烟热线干预模式,对降低吸烟者的数量,减少吸烟相关慢性疾病的发生和死亡有着不可低估的意义。     

北京市肿瘤防控示范社区患者戒烟干预研究

目的:探索社区门诊简短戒烟干预和热线戒烟干预相结合的戒烟模式。方法:社区医生采用2A+R模式对吸烟患者进行简短戒烟干预,并将患者转诊至北京12320卫生热线进行戒烟干预。结果:社区转诊患者烟龄较长、重型吸烟者多、成功戒烟者少,在过去一年尝试过戒烟的患者的2周戒烟率(34.0%)高于未尝试过戒烟的患者(23.2%),主动寻求戒烟干预服务患者的2周时点戒烟率(60.0%)高于被动接受戒烟干预服务的患者(27.2%),差异均有统计学意义(P0.05)。结论:可采用社区门诊简短戒烟干预和北京12320卫生热线戒烟干预模式为吸烟患者提供戒烟帮助。     

无烟支持性环境构建与吸烟者戒烟行为的关联性研究

目的研究无烟支持性环境与吸烟者戒烟行为之间的关联,为进一步了解我国吸烟者的戒烟行为及影响因素提供线索。方法本研究数据来源于2016-2017年中国成人烟草调查数据,采用分层多阶段整群抽样的方法,抽取广东、上海、安徽、湖北、宁夏和云南六省(市)15岁及以上人群作为研究对象,采用全球烟草监测系统中的标准问卷-烟草调查问卷(TQS),使用平板电脑调查研究对象的基本情况、烟草使用、戒烟、二手烟、烟草价格和控烟宣传等内容,共得到有效问卷18 739份。采用SAS 9.4进行复杂抽样方法的加权计算,并进行χ~2检验和多因素非条件logistic回归分析。结果本研究共纳入调查对象22 000例,得到有效问卷18 739份,6个省市居民吸烟率为29.93%,其中男性为50.24%,女性为1.18%;过去12个月尝试戒烟率为16.04%,其中男性为16.03%,女性为16.68%。不同特征人群过去12个月尝试戒烟率的差异均无统计学意义(P0.05)。单因素分析结果显示,家中不允许吸烟的吸烟者的尝试戒烟率(25.96%)高于家中允许吸烟的吸烟者(12.56%),看到过"吸烟危害或者鼓励人们戒烟的信息"者的尝试戒烟率(18.16%)高于未看到者(12.17%),过去12个月接受了医生简短戒烟建议者的尝试戒烟率(24.29%)高于未接受者(17.45%),差异均有统计学意义(P0.05,P0.01)。多因素非条件logistic分析结果显示,家中有严格无烟规定者尝试戒烟的可能性高于未规定者(OR=2.395,95%CI:2.368~2.422),家中没有同住吸烟者对戒烟行为有促进作用(OR=1.259,95%CI:1.246~1.273),工作场所有严格无烟规定者尝试戒烟的可能性高于未规定者(OR=1.657,95%CI:1.631~1.683),过去30 d看到过"吸烟危害或者鼓励人们戒烟的信息"对尝试戒烟行为有促进作用(OR=1.317,95%CI:1.030~1.684),接受过医生简短戒烟建议者尝试戒烟的可能性高于未接受者(OR=1.562,95%CI:1.236~1.974),均有统计学意义(P0.05,P0.01)。结论无烟环境的构建对吸烟者的戒烟行为存在促进作用,此外还需通过提高吸烟危害认知,提供戒烟帮助等多种途径共同构建多维度的无烟支持性环境,遏制我国的烟草流行现状。     

北京12320卫生热线来电者吸烟及戒烟行为现状调查

目的了解北京12320卫生热线来电者的吸烟及戒烟行为现状,为今后开展电话戒烟干预服务提供依据。方法采用电话问卷调查法,由热线咨询员采集相关数据,对来电者的一般情况以及与烟草使用或接触相关的问题进行调查。结果北京12320卫生热线全部来电者吸烟率为8.06%,现在吸烟率为6.44%,其中男性和女性现在吸烟率分别为37.35%和1.15%;吸烟者的戒烟率为20.07%,成功戒烟率为6.09%,男性和女性戒烟率分别为16.00%和37.04%,60岁及以上年龄组的戒烟率和成功戒烟率最高,现在吸烟者中有60.54%在过去1年尝试过戒烟,46.64%打算在1个月内戒烟,35.43%愿意接受北京12320卫生热线提供的电话戒烟干预服务。结论北京12320卫生热线来电者戒烟意愿强,戒烟需求大,可利用北京12320卫生热线为吸烟者提供电话戒烟干预服务。     

上海市12320卫生热线求询者吸烟情况调查

目的了解使用上海市12320卫生热线电话咨询人群中吸烟者的比例及开展热线戒烟干预接受程度的现状,为今后开展戒烟热线干预活动提供科学依据。方法采用电话问卷调查方法,对1033名愿意参加吸烟相关情况的求询者进行调查。结果有效问卷1027名（99．4％）,调查对象吸烟率和现在吸烟率分别为16．0％和15．6％,男性吸烟率（27．1％）和现在吸烟率（26．4％）均明显高于女性（2．4％）;在现在吸烟者中,高吸烟者比例不高（P〈0．01）,计划在未来1个月内尝试戒烟和热线免费帮助戒烟的兴趣程度,有时候吸烟者均高于每天吸烟者（P〈0．05）。结论根据吸烟者的戒烟意愿和需求,积极采取适宜的干预手段,提高目标人群对吸烟危害健康的认知程度,帮助吸烟者摆脱尼古丁依赖并成功戒烟,降低本市吸烟率。     

甘肃省15～69岁城乡居民烟草流行状况研究

目的了解甘肃省15~69岁居民烟草流行状况,为控烟政策、干预措施的制定提供科学依据。方法 2012年10—12月,采用分层多阶段PPS抽样方法,随机抽取10个县区15~69岁常住人口进行问卷调查。结果全省共调查2136人,吸烟率为35.7%,现在吸烟率为30.9%;男性吸烟率和现在吸烟率分别为70.8%、60.9%,明显高于女性(分别为3.2%、3.1%),差异均有统计学意义(P0.01);城市和农村居民吸烟率分别为35.3%、35.9%,现在吸烟率分别为29.9%、31.4%,差异均无统计学意义(P0.05)。现在吸烟者中经常吸烟者所占比例为88.0%,男性经常吸烟者日均吸烟量为(14.3±8.6)支。男性吸烟者戒烟率及成功戒烟率分别为13.5%、7.3%。结论甘肃省烟草流行严重,特别是男性居民吸烟率高,戒烟率和成功戒烟率低,应积极采取措施加强控烟工作。     

海南省某企业职工吸烟行为综合干预模式效果评价

[目的]评价控烟项目的干预效果,提高员工对吸烟健康危害的认知,降低吸烟率。[方法]采取整群分层随机抽样方法,通过车间、人员两级随机抽样,抽取某企业660名职工进行问卷调查,运用"讲座+咨询+一氧化碳检测+药物发放"模式对其进行为期6个月的干预,对干预前后吸烟情况、每日吸烟者醒后吸第一支烟的时间分布、戒烟意愿及戒烟帮助情况、烟草知识知晓情况等数据进行比对分析。[结果]干预前、后吸烟率为32.9%、28.0%,差异无统计学意义(χ~2=3.406,P 0.05);戒烟率为14.3%、27.2%,差异有统计学意义(χ~2=11.412,P 0.05)。干预前后年龄组为18~25岁、月收入在4 001~6 000元人群吸烟率均为最高。通过对干预前后130名每日吸烟者"早晨醒来后吸第一支烟"的时间分布研究发现,6个月(4—9月)强化干预后每日吸烟者每天早晨醒来后30 min内吸第一支烟的比例比干预前略高(51.5%、50.8%),而且5 min内吸第一支烟的比例较干预前也增加(14.6%,8.5%),说明对于每日吸烟者,短时间内烟草依赖干预效果不明显。但干预后现在吸烟者中尝试戒烟、考虑戒烟的比例(41.7%、48.5%)均高于干预前(22.9%、40.1%);干预后知晓海南省设置12320戒烟热线和综合性大医院设置戒烟门诊的人群比例(72.4%、73.0%)也分别比干预前大幅度增加(11.5%、12.5%)(P 0.001)。且干预后,职工对"低焦油卷烟的危害和一般卷烟差不多"的正确认知率(28.8%)明显高于干预前(18.7%);认为吸烟与中风、心脏病发作、阳痿有关者的比例明显升高,认为被动吸烟与成人心脏疾病、儿童肺部疾病和成人肺癌有关者的比例亦明显升高,差异均有统计学意义(P 0.001)。[结论]干预后6个月内海南某企业职工吸烟率下降,戒烟率上升。"讲座+咨询+一氧化碳检测+药物发放"的四联戒烟综合干预模式值得推广。     

2018年攀枝花市烟草流行现况调查

目的了解攀枝花市烟草流行现状,为控烟干预提供参考。方法通过分层多阶段随机抽样和概率比例规模抽样相结合的方法,2018年攀枝花市共20个街道(乡镇)1840名15~69岁城乡常住居民参与问卷调查。调查主要内容包括个人基本信息,以及吸烟情况、烟草依赖情况、戒烟门诊及戒烟热线知晓情况、二手烟接触与危害知晓情况、电子烟与低焦油含量卷烟危害知晓情况。运用SPSS 20.0统计软件进行统计描述和卡方检验,检验水准a=0.05。结果共收回有效问卷1838份。攀枝花市2018年15~69岁成人吸烟率为24.65%,男性为50.81%,女性为1.64%。城市居民吸烟率(21.62%)低于农村(27.21%)。有36.65%的吸烟者有未来戒烟计划,41.94%的吸烟者曾经尝试过戒烟但并未成功。戒烟者戒烟前一年烟草依赖比例(40.98%)小于现在吸烟者(75.72%)差异有统计学意义(χ²=30.21,P<0.01)。被调查者中只有14.53%听说过戒烟热线,19.80%听说过戒烟门诊。二手烟暴露率高(72.72%)。18.23%的被调查者认为“有些卷烟会比另一些卷烟对人的健康危害小”,25.73%的被调查者认为电子烟的危害比卷烟小。结论控烟工作的重点是降低男性吸烟率。若想改变攀枝花市烟草流行现状,须保障健康教育经费投入,同时完善戒烟门诊建设,完善法制体系建设,全方位多举措有效降低吸烟率。     

甘肃省≥18岁成年居民吸烟现状分析

目的了解甘肃省≥18岁成年居民吸烟现状,为进一步加强控烟工作提供参考依据。方法于2013年8月—2014年12月采用多阶段分层随机抽样方法在甘肃省13个市(州)的8个国家级监测点和6个省级监测点抽取7 750名≥18岁成年居民进行吸烟情况问卷调查。结果甘肃省7 750名≥18岁成年居民中,吸烟者2 311人,吸烟率为29.8%;现在吸烟者1 931人,现在吸烟率为24.9%;每日吸烟者1 706人,每日吸烟率为22.0%;不同特征≥18岁成年居民比较,不同性别、年龄和地区成年居民吸烟率不同,不同性别、地区和居住地成年居民现在吸烟率不同,不同性别、年龄、地区和居住地成年居民每日吸烟率不同,差异均有统计学意义(均P 0.05)。现在吸烟者日均吸烟量为(15.90±10.13)支,不同特征现在吸烟者比较,不同性别、年龄、地区和居住地现在吸烟者日均吸烟量差异均有统计学意义(均P 0.001)。甘肃省2 311名≥18岁成年吸烟者中,戒烟者380人,戒烟率为16.4%;成功戒烟者292人,成功戒烟率为12.6%;不同特征≥18岁成年吸烟者比较,不同性别、年龄、地区和居住地成年吸烟者戒烟率不同,不同年龄、地区和居住地成年吸烟者成功戒烟率不同,差异均有统计学意义(均P 0.05)。结论甘肃省≥18岁成年居民吸烟率、现在吸烟率和每日吸烟率均较高,日均吸烟量较大,戒烟率和成功戒烟率均较低,应针对不同人群开展科学精准的控烟干预工作。     

北京市西城区居民吸烟与戒烟状况调查分析

目的分析北京市西城区某社区15岁以上人群吸烟及戒烟状况,为今后的控烟工作提供借鉴和参考。方法采用多阶段整群概率抽样方法,抽取西城区15岁及以上常住居民583人,调查居民吸烟与戒烟相关情况。结果北京市西城区某社区居民现在吸烟率为21.8%。男性现在吸烟率(42.9%)高于女性(2.9%);50～59岁人群现在吸烟率较高(26.5%),服务业人群现在吸烟率(26.8%)高于其他职业人群。现在吸烟者尝试戒烟率为18.9%,尝试戒烟次数≥2次占79.2%,吸烟者中过去12个月内接受过医生戒烟建议的占22.0%;戒烟者尝试的戒烟方法中,没有人使用药物戒烟、咨询戒烟门诊者占4.2%、咨询戒烟热线者占4.2%。结论应加强对男性、中老年及服务业人群的控烟宣传;着力提高吸烟者戒烟意愿、加强医务人员提供简短戒烟干预服务、推动辖区居民戒烟时寻求戒烟门诊专业帮助。     

2012年吉林省流动人口吸烟状况与戒烟行为调查

目的调查2012年吉林省监测人群流动人口吸烟状况与戒烟行为,为制定控烟措施提供理论依据。方法2012年在吉林省5个监测点,采取按行业分层多阶段整群抽样方法调查了1 500名18岁及以上就业流动人口,通过面对面问卷调查收集慢性病及其危险因素信息,用于吸烟状况与戒烟行为分析的有效样本量为1 490份,对不同年龄和性别18岁以上流动人口吸烟状况与戒烟行为进行分析。结果吉林省18岁以上流动人口吸烟率33.4%,现吸烟率30.4%;男性每日吸烟量高于女性,差异有统计学意义（P〈0.01）;男性吸烟量随着年龄增加而增加,差异有统计学意义（P〈0.01）;女性年龄组间差异无统计学意义（P〉0.05）;现在每日吸烟者开始每日吸烟的年龄,男性在15~19岁年龄段最高,女性20~24岁年龄段最高;男性人群戒烟率和成功戒烟率随年龄增加而增加,但戒烟率在年龄组间差异无统计学意义（P〉0.05）,成功戒烟率组间差异有统计学意义（P〈0.01）;现在吸烟者近50.0%表示不想戒烟,男性和女性在不想戒烟的态度上没有统计学差异（P〉0.05）;现在非吸烟者中男性比女性更多暴露于二手烟。结论吉林省18岁以上流动人口吸烟率、现吸烟率、每日吸烟量仍处于较高水平;绝大多数开始每日吸烟的年龄在15~24岁年龄段;戒烟率、成功戒烟率、打算戒烟率较低;男性比女性更多暴露于二手烟危害环境。     

2013年西安市居民烟草流行状况调查

目的 了解西安市居民的烟草流行状况,为进一步在全市开展控烟工作提供理论依据。 方法 采用多阶段分层随机抽样的方法,在西安城区和农村抽取2 772名15～69岁的调查对象,于2013年10-12月采用《2012年全国居民健康素养监测调查问卷》进行入户问卷调查,调查内容包括基本信息、戒烟行为及认知、戒烟史、吸烟环境及对烟草危害认知。采用SPSS 19.0软件分析居民吸烟率、二手烟暴露率人群分布差异及吸烟者戒烟想法和戒烟方式等情况。 结果 西安市居民吸烟率为28.1％,城区、农村分别为24.8%和31.4%,男、女分别为50.6％、6.3％,城乡及性别分布差异有统计学意义(P＜0.05);76.2%人群受二手烟危害,其中56.7%人几乎每天接触二手烟,不同社会特征人群除职业和年龄分类二手烟暴露率及暴露频率比较差异均有统计学意义(P＜0.05);吸烟人群中有戒烟意愿的仅占51.4%,拨打戒烟热线、咨询戒烟门诊为6.5%和10.4%。 结论 2013年西安市居民吸烟率较高,二手烟暴露严重,吸烟者有戒烟意愿者少,希望寻求专业戒烟帮助的更少,烟草流行情况不容乐观。     

北京市出租车司机群体戒烟宣传工作模式效果探讨

目的探讨北京市通过在出租车司机群体中开展"免费戒烟活动",进而带动扩大戒烟服务宣传的工作效果,为进一步在全市开展戒烟服务宣传提供思路和依据。方法 2018年10月在北京市4家有代表性的出租车公司,随机整群选取440名出租车司机作为调查对象,对烟草使用情况、烟草危害以及戒烟服务知晓情况进行问卷调查。采用SPSS 19.0进行χ~2检验。结果出租车司机的现在吸烟率为68.8%,17.3%的吸烟者有戒烟意愿。317名(72.0%)司机知晓免费戒烟活动。知晓戒烟活动的出租车司机认为"吸烟成瘾是1种疾病"(72.2%)、知晓戒烟门诊(62.5%)、知晓戒烟热线(34.1%)的比例均高于不知晓戒烟活动者(P0.05)。知晓戒烟活动的人认为戒烟热线、戒烟药物等戒烟方法更加有效,与不知晓活动的司机间的差异具有统计学意义(P 0.05)。结论利用出租车司机人群对于"免费戒烟活动"的关注,加大戒烟知识和戒烟服务的宣传,在提高其戒烟知识水平以及对戒烟服务的了解方面有一定的效果。     

黑龙江省 18 岁及以上常住居民吸烟和戒烟现状分析

目的了解黑龙江省18岁及以上常住居民吸烟和戒烟行为状况,为制定烟草控制措施提供科学依据。方法利用2015黑龙江省成人慢性病和营养监测项目调查数据进行统计分析。结果 2015年黑龙江省18岁及以上居民现在吸烟率为26.23%,男性明显高于女性,不同性别居民现在吸烟率比较差异有统计学意义(χ~2=858.29,P0.05);现在吸烟率在城乡中的差异无统计学意义(χ~2=0.11,P0.05);开始每日吸烟的平均年龄为19.96岁,男性养成规律吸烟习惯早于女性,戒烟率为13.75%,不同性别居民戒烟率差异无统计学意义(χ~2=2.05,P0.05),戒烟率在城乡中的差异无统计学意义(χ2=3.21,P0.05);成功戒烟率为10.66%,男性成功戒烟率高于女性,不同性别居民成功戒烟率差异有统计学意义(χ~2=5.52,P0.05);成功戒烟率在城乡中的差异无统计学意义(χ~2=1.34,P0.05)。结论黑龙江省目前烟草使用现象仍然较为普遍,成年男性吸烟率较高,戒烟和成功戒烟率水平低。     

天津市城区吸烟者戒烟尝试及意愿调查

目的了解天津市成年人吸烟状况、戒烟尝试及戒烟打算,以及医疗卫生系统提供戒烟指导的情况,为有针对性地在居民中开展戒烟服务提供依据及制定相关控烟政策提供基础数据。方法于2013年11-12月,采用多阶段整群抽样设计,选取天津市城区1 977例非集体居住的15岁及以上常住居民为调查对象,进行戒烟情况个体调查。用SPSS 22.0软件进行χ2检验。结果天津市城区居民中男性的现在吸烟率为43.8%,女性则为4.0%。15岁及以上现在吸烟者中,仅有2.0%的吸烟者打算在未来一个月内戒烟,7.6%的吸烟者打算在未来12个月内戒烟,90.4%的吸烟者对戒烟不感兴趣(包括"会戒烟,但不在12个月内"、"没兴趣戒烟"和"不知道")。仅有16.1%的现在吸烟者在过去12个月中至少尝试过一次戒烟,而其中戒烟超过24 h的比例为63.5%。在看过病的现在吸烟者中,66.4%的吸烟者在看病时得到医务人员的戒烟建议。曾经每日吸烟者的比例为4.1%,每日吸烟者的戒烟比为15.1%,女性为25.5%,男性为13.9%,差异有统计学意义(P0.05)。结论天津市城区居民戒烟率及戒烟意愿均较低,建议通过采取将医生提供简短戒烟帮助纳入医疗机构常规诊疗过程等有效方式提高居民戒烟率。     

重庆市“送烟=送危害”主题公益广告效果评价

目的评价"送烟=送危害"主题公益广告的控烟干预效果,为今后控烟工作的开展提供科学依据。方法采用方便抽样法,在调查地点对目标人群进行问卷调查。在"送烟=送危害"主题公益广告宣传前及宣传后对目标人群均进行1次问卷调查,且2次调查的地点一致。结果广告宣传前调查对象认为吸烟有害健康的人数比例低于广告宣传后,但差异无统计学意义(P0.05);认为吸烟的危害在平时生活中被夸大的人数比例在广告宣传前高于广告宣传后,差异有统计学意义(P0.05)。同意及非常同意"烟草制品是送人的好礼物"的调查对象人数比例分别由广告宣传前的20.10%及2.03%降至广告宣传后的13.44%及0.58%,差异均有统计学意义(P0.05)。与过去的30d比较,调查对象中吸烟者吸烟量更多的人数比例由广告宣传前的16.55%降至广告宣传后的10.40%,差异有统计学意义(P0.05)。广告宣传后,有57.14%的吸烟者认为该广告增加了他们戒烟的可能性,且调查对象的吸烟率由广告宣传前的41.22%降至40.75%,但差异无统计学意义(P0.05)。调查对象中"非常有可能"及"极其有可能"把烟草制品当作礼物送人的人数比例由广告宣传前的12.16%及12.33%下降至广告宣传后的7.23%及3.32%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论通过"送烟=送危害"主题公益广告进行控烟宣教具有一定效果,但我国控烟工作仍任重道远,迫切需要探索更有效的综合控烟措施。     

外部因素对昆明部分工厂男性吸烟者戒烟愿望的影响分析

[目的]了解男性工人吸烟戒烟愿望的现状,探讨吸烟习俗对昆明部分工厂男性吸烟者戒烟愿望的影响.[方法]采用横断面研究,在昆明地区部分工厂征募自愿参与的男性吸烟者,采用吸烟行为调查问卷进行调查.[结果]不同吸烟习惯和诱惑情境对吸烟者的戒烟愿望的影响不同,对一些事情感到愤怒时、极度沮丧或者情绪低落时,受到香烟诱惑的程度差异有统计学意义(P<0.05),但有无戒烟愿望者在其他社交休闲情境下受到香烟诱惑的程度差异有统计学意义(P>0.05).[结论]自身的情绪对吸烟者的戒烟愿望有很大影响.