宁波市2013年居民健康素养调查结果

目的了解宁波市居民健康素养水平及主要影响因素。方法采用分层多阶段整群随机抽样方法,抽取宁波市1 799名15~69岁非集体居住的常住居民,采用《2013年全国居民健康素养监测调查问卷》进行入户问卷调查。结果宁波市2013年居民健康素养水平为16.27%。其中基本知识和理念、健康生活方式与行为、基本技能素养具备率分别为27.21%、15.53%和27.82%;6类健康素养水平由高至低依次为安全与急救知识(58.36%)、科学健康观(46.09%)、信息素养(27.59%)、传染病预防知识(23.08%)、慢性病预防知识(19.95%)和基本医疗(7.96%)。城市地区、文化程度高的居民,健康素养水平较高。结论宁波市居民健康素养总体水平较低,特别是健康生活方式与行为方面。     

2012年贵州省居民健康素养监测分析

目的了解贵州省城乡居民健康素养水平,为制定城乡居民健康教育和健康促进策略提供科学依据。方法采用分层多阶段PPS抽样方法,随机抽取10个县区15~69岁常住人口进行问卷调查。结果全省共调查城乡居民3022人,其中问卷填写符合要求人数为2664人,问卷有效率为88.2%。其中男性为1406人,占52.8%,女性为1258人,占47.2%,男女性别比为1.12∶1;城市居民数为512人,占19.2%,农村居民为2152人,占80.8%,城乡人口比为0.24∶1。加权调整后,贵州省城乡居民健康素养水平为4.3%,男性为4.6%,女性为4.0%;城市居民素养水平为6.6%,农村居民为3.8%。基本知识和理念、健康生活方式和行为以及基本技能3方面的素养具备率分别为7.1%、5.4%和6.3%。6类健康问题素养水平由高到低依次为:安全与急救24.5%,科学健康观19.5%,传染病防治10.6%,健康信息7.8%,基本医疗5.6%,慢性病防治3.7%。结论贵州省城乡居民健康素养水平较低,应以文化程度低的人群和老年人作为重点人群,慢性病防治和基本医疗素养作为重点内容开展健康教育工作,提高全省居民健康素养水平。     

2012年安徽省居民健康素养现状分析

目的了解安徽省居民的健康素养水平,为制定健康教育干预策略提供科学依据。方法采取多阶段随机整群抽样方法,抽取全省11个监测点3029名15~69岁常住居民进行调查。结果安徽省居民的健康素养水平为4.73%;具备3大类素养水平由高到低分别为:基本健康知识和理念的水平较高(14.39%),健康生活方式和行为为8.11%,健康技能4.80%;具备6类健康问题中,安全与急救素养42.70%、科学健康观28.36%、健康信息素养10.75%、传染病防治素养15.69%、慢性病防治素养9.83%和基本医疗素养5.79%;城市居民高于农村居民,男性高于女性,45岁以下居民高于45岁及以上居民;文化程度越高具备健康素养的比例也越高。结论安徽省居民总体健康素养水平偏低,农村,教育程度低及45岁以上的居民是健康素养干预的重点人群。     

2012年浙江省居民健康素养现状分析

目的通过开展居民健康素养调查,了解浙江省居民健康素养水平,掌握居民健康素养动态。方法 2012年8—12月,采用分层多阶段与人口规模成比例抽样(PPS)抽样方法,抽取全省8个县(市、区)15~69岁的常住人口进行问卷调查。结果全省共调查15~69岁的常住人口2548人,有效问卷2498份,有效率为98.03%。城市人口1421人,占56.88%,农村人口1077人,占43.11%,城乡人口比为1.32∶1;男性1327人,占53.12%,女性1171人,占46.88%,男女性别比为1.13∶1。浙江省居民健康素养水平为10.64%(95%CI:7.63~14.64),基本知识和理念素养水平为19.61%(95%CI:15.08~25.09),健康生活方式与行为素养水平为13.47%(95%CI:10.42~17.24),基本技能素养水平为13.55%(95%CI:10.60~17.15),6类健康问题素养水平从高到低依次为安全与急救素养49.80%(95%CI:43.42~56.19)、科学健康观素养38.57%(95%CI:30.81-46.94)、传染病防治素养22.93%(95%CI:18.54~28.01)、健康信息素养21.84%(95%CI:18.68~25.37)、慢性病防治素养10.90%(95%CI:8.48~13.90)和基本医疗素养8.37%(95%CI:6.79~10.29)。结论浙江省城乡居民健康素养差异明显,城市高于农村,男性高于女性,文化程度越高素养水平越高。青壮年人群和中老年人群健康素养水平有差异,健康知识水平高而健康行为水平低,还需要采取更多形式以提高人群的健康行为。     

2012年江西省居民健康素养监测分析

目的了解江西省居民健康素养水平,为该省健康教育和健康促进策略提供科学依据。方法采用分层多阶段PPS抽样方法,随机抽取11个县区3289名15岁~69岁常住人口进行问卷调查。结果经标准化后,江西省居民健康素养水平为7.6%,男性素养水平为7.3%,女性为7.9%;城市居民为9.5%,农村居民素养水平为5.9%;在健康素养的3个维度中,居民基本知识和理念素养水平为13.5%;健康生活方式与行为素养水平为11.6%;基本技能素养水平为8.0%;6类健康问题素养具备水平分别为:科学健康观31.5%、传染病防治素养12.2%、慢性病防治素养9.7%、安全与急救素养29.3%、基本医疗素养4.8%、健康信息素养11.0%。结论江西省居民健康素养水平较低,需要针对健康素养中较薄弱的环节制订有效措施,提高全省居民健康素养水平。     

2012年广东省居民健康素养现状分析

目的了解广东省居民健康素养现状,为开展有针对性地健康促进工作提供依据。方法采用多阶段分层随机抽样方法,对广东省15~69岁的居民进行问卷调查。结果广东省共调查3064名居民,城市居民2089人,占68.18%,农村居民975人,占31.82%;男性1572人,占51.31%,女性1492人,占48.69%。广东省居民健康素养水平是6.21%,城市居民为8.39%,农村居民为2.92%;男性为6.20%,女性为6.22%。基本知识和理念、健康生活方式与行为和基本技能素养水平分别是11.70%、9.64%和9.66%;6类健康问题素养水平中,安全与急救素养为42.03%,科学健康观素养为29.21%,健康信息素养为16.96%,传染病防治素养为14.54%,慢性病防治素养为8.39%,基本医疗素养为5.68%。广东省居民正确回答率低于20%的条目有:对肝脏的正确认识为13.7%、对骨质疏松症的正确认识为2.7%、吃豆腐、豆浆等大豆制品的好处为12.8%、对2型糖尿病患者健康管理服务的正确认识为16.3%、阿莫西林胶囊适用于治疗哪些疾病为14.5%。结论广东省居民健康素养水平较低,应大力开展健康素养促进行动,提高居民健康素养水平。     

2012年黑龙江省居民健康素养监测分析

目的了解黑龙江省城乡居民健康素养现状,为制定该省城乡居民健康教育和健康促进策略提供科学依据。方法采用分层多阶段整群抽样方法,在全省随机抽取15~69岁城乡常住居民进行问卷调查。结果全省共调查城乡居民3600人,其中问卷填写符合要求人数为3500人,问卷有效率为97.2%。其中男性为1950人,占55.71%,女性为1550人,占44.28%,男女性别比为1.25∶1;城市居民数为1811人,占51.74%,农村居民为1689人,占48.26%,城乡人口比为1.07∶1。黑龙江省城乡居民健康素养具备率为8.1%(95%CI:7.19~9.00),男性为7.2%(95%CI:6.33~8.04),女性为6.9%(95%CI:6.07~7.75);城市居民素养水平为8.8%(95%CI:7.88~9.76),农村居民为5.8%(95%CI:5.00~6.55),城市居民素养水平明显高于农村(P0.05)。基本知识和理念、健康生活方式和行为以及基本技能3方面的素养具备率分别为10.7%、10.9%和9.9%。6类健康问题素养分别为科学健康观素养28.0%、传染病防治素养14.6%、慢性病防治素养8.9%、安全与急救素养26.2%、基本医疗素养10.9%、健康信息素养20.2%。结论黑龙江省城乡居民健康素养具备率较低,需要针对健康素养中较薄弱的环节,制定有针对性的宣传策略,开展健康教育与健康促进,提高全省居民健康素养水平。     

2012年青海省居民健康素养现状分析

目的了解青海省居民健康素养现状,为制订该省健康教育与健康促进工作策略提供科学依据。方法采用全国统一抽样方案,抽取青海省10个县(区)的15~69岁常住人口进行问卷调查。结果全省共调查2961人,城市居民893人,占30.16%,农牧区居民2068人,占69.84%;男性1533人,占51.77%,女性1428人,占48.23%。青海省居民健康素养水平为1.48%,城市居民为6.04%,农牧区居民为0.22%,男性为1.31%,女性为1.67%;基本知识与理念、健康行为及健康技能素养水平分别为2.63%、2.05%和2.82%;6类健康问题素养水平中,安全与急救素养13.97%、科学健康观6.81%、健康信息素养4.32%、传染病防治素养3.15%、慢性病防治素养2.63%和基本医疗素养1.01%。结论青海省居民健康素养水平较低,不同地区、不同文化程度人群健康素养水平存在差异。     

上海市金山区居民健康素养调查结果

目的了解上海市金山区居民健康素养水平和影响因素。方法使用中国健康教育中心统一设计的"中国公民健康素养调查问卷",由经过统一培训的调查员入户进行面对面的调查。结果调查对象1 080人,基本健康素养具备率为9.17%,其中健康知识和理念、健康生活方式与行为、基本技能具备率分别为18.62%、11.76%、15.00%;科学健康观、传染病预防、慢性病预防、安全与急救、基本医疗素养分别为37.04%,16.67%、7.50%、21.02%、6.20%;年龄和文化程度对健康素养的水平有影响。调查对象健康素养知识知晓率、健康行为和健康技能掌握率分别为58.41%、58.19%、57.26%。结论上海市金山区居民健康素养水平总体不高,年龄和文化程度是其中重要的影响因素。     

中国居民健康素养首次调查结果

为了解中国居民的健康素养现状,卫生部日前委托中国健康教育中心/卫生部新闻宣传中心,在参考国内外健康素养研究成果和工作经验基础上,根据<公告>内容,编写了<中国居民健康素养调查问卷>,结合2008年中央补助地方项目,开展了全国范围的调查.     

柳州市社区居民首次健康素养调查结果分析

目的了解柳州市居民健康素养现状,为健康教育工作的开展及效果评价提供科学的依据。方法以整群随机抽样的方法,以本市500名15~69岁城市常住居民作为调查对象开展问卷调查。结果柳州市社区居民健康素养总体水平是8.4%,社区居民有关健康的理念和基本知识知晓率为63.6%,健康生活方式与行为率为62.9%,健康技能率为65.5%。结论本市社区居民的健康素养仍属较低水平,需加大健康教育的广度与深度,促进公民健康素养的提高。     

鲤城区2012年居民健康素养调查报告

目的了解鲤城区居民健康素养现状,探讨其影响因素。方法用多层多阶段整群抽样法,对鲤城区300名15-69岁常住居民进行问卷调查,按影响因素划分为科学健康观、传染病防治、慢性病防治、安全与急救和基本医疗等5类测评内容。结果 5类测评项目答对率依次为传染病防治86.2%、安全与急救70.7%、科学健康观70.5%、慢性病预防64.3%和基本医疗56.1%。结论健康素养监测能了解居民健康素养现状,为宣传教育措施的制定提供依据。     

2012年天津市居民健康信息素养水平分析

目的了解天津市居民的健康信息素养水平,为制定相关健康政策以及有针对性开展健康素养干预提供依据。方法使用按规模大小成比例的概率抽样(PPS)法抽取天津市16个区,每区抽取3个街道,每个街道抽取2个居委会,每个居委会随机抽取70个家庭户,每个家庭户采用KISH表抽取1名调查对象,每个居委会完成50份调查问卷,总计需要完成调查问卷4800份。调查内容主要包括:阅读阿莫西林说明书和BMI使用说明后获取有用信息,如何辨识合法医疗机构及保健产品,发生传染病及食物中毒后该怎么做。结果天津市居民健康信息素养是30.09%,男性和女性健康信息素养差异无统计学意义(P0.05)。不同文化程度居民健康信息素养差异有统计学意义(P0.05),随着文化程度的增高,健康信息素养水平也在逐步增高。不同年龄段居民健康信息素养差异有统计学意义(P0.05),随着年龄的增高,健康信息素养水平在降低。不同文化程度的居民回答10道健康信息素养问题的正确率均有统计学意义(P0.05),而且随着文化程度的增高,回答正确率也在逐渐升高。不同年龄段的居民回答10道信息素养问题的正确率均有统计学意义(P0.05),而且随着年龄增高,回答正确率逐渐降低。结论天津市居民健康信息素养水平较高,需要继续提高全人群健康信息素养水平、居民文化水平。对老年人群的健康教育给予重视。     

2012年北京市密云县居民健康素养监测分析

目的了解北京市密云县居民健康素养状况及相关的影响因素,为政府和卫生行政部门制定提高居民健康素养的干预政策、策略和措施提供科学依据。方法按容量比例概率抽样法(PPS法)、简单随机抽样和KISH表法,在全县内抽取2个居委会和21个自然村,采用北京市疾病预防控制中心提供的"全国居民健康素养监测—调查问卷"进行入户调查。结果被调查者健康素养总体水平为13.5%,具备基本知识和理念、健康生活方式与行为、基本健康技能的人口比例分别是18.5%、12.5%和19.3%;具备相关健康素养的人口比例由高到低分别是:安全与急救素养51%、科学健康观素养44%、传染病预防素养34.5%、信息的获取与应用素养18.3%、基本医疗素养14.8%、慢性病预防素养10.3%、日常保健素养9.3%;居民健康知识知晓率68.7%。结论全县居民整体健康素养具备率较低,健康教育与健康促进工作要坚持不懈。     

2012年北京市居民健康素养水平现状分析

目的了解北京市居民健康素养水平现状,探讨其影响因素。方法采用分层多阶段PPS抽样方法,确定11 374名15~69岁北京市常住居民为调查对象。采用自填与访谈相结合的方式,使用全国统一的《全国居民健康素养监测调查问卷》进行问卷调查。单因素分析使用χ2检验,多因素采用Logistic回归分析,数据按照北京市第六次人口普查的人口数据进行标准化。结果 2012年北京市居民健康素养水平为24.7%,基本知识和理念、健康生活方式与行为、健康技能素养水平分别为30.3%、18.8%和35.1%。多因素分析结果显示,性别(OR=1.168)、年龄(OR=1.656~2.398)、地区(OR=1.342)、文化程度(OR=1.166~4.582)、家庭年收入(OR=1.241~2.098)、未患慢性病(OR=1.169)和医务人员职业(OR=3.943)是北京市居民健康素养水平的影响因素。结论北京市居民健康素养水平比2008年有所提高,但尚有待于进一步改善;建议利用既有政策和资源,有针对性地开展广泛的健康教育与健康促进工作。     

2012年辽宁省居民健康素养监测调查分析

目的了解辽宁省居民健康素养水平及变化趋势,为制定相关健康政策和开展健康教育干预提供科学依据。方法采用分层多阶段PPS抽样方法,随机抽取15个县(市、区)的15~69岁城乡常住人口进行问卷调查。结果辽宁省居民健康素养水平为10.46%,其中城市居民高于农村居民水平;男性高于女性;35~44岁组健康素养水平最高,65~69岁最低;文化程度越高,健康素养水平越高。健康素养的3个方面中,基本知识和理念素养水平最高,为17.58%,其次为基本技能,为17.32%,健康生活方式与行为素养水平最低,为8.91%。6类健康问题素养水平由高到低依次是:科学健康观(43.42%)、安全与急救(38.60%)、健康信息(15.82%)、慢性病防治(11.04%)、传染病防治(10.80%)、基本医疗(5.08%)。结论辽宁省居民健康素养水平仍处于较低水平,尤其是健康生活方式和行为、慢性病防治、传染病防治和基本医疗素养水平低,应继续采取针对性的干预措施,全面提高居民健康水平。     

2012年天津市居民健康素养水平调查分析

目的了解天津市居民的健康素养水平,为制定相关健康政策以及有针对性开展健康素养干预提供依据。方法国家项目组依据2012年中国居民健康素养监测方案要求,使用按规模大小成比例的概率抽样(PPS)法,在天津抽取了8个区作为国家级监测点,天津市在国家级监测点基础上进行了扩增了8个区,共16个区。每个区抽取3个街道(乡镇),共48个街道(乡镇),每个街道(乡镇)抽取2个居委会(村),共96个居委会(村)。使用简单随机抽样法在每个居委会(村)内抽取70个家庭户开展调查。结果共调查城乡居民4732人。男性2329人,女性2403人。平均年龄(46.73±14.05)岁。文化程度以初中为主,为35.14%;民族以汉族为主,为97.25%。天津市居民健康素养水平是12.40%,城市居民健康素养水平为13.12%,农村居民为8.53%;男性为12.62%,女性为12.14%。基本知识和理念、健康生活方式与行为、基本技能3方面素养水平别是26.27%、21.42%和14.01%。城市居民健康素养的水平高于农村居民(P0.05);不同年龄段居民健康素养水平差异有统计学意义(P0.05);不同文化程度居民健康素养水平差异有统计学意义(P0.05)。结论天津市居民健康素养水平不高,城乡、性别、年龄、文化程度不同,健康素养水平也有较大差别。     

2012年中国居民健康素养影响因素分析

  目的  了解江苏省南京市居民慢性病防治素养水平状况及影响因素,为制定针对性的健康素养干预策略和措施提供依据。  方法  于2016年10 — 12月,采用多阶段分层与人口规模成比例抽样（PPS）方法,在南京市12个行政区随机抽取15～69岁居民9 168人进行问卷调查。  结果  2016年南京市居民慢性病防治健康素养水平为10.9 %（95 % CI = 8.8 %～13.4 %）,低于全国平均水平（11.5 %）。多因素logistic回归分析显示,白领人员慢性病防治健康素养水平高于蓝领人员（14.6 % vs. 9.6 %;OR = 1.35,95 % CI = 1.04～1.75）;与低收入人群比较,中、高收入人群的慢性病防治健康素养水平较高[（11.0 % vs. 7.3 %;OR = 1.42,95 % CI = 1.03～1.95）;（14.1 % vs. 7.3 %;OR = 1.74,95 % CI = 1.04～2.92）]。  结论  2016年南京市居民慢性病防治健康素养水平较低,应以蓝领工作者和家庭人均收入较低人群为重点干预对象,以提高全体居民慢性病防治健康素养水平。     

2012年中国居民健康素养影响因素分析

目的分析2012年中国居民健康素养总体水平及其影响因素。方法采用分层多阶段与人口规模成比例抽样(PPS抽样)方法,抽取全国15~69岁常住人口作为调查对象,采用问卷调查法调查居民健康素养水平。结果 2012年中国居民健康素养监测共收到有效问卷98 448份,男性50 913人(51.72%),女性47 535人(48.28%)。2012年中国居民总体健康素养水平为8.80%,城市11.79%,农村7.13%;男性8.52%,女性9.09%。以男性为参照,女性健康素养水平较高(OR=1.115,95%CI:1.034~1.202)。以不识字/少识字者为参照,小学、初中、高中/职高/中专、大专/本科及以上者的OR值依次为1.717(95%CI:1.244~2.369)、2.632(95%CI:1.894~3.658)、4.042(95%CI:2.866~5.699)、6.762(95%CI:4.780~9.565)。以公务员为参照,医务人员健康素养水平较高(OR=1.965,95%CI:1.444~2.673),农民健康素养最低(OR=0.661,95%CI:0.515~0.850)。以家庭年人均收入3000元以下者为参照,家庭年人均收入为5000~10 000元、10 000~15 000元和15 000元以上者的OR值依次为1.306(95%CI:1.060~1.610)、1.576(95%CI:1.214~2.046)和1.722(95%CI:1.334~2.224)。结论在考虑城乡差异后,性别、文化程度、职业和收入是居民健康素养水平的影响因素。     

2012年扬州市居民健康素养现状调查分析

目的进一步提高扬州市城乡居民健康素养综合水平。方法按多阶段整群随机抽样和样本推断总体的原则,确定被监测家庭户,利用KISH表确定调查对象,采用问卷方式调查2011户家庭人口。结果扬州市2012年总体健康素养水平为17．4,其中大专以上的为27．1,小学以下的为14．2。结论不同文化程度,健康素养水平由统计学差异,文化程度越高,健康素养水平越高。