阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的回顾性分析

目的:比较阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效及不良反应。方法:196例支原体肺炎患儿在按肺炎常规治疗的基础上,其中104例采用阿奇霉素行抗感染治疗,92例采用红霉素行抗感染治疗。比较两组的临床疗效及不良反应发生率,进行回顾性分析。结果:经统计学分析,阿奇霉素组在治愈率、有效率上明显优于红霉素组(P=0.000,χ2=24.220;P=0.000,χ2=12.746),且阿奇霉素组的不良反应的发生率明显少于红霉素组(χ2=63.300,P=0.000)。两组通过以上三方面的比较,差异均具有统计学意义。结论:阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎具有疗效好、不良反应少的特点,明显优于红霉素。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎临床效果对比分析

目的:对阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎临床效果进行对比分析。方法:选取某院收治的支原体肺炎患儿72例作为本次研究对象,按照随机抽选的方式分为实验组和对照组各36例,实验组采用阿奇霉素治疗,对照组采用红霉素治疗。结果:实验组治疗后总有效率为94.44%,对照组治疗后总有效率为69.44%,P0.05。结论:对于小儿支原体肺炎采用阿奇霉素具有显著效果,其能够有效改善患儿临床症状,使得患儿能够早日回归家庭和学校,此治疗方法值得在临床上推广使用。     

红霉素、阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效分析

目的探讨何种方案治疗小儿支原体肺炎更有效、更经济。方法将87例患儿分为3组：红霉素组、阿奇霉素组和联合用药组，分析其临床疗效。结果红霉素组发热缓解时间最短，阿奇霉素组和联合用药组肺部罗音消失时间较短，而联合用药组住远视间最短，所需费用最少（P〈0．01）。结论无论从药代动力学还是从临床疗效来分析，红霉素和阿奇霉素联合治疗小儿支原体肺炎更有效、更经济和更安全。     

阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果分析

目的 探讨阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果,为临床治疗作出指导.方法 选择本院2010年2月～2013年2月收治的113例小儿支原体肺炎患者为研究对象,按就诊顺序随机分为治疗组（n=57）与对照组（n=56）.治疗组给予阿奇霉素联合红霉素治疗,对照组给予阿奇霉素治疗,观察两组治疗后的相关临床指标、总有效率、不良反应发生率.结果 治疗组治疗后相关临床指标均优于对照组（P＜0.05）;治疗组的总有效率为96.49％,明显高于对照组的80.36％（P＜0.05）;两组患儿治疗后均出现不同程度的不良反应,治疗组的不良反应发生率为14.04％,对照组为12.50％,两组比较,差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效显著,值得临床广泛推广.     

阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果分析

目的探讨阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果。方法 100例小儿支原体肺炎患儿,随机分为单一药物治疗组和不同药物联合组,每组50例。单一药物治疗组患儿采取阿奇霉素单一疗法治疗,不同药物联合组患儿采取阿奇霉素联合红霉素治疗。比较两组患儿临床疗效;咳嗽消失时间、退热时间、湿啰音消失时间;治疗前后肺化验炎症指标水平;不良反应发生情况。结果不同药物联合组患儿治疗总有效率为98%,高于单一药物治疗组的78%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患儿肿瘤坏死因子-α、超敏C反应蛋白、白细胞介素-6水平比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患儿肿瘤坏死因子-α、超敏C反应蛋白、白细胞介素-6水平均较治疗前改善,且不同药物联合组患儿改善程度优于单一药物治疗组,差异具有统计学意义(P<0.05)。不同药物联合组咳嗽消失时间、退热时间、湿啰音消失时间分别为(5.11±1.44)、(2.13±0.11)、(6.35±0.17)d,均短于单一药物治疗组的(6.11±1.89)、(3.25±0.24)、(8.21±0.45)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患儿均无严重不良反应发生。结论阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎效果良好,相对于单纯阿奇霉素治疗,患儿临床症状消退更快,肺部炎症控制更好,且安全性高。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果差异

目的 探讨阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果差异.方法 回顾性分析2009年1月～2013年1月本院收治的145例小儿支气管肺炎患儿的临床资料.结果 阿奇霉素组患儿的退烧时间、咳嗽消失时间、肺啰音消失时间明显少于红霉素组,经比较,P＜0.05,差异具有统计学意义.红霉素组患儿总有效率为67.57％,阿奇霉素组患儿总有效率为91.55％,明显高于红霉素组,经比较,P＜0.05,差异具有统计学意义.结论 阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎相较红霉素,疗效更为确切,症状改善更为迅速,值得临床推广应用.     

阿奇霉素与红霉素在小儿支原体肺炎中的治疗比较

目的比较阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎及红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效观察。方法2002年1月至2007年1月收治的80例支原体肺炎患儿,随机分为观察组40例及对照组40例,观察组用阿奇霉素治疗,对照组用红霉素治疗,其余按肺炎常规治疗,比较观察组与对照组临床疗效、临床症状体征消失时间及不良反应,进行统计学分析。结果观察组与对照组临床疗效比较明显优于对照组,P〈0．05;观察组与对照组临床症状体征消失时间比较明显少于观察组,P〈0．85,其不良反应发生观察组明显减少。结论用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎明显优于用红霉素治疗小儿支原体肺炎。     

阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果观察

目的探讨阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果。方法选择2016年6月至2017年5月80例小儿支原体肺炎患儿分组。对照组单纯给予阿奇霉素序贯治疗方法,联合组给予阿奇霉素、红霉素序贯治疗。比较两组小儿支原体肺炎控制效果;止咳时间、高热消退时间、平均住院时间;干预前后患儿C反应蛋白等炎性指标以及肺活量等肺功能监测指标;用药安全性。结果联合组小儿支原体肺炎控制效果高于对照组,P<0.05;干预前两组C反应蛋白等炎性指标以及肺活量等肺功能监测指标相近,P>0.05;干预后联合组C反应蛋白等炎性指标以及肺活量等肺功能监测指标优于对照组,P<0.05。结论阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果确切,可有效改善患儿临床症状,缩短疗程,加速肺功能康复,且无明显不良反应,患儿耐受良好,值得推广。     

阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果探讨

目的分析探讨阿奇霉素与红霉素联合作用于小儿支原体肺炎的治疗效果。方法小儿支原体肺炎治疗的患儿中随机选取60例病例,其中男33例,女27例。根据治疗方法分为观察组与对照组,每组30例。对照组30例患儿采用阿奇霉素单药治疗,观察组30例患儿则在阿奇霉素治疗的基础上,给予红霉素进行联合治疗,并对两组患者的临床治疗效果进行观察分析。结果观察组30例患儿中,19例显效,9例有效,总治疗有效率达93.33%,对照组30例患者中,9例显效,13例有效,治疗总有效率为73.33%,两组治疗效果差异有统计学意义（P〈0.05）。结论阿奇霉素与红霉素联合治疗对于小儿支原体肺炎有着良好的治疗效果,值得推广。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床分析

目的比较阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果及不良反应。方法将84例支原体肺炎患儿按照随机表格法分为A、B两组各42例,A组给予阿奇霉素治疗,B组给予红霉素治疗。结果 A组总有效率92.9%(39/42),B组总有效率78.6%(33/42),A组疗效好于对照组(P<0.05);A组不良反应发生率7.1%(3/42),B组不良反应发生率21.4%(9/42),A组不良反应明显少于B组(P<0.05)。结论阿奇霉素对于小儿支原体肺炎的治疗效果要明显优于红霉素,且不良反应小,依从性更好。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的比较

目的 比较阿奇霉素与红霉素对小儿支原体肺炎的治疗效果,探讨阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎(MP)的临床疗效及安全性.方法 经血清学检测肺炎支原体抗体阳性的肺炎120例,随机分为两组各60例,治疗组采用阿奇霉素治疗,对照组用红霉素治疗,观察治疗前后患者症状,肺部体征的变化及不良反应.结果 治疗组、对照组总有效率分别为90.0％和86.7％,两组比较疗效差异不具有统计学意义,不良反应率治疗组、对照组分别为25％和70％,治疗组明显少于对照组.结论 阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎优于红霉素,具有疗效好,不良反应少等优点,值得临床推广使用.     

红霉素与阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的最小成本分析

目的：探讨红霉素与阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的成本和效果。方法：运用药物经济学最小成本分析法对红霉素与阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎方案进行回顾性分析。结果：两种治疗方案总有效率均为96.66％,差异无统计学意义（P〉0.05）;病原体清除率红霉素组为53.33％,阿奇霉素组为76.67％,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗成本,红霉素组为383.37元,阿奇霉素组为306.27元,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：阿奇霉素与红霉素在治疗小儿支原体肺炎感染方面均有较好疗效,但前者疗效优于后者,具有成本少、清除支原体功能更强、缩短病程、不良反应少的特点,值得在儿童中推广应用。     

红霉素与阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效观察

目的探讨红霉素与阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法选取2008年1月到2011年4月于本院进行治疗的300例小儿患者为研究对象,通过症状、体征检查及辅助检查确诊为小儿支原体肺炎后,将其随机分为观察组(红霉素与阿奇霉素序贯疗法治疗组)150例和对照组(阿奇霉素治疗组)150例,后将两组患者治疗效果及不良反应发生率进行统计及比较。结果观察组治疗效果高于对照组,P<0.05,有显著性差异,而不良反应发生率两组患者比较,P>0.05,无显著性差异。结论红霉素与阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效好,值得在临床推广应用。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎42例疗效观察

目的:探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效及不良反应.方法:将84例小儿支原体肺炎患儿随机分为治疗组和对照组各42例,治疗组应用阿奇霉素10 mg/(kg·d)静脉滴注,1次/d,5～7d后改用口服阿奇霉素序贯治疗,总疗程为3～4周;对照组应用红霉素20～30 mg/( kg·d)静脉滴注,2次/d,7～14 d后改用罗红霉素口服序贯治疗7～14d.治疗期间停用其他抗生素,比较两组临床疗效和临床症状、体征消失时间及不良反应.结果:治疗组和对照组总有效率分别为97.62％和95.24％,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05);治疗组主要临床症状、体征消失时间及平均住院时间均较对照组缩短,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗组的胃肠道反应、局部静脉疼痛等不良反应明显发生率低于对照组(P＜0.05).结论:阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎具有起效快、疗效好、不良反应少等优点,是治疗小儿支原体肺炎的理想药物.     

阿奇霉素治疗呼吸系统小儿支原体肺炎疗效分析

目的探讨阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎临床效果。方法把确诊为肺炎支原体肺炎的75例患儿随机分成治疗组和对照组两组,分别用阿奇霉素和红霉素进行治疗。结果治疗组的治愈率为90.7%,对照组治愈率为84.4%,两组差异比较无显著性(P>0.05);治疗组不良反应发生率为11.6%;对照组不良反应发生率37.5%,两组差异比较有显著性。结论用阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎有较高的治愈率和较低的不良反应发生率,可以在临床上广泛应用。     

90例红霉素和阿奇霉素对支原体肺炎的疗效比较

目的 比较红霉素和阿奇霉素对支原体肺炎的疗效.方法 回顾性分析有支原体IgM检查阳性的90例患者:A组采用红霉素静滴治疗;B组采用阿奇霉素静滴治疗;5天后改为阿奇霉素口服序贯治疗.结果 两组在发热、咳喘、肺部音消失方面均有显著性差异.结论 红霉素在支原体肺炎的发热、咳喘、肺部啰音的消失方面均优于阿奇霉素.     

采用首周红霉素疗法治疗儿童肺炎支原体肺炎疗效分析

目的:探讨采用首周红霉素疗法治疗儿童肺炎支原体肺炎(MPP)的临床疗效。方法:将128例非重症MPP患儿随机分为观察组68例和对照组60例。观察组第1周给予红霉素20～30 mg/(kg.d)分2次静脉滴注(简称"首周红霉素疗法"),后2～4周同对照组;对照组第1周给予阿奇霉素10 mg/(kg.d)静脉滴注,1次/d,用3 d停4 d,1周为一个疗程,后视病情继续静脉或改口服给药,序贯治疗3～4个疗程。病情发展成重症者联用第三代头孢菌素和糖皮质激素。观察两组患儿发热、咳嗽、肺部啰音消失时间和重症MPP的发生率。结果:观察组退热时间、止咳时间及啰音消失时间均缩短,与对照组比较差异均有统计学意义(P<0.01);观察组重症MPP较少,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用"首周红霉素疗法"治疗儿童MPP可以较快缓解临床症状,缩短病程,减少重症MPP的发生。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎120例临床观察

目的:观察阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎(MP)的临床疗效。方法:将我院门诊收治的120例MP患儿给予阿奇霉素(治疗组),同时将另120例MP患儿给予红霉素(对照组),比较2组疗效。结果:治疗组的总有效率(95.00%)显著高于对照组(81.67%)(χ2=5.18,P<0.05);患儿的退热时间、咳嗽消失时间以及住院时间明显低于对照组,2组比较差异有显著性(P<0.05);不良反应发生率也显著低于对照组,2组比较差异有统计学意义(χ2=15.68%,P<0.01)。结论:阿奇霉素治疗小儿MP疗效确切,不良反应少,疗程短。     

阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎临床研究

目的研究阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎的临床效果。方法对我科2003年1月-2005年7月收治的54例支原体肺炎的临床特点，治疗方法及效果进行综合分析。结果治疗组有效率92．59％，对照组有效率85．19％。胃肠反应治疗组5例，对照组17例；注射部位疼痛治疗组1例，对照组14例。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效确切，半衰期长不良反应少，优于红霉素。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效分析

目的探讨分析阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床治疗效果。方法选取2008年3月至2012年2月来我院就诊治疗的支原体肺炎患儿40例,随机分为对照组和治疗组,20例对照组患儿采用阿奇霉素静脉滴注治疗,20例治疗组患儿采用阿奇霉素序贯疗法治疗,对比分析两组患儿的疗效及不良反应差异。结果对照组患儿治疗有效率为95.00%,治疗组患儿治疗有效率为100.0%,P>0.05,但治疗组患儿在平均住院时间,不良反应方面较对照组患儿优势明显,P<0.05。结论阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎不仅疗效佳,而且可以加快患儿的康复、较为安全,是一种值得临床推广的治疗方式。