80岁以上老年社区获得性肺炎患者临床特点及血清C-反应蛋白表达的意义

目的：探讨高龄老人社区获得性肺炎（CAP）的临床特点以及C-反应蛋白（CRP）检测在老年CAP中的临床应用价值。方法从基础疾病、化验、检查、伴随症状等方面分析2009年1月~2013年12月在空军总医院干部病房住院的120例80岁以上社区获得性肺炎患者,并观察治疗前后血清CRP水平,比较治疗前患者CRP、体温、白细胞计数情况。结果高龄老年CAP患者的临床症状不典型,容易出现神经系统症状,以革兰阴性杆菌感染为主。治疗前CRP阳性（>8 mg/L）107例（89.2%）,体温阳性（>37℃）64例（53.3%）,白细胞计数阳性（>10×109/L）39例（32.5%）,CRP阳性率显著高于体温、白细胞计数的阳性率,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后CRP≤8 mg/L患者由治疗前13例增加至105例,治疗前、后比较,差异有统计学意义（P<0.05）。结论临床医师座掌握老年CAP患者的发病特点,尽早及时、全面治疗,CRP可作为早期诊断老年CAP及判断疗效的敏感指标。     

社区获得性肺炎体内C-反应蛋白测定的临床意义

目的探讨社区获得性肺炎体内C-反应蛋白测定的临床意义。方法观察42例社区获得性肺炎患者治疗前及治疗14d后CRP,与同期体检健康人CRP,采用终点法检测血CRP含量。结果肺炎治疗前CRP124.35±8.5mg/L,治疗后CRP12.25±2.5mg/L,对照组CRP4.55±1.24mg/L,治疗前与治疗后及对照组相比较,P<0.01,有显著性差异,治疗后与对照组相比较,P>0.05,无显著性差异。结论检测血CRP是社区获得性肺炎的诊断、判断感染的严重程度的一项指标。     

超敏C反应蛋白测定在老年社区获得性肺炎早期诊断中的应用观察

目的探讨观察超敏C反应蛋白的含量测定在老年社区获得性肺炎早期诊断中的应用价值。方法选择社区获得性肺炎老年患者80例,同时选择80例健康老年人作为对照组,所有入选病例在治疗前后均需通过抽取静脉血,采用免疫透射比浊的方法,测量超敏C反应蛋白。同时还要检测治疗前后血常规中白细胞计数水平和体温,对比疗效。结果老年社区获得性肺炎患者的超敏-C反应蛋白(Hs-CRP)水平、白细胞计数水平和体温均高于对照组,经过治疗实验组Hs-CRP水平、白细胞计数水平和体温明显低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论超敏C-反应蛋白的血清水平测定可以作为诊断老年社区获得性肺炎的指标,具有很好的敏感性和特异性,值得临床推广。     

联合检测降钙素原、C-反应蛋白在急诊社区获得性肺炎中的临床意义

目的:探讨降钙素原(PCT)、C-反应蛋白(CRP)联合检测,对急诊社区获得性肺炎(CAP)的临床应用价值。方法:收集急诊就诊的CAP患者104例。选择同期体检中心健康体检人员26例作为对照组。对所有入组人员进行PCT、CRP水平等检测,并分析其在诊断和评估CAP中的意义。结果:与对照组相比,急诊CAP组患者的PCT及CRP水平明显升高,差异有统计学意义(P<0.01);而联合检测两项指标,则能明显提高急诊CAP诊断的敏感性和特异性;CAP患者中,PSI评分越严重,PCT值越高。结论:联合检测PCT及CRP水平在急诊CAP患者的病情诊断和评估中具有重要的临床应用价值。     

老年重症社区获得性肺炎中降钙素原 C-反应蛋白和白细胞计数检测的临床意义

目的：探讨分析血清降钙素原（PCT）、C－反应蛋白（CRP）和白细胞（WBC）计数检测在社区获得性老年重症肺炎中的临床意义。方法：选取120例从2010年6月至2013年6月治疗的老年重症获得性肺炎患者作为观察组,另选取120例同期体检的健康人群作为对照组,检测两组人群的PCT、CRP水平及WBC计数,比较观察组与对照组之间的差异,并比较三项指标的灵敏度和特异度。结果：观察组PCT、CRP、WBC计数均明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）,观察组经治疗后PCT、CRP显著下降,与对照组比较差异均无统计学意义;CRP诊断灵敏性（95．0％）高于PCT（85．8％）及WBC计数（83．3％）;PCT的诊断特异度（96．7％）高于CRP（85．8％）及WBC计数（84．2％）。结论：本研究表明,血清PCT、CRP、WBC的联合检测对社区获得性老年重症肺炎患者的诊断和治疗具有一定的指导价值,值得临床推广应用。     

超敏C反应蛋白测定对老年社区获得性肺炎早期诊断价值

目的探讨超敏C反应蛋白（Hs-CRP）水平对老年社区获得性肺炎（CAP）早期的诊断价值。方法选择住院的老年CAP患者（老年CAP组）35例,正常对照组18例,采用乳胶增强免疫比浊法测定血清Hs-CRP。结果与对照组相比,老年CAP组患者血清Hs-CRP值明显增高,两组比较有统计学意义（P〈0.01）;老年CAP组治疗后血清Hs-CRP明显降低,与治疗前比较具有统计学意义（P〈0.05）。结论C反应蛋白测定对老年CAP早期诊断有重要的实用价值。     

前白蛋白在老年社区获得性肺炎患者中的临床意义

目的探讨血清前白蛋白（prealbumin,PA）水平在老年CAP患者中的临床意义。方法选取入院治疗的60岁以上老年CAP患者及健康体检者各60例,比较两组患者间血白细胞计数、C反应蛋白、PA的差别,并分析PA与CRP、白细胞之间的关系。结果 PA与CRP,两组之间存在显著的差异（P〈0.05）,两组白细胞计数无明显差异。结论血清前白蛋白可以作为预测老年CAP患者急性感染的一项指标,同时可以用于判断病情转归。     

C-反应蛋白对成人社区获得性肺炎患者发展为脓毒症的风险预测价值

目的分析C-反应蛋白(CRP)对成人社区获得性肺炎(CAP)患者发展为脓毒症的风险预测价值。方法回顾性分析2015年1月—2018年1月于中国医科大学附属盛京医院呼吸内科住院的成人CAP患者235例的临床资料,根据肺炎严重指数(PSI)将患者分层为PSⅡ～Ⅲ级和PSIⅣ～Ⅴ级,再分别分为非脓毒症组和脓毒症组,分级分组比较CRP水平及不同分级患者中不同CRP水平时脓毒症的发生率。采用ROC曲线确定CRP预测脓毒症的风险价值。结果 (1)在PSI分级Ⅰ～Ⅲ级和Ⅳ～Ⅴ级的患者中,脓毒症组CRP水平均比非脓毒症组高(U=785.000、351.000,P均<0. 01)。(2)在PSIⅠ～Ⅲ级和Ⅳ～Ⅴ级的患者中,CRP≥87 mg/L的患者脓毒症发生率均明显高于CRP <87 mg/L的患者(χ~2=23.328、11.792,P均<0. 01)。(3) CRP预测CAP患者发展为脓毒症的ROC曲线下面积为0. 84,最佳临界值为87 mg/L,灵敏度为78. 0%,特异度为74. 0%,阳性预测值为64. 0%,阴性预测值为85.0%,约登指数为0.52。结论 CAP患者CRP水平≥87 mg/L时脓毒症发生风险更高,将CRP≥87 mg/L作为高危因素联合PSI评分可以更好的预测CAP患者发展为脓毒症的风险。     

血清降钙素原、C-反应蛋白与老年社区获得性肺炎病情判断及预后的关系

目的 探讨血清降钙素原（procalcitonin,PCT）、C-反应蛋白（c-reactive protein,CRP）与老年社区获得性肺炎（community-acquired pneumonia,CAP）病情严重程度及预后的关系.方法 收集60例老年社区获得性肺炎患者的临床资料,测定患者血清CRP、PCT的水平,按病情严重程度分为非重症肺炎组、重症肺炎组,同时随机选取健康者30例作为对照,比较各组患者之间的差异.结果 非重症肺炎组、重症肺炎组患者PCT、CRP水平均明显高于对照组,且重症肺炎组更高（P〈0.01）.血清PCT水平与CRP水平呈正相关（r=0.561,P〈0.01）,血清PCT水平与病情严重程度呈正相关（r=0.758,P〈0.01）.结论 血清PCT及CRP水平与老年社区获得性肺炎的严重程度存在相关性,可作为判断CAP病情的指标,且PCT及CRP水平均可较好地预测CAP患者的预后.     

C-反应蛋白检测在感染性肺炎诊断中的应用价值

目的：探讨C-反应蛋白检测在感染性肺炎诊断中的应用价值。方法：采用白细胞计数和全自动散射浊度法测定C-反应蛋白,并根据结果进行分组统计。结果：白细胞计数正常、C-反应蛋白正常占20%;白细胞计数正常、C-反应蛋白增高占25%;白细胞计数增高、C-反应蛋白增高占24%;白细胞计数增高、C-反应蛋白正常占31%。结论：在感染性肺炎的辅助诊断中,C-反应蛋白应与白细胞计数同时检测,并与患者年龄相结合进行诊断,可减少误诊率。     

社区获得性肺炎患者C反应蛋白的研究

目的 :评估CRP是否可作为肺炎诊断的敏感指标及其治疗反应的标志物。方法 :将研究对象分为肺炎组和支气管炎组。全部患者在入院第一天测定血CRP、白细胞计数及体温。对 42例肺炎患者在抗菌治疗 5～ 7天后再次测定血CRP水平。结果 :42例肺炎患者中 ,有 38例血CRP测定值大于 10mg/L ;而 2 2例支气管炎患者中 ,仅 4例CRP值大于 10mg/L。肺炎组血CRP显著高于支气管炎组 (P <0 .0 1) ;肺炎患者抗菌治疗后血CRP值较治疗前显著下降 (P <0 .0 1)。结论 :血CRP测定是有效的肺炎辅助诊断指标 ,可用于支气管内及肺实质感染的鉴别 ,且可作为肺炎治疗反应的重要标志物。     

前白蛋白及C-反应蛋白对老年社区获得性肺炎患者预后的评估

目的:研究老年社区获得性肺炎患者前白蛋白(PA)及C-反应蛋白(cRP)的变化,探讨其与病情严重程度及预后的关系.方法:测定我院内科80例老年社区获得性肺炎患者入院第1天与第7天的CRP、PA、SIRS评分和APACHE Ⅱ评分,按预后把患者分成死亡组和存活组.结果:死亡组入院第1天CRP、PA与存活组比较无差异,SIRS评分和APACHE Ⅱ评分均大于存活组(P<0.05);死亡组第7天PA较前降低(p<0.05),CRP、SIRS评分和APACHE Ⅱ较前相比无差异(p>0.05):存活组第7天CRP、SIRS评分和APACHEⅡ评分较第1天降低,PA较前升高(p<0.05),与死亡组相比有显著性差异.结论:CRP和PA与老年社区获得性肺炎患者病情严重程度具有相关性.CRP持续高水平与PA持续低水平是预后不良的袭现,动态观察CRP和PA对预测老年社区获得性肺炎患者预后有重要临床价值.     

D-二聚体和C-反应蛋白、白细胞计数水平在评价社区获得性肺炎患者严重程度及预后中的价值

[目的]探讨血浆D-二聚体、C-反应蛋白水平及白细胞计数在评价社区获得性肺炎(CAP)严重程度及预后中的价值.[方法]收集122例社区获得性肺炎患者的临床资料,测定患者血浆D-二聚体、C-反应蛋白(CRP)、白细胞水平及肺炎严重指数(pneumonia severity index,PSI)分级,按不同的病情严重程度标...     

振动反应成像技术在社区获得性肺炎诊断中的应用

目的探讨振动反应成像(vibration response imaging,VRI)技术在社区获得性肺炎(community-acquired pneumonia,CAP)诊断中的作用。方法对39例CAP患者(CAP组)和63例健康志愿者(健康对照组)的VRI检查图像进行分析比较。结果 CAP组最大振动能量值1.60±0.34,振动能量曲线不光滑者比例82.05%,患侧肺部定量数值(quantitative lungdata,QLD值)为13.92±7.94,图像评分为6.21±2.03;健康对照组最大振动能量值1.77±0.27,振动能量曲线不光滑者比例7.94%,QLD值为10.61±3.18,图像评分为3.16±1.81。两组间各指标比较差异均有统计学意义。结论 VRI技术在社区获得性肺炎诊断中具有临床应用价值。     

C-反应蛋白检测在感染性肺炎诊断中的

目的:探讨C-反应蛋白(CRP)检测在细菌性肺炎、病毒性肺炎和支原体肺炎鉴别中的意义.方法:采用免疫透射比浊法测定血清CRP.结果:206例细菌性肺炎患者(A组)CRP＞6 mg/L,阳性率为89.4%;70例支原体肺炎患者(B组)阳性率为82%;75例病毒性肺炎患者(C组)CRP阳性率为12.5%;70例健康儿童(D组)CRP阳性率为3.1%.A、B组与D组相比差异有显著性(P＜0.05),而C组与D组相比差异无显著性(P＞0.05).康复前后检测细菌性肺炎、支原体肺炎CRP差异有显著性(P＜0.05),而病毒性肺炎差异无显著性(P＞0.05).结论:CRP的检测在肺炎病原体的诊断上有辅助作用,并作为指导临床用药的一个指标.     

C反应蛋白和降钙素原在社区获得性肺炎中的应用价值研究

目的研究降钙素原(PCT)和C反应蛋白(CRP)对社区获得性肺炎(CAP)患者的病情和预后的评估作用。方法 135例CAP患者,入院后给予PCT、CRP等检查,并给予肺炎严重指数(PSI)评分。根据肺炎严重程度和预后分成重症CAP组与非重症CAP组、病死组与生存组,分别比较重症CAP组与非重症CAP组、病死组与生存组PCT、CRP和PSI的区别;分析PCT、CRP与PSI的相关性。结果重症CAP组PCT、CRP和PSI评分均高于非重症CAP组,病死组PCT、CRP和PSI评分均大于存活组(P<0.05);PCT、CRP与PSI评分呈正相关(r=0.65,0.68,P<0.05)。结论 PCT和CRP对CAP患者的预后和病情有评估作用,高水平的PCT和CRP提示预后不佳。     

C反应蛋白检测在社区获得性肺炎的临床意义

目的了解C反应蛋白（CRP）水平测定在社区获得性肺炎诊断与治疗中的价值。方法比较30例社区获得性肺炎患者治疗前后CRP水平,同时观察30例对照组,比较2组之间的差异。结果治疗前CRP水平显著高于对照组和治疗后;治疗后患者CRP水平与对照组比较无统计学差异。结论 CRP检测可以作为一项反映社区获得性肺炎细菌感染的敏感指标,有助于社区获得性肺炎的诊断与疗效观察。     

动态监测C-反应蛋白评估重症社区获得性肺炎疗效和预后的临床研究

目的:探讨动态监测C-反应蛋白(CRP,C-reactive protein)用于评估重症社区获得性肺炎疗效和预后的价值。方法:60例均为≥18岁的重症社区获得性肺炎患者,入住ICU的当天定义为D0,随后的每天定义为D1、D2、……D7。每天监测血CRP、降钙素原(PCT)、白细胞(WBC),计算SOFA评分。计算D1、D2、……D7的CRP值与D0的CRP值之比,定义为C-反应蛋白比率(CRP-ratio),计算每日的C-反应蛋白值与前一天的C-反应蛋白值的变化值,称之为△CRP,用△CRP除以前一天的C-反应蛋白值,定义为C-反应蛋白变化率(CRP-rate)。依据出院时结局,将患者分为存活组和死亡组,统计上述指标变化,在各组中对比分析,得出结论。结果:D3的CRP-ratio>0.55是疗效不佳,预后较差的一个标志(敏感性0.82;特异性0.54),与此点的PCT及SOFA评分相比具有更高的敏感性;CRP-rate≥0.25是治疗有效,预后良好的标志(敏感性0.81;特异性0.82)。结论:早期动态监测血CRP-rate能够评估重症社区获得性肺炎疗效和预后,计算CRP-ratio可以早在抗感染治疗后的第三天评估治疗效果和预后,较PCT及SOFA评分具有更高的敏感性。     

C-反应蛋白在感染性肺炎治疗中的应用价值

目的 探讨C-反应蛋白(CRP)检测在感染性肺炎中的价值.方法 回顾分析我院2004-2006年感染性肺炎患者(A组)148例与同期上呼吸道感染患者(B组)60例及健康人(C组)67例,采用免疫透射比浊法测定治疗前后血清CRP.结果 CRP值治疗前A组(142.0±15.7)mg/L,均比B、C组高,P＜0.05,比较差异明显,具有统计学意义;治疗后,A组、B组均较治闻前CRP值低,对比有明显差异,P＜0.01.结论 CRP的检测在肺炎病原体的诊断上有辅助作用,并作为指导临床用药的一个指标.     

C-反应蛋白在感染性肺炎治疗中的应用价值

目的 探讨C-反应蛋白(CRP)检测在感染性肺炎中的价值.方法 回顾分析我院2004～2006年感染性肺炎患者(A组)148例与同期上呼吸道感染患者(B组)60例及健康人(C组)67例,采用免疫透射比浊法测定治疗前后血清CRP. 结果CRP值:治疗前A组(142.0±15.7)mg/L,均比B、C组高,P＜0.05,比较差异明显,具有统计学意义;治疗后,A组、B组均较治疗前CRP值低,对比有明显差异,P＜0.01. 结论 CRP的检测在肺炎病原体的诊断上有辅助作用,并作为指导临床用药的一个指标.