无创呼吸机辅助呼吸治疗急性心力衰竭的疗效观察

目的观察无创呼吸机通气治疗急性心力衰竭的疗效。方法选取2015-03~2017-03以"急性心力衰竭"就诊的患者100例,随机分为对照组和治疗组各50例。对照组予以吸氧、镇静、扩血管、利尿、维持电解质平衡及纠正酸碱紊乱等常规基础治疗;治疗组在对照组治疗的基础上早期予以无创呼吸机通气治疗。观察记录两组患者治疗前后的有效率、气管插管率,呼吸频率(RR)、心率(HR)及血气水平[氧分压(PaO_2)、二氧化碳分压(PaCO_2)],并进行比较分析。结果治疗组治疗有效率明显高于对照组(P0.05);治疗组气管插管率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗组患者的HR、RR、PaO_2、PaCO_2值较对照组明显改善,差异有统计学意义(P0.05)。结论在常规治疗的基础上早期予以无创呼吸机通气治疗急性心力衰竭能明显提高临床治疗的有效率,降低气管插管率,尽快改善患者症状,值得临床推广应用。     

无创呼吸机抢救急性左心衰竭的临床疗效分析

目的分析采用无创呼吸机对急性左心衰竭患者进行抢救的临床效果。方法将本次研究和抢救的160例急性左心衰竭患者随机分为试验组和对照组,各80例。对照组患者采用常规利尿、强心等治疗;试验组在对照组治疗的基础上,对患者采用无创呼吸机正压加压通气进行治疗。结果试验组总有效率为85.0%,高于对照组的50.0%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后试验组患者的心率(HR)、呼吸(R)、平均动脉血压(MBP)、动脉血氧分压(PaO2)和血氧饱度(SaO2)均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对急性左心衰竭患者采用无创呼吸机进行抢救,效果显著,值得在临床上进行推广和使用。     

无创呼吸机在抢救急性左心衰中的临床分析

目的探讨无创呼吸机在抢救急性左心衰中的临床疗效。方法分析我科80例急性左心衰患者,分成研究组和对照组各40例。研究组在常规利尿、强心等药物基础上联用无创呼吸机正压加压通气治疗,对照组仅常规治疗。同时测定两组pH、PaO2、SaO2、PaCO2,血气分析结果,观察血压、心率、呼吸频率的变化及临床转归并进行统计学分析。结果研究组总有效率为85．00％;心率、呼吸频率、血压与治疗前比较显著降低（P〈0．05）;PaO2,SaO2与治疗前比较显著增高（P〈0．01）,对照组总有效率为50．00％,两组比较有显著性差异（P〈0．01）。结论呼吸机正压通气对于急性左心衰的抢救治疗及愈后效果显著,值得推广。     

无创呼吸机治疗冠心病所致急性心力衰竭的临床分析

目的评价无创正压通气(noninvasive positive pressure ventilation,NIPPV)在冠心病致急性左心衰竭抢救治疗中的临床价值。方法对41例冠心病致急性左心衰竭患者在常规治疗下不能有效改善低氧血症时,使用双水平正压通气(BiPAP)治疗,观察治疗前、后临床症状、体征的变化,血气分析结果动脉血pH、氧分压(PaO2)、二氧化碳分压(PaCO2)、心率(HR)、呼吸频率(RR)、平均动脉压(MAP)及血氧饱和度(SaO2)的变化。结果39例患者在无创机械通气后呼吸困难明显减轻;血气分析结果动脉血pH、PaO2、PaCO2、HR、RR、MAP及SaO2较治疗前明显改善;症状和体征也明显改善。治疗总有效率95.1%。结论无创BiPAP可明显改善冠心病致急性左心衰竭患者低氧血症,提高冠心病抢救成功率。     

无创正压通气治疗急性重症心力衰竭的临床疗效

目的探讨无创正压通气治疗急性重症心力衰竭的临床效果。方法选取2011年3月—2013年12月我院收治的急性重症心力衰竭患者40例,将其随机分为试验组和对照组,各20例。对照组患者给予常规治疗,试验组患者在对照组基础上采用无创正压通气治疗。治疗后评定两组患者临床疗效,统计7 d病死率。结果试验组患者总有效率为85.0%,高于对照组的45.0%(P0.05);7 d病死率为10.0%,低于对照组的25.0%(P0.05)。结论无创正压通气治疗急性重症心力衰竭疗效良好,可有效改善患者临床症状和低氧血症,降低病死率。     

无创呼吸机治疗急性呼吸衰竭临床分析

目的探讨无创呼吸机治疗急性呼吸衰竭的疗效与方法。方法以无创呼吸机治疗急性呼吸衰竭患者26例，观察疗效及探索有效方法。结果正确应用无创通气治疗急性呼吸衰竭有着较高的成功率（73％）。结论无创呼吸机治疗急性呼吸衰竭是非常有效的治疗手段。     

无创呼吸机正压通气治疗急性左心力衰竭的临床研究

目的:探讨双水平无创正压通气(Bi PAP)在急性左心衰竭中的治疗作用。方法:回顾性分析2010年至2013年我院急诊收治急性左心衰竭合并低氧血症的患者516例,其中治疗组226例在常规药物治疗的基础上,联用无创呼吸机面罩双向正压通气治疗,对照组290例为常规抗心力衰竭治疗,观察治疗前后两组患者2小时及24小时的心率、呼吸频率、血压、以及动脉血p H、Pa O2、Sa O2、Pa CO2及BE改善情况。观察3天及30天,两组患者NT-pro BNP、CRP、左心室EF值及病死率。观察插管率,住院时间。结果:治疗组2小时及24小时的心率,呼吸频率,以及动脉血Pa O2,Sa O2均较对照组明显改善(P<0.05)。治疗组3天的NT-pro BNP,CRP,小于对照组(P<0.05),30天时两组差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组3天及30天病死率与对照组差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组插管率与对照组差异无统计学意义(P>0.05)。但治疗组住院时间少于对照组(P<0.05)。结论:Bi PAP双向正压机械通气是治疗急性左心衰竭快速有效的方法。但对病死率无明显改善。     

无创呼吸机在急性左心衰竭治疗中的疗效评价

目的观察急性左心衰竭患者经无创正压通气治疗的临床方法。方法选取52例急性左心衰竭患者分成两组,对照组24例,仅给予常规药物治疗,治疗组28例,除给予常规药物治疗外给予正压通气治疗,观察治疗前后临床症状、体征的变化。结果治疗组中临床症状、体征和临床指标的改善明显优于对照组。结论无创BIPAP可明显改善低氧血症和提高抢救成功率。     

无创呼吸机治疗对慢性心力衰竭患者长期生存率的影响

目的研究无创呼吸机治疗对慢性心力衰竭患者长期生存率的影响。方法 118例稳定期的慢性心力衰竭患者随机分为常规治疗组(n=60)和无创呼吸机组(n=58),常规治疗组使用常规疗法,无创呼吸机组在常规治疗组基础上使用无创呼吸机进行间断的辅助治疗。随访3年,比较再入院率和生存率。结果治疗后动脉氧分压、左室射血分数较治疗前有显著提升,呼吸频率、平均动脉压、心率降低(P0.05),治疗后无创呼吸机组较常规治疗组指标变化幅度更明显(P0.05);无创呼吸机组再入院率(10.3%)明显低于常规治疗组(28.0%,P0.05),无创呼吸机组3年累积生存率(93.1%)明显高于常规治疗组(86.0%,P0.05)。Cox回归分析结果显示,心率、呼吸频率、左室射血分数、呼吸机是影响慢性心力衰竭患者3年生存期的因素。结论无创呼吸机治疗慢性心力衰竭能显著降低再入院率,左室射血分数是影响慢性心力衰竭患者3年生存期的保护因素,使用无创呼吸机有一定的疗效作用。     

左卡尼汀治疗慢性心力衰竭的临床疗效观察

目的观察左卡尼汀治疗慢性心力衰竭(CHF)的临床疗效。方法选择CHF患者100例,将其随机分为对照组和治疗组,各50例。对照组给予常规强心、利尿、扩血管等基础抗心力衰竭治疗;治疗组在此基础上加用左卡尼汀静脉滴注。治疗前及治疗1周后心脏彩超检测心功能、6min步行试验测6min步行最大距离;并观察两组疗效。结果治疗后两组左心室收缩末期容积(LVESV)、左心室舒张末期容积(LVEDV)、左室射血分数(LVEF)、6min步行距离比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗组总有效率为92%,对照组总有效率为70%,两组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论左卡尼汀治疗CHF疗效显著,且能显著改善患者心功能。     

无创呼吸机辅助治疗急性左心衰竭的疗效

目的比较无创呼吸机与面罩吸氧辅助治疗急性左心衰竭的疗效。方法选取该院2010年5月至2011年12月符合入选标准的患者80例,随机分为实验组和对照组,每组40例。两组患者均给予常规药物治疗,实验组给予无创呼吸机辅助呼吸,对照组给予面罩吸氧。观察两组治疗前后呼吸困难的症状及呼吸频率、心率、动脉氧分压(PaO2)、血氧饱和度(SaO2)和B型脑钠肽(BNP)的变化。结果实验组总有效率87.5%,对照组为67.5%,各项观察指标两组具有显著统计学差异(P<0.05)。结论无创呼吸机辅助治疗急性左心衰竭较面罩吸氧更安全有效。     

无创通气治疗急性左室心力衰竭合并低氧血症的探讨

目的 评价无创通气在治疗急性左室心力衰竭合并低氧血症患者中的作用.方法 对36例急性左室心力衰竭合并低氧血症的患者在常规内科治疗同时给与无创通气(NIV)治疗,观察NIV前后患者心率、呼吸、平均动脉压、血氧饱和度(SpO2)、pH、动脉血氧分压(PaO2)、二氧化碳分压(PaCO2)的变化.结果 36例患者均能耐受NIV治疗,与NIV治疗前相比,患者临床症状明显改善,心率、呼吸明显减慢(P<0.05),平均动脉压明显下降(P<0.05),SpO2、氧舍指数明显上升(P<0.05),pH、PaCO2明显改善(P<0.05).结论 NIV可改善心功能,提高氧合,是临床上一种安全、有效的治疗手段.     

无创呼吸机用于急诊ICU中急性心力衰竭合并呼吸衰竭的疗效

目的探讨无创呼吸机用于急诊ICU中急性心力衰竭合并呼吸衰竭的临床疗效。方法选择2012年12月—2013年12月我院急诊ICU收治的急性心力衰竭伴呼吸衰竭患者100例,将其随机分为A组和B组,各50例。A组给予常规药物治疗;B组在A组基础上使用无创呼吸机。比较两组患者治疗前后血氧饱和度(SaO2)、血气分析指标(包括:PaO2、PaCO2及pH)及疗效。结果治疗前两组患者SaO2、PaO2、PaCO2及pH比较,差异均无统计学意义(P0.05);治疗后B组SaO2、PaO2、pH高于A组,PaCO2低于A组(P0.05)。治疗后A组总有效率为76.0%(38/50),低于B组的98.0%(49/50)(P0.05);A组并发症发生率为24.0%(12/50),高于B组的6.0%(3/50)(P0.05)。结论急诊ICU中应用无创呼吸机治疗急性心力衰竭合并呼吸衰竭疗效显著,能够有效改善患者心功能,且安全性较高。     

无创正压通气治疗急性左心衰的疗效观察

目的探讨无创正压通气对左心衰竭患者的治疗效果。方法将我院2008年3月—2010年6月收治的80例老年急性左心衰竭患者随机分为观察组和对照组,每组40例。对照组采用常规吸氧及药物抢救治疗,观察组在对照组的基础上给予无创正压通气,观察两组患者治疗1h、2h后的心率、呼吸频率、动脉血氧分压及动脉血氧饱和度,比较两组患者的疗效。结果治疗1h、2h后,观察组和对照组的心率、呼吸频率、动脉血氧分压及动脉血氧饱和度均较治疗前有所改善,但观察组的改善效果显著优于对照组;观察组治疗的总有效率（92.5%）显著优于对照组（75.0%）。结论无创正压通气可迅速改善左心衰竭患者心功能,缓解临床症状。     

无创辅助通气治疗顽固性心力衰竭疗效观察

目的 观察无创辅助通气治疗顽固性心力衰竭患者的疗效.方法 选取60例顽固性心力衰竭患者随机分为2组,均给予强心、利尿、镇静、扩血管、解痉平喘、拮抗神经内分泌等规范优化治疗,在此基础上,治疗组予无创双水平呼吸机辅助通气治疗6~10h/d,对照组予鼻导管或面罩吸氧6~10h/d.观察并比较分析治疗1周后及出院时的有效率、住院费用及住院天数.结果 治疗组总有效率为93.8%(28/30),住院费用(6.8±1.7)千元,住院天数(9.5±3.7)d ;对照组总有效率为73.3%(22/30),住院费用(9.8±2.3)千元,住院天数(15.5±4.3)d;两组总有效率、住院费用及住院天数比较,差异均有统计学意义(P＜0.01).结论 顽固性心力衰竭患者药物治疗同时应用呼吸机辅助通气治疗较单纯药物治疗效果显著,且可降低住院费用,减少住院天数.     

无创呼吸机治疗急性左心衰合并低氧血症

目的探讨无创呼吸机在治疗急性左心衰竭合并低氧血症的疗效。方法72例急性左心衰合并低氧血症患者随机分为两组:治疗组(A组)即常规药物治疗+无创呼吸机,对照组(B组)即常规药物治疗。观察两组治疗前、治疗后0.5 h心率、呼吸频率、PaO2及SaO2的变化并进行统计学分析。结果治疗组的总有效率明显高于对照组,经统计学分析差异有显著性。结论无创双水平气道正压通气通过调节适当吸气压力水平和呼气末正压水平,可改善心功能,减轻肺水肿,迅速提高动脉血氧含量,纠正急性左心衰竭合并呼吸衰竭引起的低氧血症。大大提高了生存率。     

采用大型多功能呼吸机无创通气治疗急性肺损伤

目的探讨采用大型多功能呼吸机(大型机)结合随弃式口鼻面罩和胃肠减压无创通气治疗急性肺损伤(ALI)。方法前瞻性连续纳入共54例ALI的患，在常规治疗的基础上，结合随弃式口鼻面罩和胃肠减压给予无创通气，在此基础上比较大型机和常规无创通气机(小型机)的治疗效果；而后回顾性比较大型机结合随弃式口鼻面罩和胃肠减压无创通气治疗和人工气道机械通气的疗效。结果大型机无创通气治疗的效果明显优于小型机，并在减少呼吸机相关肺炎、缩短呼吸支持时间等方面优于人工气道机械通气。结论新式大型急救用呼吸机无创通气结合口鼻面罩、胃肠减压、引流痰液和使用气导等可以从很大程度上实现通气支持，促进氧合，改善微肺不张和通气／血流，并能替代或避免人工气道的建立。     

无创呼吸机压力支持在急性心源性肺水肿急救中的疗效

目的 探讨无创呼吸机压力支持机械通气在抢救急性心源性肺水肿(ACPE)的疗效.方法 选择2015年1月至2020年10月收治的128例ACPE患者,按治疗方法分为无创呼吸机压力支持通气治疗(NIPSV)组(n=72)和常规面罩高流量吸氧治疗(COT)组(n=56),两组患者均给予心电血压血氧监测,利尿、强心等常规药物治...     

无创呼吸机辅助治疗急性心肌梗死低氧血症的临床观察

无创呼吸机作为重要的辅助呼吸装置,在呼吸系统特别是伴有肺通气障碍疾病中发挥了重要作用。近年来国内外研究显示,BiPAP呼吸机也是治疗急性左心衰竭的重要手     

BiPAP无创呼吸机治疗呼吸衰竭疗效观察

目的探讨BiPAP无创呼吸机在治疗Ⅱ型中-重度呼吸衰竭病人的疗效及安全性。方法 60例Ⅱ型中-重度呼吸衰竭患者,随机分为对照组30例,仅予常规鼻导管给氧、抗感染、解痉、止咳祛痰、肺脑合剂等治疗。治疗组30例在常规治疗基础上加用BiPAP无创呼吸机辅助通气。比较治疗前、治疗后3d、5d患者的变化。结果治疗组治疗3d及5d后的意识、心率、呼吸、血气、SGRQ评分及住院时间优于对照组（P〈0.05）。结论无创呼吸机是治疗Ⅱ型重度呼吸衰竭有效方法。