莫西沙星治疗下呼吸道感染的临床研究

目的评价莫西沙星治疗下呼吸道感染的临床疗效与安全性。方法评价病例99例,随机分为试验组50例,对照组49例,试验组静脉滴注莫西沙星注射剂400 mg;1次/d,对照组静脉滴注左氧氟沙星注射剂400 mg,1次/d,疗程均为7~14 d。结果试验组和对照组的临床有效率分别为94.0%和79.6%,细菌清除率分别为94.3%和77.8%,两组临床有效率及细菌清除率比较差异均有统计学意义(P<0.05);试验组和对照组不良反应发生率分别为6.0%和8.2%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论莫西沙星注射剂治疗下呼吸道感染疗效确切,安全性好,有较高的临床应用价值。     

莫西沙星序贯治疗下呼吸道感染60例观察

目的观察莫西沙星治疗下呼吸道细菌感染的疗效及安全性。方法将我院2005年10月~2007年10月确诊为下呼吸道感染的住院患者随机分为两组,A组60例,用莫西沙星注射液0.4 g,ivgtt qd,3~5 d后改用莫西沙星片0.4 g,po qd,总疗程7~14 d的序贯治疗;B组58例,用左氧氟沙星序贯治疗。结果A、B组的总有效率分别为95.0%、93.1%,差异无统计学意义(P>0.05);细菌清除率分别为96.3%、86.0%,差异有统计学意义(P<0.05);不良反应发生率分别为11.7%、6.9%,差异有统计学意义(P<0.05),不良反应轻微,患者可耐受,不影响治疗。结论莫西沙星序贯治疗下呼吸道细菌感染的疗效确切,安全性好。     

莫西沙星治疗88例成人下呼吸道感染临床效果分析

目的：分析莫西沙星治疗成人下呼吸道感染的临床效果。方法：选择笔者所在医院88例成年下呼吸道感染患者88例,给予莫西沙星注射液治疗,本组患者设为观察组,同时选择同期采用左氧氟沙星注射液治疗的成年患者88例作为对照组,观察两组治疗效果。结果：观察组痊愈69例,显效12例,总有效率为92.05%;对照组痊愈53例,显效16例,总有效率78.41%;两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组治疗前共分离出致病菌88株,治疗后清除81株,清除率为92.05%;对照组分离出致病菌88株,治疗后清除69株,清除率为78.41%,两组清除效果比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：莫西沙星注射液是目前临床治疗下呼吸道感染的有效药物,在使用时应根据当地的细菌谱及耐药情况进行选择。     

氧氟沙星与左氧氟沙星及莫西沙星治疗呼吸道感染成本-效果分析

目的探讨治疗呼吸道感染使用氧氟沙星、左氧氟沙星及莫西沙星治疗的成本及效果,为临床治疗选择用药提供参考。方法选择2014年1月-2015年1月146例呼吸道感染患者,将其依据治疗方案分为A组48例、B组52例、C组46例,A组患者使用氧氟沙星治疗,B组患者使用左氧氟沙星治疗,C组患者使用莫西沙星治疗,对比3组患者治疗效果、成本、成本效果比、敏感度。结果 B组治疗总有效率为90.38%,明显高于A组的81.25%与C组的89.13%,组间对比差异有统计学意义(F=4.627,P<0.05);B组治疗成本效果比、增量成本效果比分别为4.96、3.07,均低于A与C组,C组成本效果比、增量成本效果比最高,分别为9.59、55.20;敏感度分析中,B组治疗成本效果比、增量成本效果比分别为4.46、2.76,均低于A与C组,C组成本效果比、增量成本效果比最高,分别为8.63、49.68。结论左氧氟沙星治疗呼吸道感染临床有效率高、成本低,是较经济合理的抗菌药物。     

莫西沙星治疗老年下呼吸道感染疗效观察

目的观察莫西沙星注射液治疗老年下呼吸道感染的疗效及安全性。方法120例老年下呼吸道感染患者随机分为治疗组和对照组,每组60例。治疗组予莫西沙星注射液0.4 g,静脉滴注,qd;对照组予头孢哌酮钠-舒巴坦钠(舒普深)注射液2 g,静脉滴注,bid,疗程均为7~10 d。结果治疗组和对照组的有效率分别为93.33%和91.67%,不良反应发生率分别为5.00%和3.33%。两组间的上述差异均无显著性(P>0.05)。结论莫西沙星注射液治疗老年下呼吸道感染疗效高,安全性好。     

阿片类莫西沙星与头孢他啶治疗下呼吸道感染的疗效比较

下呼吸道感染是临床上常见的呼吸系统疾病,为了寻找安全有效的抗菌药物,2008年8月—2009年12月期间,笔者采用莫西沙星与头孢他啶治疗下呼吸道感染,取得了满意效果,现报道如下。     

莫西沙星与头孢哌酮/舒巴坦治疗老年患者下呼吸道感染的评价

目的探讨莫西沙星与头孢哌酮/舒巴坦在治疗老年患者中重度下呼吸道感染的临床疗效与安全性。方法选取2011年9月-2013年10月254例中重度下呼吸道感染的老年患者随机分为莫西沙星组(A组)、头孢哌酮/舒巴坦组(B组)和对照组(C组),在常规对症治疗的基础上,A组87例给予莫西沙星治疗,B组82例给予头孢哌酮/舒巴坦治疗,C组85例给予头孢他啶治疗,对比分析3组患者临床疗效与安全性。结果 A组与B组在痊愈率、总有效率、症状改善时间和治疗总时间差异均无统计学意义;A组的痊愈率和总有效率高于C组,A组的症状改善时间和治疗总时间比C组短,差异均有统计学意义(P<0.05);B组的痊愈率和总有效率高于C组,B组的症状改善时间和治疗总时间比C组短,差异均有统计学意义(P<0.05);不良反应发生率A组为4.6%、B组为3.7%、C组为4.7%,3组患者的不良反应发生率差异无统计学意义。结论莫西沙星和头孢哌酮/舒巴坦两个抗菌药物在治疗老年患者下呼吸道感染时临床疗效显著,不良反应发生率均较低、安全性较好。     

舒普深联合莫西沙星治疗慢阻肺合并急性下呼吸道感染的效果及安全性观察

目的 探讨舒普深联合莫西沙星治疗慢阻肺(COPD)合并急性下呼吸道感染的效果及安全性.方法 54例COPD合并急性下呼吸道感染患者随机均分为两组.对照组采用舒普深治疗,观察组在对照组基础上采用莫西沙星治疗.比较两组的治疗效果、免疫功能及不良反应.结果 观察组的总有效率为96.30％,显著高于对照组的59.26％ (P ...     

莫西沙星联合头孢氨苄治疗老年患者下呼吸道细菌感染的临床疗效

目的探讨莫西沙星联合头孢氨苄治疗老年患者下呼吸道细菌感染的临床疗效及安全性,为临床治疗提供依据。方法收集2013年3月-2014年3月接受治疗的老年下呼吸道细菌感染患者100例,按照随机数字表格法分为观察组与对照组,每组各50例,其中观察组给予莫西沙星联合头孢氨苄治疗,对照组给予头孢氨苄治疗,比较两组患者的临床疗效及不良反应的发生,数据采用SPSS17.0统计软件进行处理。结果下呼吸道感染老年患者共检出病原菌103株,其中革兰阴性菌64株、革兰阳性菌20株、真菌19株,分别占62.1%、19.4%、18.5%;观察组患者治疗总有效率为92.0%,明显高于对照组的72.0%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者在体温恢复、咳嗽消失、肺部啰音消失、白细胞计数恢复等临床症状、体征消失时间比较,差异有统计学意义(P<0.05);不良反应发生观察组有4例、对照组有5例,两组不良反应发生比较,差异无统计学意义。结论莫西沙星联合头孢氨苄治疗老年患者呼吸道感染的效果明显,不良反应小,可将其作为治疗老年呼吸道感染重要方法。     

莫西沙星治疗皮肤细菌感染的对照疗效观察

目的：将莫西沙星与左氧氟沙星治疗皮肤细菌感染的疗效进行对比,探究其是否具有安全性及有效性。方法：选取我院2012年7月-2013年7月收治的急性无合并症的皮肤细菌感染患者84例,将其随机分为两组,第一组在治疗期间每日服用一次莫西沙星400mg;第二组在治疗期间每日服用两次左氧氟沙星200mg．在治疗期间（7d-14d）详细记录两组患者临床体征的变化及治疗后第1天和第7天的效果,最后将两组数据进行统计学分析。结果：在治疗后的第1天,第一组组与第二组临床有效率分别为83．3％,85．7％;细菌学清除率分别为92．8％,90．47％;在治疗后第7天第一组与第二组临床有效率分别为85．7％,88．0％;细菌学清除率分别为95．2％,92．8％;不良反应发生率分别为19．0％,16．7％,两组数据均无统计学差异（P〉0．05）．结论：莫西沙星治疗皮肤细菌感染具有安全性及有效性,值得广泛应用。     

社区获得性肺炎应用莫西沙星与左氧氟沙星治疗的效果对照

目的：本文就社区获得性肺炎应用莫西沙星与左氧氟沙星治疗的临床效果进行对比与探究。方法：选择我院2014年2月至2016年4月期间收治就诊的社区获得性肺炎患者62例,依据患者治疗时间进行平均分组,每组患者31例。接受莫西沙星治疗的患者设为研究组,接受左氧氟沙星治疗的患者设为参照组,最后比对两组患者的临床疗效。结果：研究组和参照组患者经不同方法护理后,研究组治疗总有效率同参照组进行比对,研究组明显较高,从不良反应发生率来看,研究组低于参照组,组间数据经统计差异正相关。结论：在社区获得性肺炎治疗中应用莫西沙星,其临床疗效较比左氧氟沙星更具优势,因此,可以在临床中进一步实践。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗耐药性肺结核的临床疗效对比

目的：为了对比莫西沙星与左氧氟沙星治疗耐药性肺结核的临床疗效。方法：总结在郑州某医院治疗的耐药性肺结核患者共计54例用药资料。结果：莫西沙星组肺结核耐药患者经过6个月的治疗后,治疗显效者23例,治疗有效者3例,治疗失败者1例,总有效率（包括显效者与有效者之和）结果为92.6%,明显高于左氧氟沙星组治疗总有效率结果（85.2%）,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：莫西沙星为第四代喹诺酮类抗菌药物,在治疗耐药性肺结核方面具有更优秀的临床效果。     

莫西沙星治疗老年呼吸道感染的有效性与安全性评价

目的分析莫西沙星治疗老年呼吸道感染的有效性与安全性,为提高该类患者的临床疗效提供参考依据。方法选取医院2012年1月-2013年12月收治的236例老年呼吸道感染患者,将其随机平分为莫西沙星治疗组(A组)和左氧氟沙星治疗组(B组),各118例,分别使用莫西沙星与左氧氟沙星治疗,对比分析两组患者的临床疗效、不良反应发生率以及治疗前后病原学检查结果;采用SPSS19.0软件对数据进行统计分析。结果 A组患者治疗有效率为94.9%,明显高于B组的80.5%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);A组细菌清除率为91.2%,明显高于B组的69.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);A、B两组患者不良反应发生率分别为6.78%和5.93%,差异无统计学意义,且症状均较轻微,经进一步治疗后即可痊愈。结论莫西沙星治疗老年呼吸道感染患者不良反应发生率低,临床见效快,且疗效显著,可缩短患者住院时间、节省就医成本。     

莫西沙星对复治重症肺结核的观察

目的:探析复治重症肺结核患者应用莫西沙星治疗的临床效果.方法:将2016年6月~2018年1月期间来我院接受治疗的120例复治重症肺结核患者选为研究对象,依照硬币法分为对照组与试验组,各组患者60例.两组患者均给予利福平、异烟肼、乙胺丁醇、吡嗪酰胺治疗,在此基础上,对照组患者予以左氧氟沙星治疗,试验组患者予以莫西沙星治疗,统计对比两组患者痰菌转阴率、病灶吸收率及不良反应发生率.结果:试验组痰菌转阴率、病灶吸收率显著高于对照组,数据分别为90.0%VS 73.3%、95.0%VS 78.3%,对比有统计学差异(P<0.05).试验组不良反应发生率为13.3%,与对照组的16.7%比较,无统计学差异(P>0.05).结论:复治重症肺结核患者应用莫西沙星治疗的临床效果更加确切,且不会增加不良反应,临床应用价值非常高.     

莫西沙星安全性的临床评价

[目的]评价莫西沙星序安全性. [方法]80例下呼吸道感染者随机分为莫西沙星治疗组和左氧氟沙星对照组进行治疗,评估其不良反应,包括消化道症状(口干、恶心、呕吐、腹部不适等)、头晕、头痛,光敏、嗜睡等.[结果]莫西沙星组和左氧氟沙星对照组治疗下呼吸道感染总不良反应分别为7.31%(3/41)和12.82%(5/39).统计学分析两组间差异均有统计学意义(P<0.05). [结论]莫西沙星序贯疗法400 mg是一安全的治疗方法.     

莫西沙星治疗豚鼠感染鼠疫的效果

目的 观察莫西沙星治疗豚鼠感染鼠疫的疗效.方法 豚鼠感染鼠疫后,采用莫西沙星9.6 mg/d进行治疗,观察治疗效果.结果 治疗组豚鼠感染鼠疫24和48 h后采用莫西沙星治疗的,治愈率为100％.未治疗组全部死亡.治疗组动物处死后解剖,各主要脏器肉眼观无明显病理改变,均未检到鼠疫菌.未治疗组动物尸体解剖,各主要脏器可见充...     

控制下呼吸道感染：莫西沙星

莫西沙星是一种新型喹诺酮类抗生素，对革兰阴性杆菌、革兰阳性球菌、衣原体和厌氧菌等多种病原体有良好的抗菌活性，临床主要用于治疗呼吸道感染。一般情况下。下呼吸道感染的常见致病菌是肺炎链球菌，流感嗜血杆菌和肺炎克雷伯杆菌，近年随着耐药菌株的增加，并且衣原体、     

莫西沙星替代左氧氟沙星治疗耐多药肺结核疗效分析

目的评价莫西沙星治疗耐多药肺结核的临床疗效。方法将67例耐多药肺结核患者随机分为治疗组和对照组,分别给予莫西沙星或左氧氟沙星联合卷曲霉素、对氨基水杨酸钠、丙硫异烟胺、吡嗪酰胺,比较两组临床疗效。结果治疗组在各个月痰菌阴转率均明显高于同期对照组(P﹤0.05);至治疗结束,痰菌涂片、培养检查,治疗组阴转率为81.0%,对照组阴转率为68.4%,治疗组明显高于对照组(P﹤0.05),差异有统计学意义。x线胸片或胸部CT检查:治疗组病灶吸收率和空洞闭合率有效率分别为80.6%和58.1%;对照组有效率分别为66.7%和43.3%,治疗组明显优于对照组(P﹤0.05),差异有统计学意义。结论含莫西沙星的治疗方案能明显提高耐多药结核病的痰菌阴转及病灶吸收、空洞闭合,且安全、可靠,值得临床推广应用。     

莫西沙星治疗支原体肺炎的临床疗效观察

[目的]探讨莫西沙星治疗支原体肺炎的有效性和安全性。[方法]选择2009年10月～2010年10月间某院收治的80例支原体肺炎感染患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组给予红霉素静脉滴注30mg/(kg.d),2次/d;观察组给予莫西沙星片,400mg/d,1次/d,治疗时间为7～14d。比较两组患者临床疗效、体征消失时间、住院时间及不良反应发生情况。[结果]观察组总有效率为96.0%,明显高于对照组80%,组间比较差异有统计学意义(χ2=4.11,P﹤0.05);观察组的咳嗽消失时间、退热时间、肺部啰音消失时间、住院时间均明显短于对照组,组间比较差异有统计学意义(P﹤0.05);观察组不良反应发生率5%,低于对照组12.5%,组间比较差异无统计学意义(χ2=0.63,P﹥0.05)。[结论]莫西沙星治疗支原体肺炎疗效确切,疗程短,不良反应少,值得临床进一步推广使用。