万爽力治疗稳定型心绞痛疗效观察

目的评价万爽力(曲美他嗪)治疗冠心病稳定型心绞痛患者的临床疗效。方法观察联合应用万爽力对96例冠心病稳定型心绞痛患者在用药前后心绞痛每周发作次数,硝酸盐用量及心绞痛分级的变化。结果万爽力能减少心绞痛患者每周的发作次数,减少硝酸盐的用量,降低心绞痛的分级,运动持续时间及ST段压低1 mm的时间及运动开始至心绞痛发作时间显著延长,与治疗前比较差异有非常显著性(P<0.001),而心率与血压乘积差异无显著性(P>0.05)。结论万爽力治疗稳定型心绞痛疗效好且无血流动力学改变,是有效的抗心绞痛药物。     

曲美他嗪治疗稳定型劳力性心绞痛疗效观察

目的观察曲美他嗪(TMZ)对稳定型劳力性心绞痛的疗效。方法31例稳定型劳力性心绞痛患者在常规治疗的基础上,加用TMZ治疗,12周后,观察治疗前后每周心绞痛发作次数、每周硝酸甘油片用量、收缩压心率乘积、运动诱发心绞痛所需时间、运动持续时间等。结果治疗后患者每周心绞痛发作次数(3.0±1.9)次,硝酸甘油片的用量(2.9±1.5)mg均明显减少(P<0.01);运动诱发心绞痛的所需时间(469.4±85.8)s,运动持续时间(641.3±121.6)s,均明显延长(P<0.05);而收综压与心率乘积仅轻度改变,前后比较无统计学意义(P>0.05)。结论TMZ具有抗心肌缺血作用,显著减少心绞痛患者硝酸甘油用量并提高运动耐量。     

曲美他嗪治疗冠心病心绞痛的疗效分析

目的探讨曲美他嗪治疗冠心病心绞痛的疗效。方法100例冠心病心绞痛患者,随机分为对照组和研究组,每组50例。对照组患者给予常规药物治疗,研究组患者在对照组基础上给予曲美他嗪治疗。比较两组患者的治疗效果及治疗前后心绞痛发作次数、心绞痛发作持续时间、硝酸甘油用量。结果研究组患者的治疗总有效率为96%,明显高于对照组的80%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的心绞痛发作次数、心绞痛发作持续时间、硝酸甘油用量比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组患者的心绞痛发作次数、心绞痛发作持续时间及硝酸甘油用量均显著优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论曲美他嗪临床治疗冠心病心绞痛患者的效果显著,同时其心绞痛发作次数和硝酸甘油用量相对较少,发作持续时间也更短,值得在临床上进一步推广应用。     

曲美他嗪联合辛伐他汀治疗冠心病稳定型心绞痛的疗效观察

目的探讨曲美他嗪联合辛伐他汀治疗冠心病稳定型心绞痛的临床疗效和安全性。方法选择经冠状动脉造影确诊的CHD稳定型心绞痛患者28例,在原有治疗不变的情况下,加用曲美他嗪联合辛伐他汀治疗16周,于治疗前后各行一次平板运动试验,比较用药前后下述指标的变化:①每周稳定型心绞痛发作的次数;②每周含服硝酸甘油的用量;③心率及血压;④诱发心绞痛发作所需的运动时间;⑤ST段下移0.1mV所需的运动时间。结果患者每周稳定型心绞痛发作的次数及含服硝酸甘油的用量均明显下降(P<0.05);心率及血压轻度变化(P>0.05);显著延长诱发心绞痛发作所需的运动时间及ST段下移0.1mV所需的运动时间(P<0.05)。治疗期间未发现明显不良反应。结论曲美他嗪联合辛伐他汀治疗冠心病稳定型心绞痛疗效好,用药安全。     

万爽力对稳定型心绞痛预后的影响

目的　探讨万爽力在防治稳定型心绞痛中的作用。方法　共选入 84例稳定型心绞痛患者 ,随机分成治疗组和对照组各 4 2例 ,进行为期 6个月的平行对照研究。对照组按常规心绞痛治疗 ,治疗组在常规治疗基础上给予万爽力 2 0mg ,每日三餐时分别服下。比较两组患者治疗前后心绞痛发作次数、持续时间、心电图改善情况 ,并测定治疗前后活动平板运动终点时的“心率×收缩压”水平进行比较。结果　治疗组口服万爽力 6个月后 ,心绞痛和心电图改善总有效率分别为 97 7%和 76 1% ,活动平板运动终点时的“心率×收缩压”水平提高 ,和对照组比较 ,差异有显著性 (P <0 0 5 )。结论　万爽力能够显著延长运动致心绞痛发作的时间 ,减少发作次数 ,提高缺血发作阈值 ,增加心脏运动耐量     

灯盏细辛治疗不稳定型心绞痛患者的疗效观察

目的观察在标准治疗基础上加用灯盏细辛注射液对冠心病不稳定型心绞痛(UA)的疗效对比。方法连续纳入符合入选标准的UA患者152例,按照随机数字表简单随机分组,常规组予以标准治疗,对照组除标准治疗外加用灯盏细辛注射液40mL/d,观察治疗2周。观察治疗前后临床疗效[心绞痛发作频率(次/周)、持续时间(分)、缓解时间(分)、硝酸甘油用量(片/周)]、血压、心电图、总胆固醇、三酰甘油、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、全血黏度、血浆黏度、红细胞聚集指数改变。结果两组均能够较好的减少心绞痛发作频率、每次发作持续时间、缓解时间、硝酸甘油用量(P<0.05);但是治疗后实验组较对照组更好的改善上述临床情况(P<0.05);对照组及实验组总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、全血黏度、血浆黏度、红细胞聚集指数、红细胞变形指数、红细胞刚性指数均有明显的改善(P<0.05),但实验组改善更明显(P<0.05)。结论在西药标准治疗基础上加用灯盏细辛注射液能够更有效治疗冠心病不稳定型心绞痛,缓解临床症状,对血脂及血流变学有明显改善作用。     

曲美他嗪联合丹参川芎嗪注射液辅治冠心病不稳定型心绞痛疗效观察

目的探讨曲美他嗪联合丹参川芎嗪注射液辅治冠心病不稳定型心绞痛的临床疗效。方法将78例冠心病不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组和对照组各39例。对照组采用常规治疗方法,治疗组在常规治疗基础上加用曲美他嗪治疗。治疗后比较2组的临床疗效及心绞痛发作次数、持续时间及硝酸甘油用量。结果治疗后,治疗组的总有效率为92.3%高于对照组的74.4%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组不稳定型心绞痛发作次数、硝酸甘油用量少于对照组,心绞痛持续时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论曲美他嗪联合丹参川芎嗪注射液辅治冠心病不稳定型心绞痛疗效明显,能有效改善患者的临床症状和心肌供血,值得临床推广应用。     

曲美他嗪治疗稳定型劳力性心绞痛的对照观察

目的:评价曲美他嗪(TMZ)与传统药物相结合治疗稳定型劳力性心绞痛的临床疗效.方法:39例稳定型劳力性心绞痛患者随机分成治疗组及对照组,两组均给予美托洛尔、阿司匹林及调脂药物治疗,治疗组加服TMZ 20 mg,tid,对照组加服安慰剂1片,tid,疗程均为12周.治疗前后行平板运动试验,比较用药前后每周心绞痛发作次数、硝酸甘油片的用量、收缩压与心率乘积、运动诱发心绞痛发作所需的时间、运动后ST段下降≥0.1 mV所需的时间、运动持续时间等.结果:治疗组患者每周心绞痛发作次数及硝酸甘油片的用量均明显减少(P＜0.05);收缩压与心率乘积仅轻度改变,用药前后比较无统计学意义;运动持续时间、运动诱发心绞痛所需的时间及运动诱发ST段下降≥0.1 mV所需的时间均明显延长(P＜0.05).对照组用药前后各项指标差异均无显著性(P＞0.05).结论:TMZ具有抗心肌缺血作用,对心绞痛患者有一定的疗效.     

曲美他嗪治疗不稳定心绞痛的临床观察

目的评价曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法确诊为UAP患者76例随机分为常规药物治疗组(对照组,n=38)和常规药物加曲美他嗪组(治疗组,n=38),治疗组在常规用药的基础上加用曲美他嗪(商品名:万爽力,法国施维雅药厂生产)20mg,tid,连用6周。以12导联心电图ST段压低数值总和(∑ST)和1周内心绞痛发作次数作为心肌缺血指标,空腹取静脉血测定血糖、血脂、肌酸磷酸肌酶、肌钙蛋白Ⅰ、肝、肾功能及血、尿常规。6周后复测上述指标,同时观察患者的硝酸甘油耗量(片/月)、药物耐受性及不良反应。两组患者年龄、性别、血压、心率、吸烟、空腹血糖及危险分层比例无明显差异。结果两组患者用药后心绞痛发作次数、及∑ST、硝酸甘油耗量(片/月)均较用药前明显下降,均有显著性差异(P<0.05及P<0.01)但治疗组下降更明显,两组治疗前无差别,而治疗后差异显著(P<0.01)。结论曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛疗效确切,值得临床推广使用。     

氯吡格雷与拜阿斯匹灵治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的观察氯吡格雷与拜阿斯匹灵治疗不稳定型心绞痛(UAP)的疗效。方法将98例不稳定型心绞痛(UAP)患者随机分成2组,治疗组(氯吡格雷+拜阿斯匹灵组)52例,对照组(拜阿斯匹灵组)46例,对比两组患者治疗前后心绞痛发作频率、持续时间、硝酸甘油用量以及治疗4周时各组24 h心肌缺血发生的次数和持续时间。结果治疗组的上述指标明显低于对照组,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论氯吡格雷联合拜阿斯匹灵治疗不稳定型心绞痛疗效明显优于单用拜阿斯匹灵。     

曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的评价曲美他嗪联合常规药物治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法选择60例不稳定型心绞痛,随机分为常规药物治疗组(对照组,n=30)和常规药物加曲美他嗪组(治疗组,n=30),对照组给予抗血小板聚集、抗凝、调血脂、扩冠等常规药物治疗,治疗组在常规用药的基础上加用曲美他嗪20 mg,三餐时服用,疗程8周。观察2组患者治疗前后心绞痛发作次数、心绞痛发作时持续的时间、硝酸甘油的用量、心电图的变化,同时观察药物的安全性。2组患者年龄分布、性别比例、血脂异常、糖尿病、高血压病、吸烟等易患因素无明显差异(P>0.05)。结果两组患者用药后心绞痛发作次数、心绞痛发作时持续的时间、12导联心电图ST压低数值总和(ΣST)、硝酸甘油耗量(片/周)均较用药前明显下降,均有显著性差异(P<0.05及P<0.01),但治疗组患者的下降更明显,两组治疗前无差别(P>0.05),而治疗后差异显著(P<0.05)。结论曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛疗效确切,值得临床推广使用。     

曲美他嗪治疗稳定型劳力性心绞痛患者疗效观察

目的 观察曲芙他嗪对稳定型劳力性心绞痛患者的疗效。方法 选择稳定型劳力性心绞痛患者80例，在使用传统抗心绞痛药物(β受体阻滞剂、钙离子拮抗剂、硝酸盐制剂)的基础上，加用曲芙他嗪20mg日3次，共12周。治疗前后行平板运动实验，观察用药前后下述指标的变化：①用药前后每周心绞痛发作次数，②每周硝酸甘油片的用量，③最大运动量时收缩压与心率的乘积，④动中心绞痛出现的时间，⑤运动诱发ST段下移0．1mv所需的时间，⑥运动持续时间。结果 患者每周心绞痛发作次数，硝酸甘油片的用量均明显下降（P＜0.05)，运动中心绞痛出现的时间及运动诱发ST段下移0．1mv所需时间明显延长(P＜0.05)，心率及心律和收缩压的乘积轻度变化(P＞0.05)。结论 曲芙他嗪能改善运动诱发的心肌缺血及心绞痛症状，对稳定型劳力性心绞痛患者有明显的疗效。     

氯吡格雷联合通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛30例临床观察

目的观察氯吡格雷联合通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛(UA)的临床疗效。方法将60例符合不稳定型心绞痛诊断标准的患者,随机分为治疗组(30例)及对照组(30例),治疗组在常规治疗的基础上口服氯吡格雷联合通心络胶囊。对照组使用常规治疗的基础上口服氯吡格雷联合肌苷。治疗3个月后观察其临床疗效和心电图疗效以及血液流变学和血脂的变化情况,对用药前后心绞痛发作次数、持续时间、程度,硝酸甘油消耗量,进行变化比较。结果治疗组患者的临床疗效明显改善与对照组比较有显著性差异(P<0.05),心电图疗效治疗组疗效优于对照组(P<0.05),治疗后两组心绞痛发作频率、持续时间及硝酸甘油用量均较治疗前改善明显,两者比较有显著性差异(P<0.05),治疗后治疗组与对照组比较改善明显,两组比较差异性显著(P<0.05)。与治疗前比较两组血液流变学指标和血脂指标有明显改善,两者比较差异性显著(P<0.05),治疗后治疗组与对照组血液流变学指标和血脂指标比较均有显著性差异(P<0.05)。结论氯吡格雷联合通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛临床疗效显著,并且能显著改善血液流变学和血脂指标,安全性高。     

低分子肝素联合辛伐他汀治疗48例不稳定型心绞痛的疗效分析

目的分析低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛(UA)的临床疗效和安全性。方法随机将95例UA患者分为两组,对照组予辛伐他丁治疗,观察组予低分子肝素联合辛伐他汀治疗,对比1周后心绞痛发作次数、持续时间、临床疗效和药物安全性。结果组间治疗后心绞痛发作次数和持续时间比较,P<0.05,差异有统计学意义;观察组总有效率93.75%优于对照组74.47%,P<0.01,差异有统计学意义;观察组不良反应发生率2.08%与对照组6.38%比较,P>0.05。结论低分子肝素联合辛伐他汀治疗UA疗效确切,能够通过稳定斑块、抑制炎症反应或调解脂肪含量等作用明显缓解心绞痛发作次数和持续时间,安全可靠,值得临床继续探讨。     

阿司匹林联合通心络治疗不稳定性心绞痛的临床效果

目的观察阿司匹林联合通心络治疗不稳定性心绞痛的临床效果。方法将2014年5月~2015年5月收治的100例不稳定性心绞痛患者分为对照组和观察组,每组50例。对照组给予阿司匹林联合常规治疗方案(包括ACEI、硝酸酯类以及β受体阻滞剂),观察组则在阿司匹林与常规用药方案上给予通心络胶囊口服治疗。观察两组患者心绞痛症状改善情况、心绞痛持续时间以及发作频次,对比两组硝酸甘油用量与不良反应情况,并记录两组24 h动态心电图检测结果。结果观察组患者心绞痛临床治疗总有效率和心电图疗效分别为96.0%、74.0%,显著高于对照组的70.0%、48.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者心绞痛发作频次更低,每次发作持续时间更短,与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05)。与治疗前相比,两组患者硝酸甘油日平均用量均有明显降低(P<0.05);其中观察组患者治疗后硝酸甘油日平均用量显著低于对照组(P<0.05)。与对照组相比,治疗后观察组患者24 h内心肌缺血负荷、心肌缺血次数更低,总缺血时间更短,两组差异有统计学意义(P<0.05)。用药期间两组均未出现严重药物不良反应症状。结论阿司匹林联合通心络用药方案用于不稳定性心绞痛发作治疗的疗效确切,安全性高,可有效改善患者心绞痛发作症状,降低发作频次并缩短持续时间,对于无症状性心肌缺血发作的改善较为有利。     

硝酸甘油与尼可地尔治疗不稳定型心绞痛临床观察

目的分析硝酸甘油与尼可地尔治疗不稳定型心绞痛临床疗效。方法不稳定型心绞痛患者86例,分为43例尼可地尔治疗组和43例硝酸甘油治疗组,对比分析疗效。结果观察1组治疗期内心绞痛平均发作次数少于观察2组,经统计学分析无明显差异,具有统计学意义(P>0.05);观察1组治疗期内心绞痛发作平均疼痛持续时间少于观察2组,经统计学分析无明显差异。观察1组出现5例不良反应,表现为头痛,减小用药速度后6h内均缓解;观察2组出现4例不良反应,表现为恶心、出汗、虚弱等低血压及头痛各2例,两组不反应经统计学比较,差异无统计学意义(χ2=0.00,P>0.05)。结论尼可地尔组心绞痛发作次数及持续时间与硝酸甘油相当,低血压发生率低于硝酸甘油,但无明显差异。     

参松养心胶囊联合硝酸甘油治疗稳定型心绞痛的临床观察

目的:观察参松养心胶囊联合硝酸甘油治疗稳定型心绞痛的临床疗效和安全性。方法:将128例稳定型心绞痛患者随机均分为观察组和对照组。两组患者均给予血小板抑制剂、转化酶抑制剂、调脂药、β受体阻滞药和/或钙拮抗药等常规治疗。在此基础上,对照组患者给予硝酸甘油注射液10 mg加入5%葡萄糖溶液250 ml中,以10²0μg/min速度静脉滴注420μg/min速度静脉滴注4⁶ h,每日1次;观察组患者在对照组治疗的基础上给予参松养心胶囊4粒,口服,每日3次。两组患者疗程均为2周。观察两组患者的临床疗效,治疗前后心绞痛发作次数、运动诱发心绞痛时间、ST段下降1 mm所需时间、运动持续时间、心率×收缩压、血液流变学指标、血脂指标[总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白(LDL)、高密度脂蛋白(HDL)]及不良反应发生情况。结果:治疗后观察组患者总有效率显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组患者心绞痛发作次数,运动诱发心绞痛时间,ST段下降1 mm所需时间,运动持续时间、心率×收缩压、血液流变学指标、血脂指标比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后两组患者心绞痛发作次数、心率×收缩压、血液流变学指标、TG、TC、LDL均显著低于同组治疗前,且观察组低于对照组,而运动诱发心绞痛时间、ST段下降1 mm所需时间、运动持续时间、HDL均显著高于同组治疗前,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗期间均未见严重不良反应发生。结论:参松养心胶囊联合硝酸甘油治疗稳定型心绞痛较单用硝酸甘油疗效更显著,安全性相似。     

硝酸甘油联合阿司匹林治疗心绞痛的临床疗效分析

目的探析硝酸甘油与阿司匹林联合治疗心绞痛的临床疗效.方法64例心绞痛患者,依据患者意愿分为单一组和联合组,每组32例.单一组仅接受硝酸甘油治疗,联合组在单一组基础上加用阿司匹林进行治疗.比较两组治疗前后心绞痛发作情况及血液流变学指标水平.结果治疗前,两组心绞痛发作时间、发作次数与发作间隔时间比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,联合组心绞痛发作时间(4.23±0.60)min/次短于单一组的(8.47±0.23)min/次,且心绞痛发作次数(1.57±1.14)次/周少于单一组的(3.48±1.21)次/周,心绞痛发作间隔时间(6.38±1.24)d长于单一组的(3.19±1.30)d,差异均具有统计学意义(P<0.05).治疗前,两组患者的血小板粘附率、全血粘度、纤维蛋白原水平比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的血小板粘附率、全血粘度、纤维蛋白原水平均优于本组治疗前,且联合组优于单一组,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论在心绞痛患者治疗中联合应用硝酸甘油与阿司匹林,可促进患者心绞痛发作情况以及血液流变学指标的显著改善.     

曲美他嗪联用低分子肝素方案治疗不稳定型心绞痛的临床效果观察

目的观察曲美他嗪联用低分子肝素方案治疗不稳定型心绞痛的临床效果。方法不稳定型心绞痛患者105例随机分为两组,两组患者常规治疗,心电监护,低分子肝素5000IU皮下注射1次/12h,连续用药7～14d;美托洛尔25mg,2次/d,口服;阿司匹林0.3g1次/d,口服,3d后改为01g,1次/d,口服;硝酸甘油5～50μl,g/kg静脉滴注1次/d。治疗组在上述基础上曲美他嗪20mg,3次/d。口服。结果两组患者治疗后心绞痛日均发作次数和每次持续时间较治疗前减少(P<0.05)。治疗后两组心绞痛日均发作次数和每次持续时间比较差异有显著性(P<0.05),无严重不良反应。结论曲美他嗪联合低分子肝素钙方案治疗不稳定型心绞痛安全、疗效显著。     

尼可地尔治疗冠心病不稳定型心绞痛的临床效果及安全性研究

目的 探究冠心病不稳定型心绞痛患者应用尼可地尔治疗的临床疗效及安全性。方法 选取2019年10月至2020年9月福建医科大学附属南平第一医院的82例冠心病不稳定型心绞痛患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和研究组（各41例）。对照组患者采用常规治疗,研究组患者采用对照组基础上联合尼可地尔治疗。比较两组患者的临床疗效、心绞痛发作次数及持续时间、不良反应发生率、不良心血管事件发生率。结果研究组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组患者治疗前心绞痛发作次数、持续时间比较,差异无统计学意义（P>0.05）,两组患者治疗后心绞痛发作次数、持续时间低于治疗前,且研究组治疗后心绞痛发作次数、持续时间低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组患者腹泻、恶心呕吐、头痛等不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）,且经对症处理后所有不良反应均缓解;两组不良心血管事件发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 针对冠心病不稳定型心绞痛患者应用尼可地尔治疗,能显著改善患者胸闷、胸痛、乏力等症状,缓解心绞痛的发作,改善心...