家庭照顾对老年高血压病人的影响

[目的]探讨家庭照顾对老年高血压病人的影响.[方法]选择120例符合条件的高血压病人作为研究对象,分为照顾组和对照组各60例,两组病人均给予抗高血压药物治疗.在此基础上对照顾组病人及家属共同实施认知、心理、行为、血压监测等方面干预,对照组仅对病人本人实施上述干预,评价两组病人的干预效果.[结果]照顾组在不良生活行为、血压、血脂、体重指数、不良事件发生率等方面与对照组比较差异有统计学意义(均P＜0.05).[结论]家庭照顾能够改善老年高血压病人的不良生活行为,降低其血脂和体重指数,有效的控制血压,减少不良生活事件发生,提高老年高血压病人的生活质量.     

综合干预对海珠区南石头街社区高血压患者疗效的影响

目的:探讨综合干预对海珠区南石头街社区高血压患者疗效的影响。方法:将320例高血压患者随机分成干预组和对照组各160例,两组均给予常规药物治疗,对照组定期预防,干预组在此基础上给予健康教育、家庭自测血压、生活方式等综合干预,观察比较两组高血压相关知识知晓情况、不良生活方式改变情况、BMI指数与腰围改变情况、血脂含量及血压变化情况。结果:两组高血压相关知识知晓情况、不良生活方式改变情况、BMI指数与腰围改变情况、血脂含量及血压变化情况比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:对社区高血压患者实施综合干预措施,可明显提高自我防治行为、高血压知晓率和达标率,值得推广应用。     

家庭访视护理对社区老年高血压病人服药依从性的影响

[目的]探讨家庭访视护理对社区老年高血压病人服药依从性的影响。[方法]选取我社区登记在册的老年高血压病人进行研究,按照随机数字表法进行分组,对照组65例,行常规社区干预,观察组65例,采用以提高病人依从性为目标的健康访视护理,比较两组的干预效果。[结果]干预后4周、8周观察组血压水平均明显优于对照组(P0.05);干预后,两组病人遵医行为总分及各条目评分比差异有统计学意义(P0.05);干预后,观察组病人在家庭功能各领域得分均明显优于对照组(P0.05)。[结论]采用家庭访视护理方式对社区老年高血压病人进行干预可显著改善病人血压水平及遵医行为,并可提高病人的家庭功能。     

社区干预对高血压病人生存质量的影响

[目的]探讨社区干预对社区高血压病人生存质量的影响。[方法]选择福州市某社区高血压病人80例并随机分为试验组和对照组各40例。对照组给予常规护理方法,试验组给予穴位按摩、健康讲座、心理与行为干预等社区干预措施。比较两组干预前后血压、体重指数以及生存质量评分。[结果]试验组干预后血压值、体重指数均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);试验组干预后生存质量除生理职能与情感职能维度外,其他维度得分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。[结论]穴位按摩、健康讲座、心理与行为干预等社区干预手段能在一定程度上降低高血压病人的血压与体重指数,提高其生存质量。     

农村中老年高血压病人社区分层干预的效果评价

[目的]探讨社区分层干预在农村中老年高血压病人中的应用效果。[方法]便利抽样选取西安市近郊2个行政村的中老年高血压病人150例为试验组,同期选取西安市2个行政村的中老年高血压病人150例为对照组,对照组给予社区常规健康教育,试验组实施分层次逐渐深化干预方案。[结果]干预2年后,试验组高血压的知晓率、治疗率、控制率、健康促进生活方式得分、定期监测血压率均高于对照组,体重指数明显低于对照组(P0.01)。[结论]社区分层干预可提高农村中老年高血压病人的血压控制情况,促进健康生活方式。     

延续性个案管理在老年心肌梗死病人中的应用

[目的]探讨延续性个案管理在老年心肌梗死病人中的应用效果。[方法]将100例病情稳定的老年急性心肌梗死病人随机分为对照组和个案组各50例。对照组病人接受科室常规护理,个案组病人在常规护理的基础上进行为期6个月的延续性个案管理干预,比较两组病人心血管事件发生率、6min步行试验(6MWT)、血液生化指标、Barthel指数和生活质量等。[结果]共96例病人(对照组49例,个案组47例)完成研究。个案组病人心血管事件发生率低于对照组,6MWT距离优于对照组,血压、血脂、脑钠肽、左心室射血分数、Barthel指数等均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。[结论]延续性个案管理应用于老年心肌梗死病人中可改善病人血压、血脂情况,提高生活自理能力和生活质量。     

预防性照顾对控制中青年原发性高血压的效果观察

[目的]探讨预防性照顾对控制中青年高血压病的效果。[方法]随机将95例中青年高血压病人分为对照组（47例）和实验组（48例），统计两组病人血压、体重指数，分析社会环境因素及个人行为因素；两组均进行常规高血压治疗，在此基础上实验组加以人为中心的预防性照顾。[结果]实验组48例病人3个月后健康行为各项指标明显优于对照组（P〈0．01）。[结论]实施预防性照顾，有利于提高中青年高血压病病人的治疗效果，延缓高血压病的进展。     

营养饮食干预对社区高血压患者的影响

目的 探讨营养饮食干预对社区高血压患者体重指数、血压控制、血脂的影响.方法 选择社区本地居民的高血压患者68例,随机分为观察组（n=34）和对照组（n=34）,观察组实施系统的营养饮食干预,对照组不施加任何教育.6个月后观察其体重指数、血压控制、血脂的变化.结果 6个月后,营养饮食干预组在控制体重指数、血压、血脂等指标方面均明显优于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）,其中体重指数、血压、甘油三酯的降低程度尤为明显（P＜0.01）.结论 营养饮食干预更能有效控制高血压患者体重指数、血压,降低血脂,预防高血压并发症的发生,提高患者生活质量.     

归因干预对代谢综合征病人行为依从性的影响

[目的]探讨归因干预对代谢综合征病人日常行为依从性的影响.[方法]将120例病人随机分为两组,每组60例,两组均按常规进行健康教育,观察组在此基础上由专人实施归因干预,6个月后测定两组病人体重指数、血压、血糖和血脂改善情况.[结果]观察组病人各项异常指标（血压、血糖、血脂及体重指数）改善情况明显优于对照组（P＜0.05或P＜0.01）.[结论]对代谢综合征病人进行归因干预,能够提高病人日常行为依从性,明显促进临床治疗中各项异常指标的改善.     

个性化健康教育对社区老年高血压病人健康行为的影响

[目的]探讨个性化健康教育对社区老年高血压病人健康行为的影响。[方法]将2013年1月—2013年6月在本社区建立了慢性病档案的老年高血压病人随机分为对照组与干预组各45例,对照组按照社区慢性病常规进行健康教育,干预组则在常规基础上对病人进行个性化健康教育,8个月后采用健康促进生活方式量表对两组病人健康行为进行评价。[结果]干预组各项健康行为得分均优于对照组(P0.01)。[结论]实施个性化健康教育能提高老年高血压病人健康行为。     

预防性照顾对控制中青年原发性高血压的效果观察

[目的]探讨预防性照顾对控制中青年高血压病的效果。[方法]随机将95例中青年高血压病人分为对照组(47例)和实验组(48例),统计两组病人血压、体重指数,分析社会环境因素及个人行为因素;两组均进行常规高血压治疗,在此基础上实验组加以人为中心的预防性照顾。[结果]实验组48例病人3个月后健康行为各项指标明显优于对照组(P<0.01)。[结论]实施预防性照顾,有利于提高中青年高血压病病人的治疗效果,延缓高血压病的进展。     

自我管理教育在社区老年2型糖尿病病人饮食控制中的作用

[目的]探讨自我管理教育在社区老年2型糖尿病病人饮食控制中的应用效果。[方法]将120例社区老年2型糖尿病病人随机分为干预组和对照组各60例。对照组给予社区常规饮食控制干预,干预组在社区常规饮食控制干预的基础上进行自我管理教育。评价两组病人干预前及干预后1年各类食物的日均摄入达标率、体重指数(BMI)、糖化血红蛋白(HbAlc)及血脂变化。[结果]干预后1年干预组各类食物日均摄入达标率优于对照组(P0.05);干预组BMI、HbAlc、血脂水平均低于对照组(P0.01)。[结论]对社区老年2型糖尿病病人进行自我管理教育,能有效改善饮食结构,控制体质量、血糖和血脂水平,改善饮食行为。     

基于“生命网”的延续护理对冠心病病人血压和体重指数的影响

[目的]探讨基于"生命网"的延续护理对冠心病病人血压和体重指数的影响。[方法]将127例冠心病住院病人随机分为对照组和干预组,两组病人均依据"生命网"流程进行管理和健康教育,在此基础上干预组给予延续护理干预,干预6个月后对两组病人的血压、体重指数进行比较。[结果]干预组病人干预后收缩压、体重指数均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。[结论]基于"生命网"的延续护理可以改善冠心病病人的血压,控制肥胖。     

运用PDCA循环对社区糖尿病病人家庭干预的研究

[目的]研究运用PDCA循环实施家庭干预对糖尿病病人康复的作用。[方法]将94例社区糖尿病病人,随机分为两组,运用PDCA循环进行家庭干预的为干预组,实施一般健康教育的为对照组。比较两组病人干预前后的空腹血糖、体重、血压及应对方式情况。[结果]干预组干预后空腹血糖、体重、血压明显优于干预前,对照组干预后空腹血糖、体重、血压与干预前比较无明显变化,干预组干预后病人积极应对方式明显提高,消极应对方式明显下降,对照组病人干预后的应对方式无明显变化。[结论]应用PDCA循环对社区糖尿病病人实施家庭干预可明显降低病人血糖、体重、血压及改善应对方式。     

医疗机构照顾与社区服务结合家庭护理在社区优质护理中的应用

[目的]探讨医疗机构照顾、社区服务结合家庭护理在社区优质护理中的应用效果。[方法]将2013年12月—2014年11月收治的56例老年病人作为对照组,将2014年12月—2015年11月收治的56例老年病人作为观察组,对照组病人采取常规护理,观察组病人采用医疗机构照顾、社区服务结合家庭护理式的社区优质护理服务模式,比较两组病人不良护理事件发生率、自我护理能力和生活质量评分情况。[结果]观察组病人的护理不良事件发生率明显低于对照组(P0.05);观察组病人自我护理能力及生活质量评分均高于对照组(P0.05)。[结论]实施医疗机构照顾、社区服务和家庭护理相结合的社区延续性优质护理服务,能够提高护理安全度,提高病人自护能力,改善病人生活质量。     

中老年临界高血压病病人社区护理干预

[目的]探讨社区护理干预对中老年临界高血压病人疗效的影响.[方法]将584例中老年临界高血压病人分成4组,分别从健康教育、运动锻炼、营养干预、放松训练方面进行社区护理干预.[结果]干预后病人的卫生知识(知)、合作态度(信)、生活行为(行)比干预前好;病人的血压、体重、血脂等指标也较干预前明显下降;血压恢复正常者240例.[结论]对社区临界高血压病人实施社区护理干预是降低血压、防止血压进一步升高及靶器官损害、提高病人生活质量预防高血压继发疾病的有效措施.     

社区老年高血压病人一般状况及健康行为调查研究

[目的]了解社区老年高血压病人一般状况及健康行为情况。[方法]从南通市社区电子健康档案中抽取278例老年高血压病人,调查病人的一般资料、生理指标以及健康行为情况。[结果]老年高血压病人平均年龄70.07岁,平均病史9.73年,女性比例高于男性;女性老年高血压病人收缩压控制率优于男性老年高血压病人,体重指数超标者占66.19%,53.24%的病人家中未备血压计,55.04%病人不会测量血压。[结论]社区老年高血压病人血压控制状况不容乐观。提出要加强医疗机构、养老机构、其他社会辅助机构以及社区与家庭之间的联动,采取综合性的护理干预措施,从根本上激发病人的自我保护动机,促进其建立健康行为,控制高血压。     

“以家庭为中心”的护理干预模式在社区高血压病人中的应用效果评价

[目的]评价“以家庭为中心”的护理干预模式在社区高血压病病人中的应用效果。[方法]将管辖社区内的174例高血压病病人采用随机数字表法分为对照组和观察组各87例,对照组采取常规护理模式,观察组采用“以家庭为中心”的护理模式,干预12个月后对照分析两组对高血压的认知水平、遵医行为及血压控制情况。[结果]护理干预后观察组对高血压的认知水平和遵医行为明显高于对照组(P<0.05),观察组的血压控制达标率明显高于对照组(P<0.05)。[结论]对社区高血压病病人实施“以家庭为中心”的护理干预模式,能显著提高病人对高血压的认知水平、遵医行为及血压控制达标率。     

家庭自测血压对老年高血压病人清晨血压达标率的影响

[目的]探讨家庭自测血压对门诊老年高血压病人清晨血压达标率的影响。[方法]选择253例老年高血压病人随机分为观察组123例和对照组130例,观察组经过护士的专业培训和指导进行规范的家庭自测血压,对照组采用常规门诊模式,比较两组干预前及干预2个月后诊室及家庭清晨血压值及达标情况。[结果]干预2个月后,观察组诊室清晨收缩压、舒张压分别为135.6mmHg(1mmHg=0.133kPa)±14.1mmHg,73.6mmHg±9.7mmHg,家庭清晨收缩压、舒张压分别为136.6mmHg±12.8mmHg,74.6mmHg±10.8mmHg,对照组诊室清晨收缩压、舒张压分别为142.3mmHg±13.8mmHg,77.5mmHg±10.9mmHg,家庭清晨收缩压、舒张压分别为143.3mmHg±13.3mmHg,79.5mmHg±11.4mmHg,观察组均低于对照组(P0.05);观察组诊室、家庭清晨血压达标率分别为71.5%,63.4%,对照组诊室、家庭清晨血压达标率分别为37.7%,31.5%,观察组均高于对照组(P0.05)。[结论]指导病人进行规范的家庭自测血压可提高老年高血压病人清晨血压达标率。     

家庭干预对老年高血压患者遵医行为的影响

目的：探讨提高老年高血压患者遵医行为的方法,提高高血压患者的生活质量。方法：103例出院的高血压患者随机分为家庭干预组和对照组,对照组进行常规健康教育,家庭干预组在常规健康宣教的基础上实施家庭干预,观察两组患者的遵医行为的改变,包括是否按时复查、自我监测血压、定时服药、饮食控制、心理调整、运动疗法等6个方面的情况并严密监测血压。结果：家庭干预组的遵医行为和血压控制情况明显好于对照组。结论：实施家庭干预对老年高血压病患者的遵医行为有着正面的影响。