系统化护理干预对缓解肺癌患者癌因性疲乏的效果评价

目的 探讨肺癌患者癌因性疲乏的护理干预措施与效果.方法 将400例肺癌患者随机分为观察组和对照组各200例.对照组实施肺癌患者常规护理;观察组除接受常规护理外,进行系统化护理干预.应用肺癌患者一般状况调查量表、简易疲乏量表、症状评估量表,分别在于预前,干预1周后对2组患者进行癌因性疲乏及肿瘤相关症状评估.结果 干预前2组患者癌因性疲乏程度比较无显著差异,干预后2组患者的癌因性疲乏程度、肿瘤相关症状比较有显著差异.结论 应用有氧运动、心理疏导、疲乏日记、健康宣教等系统化护理干预措施,能有效消除或减轻肺癌患者癌因性疲乏及肿瘤相关症状,提高肺癌患者治疗依从性及生活质量.     

系统性护理对胃癌化疗患者癌因性疲乏、自我效能 及生活质量的影响

目的 探讨系统性护理干预对胃癌化疗患者癌因性疲乏、自我效能及生活质量的影响.方法 选取2013年1月至2014年12月本院行化疗治疗的胃癌患者84例为研究对象,随机分为观察组及对照组,各42例.对照组行常规性护理,观察组行系统化护理干预,干预前后应用癌因性疲乏量表、自我效能量表及简易健康量表(SF-36)对两组患者癌因性疲乏、自我效能及生活质量进行评价.结果 观察组患者干预后癌因性疲乏总评分显著低于对照组(P<0.05);观察组患者干预后自我效能评分高于对照组(P<0.05);观察组患者干预后生活质量评分显著高于对照组(P<0.05).结论 对胃癌化疗患者实施系统化护理干预,能有效提高其自我效能,改善癌因性疲乏,提高生活质量,值得推广应用.     

系统化护理干预对白血病化疗患者癌因性疲乏、自我效能及生活质量的影响

目的探讨系统化护理干预对白血病化疗患者癌因性疲乏、自我效能及生活质量的影响。方法将84例白血病化疗患者,随机分为观察组和对照组,各42例。对照组行常规护理。观察组在对照组的基础上行系统化护理干预。干预前后应用癌因性疲乏量表、自护能力量表及生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)对两组癌因性疲乏、自护能力及生活质量进行评价。结果观察组干预后癌因性疲乏总分显著低于对照组、自护能力总分及各维度评分高于对照组(P0.05)。观察组干预后生活质量总分、生理、心理、社会、环境领域维度评分均高于对照组(P0.05)。结论系统化护理干预能有效提高白血病化疗患者自我效能,改善患者癌因性疲乏,提高患者生活质量。     

护理干预对乳腺癌化疗病人癌因性疲乏与生活质量的影响

[目的]研究护理干预对乳腺癌化疗病人癌因性疲乏与生活质量的影响.[方法]将60例乳腺癌术后化疗病人随机分为对照组和干预组.对照组采用常规护理,干预组给予系统化护理干预,应用简易疲乏量表与生活质量调查问卷表分析干预前后两组病人的癌因性疲乏与生活质量.[结果]干预后干预组病人生活质量、功能状况及癌因性疲乏程度明显优于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05);癌因性疲乏与病人生活质量呈负相关.[结论] 乳腺癌化疗病人癌因性疲乏与生活质量互相影响,系统化护理干预可消除或减轻癌因性疲乏,提高乳腺癌病人术后化疗的生活质量.     

护理干预对乳腺癌化疗病人癌因性疲乏与生活质量的影响

[目的]研究护理干预对乳腺癌化疗病人癌因性疲乏与生活质量的影响。[方法]将60例乳腺癌术后化疗病人随机分为对照组和干预组。对照组采用常规护理,干预组给予系统化护理干预,应用简易疲乏量表与生活质量调查问卷表分析干预前后两组病人的癌因性疲乏与生活质量。[结果]干预后干预组病人生活质量、功能状况及癌因性疲乏程度明显优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;癌因性疲乏与病人生活质量呈负相关。[结论]乳腺癌化疗病人癌因性疲乏与生活质量互相影响,系统化护理干预可消除或减轻癌因性疲乏,提高乳腺癌病人术后化疗的生活质量。     

系统护理干预对乳腺癌癌因性疲乏患者的影响

目的探讨乳腺癌癌因性疲乏患者的系统护理干预方法及其效果。方法将70例乳腺癌癌因性疲乏患者随机分为观察组35例、对照组35例。对照组接受常规护理,观察组在接受常规护理的基础上行系统的癌因性疲乏护理干预,即日记干预、食疗干预、运动干预和心理干预。比较两组的癌因性疲乏状况和整体生活质量。结果干预前,两组患者Piper疲乏量表(RPFS)得分和整体生活质量的差异均无统计学意义(P>0.05)。干预后,观察组RPFS得分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);与干预前比较,观察组RPFS得分无显著变化(P>0.05),而对照组RPFS得分较干预前明显升高(P<0.01);观察组整体生活质量显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论系统护理干预方法优于传统护理方法,可消除或缓解乳腺癌患者癌因性疲乏程度,提高患者的生存质量。     

护理干预对肺癌放疗患者癌因性疲乏干预效果的影响

目的探讨护理干预对肺癌放疗患者癌因性疲乏干预效果的影响。方法选取2016年8月～2017年9月本院肺癌放疗患者86例为研究对象,将其均分为对照组与观察组,对照组给予常规护理,观察组给予系统化护理,观察2组患者癌因性疲乏程度及生活质量。结果观察组患者生活质量比对照组高,无疲乏率比对照组高,差异均有统计学意义(P0.05)。结论给予肺癌放疗患者系统化护理,能够减少患者癌因性疲乏,提高其生活质量,值得推广。     

系统化护理干预对乳腺癌化疗患者癌性疲乏与生活质量的影响

目的:研究系统化护理干预对乳腺癌化疗患者癌性疲乏与生活质量的影响。方法:选取2015年9月~2016年7月我院收治乳腺癌化疗患者86例,依照入院顺序分组,各43例。对照组予以常规护理,观察组在对照组基础上予以系统化护理干预。统计两组干预前后癌性疲乏状况和生活质量。结果:护理前两组癌性疲乏、生活质量评分对比差异无统计学意义(P0.05);护理后观察组癌性疲乏评分低于对照组,生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:乳腺癌化疗患者施以系统化护理干预可改善其癌性疲乏状态,提高生活质量。     

系统化护理对乳腺癌患者在TCA方案治疗期间负性情绪及癌因性疲乏的影响

目的：探讨系统化护理对乳腺癌患者在TCA方案治疗期间负性情绪及癌因性疲乏的影响。方法2014年6月至2015年6月选取本院收治的84例行阿霉素+多西他赛+环磷酰胺( TCA)方案化疗乳腺癌患者为研究对象,根据随机数字表将患者分为观察组及对照组。对照组实施常规性护理,干预前后应用癌因性疲乏量表、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及生活质量综合评定问卷(GQOLI﹣74)对两组患者癌因性疲乏、负性情绪及生活质量进行评价。结果观察组干预后癌因性疲乏总评分显著低于对照组(P<0.05)。观察组术后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)以及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分低于对照组(P<0.05)。观察组干预后社会功能、情绪功能、认知功能、角色功能、躯体功能及总评分均高于对照组( P<0.05)。结论系统化护理能有效改善乳腺癌TCA方案化疗患者负性情绪及癌因性疲乏,提高患者生活质量。     

放松训练对直肠癌Miles术后病人癌因性疲乏及生活质量的影响

[目的]探讨放松训练对直肠癌Miles术后病人癌因性疲乏及生活质量的影响。[方法]将110例符合纳入标准的直肠癌Miles术后病人随机分为对照组和观察组,对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上进行放松训练,采用癌症疲乏量表与癌症病人生活质量测定量表比较两组病人干预前后癌因性疲乏与生活质量得分。[结果]干预后观察组癌因性疲乏总分及各维度得分均低于对照组、生活质量总分及各维度得分均高于对照组,经比较差异均有统计学意义(P0.05)。[结论]放松训练疗法可改善直肠癌病人Miles术后病人的癌因性疲乏感,提高其生活质量水平。     

食管癌手术患者癌因性疲乏与生存质量调查

目的 研究食管癌手术患者的癌因性疲乏与生存质量的相互关系,为护理干预提供依据。方法 应用《癌症疲乏量表》与《世界卫生纽织生存质量测定量表简表》、《癌症疼痛及生存质量调查表》对65例食管癌患者分别于术前、术后1w、术后3个月进行测评。以分析癌因性疲乏与生存质量的相互关系。结果 食管癌患者手术后对自身生存质量及自身健康状况不满意者占半数以上,食管癌患者手术后生存质量明显下降（P〈0．01）。癌因性疲乏与生存质量呈负相关（P〈0．05）,手术后3个月接近手术前水平。结论 食管癌患者的癌因性疲乏与手术前后生存质量两者相互影响,针对患者手术前后不同病期给予心理支持、健康教育、舒适护理及康复指导等干预措施,可消除或缓解食管癌患者的癌因性疲乏程度,提高患者生存质量。     

恶性血液病患者癌因性疲乏的护理干预

目的:探讨恶性血液病患者癌因性疲乏(CRF)的护理干预方法及效果。方法:将住院接受化疗的恶性血液病患者70例,随机分为观察组和对照组各35例。对照组接受常规护理,观察组除接受常规护理外,由专职护士对癌因性疲乏进行护理干预。分别在干预前、后对两组患者进行癌因性疲乏和生存质量评估。结果:干预后两组患者的疲乏程度和生存质量比较差异有显著性(P<0.05,P<0.01)。结论:护理干预可缓解或消除恶性血液病患者癌因性疲乏,提高患者的生存质量。     

观察系统化护理干预对肺癌患者癌因性疲乏的缓解效果及睡眠质量的影响

目的:观察系统化护理干预对肺癌患者癌因性疲乏的缓解效果及睡眠质量的影响.方法:选取2020年10月至2021年12月安徽省蚌埠市蚌埠医学院第一附属医院肿瘤内科收治的肺癌患者50例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组25例,对照组给予常规护理,观察组给予系统化护理干预.采用Piper疲乏调查量表对2组患...     

全喉切除患者癌因性疲乏护理干预的效果观察

目的探讨全喉切除患者癌因性疲乏的护理干预方法及效果。方法2004年35例全喉切除患者接受常规护理,作为对照组。2005年成立护理干预质控小组,对观察组35例全喉切除癌因性疲乏患者,除常规护理外,由专职主管护师进行系统的癌因性疲乏护理干预。比较两组的癌因性疲乏状况、生存质量、特质应对方式、自我护理能力。结果入院第2天,两组患者疲乏程度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后第15天,观察组疲乏程度低于对照组,生存质量高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。特质应对方式比较,差异有统计学意义(P<0.01);自我护理能力比较除自我责任感外,差异有统计学意义(P<0.05);观察组均优于对照组。结论认知干预、社会心理支持、早期有氧锻炼等护理干预与术前肠内免疫营养,可以消除或缓解疲乏程度,提高患者的生存质量。     

品管圈活动提升低位结直肠癌Miles术患者出院后生活质量的效果

目的 探讨品管圈活动提升低位结直肠癌腹会阴联合直肠癌根治术(Miles术)患者出院后生活质量的效果。 方法 将2011年1月-2014年6月收治的低位结直肠行永久性结肠造口出院患者96例作为研究对象,按照患者知情自愿原则分为对照组42例与观察组54例。对照组出院后进行常规护理,观察组在对照组基础上采用品管圈活动进行护理干预。比较干预6个月后2组患者结肠造口并发症的发生情况及干预后的生活质量评分情况。 结果 观察组造口黏膜脱落及总计并发症的发生率均低于对照组(χ²=4.673,P<0.05; χ²=14.037,P<0.01);干预6个月后,观察组功能维度得分高于对照组,疲劳、疼痛、食欲下降、便秘得分低于对照组。 结论 品管圈活动可有效降低低位结直肠癌Miles术患者结肠造口并发症的发生率,提升生活质量。     

早期诊断和护理干预对癌症相关疲劳患者生活质量的影响

目的探讨癌症相关疲劳(CRF)的诊断方法、处理,对患者生活质量的影响。方法将符合标准的患者随机分为观察组(n=450)和对照组(n=370),观察组患者入院后即开始观察、诊断是否存在CRF,并给予相应的护理干预;对照组给予基础护理,比较2组患者的疲劳经过护理后生活质量变化。结果观察组患者比对照组患者的疲劳缓解率高、生活质量高。结论早期诊断患者疲劳的发生,及时护理,是缓解疲劳程度、提高生活质量的有效措施。     

耳穴埋籽配合五行音乐疗法在血液透析疲劳患者中的应用效果观察

目的：评价耳穴埋籽配合五行音乐在血液透析疲劳患者中的应用效果。方法：将60例血液透析疲劳患者随机分为观察组和对照组,各30例,对照组采用常规护理,观察组除常规护理外,给予耳穴埋籽配合五行音乐干预。两组在干预前后采用修改版多维疲劳量表（multidimensional fatigue inventory-20,MFI-20)和肾脏病相关生活质量评价量表（KDQOL-SFTM）评价患者疲劳程度和生活质量。结果 干预后,观察组疲劳三个维度（心理疲劳、躯体疲劳、活动减少）得分均低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.01）;生活质量13个维度得分均高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：耳穴埋籽配合五行音乐可有效缓解血液透析患者疲劳程度,改善生活质量,且该疗法操作简便、经济安全,患者易于接受。     

护理干预对癌症病人疲劳与生活质量的影响

目的探讨护理干预对癌症病人疲劳与生活质量的影响.方法将222例住院癌症病人随机分为2组,对照组108例病人采用常规护理及传统的卫生宣教,实验组114例病人在采用常规护理的基础上运用护理程序进行干预.结果实验组病人疲劳缓解程度明显高于对照组（P＜0.01）.结论运用护理程序进行干预,能缓解癌症病人的疲劳,提高其生活质量.     

延续护理对乳腺癌患者癌性疲乏和生活质量的影响

目的：探讨延续护理对乳腺癌患者癌性疲乏和生活质量的影响。方法采用随机数字表法将76例乳腺癌患者随机分为观察组和对照组,每组38例。对照组实施乳腺癌常规护理,观察组在对照组的基础上采用QQ平台、电话访问、家庭访视等一整套延续护理,采用简易疲乏量表（ BFI）和乳腺癌患者特异量表（ FACTB）测评患者癌性疲乏和生活质量情况,并进行两组患者间的比较。结果干预后观察组患者癌性疲乏量表中认知、情感、感觉和行为评分分别为（3．24±1．51）,（3．15±1．42）,（3．13±1．58）,（3．11±1．31）分,对照组分别为（4．02±1．81）,（4．23±1．72）,（4．15±2．01）,（4．14±1．85）分,两组比较差异有统计学意义（ t值分别为2．04,2．98,2．46,2．80;P＜0．05）。干预后观察组患者生活质量总分（87．24±6．53）分,对照组为（82．67±5．34）分,两组比较差异有统计学意义（t＝3．340,P＜0．01）。结论通过QQ平台、电话访问、家庭访视对患者实施动态健康教育、心理疏导、饮食用药指导等一整套的延续护理服务可以降低乳腺癌患者的癌性疲乏,提高其生活质量,值得推广应用。