两种VITA比色板的色度学比较

目的：对两种VITA比色板的色度范围进行比较分析，并与中国人牙色度范围相比较，以便为临床选色和瓷粉的使用提供指导。方法：选用CIEl976—L^*a^*b^*色度系统，用Minolta CM—2600d分光测色计对两种VITA比色板的色度佰进行测定，对二者的色度范围做了比较分析。结果：与Vita C1assical比色板相比，Vita 3D Master比色片明度值在较低的区域也有分布，a^*增大，使颜色向黄红色调方向移动；b^*也增大，使颜色的饱和度增大。Vita 3D—Master比色板几乎全部涵盖了Vita Classical比色板的明度和饱和度范围。二者与中国人牙色度范围相比较，部缺乏明度较高的色片，Vita 3D Master比色板较Vita C1assical比色板能够更好的覆盖中国人牙色范围，二者的色度范围相加则更有代表性。结论：Vita 3D—Master比色板较Vita Classical比色板颜色分布的范围更符合中国人牙色度范围、排列更合理，为临床准确地选色、配色提供了可靠的依据。     

Vita比色板色度学分析及临床应用的合理性

目的：分析Ｖｉｔａ比色板色度学规律，探讨其颜色分布及其应用的合理性。方法：选用ＣＩＥ１９７６Ｌ＊ａ＊ｂ＊系统，用美能达ＣＲ—１００色度计对进口Ｖｉｔａ比色板的色度值进行了测定分析，并对Ｖｉｔａ比色板指导临床造色情况做统计分析，结果：进口Ｖｉｔａ比色板色度范围较中国人（西北地区）正常牙色度值范围窄。相对中国人牙颜色范围而看，Ｖｉｔａ比色板颜色分布并不合理，其色片颜色在颜色空间内的一些区域聚集，重复，而在另一些区域却空缺。结论：Ｖｉｔａ比色板指导临床配色时，使用率较高的仅有少数色片，大部分色片的色度值与中国人牙色度值符合程度低，临床较少使用     

新、旧Vita比色板的色度学比较研究

目的：测定并比较新、旧Vita比色板（VITAPAN3D-Master和LUMIN?VACUUM-Farbskala）的色度差异，为新型Vita比色板的临床应用提供参考。方法：采用美能达彩色色差计（CR-321型，Minolta，Japan）对两种比色板进行色度学测量。D65为测试光源。颜色的表达采用CIE1976L*a*b*表色系统。测试部位选择在色标的中1/3部分，每个色标测3次，取平均值作为该色标的色度值。结果：新比色板的明度范围较大，增加了明度较低的色片；色片向红色做了较大偏移，而绿色调色片相对不足，黄蓝色调范围扩大，偏黄色片基本可以满足中国人牙的要求，而蓝色调色仍显相对不足。两种比色板并无一一对应关系，只有少数色片的颜色差别肉眼无法辨别。结论：虽然VITAPAN3D-Master比色板比旧比色板增加了10个色片，且覆盖的色度空间有所扩大，但仍不能完全满足中国人牙色的要求。     

三种比色板在牙科比色中的临床效果分析

目的：对比研究Vita经典比色板、Vita3D-Master比色板和SHOFU NCC比色板在牙科比色中的临床效果,以指导临床和技工制作瓷修复体。方法：采用修复前比色、修复体制作完成后口腔外比色以及口腔内核对颜色的方法,对比三种比色板的比色效果。结果：修复体制作完成后,在口腔内、外核对颜色时,使用Vita3D-Master比色板和SHOFU NCC比色板的满意度均高于Vita经典比色板,而Vita3D比色板和NCC比色板之间无显著性差异。结论：Vi-ta3D-Master比色板和SHOFU NCC比色板颜色范围较宽,临床比色可以取得较好的效果。     

比色板与电脑比色仪比色准确性的分析

目的 通过分析比色板与电脑比色仪比色的准确性,探讨电脑比色仪对比色板色标未能覆盖颜色的精确表达作用.方法 选取天然牙颜色分布相对均一的单颗前牙全瓷冠修复患者120例,按照随机数字表分为两组(V组和S组),每组60例.V组采用比色板,S组采用电脑比色仪,对患者的天然牙进行比色;再根据测色结果分为色标颜色组(V1、S1)和中间颜色组(V2、S2).修复后使用电脑比色仪对所有修复体及V组比色参照的天然牙进行测色,分别计算每组修复体中部与天然牙中部的总色差△E*ab,对结果进行配对t检验.结果 V组△E*ab(3.92±1.59)与S组△E*ab(2.23±0.96)的差异有统计学意义(P＜0.01);V1组△E*ab(2.29±0.88)与V2组△E*ab(4.42±1.42)的差异有统计学意义(P＜0.01);S1组△E*ab(2.12±0.84)与S2组△E*ab(2.27±1.01)的差异无统计意义(P=0.014).V2组AE*ab与S2组△E*ab的差异有统计学意义(P＜0.01);V1组△E*ab与S1组△E*ab的差异无统计学意义(P=0.698).结论 对于比色板色标未能覆盖的颜色,电脑比色仪的定位与表达比单纯用比色板比色更准确,利于指导修复体的颜色再现.     

三种电脑比色仪比色准确性与可靠性的比较

目的：比较Vita Easyshade、ShadeEye NCC、Shadepilot三种电脑比色仪比色的准确性及可靠性。方法：分别用三种比色仪,对Vitapan Classical和Vitapan 3D Master比色板的比色片进行比色,分别统计各比色仪的Vitapan Classical和Vitapan 3D Master颜色输出的准确率及可重复率。结果：Vita Easyshade、ShadeEyeNCC比色仪的Vitapan Classical颜色输出系统的准确率显著高于Vitapan 3D Master颜色输出系统（P﹤0.05）。对Vitapan Classical颜色输出系统而言,Shadepilot准确率最高,Vita Easyshade次之,二者的准确率均显著高于ShadeEye NCC（P﹤0.001）。对于Vita-pan 3D Master颜色输出系统,Vita Easyshade的准确率显著高于ShadeEye NCC（P﹤0.001）。三种比色仪比色的可重复率均较高,彼此间无显著差异（P﹥0.05）。结论：Vita Easyshade、ShadeEye NCC比色仪的准确率及可重复率与其使用的颜色输出系统有关。三种比色仪中,Vita Easyshade和Shadepilot在Vitapan Classical颜色输出模式下比色的准确率及可重复率均较高。     

牙科比色板和比色仪的研究现状

比色对于牙科医生来说仍然具有挑战性。牙科色彩学研究的不断深入促生了新型比色板和可用于临床的比色仪,这些比色板和比色仪的出现提高了牙齿颜色测量、交流和再现的成功率,但其应用和研究仍存在一些问题。本文就比色板和比色仪的研究现状作一综述。     

特殊色牙与Vita比色板色彩的比较研究

目的 比较特殊色牙与Vitapan classical比色板(简称Vita比色板)色彩的差异以指导临床应用。方法 应用ShadeEye—NCC电脑比色仪测定129例特殊色牙患者前牙及Vita比色板的色彩。结果 Vita比色板中缺乏红色系的色片；特殊色牙的色彩为较暗的高饱和度偏红色。结论 特殊色牙的色彩与Vita比色板不匹配；在没有电脑比色仪的情况下，可以选Vita比色板中D色调适当加红制作烤瓷的底色。     

Crystaleye分光光度比色仪与比色板在前牙铸瓷修复中应用对比研究

目的：比较Vitapan 3D-Master比色板和Crystaleye分光光度比色仪选色法在前牙铸瓷修复体中的应用效果。方法：采用Vitapan 3D-Master比色板和Crystaleye分光光度比色仪分别对235例前牙牙体缺损选择铸瓷全冠修复的病例进行比色。修复后,用Crystaleye分光光度比色仪对各组修复体和比色参照的天然牙进行测色,计算每组修复体与天然牙的总色差（△E）和患者满意度。结果：对照组（Vitapan 3D-Master比色板）与试验组（Crystaleye分光光度比色仪）的△E分别为（4.58±0.45）NBS和（1.25±0.68）NBS,差异有统计学意义（P〈0.05）。试验组的医、患满意度均高于对照组,其差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：Crystaleye分光光度比色仪与Vitapan 3D-Master比色板相比可以为铸瓷全冠修复体提供更佳的比色参考。     

216例金瓷修复体与VITA成品比色板的颜色分析

目的:比较分析临床上金属烤瓷冠修复体与医生所选比色板色样间的颜色差异。方法:随机选取216例已完成的镍铬金属烤瓷冠,应用Shade-Eye NCC电脑比色仪测定该烤瓷冠及其对应的Vita比色板色样的色彩值与色度值,测量结果用孟塞尔(Munsell AM)颜色三属性(即色相、明度、饱和度)表色系统及CIE1976 L*a*b*表色系统表示。结果:烤瓷冠平均明度比所对应色样偏亮,平均红绿色品比对应色样偏红,平均黄兰色品比对应色样偏黄。烤瓷冠与所选色样间的色差平均为6.177,属于可识别范围。烤瓷冠平均彩度比对应色样偏浓,平均明度比对应色样偏亮,平均色相比对应色样偏红。结论:技工加工完成的烤瓷冠颜色与医生所选比色板色样间存在着显著性差异     

三种比色板的色度分析

目的：测定、分析三种比色板色度值。方法：采用国际照明委员会(CIE)1976L*a*b*色度系统，用Shade-Eye NCC测色仪和Shade Eye Viewer分析软件，对Vitapan3D-Master、Vita Lumin Vacuum和Ivoclar Chromascop三种比色板进行色度值测定、分析，并与中国人天然牙色度值比较。结果：三种比色板的L*值范围接近，但与中国人天然牙相比，L*值的上限都偏低，缺乏75-86之间的高明度值；Vita Lumin Vacuum比色板在相近L*值水平集聚了过多的色片，并且其a*,b*值范围都太窄；Ivoclar Chromascop比色板缺乏b*值小的色片。结论：Vitapan 3D-Master与中国人牙色度值匹配最好，缺点是缺少高明度色片；Ivoclar Chromascop缺乏饱和度较低的黄色调色片；Vita Lumin Vacuum的L*,a,*,b*值分布都不合理，远远不能满足中国人牙齿的比色要求。     

天然牙与比色板的色度研究

目的:测定、分析天然牙和4种比色板色度值。方法:采用国际照明委员会(C IE)1976L*a*b*色度系统,用ShadeEye NCC测色仪对南京地区居民1 414颗天然牙和V itapan 3D-M aster、V ita Lum in Vacuum、松风HALO(19色)、Ivoc lar Chrom ascop 4种比色板进行色度研究。结果:在色度空间上,大片天然牙分布密集区没有比色片存在,另一方面部分比色片分布在没有天然牙的区域;1 414颗天然牙与4种比色板相比,按照色差△E*ab<1.4阈值标准,合格率分别是V itapan 3D-Master-42.4%,Ivoclar Chromascop-35.4%,V ita Lum in Vacuum-24.2%,ShofuHalo-35.6%。结论:4种比色板都不能满足中国人牙齿临床比色要求,需要在大片天然牙密集区增加比色片数量。     

前牙色度学指标与视感色差关系的研究

目的研究前牙色度学指标与视感色差关系,指导临床对牙齿比色与配色。方法选择2篇研究报告的前牙和比色板的CIE1976L*a*b*表色系统的L*、a*、b*数据,计算各自的△E9*4和△Ca*b。结果男性上下颌同名前牙的△E9*4为1.03~3.24,中切牙与尖牙的△E9*4为1.71~3.74。女性上下颌同名前牙的△E9*4为2.77~3.68,中切牙与尖牙的△E9*4为3.11~4.69。Vita 3D相邻一级彩度比色片的△E9*4为2.15~3.82,相邻二级彩度比色片的△E9*4为4.62~5.81。Vita C相邻一级彩度比色片的△E9*4为2.03~5.75,相邻二级彩度比色片的△E9*4为4.20~8.86。结论从比色和配色考虑,男性上下颌切牙的彩度宜同级或下颌切牙比上颌切牙低半级,女性下颌切牙比上颌切牙低一级彩度,尖牙高于中切牙一级彩度配色为宜。     

目测法比色准确性的评估

目的:研究目测法比色的准确性.方法:采用Vitapan比色板对100颗上颌天然切牙进行比色,选定比色片标号.在CIE1976L*a*b*色度系统下,运用松风ShadeEye NCC电脑比色仪对天然牙和比色片进行颜色的测量和分析.结果:目测法比色所选色片与天然牙的色差为0.26～6.70,平均色差为1.78.比色片的明度值与天然牙的明度值有显著性的差异.结论:门诊医师所选比色片与天然牙间的颜色存在一定的差异.     

An Evaluation of Shade Differences Between Natural Anterior Teeth in Different Age Groups and Gender Using Commercially Available Shade Guides

Shade selection with the help of shade guides and color matching the restorations to the natural dentition continues to be one of the most perplexing and frustrating problems in fixed prosthodontics. The purpose of the study was to evaluate the shade differences of the natural anterior teeth in different age groups and gender, within the cross sectional Bangalore, Karnataka population, using commercially available shade guides. The shade of a cross section of the population comprising of 400 subjects of both the sexes (800 incisors; 400 maxillary central incisors; 400 mandibular central incisors) visiting the outpatient Department of Government Dental College was selected randomly and evaluated visually by a single observer using three commonly used shade guides i.e. Vita Lumin, Chromascop and the Vita 3D Master. The incidence of the most common shades in the different age groups and gender using these shade guides was obtained and this data was subjected to the χ² test (p < 0.05—significant). The most common shade for the maxillary and mandibular incisors in the younger age group is A2/2R1.5/140 and A1/1M2/120 for the males and females using Vita Lumin, Vita 3D Master and Chromascop shade guides respectively. In the advanced age group the most common shade for the maxillary and mandibular incisors is A2/2R2.5/140 using the same order of shade guides. However the results showed no statistical significance in shade variation in males and females in different age groups using different shade guides. Although the incidence of males with darker teeth as compared to females was higher; the study showed no statistical significant correlation between shade differences in both the sexes. It is also observed that there is a significant darkening of teeth as the age advances.     

新型NCC比色板在重新比色中的临床应用研究

目的评价新型NCC比色板在牙科重新比色中的临床效果。方法采用经传统Vita比色板比色失败的168例、208个单位瓷修复体随机分成两组,一组用Vita3D比色板重新比色、配色,重新制作。另一组采用新型SHOFUNCC比色板重新比色、配色,重新制作,比较两组的比色效果。结果NCC比色板组的满意率为92．86％,与对照组相比有显著性差异（P〈0．05）。结论新型NCC比色板颜色较宽,临床比色可取得较好效果。     

Shade selection performed by novice dental professionals and colorimeter

The objective of this study was to test inter-observer variability in shade selection for porcelain restorations, using three different shade guides: Vita Lumin Vacuum, Vita 3D-Master and Procera. Nineteen young dental professionals acted as observers. The results were also compared with those of a digital colorimeter (Shade Eye Ex; Shofu, Japan). Regarding repeatability, no significant differences were found between the three shade guides, although repeatability was relatively low (33-43%). Agreement with the colorimetric results was also low (8-34%). In conclusion, shade selection shows moderate to great inter-observer variation. In teaching and standardizing the shade selection procedure, a digital colorimeter may be a useful educational tool.     

人工牙龈比色板对视觉比色结果的影响

目的通过分析使用带有或不带有人工牙龈的比色板比色准确率，判断人工牙龈对视觉比色的影响。方法首先用测色加视觉的方法筛选出颜色最接近之色标配成实验用比色板，选出7个色标并遮盖色标号作为比色目标，5年以上修复临床经验医师10人为受试者，在统一条件下对7个比色目标进行3组视觉比色，分别为比色目标与比色板均不使用人工牙龈（简称A组），仅比色目标有人工牙龈（简称B组），比色目标与比色板均使用人工牙龈（简称C组）。分别记录比色结果正误数量并计算正确率。结果经统计检验B组与A组、B组与C组之间都有极显著性差异（P〈0．01），A组与C组之间则无显著性差异（P〉0．05），即在比色目标有人工牙龈情况下，使用配有人工牙龈的色标时比色正确率远高于不使用人工牙龈的色标。结论使用人工牙龈有利于临床上取得正确比色结果，它可以通过部分弥补了牙龈与牙齿颜色的反差对比、使色标更能反映就位后的最终颜色、去除干扰等发挥作用。