武汉市饮用水中全氟辛烷磺酸和全氟辛酸健康风险评价

目的对武汉市饮用水全氟辛烷磺酸(PFOS)和全氟辛酸(PFOA)含量进行调查和风险评估。方法武汉市9个市政水厂,每个水厂采集水源水、出厂水、末梢水各一份,采用固相萃取-高效液相色谱串联质谱法,测定水样中的PFOS和PFOA含量,实验数据采用SPSS 11.0统计软件进行分析,运用化学污染物风险评价模型进行风险概率评价。结果所有水样均未检出PFOS。饮用水中PFOA含量水源水为18.12~119.31 ng/L,出厂水为17.25~108.98 ng/L,末梢水17.01~112.91 ng/L。PFOA含量水源水与出厂水、末梢水,出厂水与末梢水之间均存在正相关关系(P≤0.01),但水源水、出厂水、末梢水中PFOA浓度分布差异无统计学意义。以汉江和长江为水源地的饮用水中PFOA通过饮水途径对饮用者所致健康危害的个人年风险分别为3.0×10-11和1.2×10-10。结论武汉市饮用水中存在PFOA污染,PFOA通过饮水途径对饮用者所致健康危害的个人年风险低于国际辐射防护委员会(ICRP)推荐的最大可接受水平。     

广州市主城区饮用水中“三氮”含量及健康风险评价

目的 了解广州主城区饮用水中氨氮、亚硝酸盐、硝酸盐氮含量,并评价其对人体健康产生潜在风险.方法 于2010年12月,检测广州市主城区(荔湾区、越秀区、天河区、白云区、黄埔区、海珠区)饮用水水样中氨氮、亚硝酸盐、硝酸盐氮的含量,并进行健康风险评价.结果 广州主城区饮用水中氨氮、亚硝酸盐含量的最高值分别是标准的14.40、21.83倍,超标率分别为50.0％,53.3％;硝酸盐氮含量均合格.各区总年均风险介于0.177× 10-8～2.169×10-8/a,均值为1.064×10-8/a,远低于美国环保局(USEPA)推荐的健康风险水平标准(5.0× 10-5/a).广州主城区饮用水中的健康危害个人年平均风险由高至低依次为亚硝酸盐(0.952× 10-8/a)＞氨氮(1.090× 10-9/a)＞硝酸盐氮(0.276×10-10/a),且以亚硝酸盐为主;各主城区饮用水的健康危害个人年平均风险由高至低依次为荔湾区＞白云区＞越秀区＞天河区＞黄埔区＞海珠区.结论 广州市主城区饮用水中氨氮、亚硝酸盐污染较严重,但不会对暴露人群引起健康危害.     

武汉市农村生活饮用水化学污染物健康风险评价

目的 了解武汉市农村生活饮用水中污染物浓度水平,并通过健康风险评价初步评估水体污染物对成人及儿童身体健康的潜在危害度。 方法 对2017年武汉市农村饮用水中17个指标的浓度进行调查,并利用美国环保局推荐的风险评估模型进行健康风险评价。 结果 武汉市农村饮用水中5种化学致癌物和12种非致癌物所引起的成人和儿童总健康风险分别为2.58×10^-5/a和3.61×10^-5/a,其中化学致癌物的健康风险值大于非致癌物的健康风险值,占总健康风险的99.99%。化学致癌物所致成人和儿童的健康风险值由高到低均依次为铬(六价)＞砷＞镉＞三氯甲烷＞四氯化碳,非致癌物所致成人和儿童的非致癌健康风险值由高到低均依次为铅＞氟化物＞铜＞汞＞硝酸盐＞锰＞铁=锌＞硒＞氰化物＞氨氮＞挥发性酚。化学致癌物和非致癌物对儿童的健康风险均高于成人。 结论 武汉市农村饮用水中污染物所致成人和儿童总健康风险在美国环保局和国际放射防护委员会推荐的最大可接受风险度(1×10^-4/a和5×10^-5/a)范围内。     

新疆部队饮用水中污染物的健康风险评价

目的 对驻疆部队饮用水中主要污染物对人体的健康风险进行评价,为确保驻疆部队饮水安全提供依据.方法 在对新疆部队饮用水主要污染物进行检测的基础上,建立水环境污染健康风险评价模型,利用健康风险评价方法对污染物通过饮用水途径所致健康风险作出初步评价.结果 2010年新疆部队饮用水中Cd、Cr6+、As化学致癌物的平均质量浓度分别为3× 10-5、3×10-4、1.6× 10-3mg/L;F、Pb、Hg等非致癌化学物的平均质量浓度分别为1×10-3、5.8×10-5、0.435 mg/L,均符合我国《生活饮用水卫生标准》.与2007年相比,2010年化学致癌物所致健康风险呈下降趋势,非致癌化学物所致健康风险则呈上升趋势,但均未超过国际辐射防护委员会(ICRP)推荐的最大可接受值5.0×10-5/a.结论 新疆部队饮用水中各类污染物对人体健康危害的个人年均风险水平均低于ICRP推荐的限值,主要风险因子为化学致癌物As,非致癌化学物的影响小.     

杭州市临安区农村饮用水末梢水中有机氯农药残留特征及健康风险评价

目的 了解杭州市临安区农村饮用水中有机氯农药残留水平和分布特征，并评价有机氯残留导致的健康风险，为改善农村饮用水质量提供参考。方法 采集2020年10月—2022年6月临安区辖区540个农村饮用水末梢水，利用气相色谱法对水中12种有机氯农药(OCPs)残留进行检测分析，并采用美国环境保护局(USEPA)推荐的健康风险评价模型对其健康风险进行评价。结果 临安区农村饮用水末梢水中12种OCPs均有不同浓度的检出，2020年10月、2021年5月、2021年10月和2022年6月ΣOCPs含量分别为ND～398.3 ng/L、ND～713.1 ng/L、ND～398.6 ng/L、ND～424.4 ng/L,相应ΣOCPs平均浓度分别为79.3 ng/L、52.9 ng/L、75.7 ng/L、47.4 ng/L,丰水期ΣOCPs高于枯水期(P<0.05),呈现以六六六(HCHs)和滴滴涕(DDTs)为主的污染特征，通过特征比例可确认HCHs和DDTs有新源输入。健康风险评价结果显示，非致癌健康风险指数和致癌健康指数均在可接受风险范围内。结论 杭州市临安区农村饮用水中OCPs的非致癌风...     

铁岭市农村饮用水重金属及其健康风险初步评价

为了解铁岭市农村集中式供水基本情况、饮用水重金属水平,并评价其潜在健康风险,于2015年对辽宁某市农村地区108个集中式供水水厂调查基本信息;采集水样,检测6种重金属水平,并运用美国环保局(US EPA)推荐的健康风险评价模型对通过饮水途径引起的健康风险进行初评。结果显示,调查的108个农村集中式供水,水源类型中92.6%为深井,供水方式中87.0%为未处理。饮用水中As、Cd、六价铬、Pb、Fe、Mn水平(中位数)分别为5.0×10~(-4)mg/L、2.5×10~(-4)mg/L、2.0×10~(-3)mg/L、1.25×10~(-3)mg/L、2.5×10~(-2)mg/L、5.0×10~(-3)mg/L。除Mn的合格率略低(96.7%)外,水样中As、Cd、六价铬、Pb、Fe的水平均合格。化学致癌物As、Cd、六价铬经饮水途径平均个人年健康风险值分别为2.4×10~(-6)/年、4.9×10~(-7)/年、2.6×10~(-5)/年,健康风险值总和为2.889×10~(-5)/年。非致癌物质Pb、Fe、Mn经饮水途径平均个人年健康风险值分别为2.9×10~(-10)/年、2.7×10~(-11)/年、1.2×10~(-11)/年,健康风险值总和为3.29×10~(-10)/年。该市农村集中式供水需进一步完善水质处理工艺。饮用水中重金属经饮水途径所致的个人健康风险处于可接受水平。     

烟台市农村饮用水水源地农药残留监测分析

摘要:目的　了解烟台市农村饮用水水源地农药污染状况,为烟台市农村水质调查提供基础数据。方法　于2012年7月-2013年6月,在烟台市12个县市区所有的55个主要水源地采集水样,采样分枯水期、丰水期两期进行。萃取后用Agilent 7890-7000A检测。共计检测105种农药。结果　共得到55个平行水样结果,55个水源地均可检出农药残留,水样检出农药种类在18～34种之间,总含量在103.0 ng/L 到345.7 ng/L。有机磷农药、拟除虫菊酯类农药在各个水源地中均可检出。各水源地农药残留含量由高到低依次为:有机磷农药＞拟除虫菊酯类＞有机氯＞氨基甲酸酯类＞二羧甲酰亚胺＞唑类。丰水期农药总含量、有机磷类、氨基甲酸酯类农药含量高于枯水期含量,差别有统计学意义（t值分别为9.674,5.577,4.320,P值均小于0.01）。结论　烟台市农村水体均受到不同种类农药的污染,不合理用药是造成污染的主要原因。     

江苏省饮用水重金属污染物健康风险评价

目的评价饮用水重金属污染物对人体健康产生的潜在危害。方法对江苏省饮用水中铬(Cr6+)、砷(As)、镉(Cd)、铅(Pb)、汞(Hg)、锌(Zn)6种重金属进行检测,按照美国国家环境保护署(US EPA)推荐的方法,建立水环境污染健康风险评价模型,对重金属通过饮水途径所引起的健康风险做出评价。结果饮用水中Cr6+、As、Cd、Pb、Hg、Zn的含量(中位数)分别为2.0、0.5、0.03、0.36、0.35、5.0μg/L。饮用水中致癌金属Cr6+、As、Cd对人体健康危害的个人年风险分别为4.23×10-5/a、5.66×10-6/a、37.65×10-8/a;非致癌金属Pb、Hg、Zn所引起的健康危害的个人年风险水平是34.59×10-11/a、16.35×10-10/a和62.73×10-7/a。按健康风险大小排列为Cr6+>Zn>As>Cd>Hg>Pb。6种重金属对人体健康危害的年总风险达5.47×10-5/a。结论江苏省饮用水重金属污染物对人体健康潜在危害的个人年总风险大于国际辐射防护委员会(ICRP)最大可接受风险水平(5×10-5),小于US EPA最大可接受风险水平(1×10-4)。     

南方某省5城市水厂供水中抗生素分布特征与健康风险评估

目的 建立饮用水中典型抗生素测定方法, 并应用于城市供水中抗生素浓度水平测定与健康风险评估。
方法 选择南方某省5个城市监测水厂作为研究对象, 采用固相萃取和超高效液相色谱串联质谱法测定水源水、出厂水、末梢水中48种抗生素分布情况, 并利用风险商法评价抗生素通过饮用水途径所致人体健康风险。
结果 水源水检出15种抗生素, 水样抗生素总质量浓度为63.31~114.74 ng/L (平均85.27 ng/L)。各水厂供水中检出6种抗生素, 其中出厂水抗生素总质量浓度为0.86~7.15 ng/L (平均2.96 ng/L); 末梢水中抗生素总质量浓度为0~8.08 ng/L (平均3.28 ng/L)。经过氯化、消毒等水处理工艺, 水源水中抗生素去除率为96.52%, 其中β-内酰胺类、林可酰胺类和磺胺类完全去除。各水厂供水健康风险商处于较低水平。
结论 监测点水厂供水中仅检出痕量抗生素, 不会对人体产生健康危害。
     

武汉市饮用水中氯化消毒副产物风险评价

目的了解武汉市饮用水中消毒副产物种类和污染状况,并对其健康风险进行评价。方法依据《生活饮用水标准检测方法》(GB/T5750-2006)对武汉市主城区市政出厂水氯化消毒副产物进行监测,利用美国环境保护局USEPA推荐的健康风险模型进行风险评价。结果武汉市饮用水中共检出三卤甲烷类物质(三氯甲烷、一氯二溴甲烷、二氯一溴甲烷)、三氯乙醛和二氯甲烷等5种氯化消毒副产物,所检水样氯化消毒副产物含量均低于《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)规定的标准限值。武汉市饮用水中氯化消毒副产物通过饮水途径所致的非致癌风险HI值小于1,致癌风险为9.87×10~(-9)a~(-1)～2.14×10~(-5) a~(-1),氯化消毒副产物致癌风险和非致癌风险均可接受。结论三氯甲烷是氯化消毒副产物健康风险值的主要贡献者,应作为饮用水风险管理的重点对象。     

KLF6在肿瘤中的研究进展

随着科学技术的不断发展,人们对肿瘤的认识不断加深。KLF6是一种在哺乳动物组织中普遍表达的核转录调控因子,参与生长发育、细胞分化、生长信号的转导、细胞增殖、凋亡和血管形成等过程。研究表明,KLF6作为肿瘤抑制基因,在肿瘤的发生发展中起重要作用。文章从KLF6的结构功能、在肿瘤发生发展中的作用、肿瘤中的失活机制及KLF6在恶性肿瘤等方面进行综述。     

Studies of the eye in the early diagnosis of deviations in the health status of workers in the oil-refining industry]

Workers engaged in oil-refining industries are exposed to constant occupation-related factors resulting in specific changes of the eye (moderate irritations of the palpebral conjunctiva, bulbar conjunctiva degeneration, angiopathy of the retina, and distortions in the light/darkness adaptation of the eye). There was a direct correlation between the changes and degrees of exposure to the hazardous occupational factors and their effects on the nervous, cardio-vascular and digestion systems. This proved a possibility of using respective data of ophthalmologic examinations for an early diagnosis of somatic diseases in the workers.     

Atebrin in the treatment of malaria in the Sudan

Cases of benign and malignant tertian malaria have been treated with different amounts of atebrin cum plasmoquine.No recurrence was noted up to three months in cases of benign tertian treated with 0·3 gramme atebrin and 0·03 gramme plasmoquine for five days but the probable relapse rate in malignant tertian treated in this way was practically 15 per cent.Cases of malignant tertian malaria treated with 0·2 gramme atebrin cum 0·02 gramme plasmoquine for 8 days did not relapse in a period up to three months, and toxic symptoms were very slight. It is suggested that the difference in the results of treatment is due either to the co-operation or failure of body resistance in assisting the drug.